捕鯨とクジラ保護一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

肉は脳によい

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/12/12 20:14 投稿番号： [47880 / 63339]

一日１００ｇを目安に食べましょう。デモ肉ばっかりはﾀﾞﾒなのは当然、肉を食うときはたっぷり野菜も忘れず、要は
バランス、偏食はいけません
http://www.brainhealth.jp/news/bhnews14.pdf#search

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47880.html

Re:ﾉｰﾍﾞﾙ賞ﾃﾞｨﾅｰ

投稿者： captain_pool_watson 投稿日時： 2008/12/12 18:04 投稿番号： [47879 / 63339]

しかし､以前から小さな疑問として私の中にあるのが､いわゆる上流階級のお食事に『豚肉』があまり使用されないのは何故だろう?個人的には豚さんの方が美味しいと思うのですよ｡ちなみにお肉は『赤身』が好き､以前にお歳暮で『霜降り肉のｽﾃｰｷ』を頂いたのだが､妻に『ご飯と一緒に食べると､なんか上等なﾊﾞﾀｰﾗｲｽだよね…』と､食後に仲良く胃薬飲みました｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47879.html

Re:ﾉｰﾍﾞﾙ賞ﾃﾞｨﾅｰ

投稿者： captain_pool_watson 投稿日時： 2008/12/12 17:48 投稿番号： [47878 / 63339]

あわわっ!?大変だ!菜食ｶﾙﾄ共に受賞者が狙われるかも!?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47878.html

ノーベル賞ディナー

投稿者： akkxgfm55f 投稿日時： 2008/12/12 17:11 投稿番号： [47877 / 63339]

メーンディッシュは子牛のヒレ肉でした。おいしそうですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47877.html

Re: ●デスカバに問う　３　増強版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 17:11 投稿番号： [47876 / 63339]

＞＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、大型で遊泳スピードの高速なイルカの方が、小型で遊泳スピードの遅い金魚よりも解決に時間がかかる。

●誤植だね
金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、大型で遊泳スピードの高速なイルカの方が、小型で遊泳スピードの遅い金魚よりも解決に時間が早い。知能が同じでも解決に差が出るなら、その違いを平等にならして検討しなければならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47876.html

Re: ●デスカバに問う　３　増強版

投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2008/12/12 16:30 投稿番号： [47875 / 63339]

＞金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、大型で遊泳スピードの高速なイルカの方が、小型で遊泳スピードの遅い金魚よりも解決に時間がかかる。

そうなのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47875.html

油性？

投稿者： corax_lupus 投稿日時： 2008/12/12 13:48 投稿番号： [47874 / 63339]

>油性の意味も知らないらしい。

インクじゃあるまいし、生化学や医学の話をするなら、
せめて「親油性」とか「脂溶性」とか書いてほしかったな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47874.html

●サンボに問う　３

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:54 投稿番号： [47873 / 63339]

お前はデスカバHNの大麻無害論を支持するのか？

答えてみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47873.html

●サンボに問う　２

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:54 投稿番号： [47872 / 63339]

＞わろうた＾＾；油性の意味も知らないらしい。

●【No.47859】にPCBの各部位におけるPCB濃度の資料を提示してやった

お前、脂皮と赤身のPCB濃度の差が見ても理解できない馬鹿なのか？

答えてみろ＾＾；

（注・南氷洋の脂皮はデスカバ説は間違っておりPCB濃度は低い）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47872.html

●サンボに問う　１

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:54 投稿番号： [47871 / 63339]

菜食が健康であり、肉を食うなというお前。

何故自分のブログで、自分がどのような食事をしているのか画像付きで日々紹介しようとしないのだ？

健康に良いと信じ、他人に勧めたいなら、自分の食事を宣伝すべきだ。

それとも紹介できないような偏った食事なのか？もしかしてやっぱりなんちゃってベジタリアンで正解なのか？

答えよ

今から出かけるから、解答が記入してあるのを楽しみに待つ。

＊デスカバへの追求でお前が返答できるものがあれば答えても良いよ。デスカバとお前は仲間なんだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47871.html

●日本人の腸は長いは間違った定説

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:36 投稿番号： [47870 / 63339]

＞＞西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。

＞このバカ大学の測定から逆算すると直腸が１ｍにもなる。
●１Mにもならないよ。お前は腸の長さが２Mだと決めつけているだけ。実際にはもっと短い人間が多数いると言うこと。

＞直腸の長さは↓
大腸癌の50−60%は約20cmの長さの直腸に出来ます。
大腸の長さは２ｍ弱で測定法がデタラメであることが分かる

●だから２Mじゃない人が西洋人にも東洋人にもいるということが今回の研究で分かったんだよ

＞最短６８ｃｍなど短すぎる（子供？）のでサンプリングもデタラメ。

●実際に集めたデーターを否定するなら東大に文句を言ってみろ
研究者は「B. P. Saunders, T. Masaki, T. Sawada, S. Halligan, R. K. S. Phillips, T. Muto, C. B. Williams 」

＞測定の為に開腹させる人間などいないから、これは病人のデータであり、
白人の手術など１００人もしてる訳がないからパクッたものだろう。

●違うよ東大と「St. Mark's Hospital」の共同研究。引用先をちゃんと読めよ

＞測定者も測定法も定まっておらず、データの統一性が無い。

●引用先に論文が掲載された本の紹介もあるから、それを読んでから文句を言えよ。これは東大と「St. Mark's Hospital」の共同研究であり、測定者も測定方法も定まっている。

＞「日本人は、欧米人より腸が長い」。こんな話を聞いたこと、ありませんか？これは事実なのかどうか、ずっと疑問に思っていたことを、先日取材にうかがった平塚胃腸病院理事長の平塚秀雄先生にお聞きしてみました。
平塚先生「これは事実、そのとおり。いろんな人の腸を内視鏡検査で見てきた経験でお話しすると、大腸の長さは日本人が２〜３mなのに比べて、欧米人は1.2〜1.3mとかなり短いんだよ。」

●ヤクルトのHPによる一介の医者の体験談と、東大と「St. Mark's Hospital」の共同研究を比較するのかい？

お前の主張だと【賢い奴】を信じれば良いんだろう？ん？

■西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。■
日本人の腸は長いは間違った定説だった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47870.html

●デスカバに問う　6 　増強版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:36 投稿番号： [47869 / 63339]

＞＞お前が【人間と鯨が進化論的遺伝性から区別が曖昧だ】とするならば

＞文盲△違いロボのパクリトンデモ誤報。原文を示せない△違いロボだった。

●お前には之が違うなら説明しろと言ったが今までに説明がない。

今からでも説明してみろ。

説明できないなら・・・・・

人間と鯨は進化の過程から言っても遠く離れている。人間は人間という【種】であり、これを最も大切にするのが当たり前。万が一類人猿との境界線が一部曖昧であるならば「類人猿」も準人類として保護すればいい。鯨は遠くかけ離れているから明らかに別種。

お前が【人間と鯨が進化論的遺伝性から区別が曖昧だ】とするならばすべての生物に境界はなくなる。

なのに、知能で鯨という【種】だけを境界を持ってお前が区別できる理由は何だ？

遺伝的差異が断絶を持たずになだらかなものであるならば、知能の差異もなだらかなものである。

知能検査をするならば、知能の高いものから低いものまでなだらかな傾斜を見せるだろう。

現在知能が僅かに劣っている動物もちょっとしたことで鯨並になる可能性だってある。

どうして境界が儲けられるのか「差異がなだらかであること」「知能も発展するものであること」を考慮して説明してみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47869.html

●デスカバに問う　５　改訂版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:36 投稿番号： [47868 / 63339]

＞＞肺がんの原因が特定できないのに、肉食が癌の原因だと特定できる理屈を上記の自分が書いた文章を考慮して説明してみろ＾＾；

＞科学的な根拠が無いということと
犯人を推理することは別の問題だということが
分からない△違いロボであった。

＞＞肉食が癌の原因だと特定できる理屈

＞進化論と同じ、最も合理的な解釈で科学理論に等しい

●説明になっていないねえ。
肺がんの原因はたばこが原因だと特定できないとお前は言っている。
なのに大腸癌の原因が肉食が原因だと言える理由を言えよ。

最も合理的？
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。】

●大腸癌の原因を特定するには実際に再現するしか方法がないんだろう？
しかし実験も出来なければ、動物実験が人間に当てはまる補償もない。

【「肺がんの原因が特定できない」のに「大腸癌の原因が特定できる理屈」】・・・・・上下を分離せずに説明してみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47868.html

●デスカバに問う　４　改訂版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:35 投稿番号： [47867 / 63339]

＞ここで必要なのはカロリー摂取量。
△違いはいつも自分が何をやろうとしてるのか分かっていない。
肉と魚がカロリーベースで同じな訳がないことは
△違いロボでなければ、直ぐに気が付いたことである。
（魚類の場合は可食部は種類や調理仕向によって違うが大ざっぱに約半分）
カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる。

●カロリー早見表を見れば、肉でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。魚でも高カロリーのものもあれば低カロリーのものもある。
80キロカロリーを得るのに肉よりも魚の方が効率的な場合もあるのだ。

どうして、「カロリーベースで肉と魚の比はざっと２：１以上という説明ができる」のか説明してみろ。

食品重量（80Kcal）

・牛肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（もも）・・・・・・・４５ｇ
・豚肉（ひれ）・・・・・・・７０ｇ
・鳥肉（手羽）・・・・・・・４０ｇ
・鳥肉（ささ身）・・・・・・７５ｇ

・魚介類（あなご）・・・・・５０ｇ
・魚介類（鯖）・・・・・・４０ｇ
・魚介類（キンメダイ）・・５０ｇ
・魚介類（ヒラメ）・・・・６５ｇ
・魚介類（サンマ）・・・・２６ｇ

＞カロリーベースで５％以下なら食ってないに等しいという意味が
分からない△違いロボ。

●お前はお前の子供時代の昭和30年代の話をしていたのに大正時代の中流家庭の資料を出す意味を言ってみろ

●カロリー以外にも人間には必要な栄養素がある。これを無視してカロリーだけで「食べていないに等しい」と言って良い根拠を説明してみろ

カロリー以外のものを無視してはならないなら、やはり以下の問いに答えろ

＞＞魚介類の消費量　昭和３０年
１９５５年・１人年に２６．３Kg
２００５年・１人年に３４．４Kg

＞現在でも魚は週に１、２回程度だということが分かれば
△違いロボでもなければ、誰でも分かることだ。

●●平成19年度の食糧需給表

肉類一人一年当たり「２８．３キロ」
魚介類一人一年「３１．９キロ」

●魚でさえ、現在でも週に１・２回のご馳走とお前が言うなら、肉はさらに日本人は食べていない。

週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

よって、現在の日本人は肉も食べていないに等しいでいいんだな？

これに答えろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47867.html

Re: 酔っ払い眼鏡はアル中だったんだね

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 09:30 投稿番号： [47866 / 63339]

◇テメーの馬鹿を棚に上げ、他人を誹謗中傷の精神異常者springsanbo！

■>酔っ払い眼鏡はアル中だったんだねやっぱり^^; 納得しました。＜■

◇パラノイア・重度精神病患者discover_200＝真似ハンspringsanbo ！

意味不明一行馬鹿レスを繰りかえす、気違いサンボ！

　　／(ー。ー;)＼ハァ〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47866.html

●デスカバに問う　３　増強版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:20 投稿番号： [47865 / 63339]

＞金魚とイルカの身体能力の差が、知能と何の関係があるのかも分からない△違いロボのパクリ△違い拡大再生産であった。

●お前本気か？

同じ知能を持っていても身体能力で迷路を解くのに差が出るのが理解できないのか？
金魚とイルカが同じ知能だと仮定した場合、大型で遊泳スピードの高速なイルカの方が、小型で遊泳スピードの遅い金魚よりも解決に時間がかかる。同じ知能を持っていてもだ。

＞迷路を抜け出ることができる動物に適用される決まっている。
お前のような無脳ロボには不可。やる前から知能が低いと判定されている。

●学習速度とは問題を解決する時間のことである。
迷路を抜け出せればいいのであれば、知能が劣っていても偶然に大量の時間をかけることで解決できる可能性もある。
お前は知能は【学習速度】で決まる。と言った。

だから何がどのスピードで出来ることが知能が高いことになるのか示せ。

＞金魚は迷路を抜けられない。従って、身体能力と無関係なのだよ、△違いロボ。
●そうとは言えないさ。迷路の構造によっては抜けられる。何故抜けられないと断言できるのか説明してみろ。

●お前は金魚とイルカを比べているが、【カラスとイルカ】の学習速度を比較したデーターを出してみろ

●早く答えろよ＾＾；

No.46404
＞＞何と何と何がどんなスピードで出来ることが基準になるのかを示せ。
＞迷路に食べ物を置いて、その速度を測るといいだけで至極簡単なことだ。
その試行距離を比較してもよい。
●これが３歳児の学習速度と比較して同等だったから【知能が３歳児並】と断定したんだな？歩くことと泳ぐことの特性の違い、身体能力の違いを考慮にした基準も設定されているんだな？
・その違いを考慮した基準を示せ。
・イルカの実証実験を提示しろ。

そして、身体の形態や生息域（陸上と水中）が違う生物同士をどのように比較すればいいかの説明をしろ。

＞＞DHAとアラキドン酸が植物性食材から【必要量】を充分体内合成できるという医療データーを出せよ。
＞お前はパクリ専門だから色んな物質が代用されることが分からんのだ。
薬というのは基本的に生体内の代用代謝物。

●アホ！だったらどの物質が代用されて、DHAとアラキドン酸が必要量に達するのと同じ効果があるのかの医療データーを出せば良いんだよ。それでもいいよ、早く具体的なデーターを示してみろよ（爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47865.html

●デスカバに問う　２増強版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:19 投稿番号： [47864 / 63339]

＞では、生データもそれを分析する能力も無ければどうするか？
知識や情報の何を信じればいいのか？
自分の知識で判断できなければ、
より賢い人間（集団）が言ってる方を信じるのである。

●お前が【大麻】で引用した池田信夫は「The Lancet」に19995年に掲載された無害論が根拠だ。

しかし、maeenntotyauさんが提示した資料によれば・・・・・・最近同じ医学雑誌「The Lancet」に、【新しい大規模解析によれば､頻繁な使用は精神疾患ﾘｽｸを二倍以上にするThe Lancetに発表された新しい解析によれば､大麻の頻繁な使用は統合失調症などの精神疾患発症ﾘｽｸを2倍以上にする｡（中略）大麻はｱﾙｺｰﾙや中枢興奮剤（ｱﾝﾌｪﾀﾐﾝ）やｵﾋﾟｵｲﾄﾞより害が少ないと見なされてきた｡しかし大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある。

引用先URLは【No.47727】 maeenntotyauさんのレスにある

お前が「賢い人間」として引用する人間は、古い情報で誤った情報を流していることは明らかだろう？

お前が選ぶ【賢い人間】というのは間違っているんだ。

こういう人間を賢いから信じろと言うのは無責任すぎるんじゃないのか？

答えろ

＞２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。
つまり、イギリスの実際の統合失調症発症率が０．８％程度であることから、カナビスによる上昇は最悪でも０．２％以下に過ぎないと認めたことになる。いずれにしても、この変動幅は、通常の統合失調症の発症率の変動幅（０．７?２％、１０００人中７?２０人）の中に埋没してしまうほど小さく、統計的に明確な差があるとはとても言えないことを示している。

【統計的に明確な差が無いというのは、以下の資料から信用できない】
●数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４−０５年度に１万１０５７人だったものが２００６−０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５−０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。
http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47864.html

ほんとにサンバカはアホだね。

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/12/12 09:19 投稿番号： [47863 / 63339]

わろうた＾＾；
油性の意味も知らないらしい。

何とかして、鯨を殺して食べようとするから、そのような曲解をするのだよ。

by 　サンバの良心

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47863.html

Re: アホのディスカバー君忘れているぞ

投稿者： stop_ritalin_sanbo 投稿日時： 2008/12/12 09:19 投稿番号： [47862 / 63339]

アルコールを攻撃しているようだが

大麻使用者はアルコールをしないのかな？

恐らく常人のアルコール摂取量の平均より飲む人の割合も飲む量も多いと思うのは当然だわな。
日本を始め世界各国で大麻は禁止されてんだから。
それを摂るヤツはアウトローなヤツだからな。

お前は酒飲んでリタリン飲んで大麻吸って眠れないから睡眠薬、閉じ篭りで植物性のものしか食わないから不健康。
ネットだけの一人芝居と反捕鯨。

こんな怠惰な生活をしてんだろ。

生きる価値なくなるぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47862.html

酔っ払い眼鏡はアル中だったんだね

投稿者： springsanbo 投稿日時： 2008/12/12 09:12 投稿番号： [47861 / 63339]

やっぱり^^;

納得しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47861.html

Re: 精神病患者の大半はアル中maeenntotyau

投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2008/12/12 09:05 投稿番号： [47860 / 63339]

アバターに因縁をつける「バカデス２００」♪真性のバカ♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47860.html

●デスカバに問う　　１増強版

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 09:04 投稿番号： [47859 / 63339]

＞この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった

●鯨の皮膚には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが、その事実をデスカバは知らないのか？

答えよ

■PCB濃度（平均値）
http://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html

ミンククジラ（南極海）赤肉 0.01
　　　　　　　　　　　畝須/ベーコン 0.04
　　　　　　　　　　　脂皮（塩漬け） 0.04
　　　　　　　　　　　内臓（胃袋） 0.03

ミンククジラ（北西太平洋）赤肉 0.08

●ツチクジラ（北西太平洋）脂皮（塩漬け） 6.0

イシイルカ（北西太平洋）赤肉 0.21

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47859.html

Re: 生データの信憑性が無い、為にする論文

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 08:11 投稿番号： [47858 / 63339]

＞イギリスでは、２００３年にカナビスの分類がＢからＣ分類にダウングレードされて非犯罪化されたが、その後、カナビスが精神病を引き起こすという新たな研究が多数発表されたとして、内務大臣は、元のＢ分類に戻すべきかどうかを政府のドラッグ乱用諮問委員会に検討させた。これに対して、２００６年１月に、委員会は「現在の証拠からは、最悪に見積もっても、カナビスの使用によって統合失調症まで発展する生涯リスクは１％以下であると思われる」と答申し、分類を戻すことには反対している。

http://www.cannabis-studyhouse.com/82_news/2008_1/080120_cannabis_experts_lash_out_ministe rs/cannabis_experts_lash_out_ministers.html
●イギリス・ドラッグ防止アライアンスのデビッド・レインズ代表はＡＣＭＤのスタンスを批判して、委員会のメンバーには「害削減」を提唱し、合法化キャンペーンに共感を抱いている人たちが目立っていると話している。

「実際、内務省も同じですが、委員会の中では害削減・自由化・合法化ロビーが強すぎると考えています。ＡＣＭＤの一部のメンバーたちは本当にそう思っているのでしょうが、見当違いです。でも別のメンバーには、こうした合法化ゲームには賛成を抱いていない真っ当で素晴らしい人たちもいるのです。」

数日前には保健省から、カナビス関連の精神健康問題で治療を受けにくる人が１週間でおよそ５００人になっているという数字が発表されて、この問題の議論にも拍車がかかっている。数字によると、２００４年にカナビスがＢ分類からＣ分類にダウングレードされて以降、治療を受けた成人の数は、２００４−０５年度に１万１０５７人だったものが２００６−０７年度には１万６６８５人に増加している。また、カナビスが現員で治療が必要になった青少年の数についても、２００５−０６年度には８０１４人が９２００人以上に増えている。

特に若者の精神の健康に対してカナビスには隠されたリスクがあるという懸念が広まって、カナビスの分類の見直しを求める声が大きくなっている。１６才から２４才の若者では、２５０万人以上がカナビスを使った経験があると言われている。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47858.html

Re: タバコは肺ガンの原因か

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 07:16 投稿番号： [47857 / 63339]

http://winef.ddns.us:680/~winef/muroi/muroi1.html
ひとつだけ指摘しておくと、この室井先生のレポートの拠り所は、どうやら『なぜ、タバコは販売禁止にならないかー嫌煙ブームの火つけ役『たばこ白書』を斬る』（喫煙規制問題を考える会／五月書房・1988）だけみたいなんですよね。
WHOをはじめ専門機関の公式発表や世界中の無数の論文（インターネットで簡単に検索できます）をすべて無視。二十年近く前に出版された怪しげな喫煙擁護本の記述を鵜呑みにしたレポートを嬉々としてアップするのが、どうやら室井尚先生の「メディアリテラシー」のようです。アホです。

＞しかし、それ以外にタバコが健康に深刻な影響を及ぼすということは、科学的・医学的には全く「証明」などされていないというのが（「無害である」と証明もされていないのと同じく）真実なのです。

http://winef.ddns.us:680/~winef/muroi/muroi3.html
はい。夥しい数の研究とそれらを総括したメタ報告によって十分証明されていますから。さらに付け加えれば、肺がん発生原因のうち日本人男性では68％、欧米では90％が喫煙によるものだと推計されています（国立がんセンターがん対策情報センター）。これって恣意的な解釈とかで誤魔化せるレベルの問題じゃありませんよ。

ここでパンジー室井尚大先生に提案です！
もしも能動喫煙と肺がんとの因果関係が証明されていないことをきちんと示せるなら、どうぞ論文を発表してみてください。「パンジー理論」が本当ならWHO（世界保健機関）もアメリカ政府もひっくり返る世界的大スキャンダルです。ノーベル賞だって余裕で貰えちゃうかもしれません。さあ、「パンジー室井のウルトラミラクル理論」で世界科学史に永遠に名を刻みましょう！…こんなチャンス、逃す手はないと思いますけどね（笑

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47857.html

Re: 科学と仮説

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:48 投稿番号： [47856 / 63339]

＞＞肺がんの原因が特定できないのに、肉食が癌の原因だと特定できる理屈を上記の自分が書いた文章を考慮して説明してみろ＾＾；

＞科学的な根拠が無いということと
犯人を推理することは別の問題だということが
分からない△違いロボであった。

＞＞肉食が癌の原因だと特定できる理屈

＞進化論と同じ、最も合理的な解釈で科学理論に等しい

●説明になっていないねえ。
肺がんの原因はたばこが原因だと特定できないとお前は言っている。
なのに大腸癌の原因が肉食が原因だと言える理由を言えよ。

最も合理的？
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。】

●大腸癌の原因を特定するには実際に再現するしか方法がないんだろう？
しかし実験も出来なければ、動物実験が人間に当てはまる補償もない。

【「肺がんの原因が特定できない」のに「大腸癌の原因が特定できる理屈」】・・・・・上下を分離せずに説明してみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47856.html

Re: 仲間も正常と思っていない猿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:39 投稿番号： [47855 / 63339]

＞何か意見を言ってみろや、変態猿

●こういう物言いをするのが鯨愛誤の特徴か？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47855.html

Re: パクリ△違いが売りの糞ロボsanba_3_sa

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:38 投稿番号： [47854 / 63339]

＞＞お前が【人間と鯨が進化論的遺伝性から区別が曖昧だ】とするならば

＞文盲△違いロボのパクリトンデモ誤報。原文を示せない△違いロボだった。

●お前には之が違うなら説明しろと言ったが今までに説明がない。

今からでも説明してみろ。

説明できないなら・・・・・

人間と鯨は進化の過程から言っても遠く離れている。人間は人間という【種】であり、これを最も大切にするのが当たり前。万が一類人猿との境界線が一部曖昧であるならば「類人猿」も準人類として保護すればいい。鯨は遠くかけ離れているから明らかに別種。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47854.html

Re: △違いロボの糞便を食らう極痴corax_lu

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:22 投稿番号： [47853 / 63339]

＞＞＞週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。

corax_lupus＞＞ま・・・　そういう事なら、白米もマグロもサンマも、日本人は「食っていないも同然だった」という事ですなあ。

＞△違いを真に受ける無学の低脳餓鬼である。

●「週に1回程度なら食べていないに等しいとお前は以前言っていた。」は事実であり、間違いではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47853.html

Re: 精神病患者の大半はアル中maeenntotyau

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:19 投稿番号： [47852 / 63339]

＞2004年に全国の精神科病床を有する医療施設を対象にして行った実勢調査[3]では・・・・、『大麻症例』は3.8%と最下位であった。

●覚醒剤と大麻を比べれば精神疾患の害は弱い。
●アルコールと大麻では使用する母体数が雲泥の差である。アルコール利用者全体のうち何％が精神疾患なのか？大麻利用者の何％が精神疾患なのか？その比較でなければ意味がない

＞この他にも1999年に全米疫学学会誌に掲載された1300人を対象とした研究で「15年以上にわたって大麻のヘビーユーザーとライトユーザー、全く使わなかった人の間で有意な認知機能の低下はなかった」との報告[11]など、精神病問題に否定的な研究報告があり、アメリカでは大麻に関わる精神病問題について論争で取り上げられる事は皆無に等しい。
＞2004年の王立精神医学カレッジの研究では「精神の病気にかかりにくいとわかっている人では、大麻の使用が精神病などの心の病気を引き起こすことを示す証拠は全くといってよいほどない」との報告[14]をしている。

●2007年の医学雑誌「The Lancet」には【大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた｡】とある

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47852.html

Re: 薬物が主要な原因で死亡したアメリカ人

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 06:12 投稿番号： [47851 / 63339]

＞ Crancer Study, UCLA; U.S. Funded ($6 million), First & Second Jamaican Studies, 1968 to 1974; Costa Rican Studies, 1980 to 1982; et al.
＞OPINION AND RECOMMENDED RULING, FINDINGS OF FACT, CONCLUSIONS OF LAW AND DECISION OF ADMINISTRATIVE LAW JUDGE FRANCIS L. YOUNG, Administrative Law Judge
DATED: SEPTEMBER 6, 1988

●お前の提示している論文は1960年代から80年代にかけての論文。
この当時の大麻よりも現在の大麻は品種が改悪されてより健康に害がある。

池田信夫が無害論の根拠にしている医学雑誌「The Lancet」も1995年の発表であり、最近同じ雑誌で「大麻の精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきた」とある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47851.html

Re: 大麻治療要アル中統合失調餓鬼maeennto

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 05:59 投稿番号： [47850 / 63339]

＞一方、同じ１９７２年にニクソン大統領はカナビスの悪害を証明することを目的にシャーファー委員長を中心とする調査委員会を設置した。しかし、委員会は、調査をすすめるうちにカナビスにはそれほど害がないことを知り、最終的に「マリファナ、誤解のシグナル」という報告書を発表した。
＞また、ミクリヤ医師は、１９５６年に、カナビスが精神病を引き起こす証拠として国連に提出され、その後カナビスの悪害の根拠としてもてはやされたモロッコの報告のいいかげんさを指摘したことでも知られている。

●お前の出す資料は古すぎる。池田信夫の「The Lancet」に掲載された論拠でさえ1995年と10年以上も前のもの。

しかも最近同じ医学雑誌「The Lancet」に精神疾患に関する長期有害影響は見落とされてきたと書いてある。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47850.html

Re: 仲間からも精神異常と思われてる変態猿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2008/12/12 05:52 投稿番号： [47849 / 63339]

＞△違いの論法でクジラをヒトやイヌに代えてよいことが分からないのは、
人間ではなく、せいぜい猿である。

●犬は人間の都合で殺されている。

鯨を犬に置き換えたところで鯨を殺してはいけない根拠にはならない。

また、たとえ話（比喩）ではなく、本気で鯨と人間を置き換えるような奴はただ単に動物と人間の区別がつかない変な人達だけである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47849.html

異常投稿を7年続けている

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 04:26 投稿番号： [47848 / 63339]

discover_200を気違いと言わずして、他に気違いが居るはずも無い。(^。^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47848.html

Re: ワンパターン動作の全壊猿gondawara_yu

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 04:20 投稿番号： [47847 / 63339]

しかし精神異常者discover_200のタイトルは何時も狂っとるの〜＼(^０^)／

精神異常者discover_200が薬物に脳を侵されていることは明らかである。

ｗ(^。^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47847.html

Re: ナンデモ△違えてみせてナンボの△違い

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 04:15 投稿番号： [47846 / 63339]

何時までも、同じ事を繰り返す痴呆症のdiscover_200！？　＾＾；

同じ文章を繰り返し投稿の脳足りんンdiscover_200！　 −−；

狂ったdiscover_200の認識なんざどうでもええんだよ！　ボケ！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47846.html

Re: ナンデモ△違えてみせてナンボの△違い

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 04:15 投稿番号： [47845 / 63339]

何時までも、言い負かされた事柄を繰りかえす精神異常者discover_200 ！

恥知らず幼稚な野郎discover_200 ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47845.html

Re: バランス感覚が無いのが△違いの特質

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2008/12/12 04:15 投稿番号： [47844 / 63339]

デス馬鹿は精神のバランスが狂っている、したがってdiscover_200は気違いである！

意見が無い、話題が無いdiscover_200はどうでもいい事柄を

何度も何度も繰り返し取り上げる気違いである。(ーー；)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47844.html

ワンパターン動作の全壊猿gondawara_yuji

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/12/12 04:13 投稿番号： [47843 / 63339]

この編集パターンは、正常人間や猿にさえできることではなく
水銀かアルコールか完全に脳が犯されていることは明らかである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47843.html

ナンデモ△違えてみせてナンボの△違いロボ

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/12/12 04:01 投稿番号： [47842 / 63339]

sanba_3_sanba ＞鯨の皮膚には大量の油が存在し、PCBはそこに蓄積するのだが

脂皮は脂肪層のことであって皮のことではない。
脂身は脂の身で肉などほとんどついていない（ベーコンから脂を取ったら何も残らない）。

http://72.14.235.132/search?q=cache:yhQ3xh3GSPIJ:shirotan-res earch.blogspot.com/2007/11/blog-post_19.html+%E8%84%82%E7%9A%AE&hl=ja&ct=clnk&cd=16

脂皮（クジラ類に特有の皮の下の厚い脂肪層のことだよ。）

sanba_3_sanba 　 No.47592 ＞PCBは脂皮に蓄積するから、

この△違いは脂肪の上の皮膚にＰＣＢが溜まってくれると願望妄想したらしい。
ＰＣＢが脂に多いのは油性であることも理解できない△違いロボだった。

sanba_3_sanba No.47485 >なら、脂身を除去すれば良いんだよ。

脂身から脂身を取る△違い産業ロボ
除去したら食うところがなくてもノープロブレム。

もし、これが人間なら統合失調の△違い。

sanba_3_sanba ＞鯨の肉は脂しかないと思っている

脂身というのは”脂の身”のことだということも分からないボケ倒し△違いロボだった。
皆、この△違いロボに玉ネギの皮を剥く猿を連想していることだろう。

sanba_3_sanba No.47489＞南氷洋の鯨はオキアミを餌にするから濃縮されていないんだよ。

http://72.14.235.132/search?q=cache:8UzOT8812EAJ:www.h-hagiya .com/geo/07env.doc+%E5%8D%97%E6%A5%B5%E6%B5%B7%E3%81%AE%EF%BC%B0%EF%BC%A3%EF%BC%A2%E6%BF%83%E5%BA%A6&hl=ja&ct=clnk&cd=40

この通りの△違い製造ロボである。
この１ビットロボは濃度がゼロと１の海域にしか分けられない。

　低緯度−中緯度で気化した物質が、極域の低温で凝結し、降水に混じって降下する

　極域でのPCBなどの濃度が高くなる

PCB…安定で便利な人工物質であるがゆえの問題　体内バランスを崩す可能性

　生物濃縮のプロセス　脂質に蓄積、分解されない…食物連鎖で上位の生物では高濃度になる

　北海のアザラシの大量死　おそらく抵抗性を低め、ウイルスによる感染症の蔓延

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47842.html

バランス感覚が無いのが△違いの特質

投稿者： discover_200 投稿日時： 2008/12/12 03:54 投稿番号： [47841 / 63339]

＞西洋人（median=114 cm（範囲68 159cm））東洋人（median=111 cm（範囲78 161cm））患者と比較している総結腸長さに関する有意差は、ありませんでした。

このバカ大学の測定から逆算すると直腸が１ｍにもなる。

直腸の長さは↓
大腸癌の50−60%は約20cmの長さの直腸に出来ます。

大腸の長さは２ｍ弱で測定法がデタラメであることが分かる
最短６８ｃｍなど短すぎる（子供？）のでサンプリングもデタラメ。
測定の為に開腹させる人間などいないから、これは病人のデータであり、
白人の手術など１００人もしてる訳がないからパクッたものだろう。
測定者も測定法も定まっておらず、データの統一性が無い。

世の中には相反するようなデータ（捏造、デタラメ、誤測定）が必ずあるもので、
１００に一つもない相反データや証言を信じるのは
バランス感覚が欠如した△違いの特質である。
この△違いロボは、それを再現したものである。

http://blog.yakult.co.jp/cho/archives/2007/04/post_40.html

「日本人は、欧米人より腸が長い」。こんな話を聞いたこと、ありませんか？
これは事実なのかどうか、ずっと疑問に思っていたことを、先日取材にうかがった平塚胃腸病院理事長の平塚秀雄先生にお聞きしてみました。

平塚先生「これは事実、そのとおり。いろんな人の腸を内視鏡検査で見てきた経験でお話しすると、大腸の長さは日本人が２〜３mなのに比べて、欧米人は1.2〜1.3mとかなり短いんだよ。」

穀物を主食とする日本人は、世界の中では長い大腸を持つ人種として知られているそうです。

参考URL
http://www.daiichipharm.co.jp/health/health/stomach/10.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/47841.html

捕鯨とクジラ保護

肉は脳によい

Re:ﾉｰﾍﾞﾙ賞ﾃﾞｨﾅｰ

Re:ﾉｰﾍﾞﾙ賞ﾃﾞｨﾅｰ

ノーベル賞ディナー

Re: ●デスカバに問う ３ 増強版

Re: ●デスカバに問う ３ 増強版

油性？

●サンボに問う ３

●サンボに問う ２

●サンボに問う １

●日本人の腸は長いは間違った定説

●デスカバに問う 6 増強版

●デスカバに問う ５ 改訂版

●デスカバに問う ４ 改訂版

Re: 酔っ払い眼鏡はアル中だったんだね

●デスカバに問う ３ 増強版

●デスカバに問う ２ 増強版

ほんとにサンバカはアホだね。

Re: アホのディスカバー君忘れているぞ

酔っ払い眼鏡はアル中だったんだね

Re: 精神病患者の大半はアル中maeenntotyau

●デスカバに問う １ 増強版

Re: 生データの信憑性が無い、為にする論文

Re: タバコは肺ガンの原因か

Re: 科学と仮説

Re: 仲間も正常と思っていない猿

Re: パクリ△違いが売りの糞ロボsanba_3_sa

Re: △違いロボの糞便を食らう極痴corax_lu

Re: 精神病患者の大半はアル中maeenntotyau

Re: 薬物が主要な原因で死亡したアメリカ人

Re: 大麻治療要アル中統合失調餓鬼maeennto

Re: 仲間からも精神異常と思われてる変態猿

異常投稿を7年続けている

Re: ワンパターン動作の全壊猿gondawara_yu

Re: ナンデモ△違えてみせてナンボの△違い

Re: ナンデモ△違えてみせてナンボの△違い

Re: バランス感覚が無いのが△違いの特質

ワンパターン動作の全壊猿gondawara_yuji

ナンデモ△違えてみせてナンボの△違いロボ

バランス感覚が無いのが△違いの特質

Re: ●デスカバに問う　３　増強版

Re: ●デスカバに問う　３　増強版

●サンボに問う　３

●サンボに問う　２

●サンボに問う　１

●デスカバに問う　6 　増強版

●デスカバに問う　５　改訂版

●デスカバに問う　４　改訂版

●デスカバに問う　３　増強版

●デスカバに問う　２増強版

●デスカバに問う　　１増強版