捕鯨とクジラ保護

＞＞肺がんの原因が特定できないのに、肉食が癌の原因だと特定できる理屈を上記の自分が書いた文章を考慮して説明してみろ＾＾；


＞科学的な根拠が無いということと
犯人を推理することは別の問題だということが
分からない△違いロボであった。


＞＞肉食が癌の原因だと特定できる理屈

＞進化論と同じ、最も合理的な解釈で科学理論に等しい

●説明になっていないねえ。
肺がんの原因はたばこが原因だと特定できないとお前は言っている。
なのに大腸癌の原因が肉食が原因だと言える理由を言えよ。

最も合理的？
【原因を特定するには、実際に再現するしか方法は無い。
しかし、５％も肺ガンを再現できないことが分かっているから
大型類人猿を用いた動物実験もやれないだろう。
動物実験が、人間にも当て嵌まるという保証がない。 】


●大腸癌の原因を特定するには実際に再現するしか方法がないんだろう？
しかし実験も出来なければ、動物実験が人間に当てはまる補償もない。


【「肺がんの原因が特定できない」のに「大腸癌の原因が特定できる理屈」】・・・・・上下を分離せずに説明してみろ