対イラク武力行使

詳しいことはマヤさんが説明してくれているので、繰り返しませんが、アルカイダの始まりは１９８９年までさかのぼるわけですね。しかもビンラデンの片腕であるアイマンザワヒリなどは、１９８０年にエジプトでサダト大統領を暗殺した首謀者でもあります。彼等のテロの歴史はながいのであります。

ところで、マヤさんとは出所の違うもとFBI工作員の調査によるアルカイダの歴史を一応張っておきます。（英語です）この特集はフロントラインといわれるアメリカのかなり左向きのテレビ番組によってされたもので、ブッシュ政権には非常に批判的な番組です。それでもアルカイダの歴史についてはマヤさんの提供してくれたものと一致しています。

マヤさんが参考にした著者も決してアメリカ政権よりの人ではないし、これだけ立場の違う人たちの見解がすべて一致しているからには、かなり信ぴょう性があると判断すべきです。ボンノさんのソースはひとつで、しかもトンデモ陰謀論サイトだけ。非常に怪しげな情報ばかり。そういう裏のとれない情報はすぐに信じるのに、こうやっていろいろな諜報機関がそれぞれのやり方で集めた諜報が一致していても、信用しないとなると、これはむしろカルト並の信心としかいいようがないですね。

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/etc/cron.html

masajuly2001氏、とうとう撤退か

大阪の朝鮮総連に公安の手が入ってから、来なくなったね。
この四年間、毎日きていたが…。

>日本は【油田開発も独自には出来ない】。

　 アサデガンの４００ｍ岩盤には全ての国が撤退しています。
　 ５年ぐらい前から伊藤忠商事が手を出しているがこの様だ。
　 アサデガンは3度失敗するだろう、撤退した方が良い。

＞イランの核って開発途上なのに。インドやイスラエルの核は？？？

　 イランもインドもパキスタンも中国もイスラエルも世界中の全ての国が核を持つ権利がある。

　 そしてイランの様に「イスラエルを地図から削除する」と言う国家を専制攻撃する権利もある。

　 持つ権利も当然ある。
　 持つなとする権利もある。
　 全てがＯＫなのが国際世界の常識だ。

「シャロン首相の秘蔵っ子」と言われる辣腕の女性政治家

47歳、弁護士で母親

現外相、司法相、移民相を経験

モサドにも所属していた

ガザ撤退の構想を練った人物

「民主国家という価値観とユダヤ人国家というもう一つの価値観が
ぶつかり合うおそれがあります。
その為にもユダヤ人が人口の過半数を占める必要があります」

「パレスチナ人に対しては十分共感を持っています。
憎んではいません。
子供達にもパレスチナ人を憎んではいけないと言っています。
しかしイスラエル市民の安全保障を揺るがされるとなれば話は別です。
バランスの問題なんです」

父親はイルグンのリーダー
「学校でも、お年寄りからも、あいつ等は過激派だと言われました」

「自由の戦士とテロリストは違います。
私の両親は一般市民に対しては暴力をふるいませんでした。
キングダビデホテルの事件の時も、一般市民を避難させるよう
予め警告の電話をかけていたんです」

「父が生きていれば、私がしようとしていることを
決して認めようとはしないだろうと言う人もいます。
しかし、私の決断は価値観に基いて導き出された結果なんです。
価値観というのは、単にイスラエルの領土や
全ての領土に対するユダヤ人の権利に止まりません。
共に生きることや、平等な権利を与えること、互いを尊重すること、
そして政治家としてのあり方や正直であることも大事な価値観です。
こうした様々な正しい価値観を考えた結果、分かったんです。
私のイデオロギーを放棄するということではありません。
先程申し上げたような価値観を全て尊重する為には
土地の一部を手放さざるを得ないんです」

＜では、領土を求めて戦っているパレスチナ人は自由の戦士か＞と
聞いてみました。

「子供や一般市民やレストランで食事を楽しむ人達を殺そうと狙っている
テロリストと軍隊に戦いを挑む自由の戦士とは違います」

＜もしハマスがイスラエルの兵士にのみ自爆テロを行うなら、
それはテロとはみなさないんですか＞

「はい」

＜自由の戦士ですか＞

「自由の戦士とは言えません。
余り調子には乗らないで下さいね。
自由の戦士とは言えませんが、少しは正当な戦いとは言えるでしょう。
ただし、街中やモールで赤ちゃんや女性、一般市民を
殺害しようとする行為を受け入れることはできません。
国際社会も同じように区別して対処すべきです」

「イスラエルの兵士に戦いを仕掛けてくる者は敵です。私達は反撃します。
しかしそうした敵にテロリズムの定義を当てはめることはできないと思います」

＜もしターゲットが兵士だったら？＞

「そうです。それでも私達は反撃します。それが私達の責任ですから」

それがリブニーさんの大原則のようです」


http://en.wikipedia.org/wiki/Tzipi_Livni

Iraqi Commander Speaks On Raid
In Iraq, the controversy continues over a U.S.-Iraqi operation that
some claim was an assault on civilian worshipers in a Baghdad mosque.
Lara Logan has an exclusive insider's account of that raid.

http://www.cbsnews.com/sections/i_video/main500251.shtml?channel=eveningnews

とっても CUTE な LARA LOGAN 女史のレポートです。

「あるイラク軍幹部は、

"They say the Americans used the helicopter,
and they killed all the civilian males inside the mosque."
"That's not true."

「アメリカ人はヘリを使って、
罪のないモスクの中の男性を全て殺していると言っている」
「そうではない」

この司令官はイラクの特殊部隊が武装勢力を殺害した。
人質をとっていたから。
ロケット弾、重機関銃などを押収したということです。


"We know this is used for capture the civikian people,
by bad guys and they need money."

「市民を誘拐し、金を取ろうとしている」
人質を解放したということです。

しかし、顔を見せるのを恐れています。

「私を殴り、蹴りました。
電気器具で私に障害を与えようとしました。
死ぬかと思いました」

恐ろしくて何も言えなかったと民兵に誘拐されたことについて語っています」

But in exchange for permanent peace, they want a full withdrawal and
recognition of Palestinian rights. And that really resonates with the
Palestinian people, because the Palestinians look at the approach
adopted by the PLO and Fatah and see that it's only got them nothing...

ハマスは恒久的な和平と引き換えに、イスラエルの全面的撤退と
パレスチナの権利を認めることを求めています。
パレスチナ人もこの考えに共感しています。
パレスチナ人はこれまでPLOやファタハのアプローチが
何の成果も生まなかったのを見てきただけではありません。


NADIA HIJAB: Exactly. And not only that's got them nothing, but it's got
them much worse than nothing, because they're now trapped in tiny little
enclaves. Just today, Israel announced that Palestinians can't use the
checkpoint from the main West Bank town of Ramallah to get to Jerusalem
any more, for example.

成果どころか、かえって事態が悪化するのを目の当たりにしてきました。
結局、小さな飛び地に押し込められることになってしまったんです。
イスラエルは29日、パレスチナ人は今後、西岸のラマラからエルサレムに行く
検問所を使ってはならないと発表したんですよ。



NADIA HIJAB: At the moment, they're not in a position to do very much.
And, in fact,if Olmert had wanted really to negotiate with Palestinians,
he had Mahmoud Abbas for the last period, the Palestinian president,
you know, that he could have negotiated or Sharon could have negotiated
with him during the withdrawal from Gaza.
So he made it very clear he wants to be unilateral. He wants to take
a lot of West Bank land, and the fact that Israel wants this land
doesn't mean that it's entitled to it.

（パレスチナ側は）今の時点では多くの措置がとれる立場にはありません。
オルメルト首相代行に本気でパレスチナ側と交渉する気があったなら、
アッバス議長と交渉することもできた筈です。
ガザ地区からの撤退の時に、シャロン首相が交渉を行うこともできた筈です。
それをしなかったということは、
明らかに一方的にことを進める姿勢を見せているんです。
オルメルト首相代行は西岸の領土の多くをとろうとしていますが、
だからといって、イスラエルにその権利がある訳ではありません。


NADIA HIJAB:I don't see how Israel can get the international community
to buy its unilateral imposition, its annexation.

イスラエルが一方的な併合を国際社会に認めさせることができるとも思えません


DAVID TAL: So I think that, given the right conditions,
it is possible to negotiate.
The Israeli unilateral acts are not something
that are written from above;
it is possible to change those. And we have enough time to change those.
Nothing happened yet.

しかし条件さえ整えば、交渉の可能性はあると思います。
イスラエルが一方的に措置を講じるというのは、神が決めたことではありません
変えることもできるんです。
まだ何も始まっていないんですから、変える時間は十分にあります。
今はまだ話の段階なんですから、交渉の可能性はあると思います。

http://www.pbs.org/newshour/bb/middle_east/jan-june06/olmert_3-29.html

DAVID TAL, Tel Aviv University: I think that these elections are one of
the most important elections in the history of Israel, because it is
the first time that the Israelis made a very clear statement about
their wish to see Israel withdrawing from the West Bank.

今回の選挙はイスラエルの歴史の中でも最も重要な選挙の一つだったと思います
イスラエル国民がはじめて西岸からの撤退に賛同するという
明確な意思表示をしたからです。


NADIA HIJAB, Institute for Palestine Studies: Well, for Palestinians
who are actually living in a state of siege and occupation in Gaza and
the West Bank, it looks like a continuation of unilateral imposition of
Israel's policies on the Palestinians, because, while the Israelis are
saying that they are willing to give up some West Bank land, in fact,
they're supposed to give up all West Bank land.

ガザ地区や西岸で占領体制の下暮らしているパレスチナ人にとっては、
パレスチナ側に一方的に不当な要求を突きつけるイスラエルの政策が
継続しているようにしか思えないでしょう。
イスラエル側は西岸の一部から撤退する用意があると言っていますが、
本来なら西岸全体を放棄すべきなのです。
ガザ地区から撤退したんですから、西岸からも全面撤退できる筈です。
西岸から約八万人の入植者を退去させる意向を示しているんですから、
撤退は不可能ではないということですが、
それでもまだ32万人の入植者が残ることになります。


NADIA HIJAB: Well, Hamas is interested in talks that lead somewhere,
because they've seen the PLO having been dragged in talks since 1993,
and all that's happened during the period of negotiations is a doubling
of Israeli settlers. So they have no vested interest in saying, yes,
we want to talk for the sake of talking.

ハマスは何らかの成果に繋がる話し合いには関心を持っています。
ハマスはPLOが1993年以来、イスラエルと交渉を重ねてきたにも関わらず、
その間にユダヤ人入植者の数が倍増したという現実を目の当たりにしてきました
その為ハマスは話し合いの為の話し合いを重ねても、
得る所は何もないと考えているんです。
とは言え、数か月前と比べればハマスの態度は既に随分穏健になってきています


Having said that, however, I think their position today is a lot more
moderate already than it has been in the past few months. For example,
their leader in exile, Khaled Mashaal, said that they would go for
a permanent peace with Israel. Hitherto, they've talked about, like,
a hundred-year truce, but they can see that that doesn't go far enough
for the international community.

例えば亡命中のハマスの指導者 Khaled Mashaal 氏は、
イスラエルとの恒久的な和平を求めると語っています。
今の所、百年間の休戦という話も出ましたが、
それでは国際社会が納得しないことは分かっています。

日本は【油田開発も独自には出来ない】。

やっぱり【奴隷】だったね、日本。

イランの核って開発途上なのに。インドやイスラエルの核は？？？



★アザデガン油田開発 　 米、日本に凍結要請 　 イラン核阻止へ障害

　 【ワシントン＝古森義久】

イランの核兵器開発の動きに対する国際的な反発が強まる中で、米国政府関係筋は、ブッシュ政権のゼーリック国務副長官やジョゼフ国務次官（軍備管理・国際安全保障担当）らが、


日本政府に非公式な形で

【アザデガン油田の開発を少なくとも中断するよう要請したことを明らかにした。】


米国議会でも同様の要請を行う動きが目立っている。

米国側は日本側に対し、国連の対イラン経済制裁の成否にかかわらず、同油田開発停止を強く求めており、日本側の対応次第では、日米関係に深刻な摩擦を生むおそれが出ている。

　 米側は、日本の官民が協力してイランで推進するアザデガン油田開発のプロジェクトは、イランの核兵器開発が明白となった現状では、核開発への動きを止めるうえで大きな障害になるとみている。



　 米国の対日要請の根拠としては、日本のアザデガン油田開発の継続が

（１）イランの財政収入に大きく寄与し、結果として核開発にも役立つ

（２）独自の石油開発に苦労するイランの国力増強に通じ、結果として核兵器の政治的威力などを増大させる

（３）イランの核開発阻止のための国連主体の国際連帯あるいは国際的な有志連合の団結を乱す

（４）国連安保理でのイラン制裁案が成立すれば、実施が確実なイランの石油の禁輸や石油関連投資の禁止規定に直接、触れる−などの諸点があげられているという。


　 ブッシュ政権が示した表面での動きとしては、ボルトン国連大使が三月上旬にイランの核問題と日本の油田開発の関連について公式に発言した。

同大使は「日本のエネルギー事情も理解できるが、国際的な核拡散防止への日本の年来の強い政策からすれば、イランの核兵器保有阻止への協力の方が、より重要なはずだ」と述べ、


【日本側に対し、アザデガン油田開発の凍結を明確に呼びかけた。】


　 一方、米国議会でもイランの核武装への反対は広範だが、十五日には下院国際関係委員会がイランに投資する外国企業に制裁を科す「イラン自由支援法案」を可決し、改めてイランでの石油開発などへの外国からの投資に対する米国としての強い反対の構えを明確にした。


この法案審議の過程で、国際関係委員会のハイド委員長（共和党）は、


「日本が石油消費の１５％をイランからの輸入に頼っている現状では、イランとの石油のきずなをすべて断つことが難しいのはわかるが」


と述べながらも、イランの核開発阻止のための日本の協力を訴えた。


　 同委員会の民主党有力メンバーのラントス議員も「アジアや欧州のすべての国の政府と企業にイランへの石油投資を即時、停止することを求める」と言明した。議会でもアザデガン油田開発の停止を日本に求める声は大多数となった。


　 日本側は、二〇〇四年二月に「国際石油開発」が主体となってイラン側と同油田開発契約を結び、

【まず二十億ドルを投入した。】


当時も米国政府は反対を表明したが、日本側では「日本がおりれば、フランス企業がすぐ後を継ぐ」と主張して、それなりにブッシュ政権の一部の理解を得たとされる。


　 今回も「日本が撤退すれば、中国が進出してくる」という主張が日本側の一部にあるが、

米側には「アザデガン油田の開発に必要な高度技術は中国はまだ持っていない」（ブルッキングス研究所のイボ・ダールダー研究員）との反論もある。

　　　　　 ◇
【用語解説】アザデガン油田

　 【推定埋蔵量２６０億バレルを持つ日本最大の自主開発油田。】


現在、国際石油開発が７５％、イラン国営石油会社の子会社が２５％の権益を保有している。

当初は２００５年中に開発作業に入り、０８年から日量１５万バレルで生産を始める予定だったが、

イラン側の地雷除去作業などが遅れており、生産開始もずれ込む見通しとなっている。


（産経新聞） - 3月23日2時55分更新


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060323-00000000-san-int&kz=int

心配することはない。
受け付けられないのは貴殿だけだと思う。
安心してくれ。

＞アルカイダの存在は１９９６年の段階からクリントン政権がすでに認識しています。

仰る通りです。

それに関しても述べたはずなのに、なぜボンノ嬢はこういう大事なことを無視しちゃうのかなぁ。

結局は持論を推し進めたいだけなのね。。。

「アルカイダ」は「呼称」だと言ったはずですよ。

語源は「基地」。

＞イスラム過激派の動向に関しては、各国が以前から、いろいろな情報を出しています。しかし、アルカイダの名前が登場するのは、１９９８年以降からです。

これに関しても以前コメントした筈です。

何をソースにしているのか知りませんが、ご自分の知り得た情報に関してはいやに断定しきりますね。

情報ソースを示して下さい。

いずれもが伝聞であるならば、それが真実であるとは断定できない筈です。

もう貴女の迷探偵ぶりは、一種ヒステリックな感すらあります。

申し訳ありませんが、貴女との対話は最初に述べたように、平行線で不毛だと思います。

私はリアリストですので、結論の出ない迷路のような議論には価値を見いだせません。

もっとも私も時間が無限にあるならばいくらでもお相手しますが、残念ながらリアルの柵が多々ございますので限界があります。

では、また別の話題でお目にかかりましょう。

ＰＳ．貴女の突っ込みはなかなか良い線いってますよ。笑

いま時間がないからくわしいことはいえませんが、アルカイダの存在は１９９６年の段階からクリントン政権がすでに認識しています。

それまであったイスラム過激派をあらためてアルカイダと呼ぶようになったということと、アルカイダ自体が存在しないというボンノさんの意見は暴論ですね。

＞英米のみならず、国連の独立調査委員会発表や、ロシア、ドイツ
＞やフランスやエジプトからもアルカイダに関する情報は入って
＞ますね。

　 イスラム過激派の動向に関しては、各国が以前から、いろいろな情報を出しています。しかし、アルカイダの名前が登場するのは、１９９８年以降からです。

　 以後、それまでの「イスラム過激派」情報は、あらかた「アルカイダ」情報に焼き直して報じられています。

　 また、ビンラディン氏が、自らのグループを「アルカイダ」と呼んでいなかったことは明白な事実です。彼は「世界イスラム戦線」という呼び名を使っていました。

　 この「世界イスラム戦線」は、総勢１４〜５名の、ちっぽけなグループです。彼らがテロリストを訓練、養成していたという事実も掴めていません。

　 テロの実行犯もしくは未遂犯として逮捕されたアラブのテロリスト達は、一様に「アフガニスタンで軍事訓練を受けた」と言いますが、彼らが過去にアフガン戦争での「アラブ義勇兵」であれば、それは当然のことです。

　 ９０年以降にアフガンで訓練を受けたテロリストも居ますが、不思議なことに９１年〜９５年に訓練を受けた者が多数存在します。その時期、ビンラディン氏はアフガンに拠点を持っていなかったのにです。

　 この訓練施設は「アルカイダ」の物ではなく、実はＩＳＩがＣＩＡの援助を受けて、タリバン戦士を養成するために設立されたものです。ＩＳＩがアフガニスタンでテロリスト養成所を運営していたのは公然の秘密になっています。

　 ９１１の実行主犯と言われるモハメド・アタ氏に１０万ドルの活動資金を振り込んでいた人物は、当初「アルカイダの幹部」とされましたが、口座調査の結果ＩＳＩの現役長官だったことが判明しています。（長官はムシャラフ大統領によって解任されましたが、ＦＢＩは、この長官を監修、取り調べしていません）

　 となれば、ＩＳＩはビンラディン氏の「子分」だったのでしょうか？ 　 いえ逆です。ビンラディン氏がＩＳＩの「子分」だったのです。少なくとも彼はＩＳＩのコントロール下にありました。

　 「アルカイダ」は「世界イスラム戦線」の別称ではありません。架空の巨大なテロ・ネットワークです。しかし、多くの人は「世界イスラム戦線」が周囲を統合し、改名して「アルカイダ」になったと錯覚しています。

　 それゆえ、「世界イスラム戦線」を含む、イスラム過激派や不穏な動向を示すアラブ人グループを調査、追跡していた各国諜報部や捜査当局、時事レポーターなどは、彼らが追っていた対象を便宜上「アルカイダ」と呼んでいるだけなのです。

　 ＦＢＩのオニール捜査官は、コール号襲撃事件に絡んで「サウジ・コネクション」を追跡していました。しかるに彼は「アルカイダ捜査の第一人者」と呼ばれたのです。

カカシ嬢、モリヤさん、マヤさん、・・

いやぁ〜、実に華やかでございます！

皆さんの投稿を読むだけで、女性の匂いがプンプンしてきます！

然し皆さん、一般の男を受け付けない気品の高い、教養の高い匂いもまたいいですなぁ〜。

女は、私が「英米の情報を安易に信用している」と意図的に決め付けて、何ぞ情報操作でもしているのですか？
そのうち「アメリカの陰謀」ならぬ、「ボンノ嬢の陰謀」と言われますよ。笑

>政府発表の公式ストーリーを「安易に信用するな」と言ってるだけです。９１１が「アルカイダ」の犯行であった明確な証拠は提示されていないのです。

ボンノさん、貴女は自分の想像や推測に合致していないと、人の投稿内容すら受容していないというか、記憶しておられないようですね。
私はアメリカの公式発表を根拠にしたのではなく、大半は元諜報部の人達の告発や、日本のシンクタンク、学者、フリーのジャーナリストの調査結果から判断していますが。ちゃんとそのソースも示した筈ですよ。
もちろん、フリージャーナリストや学者達の情報源には、アメリカの公式発表もある程度盛り込まれていることでしょう。
しかしそれのみならず、彼らはまた独自の手段で情報収集をしてもいます。
それらを参考にしつつ、そこに矛盾点が感じられないものを、信用するに値すると私は判断しているのです。
9.11テロに関しても、私はアメリカの公式発表通りの受け止め方はしていませんでしたよね。少なくともペンタゴン激突の飛行機と、93便においては。
元分析官達の証言を元に、私なりの分析をしての発言ですよ。
貴女は何をどう言っても、ご自分の都合の良いことしかピックアップしないし、こちらの主張もちゃんと理解されていないようですね。
私はアルカイダに関しては、アメリカのデフォルメもあると言ったはずですし、アメリカにもまだその実体が分かっていないこともあるだろうと言った筈ですよ。
私が述べたアルカイダの概念は、あくまでも現在判明している段階のアルカイダ情報を述べているのです。もちろん、裏が取れるものです。フィリピンのアルカイダ関連企業等。企業の名称も明記されていますから、これは虚偽を述べることは不可能です。
あとは英米のみならず、国連の独立調査委員会発表や、ロシア、ドイツやフランスやエジプトからもアルカイダに関する情報は入っていますね。むしろ私は、英米情報よりは、こちらに重きを置いています。

＞２００２年当時、「イラクがＷＭＤを所持している」という公式ストーリーを信じていたんじゃありませんか？

余程おかしな情報で無い限り、他に何も情報が入らなければ、誰でもそをは事実として受け止めるでしょうね。別にイラクに限ったことではありません。それを疑うなら、北朝鮮の核保有さえ疑うでしょう。
日本が大量破壊兵器を所持していたというなら、俄には信じがたいかも知れませんが。
しかし、その後色々の情報が出る内に、イラクのＷＭＤ所持説には綻びがでてきました。ですから、いつから私がそれを疑いだしたかは記憶にありませんが、少なくとも2004年にこちらのトピでその件を述べたときには、イラクのＷＭＤ所持は否定しています。
決してアメリカの「公式ストーリー」を鵜呑みにはしていませんね。
アルカイダに関する情報に関しても然りです。
貴女が勝手に「公式ストーリー」を鵜呑みにしていると思い込んでいるだけです。
何度も言っていますが、アルカイダに関する情報は、全部が全部英米の公式発表ばかりではありませんよ。それとも貴女、アルカイダ情報は、英米の公式発表しかないと思っておいですか？
貴女の「騙されないぞ」という姿勢はご立派ですが、時にあまりにも荒唐無稽で「幽霊の正体見たり枯れ尾花」という印象すらあります。
考えすぎは、妄想の始まりですよ。

以下、2004年に私が投稿したものです。
当時から私の主張は一貫しています。それでも私が、政府発表の「公式ストーリー」を安易に信用していると断言しますか？

「戦争の動機」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&action=m&mid=53135

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=53270

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&action=m&mid=53271

貴女は、私が「英米の情報を安易に信用している」と意図的に決め付けて、何ぞ情報操作でもしているのですか？
そのうち「アメリカの陰謀\xA1

４月１日時点のブリーフィング

http://www.iwar.org.uk/news-archive/2003/04-01.htm

でもまだ「Operation Iraqi liberation」って言っているし

http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2006/03/post_2747.html

の中の

＞オ・イ・ル（O.I.L.）。なんて素敵な、気の利いた言葉だろう。その後、カール・ローブはホワイトハウスではしゃぎ回る連中に対して、作戦名を『オイフ（OIF：Operation Iraqi Freedom、イラク自由作戦）』に変更させた。

これが事実なんじゃないの？

時間がないので今はこれ以上調べられないけど。

.

そう、だから事前にブッシュの了解を得る必要はないってことですね。
ただ、いずれにしても他のスタッフも４年より８年ホワイトハウスに居たいと思うから、中々ホワイトハウスを説得するのは困難でしょう。

また、アメリカの大統領の権限は極めて強大と思います。中々、駒として使いづらいのでは。議院内閣制ではいつでも不信任案で首相を追い出せますが、合衆国大統領は先ずケネディのように暗殺でないと倒せません。弾劾なんて極めて困難でしょうから。

>>
「いいことだ、これでまとまりがつく。この民主主義ってのはめんどくさくていけねえよ」（江戸っ子風）てな意見が巷に流れているとイラクザモデルの兄弟は書いている。
>>

これって、今のイラクの状態が分る面白い発言だ。

イラクに民主主義を定着させるには、時間と忍耐がいるってことがこれで分かりますね。

独裁政権というのか、専制政治は、上手くいくと非常に上手くいく。
だが、逆に間違うと悲惨なことになる。暴走を止める機能が弱いですからね。

民主主義は、面倒だし、不完全だが、一部の者の暴走や国家のクラッシュを防ぐ機能がある…。そのことにイラクの諸指導者やイラクの民衆が理解し、行動に移し、自分達の環境にあった社会にしていくには、相当の時間がかかるってことですね。
何しろ下地がないですから、理解し、行動に反映されるには、恐ろしく時間がかかる。

アメリカも一度に短期にやろうと思ってはいないのでしょうけど、予想以上に厄介だ、という局面でしょうね。まあ、大筋で方向づけが出来れば、それで軍事作戦は完了なんでしょうけど。イラク攻撃の総論というか、大局的には、イラク攻撃は失敗じゃない。だが、現実処理となると、非常に手際よく言った、から、予想以上に厄介で大変だった、しんどかった、まであると思う。
その観点からみれば、多くの人が危惧したように、手際よく行ったという状態じゃない、ってことでしょうね。

まあ、イスラムは、厄介なんですよ。西欧の論理でみると…。
だが、フセインを温存して、これを懐柔しての方向に成功があったか、となると、分からない。まあ、否定的ですね。

北朝鮮をみれば分かる。放置して置け合い状態だが、平和的解決はとても難しい。その間に人間の尊厳を犯されている人たちは、どんどん倒れていくでしょうし。

まあ、地下で行われている内戦もどきが、いつ力つきるか、それまちもアメリカの対応には入っているかも。内戦と言えるほど激化すれば、再び、軍事的に叩くことも可能なアメリカですからね。内戦となれば、アメリカは、自陣営に都合の悪い方の勢力を徹底的に叩くという手も出て来る。それだけをみても、そう簡単には内戦は起きない。だが、一番、始末の悪い地下抵抗で紛争が続いている状態でしょうね。

フセインの残した武器がどこまで持つか、も関係あるんでしょうね。
周囲からの隠れた補給と言っても、隠れてやる補給など多寡が知れていますからね。国家同士の支援補給のような量にはならない。

>>１００も承知ならブッシュとしては2期目にゴーサインを出す。

ブッシュが、アメリカ戦略のキャップじゃないですよ。
ブッシュも駒の一つに過ぎない。

そこんとこを理解しないと、話しが混乱するのじゃないのかな。
アメリカの帝国化の戦略を練っている勢力からみれば、ブッシュの代わりはいくらでもいるし、小さいことでの面倒な出来事など、あって当たり前。

ケネディがなぜ、暗殺されたか、を考えてみればアメリカの構造が分かるはずなんですけど…。

>そう簡単に核の施設が破壊できるとは思えないなあ。

　 そうだ、地下施設だからだ。
　 ただし未臨界核爆弾は中性子を大量に放出しウランを誘爆させ無力化することが出来る。それに期待しているわけだ。


>ちょっとやそっとで破壊できるようなところにはおいてないだろうし、施設が何百にも別れて散漫してるはずだ。たたくなら徹底的に致命的は攻撃が必要だが、それはちょっと難かしい。

　 ＴＯＲ−Ｍ２５？とか言うロシア製の地対空パトリオットミサイルが２０〜３０、局地的に施設に配備されるらしい。
　 ＥＣＭ、ＥＣＣＭ、ＥＣＣＣＭと攻撃するしかないだろう。
　 艦砲射撃の方がまだ有効だ（笑う


＞イランにはアメリカのスパイがいないみたいだからちょっと無理。

　 私にはムクタダ・サドルがそう見えるが 　 （笑う

最近イラクの警備隊の制服を着て、町を荒し回っている暴徒がいる。スンニ派の商店におしいり従業員を壁にならべて射殺したり、民家におしいて民間人を誘拐暴行の上虐殺、したいは路上に遺棄。いったいこの暴虐は誰の仕業なのか？ 　 可能性は三つある。

１）アルカイダの連中がイラク警備隊の信頼性を失わすためにやってる。
２）ただ人殺しがしたい暴力団がどさくさにまぎれてやってる。
３）シーア派内部での勢力争いでシーアのライバル民兵同士が警察を隠れ蓑にして殺しあいをしている。

そしてその答えは全て正解なんじゃないかな。バグダッドバーニングのラバーバンド姫がテレビの放送で、アメリカ軍の付き添ってない警備隊が夜間に手入れにきても従わないようにという警告を見たそうだ。

また、ブッシュ大統領が政権確立に邪魔になってるジャファーリ氏は辞任すべきだといってことに関して、イラク人の多くが「ブッシュは自分のいいなりになる首相をえらぼうとしてるな」といいながら、「いいことだ、これでまとまりがつく。この民主主義ってのはめんどくさくていけねえよ」（江戸っ子風）てな意見が巷に流れているとイラクザモデルの兄弟は書いている。

イラク人は結局アメリカ軍だけを信頼しているようだ。（苦笑）

＞おそらくイスラエルが核関連の地上施設を潰すだろう。
　 核濃縮のご本尊は地下５０ｍ付近だ、地中貫徹型ミサイルでないと無理だ、どうしても、アメリカの地中貫徹型未臨核弾頭の開発は議会で予算が却下されブッシュ大統領は拒否権を発動せず。開発が遅れている。
　 勢い地上軍の投入、イラン制圧になるだろう。


そう簡単に核の施設が破壊できるとは思えないなあ。なにしろイランはイスラエルとアメリカがせめてくるのをかなり前から覚悟していたはずで、ちょっとやそっとで破壊できるようなところにはおいてないだろうし、施設が何百にも別れて散漫してるはずだ。たたくなら徹底的に致命的は攻撃が必要だが、それはちょっと難かしい。

イランの政治家を皆殺しにして、イランに革命を起こす、なんて手もあるけど、イランにはアメリカのスパイがいないみたいだからちょっと無理。こういう時に本当のCIAの陰謀が必要なのにね。（笑）

＞イランをこのまま放っておくわけにはいかないからね。しかしイランへはイラクのような陸軍による侵攻ではなく、もっと空からの攻撃が増えるだろうな。

　 おそらくイスラエルが核関連の地上施設を潰すだろう。
　 核濃縮のご本尊は地下５０ｍ付近だ、地中貫徹型ミサイルでないと無理だ、どうしても、アメリカの地中貫徹型未臨核弾頭の開発は議会で予算が却下されブッシュ大統領は拒否権を発動せず。開発が遅れている。
　 勢い地上軍の投入、イラン制圧になるだろう。

　 それともう一つ、イランの防空能力が近年非常に高まっている。

>サドルはいまのイラクの混乱を利用して自分が勢力を握ろうという魂胆なのさ。

　 奴は野心家だから当然そうだろう。

>イランはサドルをとおしてイラクをコントロールしようとしているわけだ。

　 それもまた事実だ。
　 だが今、奴を殺っちまったら、奴より過激な部下が第2第3のサドルになる、その制御できない過激さは危険だと思う。

サドルはいまのイラクの混乱を利用して自分が勢力を握ろうという魂胆なのさ。とはいえ彼はイランの飼い犬。イランはサドルをとおしてイラクをコントロールしようとしているわけだ。

ということは、アメリカはイランを制御するためにもサドルとその民兵たちを徹底的に退治する必要がある。イランから武器弾薬が流れ込んでいるという話でもあり、となってくると戦場はイランへと移るのかもしれない。

イランをこのまま放っておくわけにはいかないからね。しかしイランへはイラクのような陸軍による侵攻ではなく、もっと空からの攻撃が増えるだろうな。

安保理、対イラン議長声明を採択 　 ウラン濃縮中止求める
http://www.cnn.co.jp/world/CNN200603300004.html
2006.03.30
Web posted at: 10:31 JST
- CNN

国連本部（ＣＮＮ） 　 国連安全保障理事会は２９日、イランに３０日間以内のウラン濃縮活動中止を求める議長声明案を、全会一致で採択した。イランのザリフ国連大使は「わが国は、脅しや期限に対していい反応を示さない」と述べ、声明に嫌悪感を示した。

声明はさらに、イランに国際原子力機関（ＩＡＥＡ）への協力を求めている。フランスのドラサブリエール国連大使は「イランに対し、（濃縮活動の全面停止を求めた）ＩＡＥＡ決議に従うよう求める強いメッセージだ」と説明した。

イランへの声明案については、常任理事国５カ国とドイツの各国代表が協議を進めていた。英仏などは当初、１４日間以内にウラン濃縮を中止するよう求める内容を提案。これに対し、中国とロシアが期限延長を主張していた。イランが声明に従わなかった場合の制裁案も、中ロの反対により、盛り込まれなかった。

一方、ザリフ国連大使は記者団とのインタビューで「核エネルギー開発はイランの権利。これを奪うことはできない」とあらためて主張。「イランは、政治的圧力や脅しにはアレルギー反応を示す」などと語った。

>反米派、それとも傀儡派？ 　 矛盾だらけのサドルの真相/アラビア・ニュース

　 サドルは米軍にとって内戦の制御に今は必要な人間だ。

＞＞フライシャーのアナウンス三行目にOperation Iraqi liberation
＞それはフライシャーの勝手Ｏｐｅｒａｔｉｏｎ 　 Ｉｒａｑｉ 　 Ｆｒｅｅｄａｏｍ 　 が正しい。

フライシャー氏がブリーフィングをした同日に（３／２３／０３）、軍部の中東部がやはりブリーフィングをしているが、その時はきちんとOIFといっているし、他の書類でもOIFとなっているから、これはフライシャー氏が単にいい間違えただけだね。

しっかし馬鹿サヨもこんなあげ足とりするくらいしか脳がないのかね。みじめ。

http://www.globalsecurity.org/military/ops/iraqi-freedom_briefs2002-2003.htm

＞そのくらいは、１００も承知でやっているんじゃないですか。

にしてはブッシュ君は再選に苦労したが。普通は現職圧勝なんだが。
ブッシュパパは湾岸で勝っても再選されなかったし、クリントンも世論が気になりユーゴもイラクも結局空爆しかしなかった。
１００も承知ならブッシュとしては2期目にゴーサインを出す。

民族紛争程度では最新鋭の戦闘機とかイージス艦なんて買ってくれないだろうし、小火器類なんて中国とかブラジルの安い製品が売れるだろうし、アメリカはあまり儲からないが。
むしろ現地の支配者がダイヤモンド鉱山とか油田とか抑えて儲けたい、欧米の資本がそれで儲けたいというのが関の山。彼らならまあ、小火器類くらいは平気で調達できるだろうが。紛争経済学なんて所詮地域経済のお話しか。

＞自分の想像や推測に合致しているものは、何でも無条件に
＞受容するけど、それに反するものは、どんなに明確な証拠
＞が出ても、なかなか信用しようとはしない。

　 見事な自己分析ですね。

　 私はあなたに「９１１内部犯行説を信用せよ」とは言ってません。政府発表の公式ストーリーを「安易に信用するな」と言ってるだけです。９１１が「アルカイダ」の犯行であった明確な証拠は提示されていないのです。

　 …というより「アルカイダ」の正体が不明です。１９９８年に、いきなり「ケニア、タンザニア米大使館爆破事件」の犯行グループとして紹介され、９０年代初頭から、何度も「反米テロ」を企ててきた「世界最強最悪のテロリスト組織」と言われてきましたが、実のところ、その機構もメンバー構成も不明なままです。

　 「ビンラディン氏がリーダー」であるという明確な証拠すらありません。「ビンラディン氏のアルカイダ」について、米英政府が提示している「証拠」は、「イラクがＷＭＤを所持している」と主張した時に提示された「証拠」と、ほとんど同レベルなのです。

　 思い起こしてください。あなたは２００２年当時、「イラクがＷＭＤを所持している」という公式ストーリーを信じていたんじゃありませんか？ 　 当時は、ＵＮＳＣＯＭの元メンバーが「イラクの査察妨害」の経緯をメディアに話し、テレビでは「ハラプジャの悲劇」を盛んに紹介していました。大統領は「（イラクがＷＭＤを所持していることを）我々は知っている」とまで断言したのです。

　 これじゃ、多くの人は騙されます。決してバカにしているんじゃなくて、騙されても当然の情報環境が作られていたのです。正直なところ、私も「半分」は信じてました。

　 しかし、安保理で疑義が出て、米国の提出した「証拠」が信用に足りるものではないことに気づいたのです。同じことが「９１１」にも「アルカイダ」にも言えます。安易に公式ストーリーを信じることが、不法な侵略を容認したのであれば、私たちは、それを教訓に懐疑的な視点を獲得すべきではないでしょうか？

　 「９１１内部犯行説」は、微妙にトピずれですから、ここでは詳しく論じませんが、数多く噴出している「疑問」に対して、正面から立ち向かう姿勢を放棄すべきじゃありません。それが、あなたの信じる「公式ストーリー」と反するものであったとしても、物理的な法則から証明された根拠がある以上、少なくとも検討する価値のあるものなのです。

＞中国国民を中共より日本に向けさせ続ける必要があります。
＞台湾侵略の次は日本だと考えます。

　 一行目と二行目が矛盾していませんか？ 　 北京政府は「敵」を必要としているのですから「敵」を侵略して失ってしまう愚は犯さないでしょう。これは日中双方の政府に言えることですが、緊張を煽って国内の統治に利用する、スタンダードな策略です。私たち国民は、その策略に乗せられないよう注意すべきでしょう。

＞今、問題になっているのは、燃えている家をどう消すかです。

　 水をかければいいんじゃないですか？ 　 火を消すのは家の損害を、できるだけ軽微に抑えるためですよね。火を消すこと自体が目的じゃありません。消火活動は救助、救済活動の一部です。火を消すために家を破壊し、家人を抹殺するのは本末転倒なのです。

＞テロにより、イラク同胞の自国民が犠牲になっているのは
＞事実だと思います。

　 だから、イラク国民の救助、救済と称し、イラクを武力攻撃するのは本末転倒だと言っているのです。

＞そして、ロケット砲や銃を持った放火犯に対しては武装する
＞しかありません。

　 だから、イラク・レジスタンスは武装したんじゃないでしょうか？ 　 インフラを整えるためには、先ず米英が放火をやめることが先決でしょう。

必死のアメリカ擁護！

＞＞
その後のイラクでのアメリカのどたばたをみるとイラク戦争に計画があったとは思えんが。
＞＞

そのくらいは、１００も承知でやっているんじゃないですか。
欧米の中東のかかわりが歴史が古い。かなり相手を知っていますよ。
まあ、中東、というかイスラムに関しては各論レベルでは、読み違いが結構でますけどね。例えば、イランの大使館占拠のときも、数日で救出できるつもりが４０日以上も掛かったなど…。

しかし、アメリカは武力行使の意味を結構、よく知っていると思う。
イラクでのアメリカのドタバタは、見方を変えれば、前にちょっと出た言葉を借りれば、アメリカは随分、杜撰な戦争をやっているなあ、という問題ですわ。

杜撰な戦争をやっている、ということは、死に物狂いからは遠いってことですよ。
まあ、国家間戦争にならなければ、アメリカとしては、どうってことはない、ってことでしょう。

その舞台にされるイラク国民はたまったものじゃないですけど。

米軍に襲撃されたモスクはシーア派民兵がスンナ派拷問に使う
/アラビア・ニュース
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/cb5bd8b9f4ac7490132f3bb834781a77



反米派、それとも傀儡派？ 　 矛盾だらけのサドルの真相/アラビア・ニュース
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/2827c91bd3a18b053894b12bb3a6c337



バスラの学生は宗派暴力を克服
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/6b16f1c07f918b9dd3dbd3ed2c725059

IRAQ: University students in Basra fight sectarian violence
http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/IRIN/9e81cd60e77b8d7d1d6858f36456b241.htm

天木直人のコピペで、あんた一体何が言いたいんだ？

自分の意見ゼロ。

思考停止。

あんたのコピペ内容によると、日本は完全に無欲の被害者ってことになるな。

日本は石油をアメリカに頼っているってこと知ってるか？

その閉め出しが、真珠湾攻撃の原因でもあったこと知ってるか？

それほど日本にとって石油確保は重要な問題なんだぞ。

つまりは、日本も国益の為に積極的にアメリカに協力しているってこった。

利用されている訳じゃない。

バカサヨ、訳の分からんノータリンのコピペしてくんな！

ちっとは自分の頭でよ〜〜〜〜〜〜く物考えろ。

‥‥18世紀の哲学者によると「戦争とは政治が生んだもので、政治的決着をもてば戦争は終結するものだ」と言われた。しかし、現在の戦争（紛争）は、必ずしも、政治的解決をもって終結するものではなくなっているという。

というのも、資源に対する支配欲が、紛争の大きな原因となり、戦争が長期化する理由となっているためだ。

これらの資源戦争と呼ばれるものの目新しい点は、いわゆる「紛争経済」を引き起こすという特徴がある。この「紛争経済」を支配するのは、上級軍人、政府官僚、ビジネスマン、さらに組織犯罪ネットワークで成り立つカルテルだという。（この中には、軍がひとつの企業のようになっているものがあり、企業が軍のような働きをもつものもある。また、こうした企業（フロントカンパニー）は、政府官僚のファミリーによって構成されるものも少なくない。
この戦争は、これらのカルテルのメンバーが私腹を肥やすために、巨万の富を支配する目的で行なわれる。「紛争経済」というものは、その成り立ちからして、武力紛争を長期化させる働きをもつ。

紛争経済は政府を腐敗させ、公共予算として使われるはずの利潤や税収は、一部の政治エリートによって横領されてしまう。また、紛争経済は、また、軍隊をも腐敗させる。軍隊の目的が「政治的な目的をとげる」という国益のための戦いではなくなるとき、軍規も失われる。この状況においては、軍の目的は略奪そのものに成り下がり、時に組織犯罪と結びついた個人や企業の利害を追求する代理人として、領土の支配を目指すようになる。

また、「紛争経済」の流れのなかでは、意図的に民族紛争をけしかけることも行なわれる。

○「紛争経済」の特徴
　 政治的解決がないため、紛争が長期化する。
　 人の生命、物資を奪う略奪的行為の横行。
　 大きな経済システムができあがる商業的紛争。
　 一部のエリートたちが独占する軍事による商業主義。

http://www.ne.jp/asahi/bamako/world/stopwar/event_2001-2.htm

なんか米国に当て嵌まることが多いな。

　 まぁ御馬鹿さんたちには、アメリカもフランスもただのカタカナで、中国、日本はただの漢字ぐらいの意味しかないだろうが 　 （笑う

　 武器そのものは売らないが、その材料は日本が一番輸出していｒのですよ。毒ガスの材料も含めてだ。