対イラク武力行使

＞自分の想像や推測に合致しているものは、何でも無条件に
＞受容するけど、それに反するものは、どんなに明確な証拠
＞が出ても、なかなか信用しようとはしない。

　 見事な自己分析ですね。

　 私はあなたに「９１１内部犯行説を信用せよ」とは言ってません。政府発表の公式ストーリーを「安易に信用するな」と言ってるだけです。９１１が「アルカイダ」の犯行であった明確な証拠は提示されていないのです。

　 …というより「アルカイダ」の正体が不明です。１９９８年に、いきなり「ケニア、タンザニア米大使館爆破事件」の犯行グループとして紹介され、９０年代初頭から、何度も「反米テロ」を企ててきた「世界最強最悪のテロリスト組織」と言われてきましたが、実のところ、その機構もメンバー構成も不明なままです。

　 「ビンラディン氏がリーダー」であるという明確な証拠すらありません。「ビンラディン氏のアルカイダ」について、米英政府が提示している「証拠」は、「イラクがＷＭＤを所持している」と主張した時に提示された「証拠」と、ほとんど同レベルなのです。

　 思い起こしてください。あなたは２００２年当時、「イラクがＷＭＤを所持している」という公式ストーリーを信じていたんじゃありませんか？ 　 当時は、ＵＮＳＣＯＭの元メンバーが「イラクの査察妨害」の経緯をメディアに話し、テレビでは「ハラプジャの悲劇」を盛んに紹介していました。大統領は「（イラクがＷＭＤを所持していることを）我々は知っている」とまで断言したのです。

　 これじゃ、多くの人は騙されます。決してバカにしているんじゃなくて、騙されても当然の情報環境が作られていたのです。正直なところ、私も「半分」は信じてました。

　 しかし、安保理で疑義が出て、米国の提出した「証拠」が信用に足りるものではないことに気づいたのです。同じことが「９１１」にも「アルカイダ」にも言えます。安易に公式ストーリーを信じることが、不法な侵略を容認したのであれば、私たちは、それを教訓に懐疑的な視点を獲得すべきではないでしょうか？

　 「９１１内部犯行説」は、微妙にトピずれですから、ここでは詳しく論じませんが、数多く噴出している「疑問」に対して、正面から立ち向かう姿勢を放棄すべきじゃありません。それが、あなたの信じる「公式ストーリー」と反するものであったとしても、物理的な法則から証明された根拠がある以上、少なくとも検討する価値のあるものなのです。