対イラク武力行使

>>
「いいことだ、これでまとまりがつく。この民主主義ってのはめんどくさくていけねえよ」（江戸っ子風）てな意見が巷に流れているとイラクザモデルの兄弟は書いている。
>>

これって、今のイラクの状態が分る面白い発言だ。

イラクに民主主義を定着させるには、時間と忍耐がいるってことがこれで分かりますね。

独裁政権というのか、専制政治は、上手くいくと非常に上手くいく。
だが、逆に間違うと悲惨なことになる。暴走を止める機能が弱いですからね。

民主主義は、面倒だし、不完全だが、一部の者の暴走や国家のクラッシュを防ぐ機能がある…。そのことにイラクの諸指導者やイラクの民衆が理解し、行動に移し、自分達の環境にあった社会にしていくには、相当の時間がかかるってことですね。
何しろ下地がないですから、理解し、行動に反映されるには、恐ろしく時間がかかる。

アメリカも一度に短期にやろうと思ってはいないのでしょうけど、予想以上に厄介だ、という局面でしょうね。まあ、大筋で方向づけが出来れば、それで軍事作戦は完了なんでしょうけど。イラク攻撃の総論というか、大局的には、イラク攻撃は失敗じゃない。だが、現実処理となると、非常に手際よく言った、から、予想以上に厄介で大変だった、しんどかった、まであると思う。
その観点からみれば、多くの人が危惧したように、手際よく行ったという状態じゃない、ってことでしょうね。

まあ、イスラムは、厄介なんですよ。西欧の論理でみると…。
だが、フセインを温存して、これを懐柔しての方向に成功があったか、となると、分からない。まあ、否定的ですね。

北朝鮮をみれば分かる。放置して置け合い状態だが、平和的解決はとても難しい。その間に人間の尊厳を犯されている人たちは、どんどん倒れていくでしょうし。

まあ、地下で行われている内戦もどきが、いつ力つきるか、それまちもアメリカの対応には入っているかも。内戦と言えるほど激化すれば、再び、軍事的に叩くことも可能なアメリカですからね。内戦となれば、アメリカは、自陣営に都合の悪い方の勢力を徹底的に叩くという手も出て来る。それだけをみても、そう簡単には内戦は起きない。だが、一番、始末の悪い地下抵抗で紛争が続いている状態でしょうね。

フセインの残した武器がどこまで持つか、も関係あるんでしょうね。
周囲からの隠れた補給と言っても、隠れてやる補給など多寡が知れていますからね。国家同士の支援補給のような量にはならない。