対イラク武力行使

主義主張が似ているということではなく。

両氏がTVなどに出演して、いろいろなコメントをする、それを文字化しようとすると良く解かるのが、発言に無駄がない、無意味な反復もない、ほとんど直す必要がない形でコメントしとる。

やってみると良く解かる、これが何を意味しているかというと、「隙がない」ということ。

ここではトピずれだよね。

でも、追ってた話しなんで少しだけ・・・。

ＮＨＫ特集番組：「偏向」指摘問題 　 制作責任者が告発会見（毎日新聞）

〜会見したのは番組の担当デスクだった長井暁・教育番組センターチーフプロデューサー（４２）＝現在・非組合員。長井ＣＰは、昨年１２月に、ＮＨＫの内部告発窓口「コンプライアンス推進委員会」（委員長・海老沢勝二会長）に対し、調査を求めている。しかし、１カ月たっても調査が行われないため、会見に踏み切ったという。

　 長井ＣＰによると、番組は放送２日前の０１年１月２８日夜に完成。しかし翌２９日午後６時すぎに、当時の放送局長だった松尾武放送局長（現・ＮＨＫ出版社長）から「内容を変更するので、見せてほしい」と言われ、国会対策担当の野島直樹局長（現・理事）、と伊東律子番組制作局長と共に、異例の局長試写が行われた。その結果、「天皇に責任がある」とした民衆法廷結論部分などがカットされたほか、民衆法廷に批判的な識者のコメントを増やすなど大幅に改編されたという。さらに放送当日の３０日になって元慰安婦らの証言などもカットされ、結局、４４分だった番組は４０分に短縮され放送されたという。

　 長井ＣＰは当時、政治の介入を感じていたが、後になって中川、安倍両氏が、当時の放送総局長ら野島氏ら幹部に「公正中立な立場で放送すべきだ」などと語ったことを上司から聞いた、という。

　 中川氏は当時、慰安婦問題など歴史の教科書記述を調べる「日本の前途と歴史教育を考える若手議員の会」代表で、官房副長官でもあった安倍氏は元同会事務局長だった。【ＮＨＫ問題取材班】〜

※ソースが見つからなかったんで、他トピから転載。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552018654&tid=a5dea59a54a5dfa1a6a5dea59a5aa5ga5a3a 5a2a4r4fbbka49a4ka5ha5ta5ca5af&sid=552018654&mid=1270


＜ＮＨＫ特番＞自民・安倍幹事長代理らが放送直前に介入？（毎日新聞）

〜安倍氏のコメント 　 この模擬裁判は、主催者側の意図通りの報道をしようとしているとの関係者からの情報が寄せられたため、事実関係を聴いた。その結果、明確に偏った内容であることが分かり、私は、ＮＨＫがとりわけ求められている公正中立の立場で報道すべきではないかと指摘した〜

〜中川氏のコメント 　 公正中立の立場で放送すべきであることを指摘したものであり、政治的圧力をかけて中止を強制したものではない。また、（ＮＨＫによる）説明の前後における番組制作の経緯については関知していない〜

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050112-00000052-mai-pol

時系列が、

１、２９日に安倍氏がＮＨＫ幹部に事実関係を聞き、「公正中立」にしろと指摘した。

２、同２９日午後６時過ぎに、異例の局長試写が行われ、番組が大幅に改編された。

なら、おかしな話しだね。

安倍氏が事実関係を聞いたのが、試写を行った局長なら、番組を見ていない、もしくは詳細を把握していない人間に説明を受けたことになる。

すなおに考えれば、情報を寄せた関係者の話しだけで判断を下し、「公正中立」にしろと番組内容をよく知らないＮＨＫ幹部に圧力を掛けたというところだろう。

だいたい、その情報を寄せた関係者って誰かな？

たしか、あの時、騒いでいたのは右翼関係者だったよね。

つまりは、そういう「公正中立」なのかな？

中川氏についても、わざわざ次の日に面会しているし、「公正中立」にしろと指摘した事実も認めている。

これも、すなおに考えれば、安倍氏の圧力で、改編された番組内容が、まだ気にいらなかったんで、中川氏が更に文句を言ったというところじゃあないかな？
なんとかの会繋がりだしね。

この話し、右翼関係者が事前に動いて、それに政治家が動かされた事実があるのなら、こちらも、責任追及されるべきだと思うね。

>>
ここでいう弱者の声とは（元従軍慰安婦）のことです。
>>

何が言いたいの？
要するにお金が欲しいの？

弱者問題なら、まず、韓国政府に言わなくては…。面倒をみるお金は一括して、韓国政府に渡してある筈だよ。それをネコババしたってこと？

従軍慰安婦は日本人も行っているんですよ。

そして、売春禁止法なども昭和３３年には、成立している…。

でも韓国は、敗戦と同時にやってないよね。従軍でなればいいのかな。弱者じゃないのかな。

どうも、言っていることが分からないね。要するに、日本はお金を出せ、ということなのかしらね。

面倒をみないで、いまごろ、政治の道具に使う…。彼女たちは、二重、三重に辛い立場に立つ訳ね。

＞まさか新たに１０万人のイラク人を殺しておきながらいまだに「人道的介入」を開戦の大義にするのでしょうか？

自国民を数十万人も虐殺するような政権は倒れるときにも、ある程度の犠牲が伴うということだろうね。
でもいつかは倒れなきゃならんわけだからね。
あと２０〜３０年ぐらい遅れればもっとすごいことになってるだろうな。
そのときにはアルカーイダにも生物・化学兵器や、或いは核までも渡ってしまう可能性大。
そこんとこ考えてね。

もし、アメリカが負けたらイラクが不幸になることを意味する。
そこんとこよろしく。

＞ウスラバカ・コメンテータを押さえて、きちんと証言した安倍晋三

それ見たかったなぁ。
再放送してくれないかな。
いつも吠えてるあのウスラバカの反応が見たかった。

ＮＨＫでも、そういったことを報道していたが、筑紫哲也News２３はまだ政府を非難してた。
情報は伝わっているはずなのだが、あのバカサヨ帝国は無視したのかな。
あの番組はけっしてニュース番組とは言えない。
あれはバカサヨの一方的な言い分を述べる番組だ。

http://tanakanews.com/f0105iraq.htm

アメリカはすでにイラク人から徹底的に嫌われており、もはやイラク人に好かれることは無理で、そのためこの戦争はもうアメリカの勝ちで終わることはない。アメリカの敗北はすでに決定的で、負けを認めるのが早いか遅いかという問題が残っているだけである。負けを認めるのがあとになるほど、アメリカは国力を無駄に消耗し、世界の覇権国としての地位を失う傾向が強まる。

ずいぶん前の論争ですが、私に用事があり一方的に打ち切ってしまいました。

別のことで、別トピで書いたのですが、

なぜ私が、"national"という言葉の使用に異議を唱えるのか、

「民族自決権」に異議を唱えるのか。

少しずれるかもしれませんが、そのことと関係していますので、ここに再掲しておきます。

これで私なりに、エトさんとの論争の一応の到達点にしておきます。



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


飛び入りというか、少し関係しているので。
たいした勉強はしてませんが、今のところの私なりの民族問題に対する感想。

「民族論争」といっても、「民族」とか「国家」という日本の漢字で考えていると、実際には普通の日本人には、何のことか、何を問題にしているのか、よくわからないというのが実感だと思います。
私も前はそうだった。
私の経験からすると、「民族」というのを英語にすると「nation」となり、「nation」について少し勉強してみて問題の発端がはっきりしてきたということがあり、少し書いてみます。

「nation」というのは、もともとラテン語にさかのぼり、"to be born"などという意味だといわれてますから、生まれる、同じ母から生まれるというような意味でしょうか。
それも、”genius”"kind"などの言葉とも、起源を同じくする、同源語らしいです。
やはり「生まれ」というのが共通する意味です。
ともかく「民族」というのは、日本語ではそれほど強烈には感じませんが、欧米の言葉で「nation」と言うと、同じ血を分けた仲間たちという意味合いが強いと思います。（もっともどこで同じ母かどうかについて線を引くかという問題も残りますが、それは置いておいて。）
それに対して「国家」・「国民」といっても、"state""people"となるとそこまでの強烈な意味はない。

”nationalism"となると、同じ母から生まれた同じ血が流れる兄弟たちの団結に基づく、鉄の絆というような意味になるのでしょうか？

昔は、部落差別があったり、徳川だ・外様だとかいう封建的な地域性をめぐって争っていた時代がありました。
だから、なんといっても『同じ大和「民族」じゃないか』という和解の言葉は、それはそれなりに意味があった。
同じ「天皇の赤子」ということで、みんな平等になってしまった（天皇以外は）。
このような意味で、過去においては積極的な意味を持った時代があった。
しかし現在ではどうか？

「民族自決権」といえば、すべてが許されるのか？
ベトナムだって単一民族ではない。
イラクなどは、もっと同じ民族でない。
しょせん、誰かが地図を見て線引きをした国境に囲まれた地域の中に、偶然居合わせたに過ぎない多民族の集合にすぎない。

問題は多すぎると思いますよね。

強引な結論かも知れませんが、イラクにおけるテロを、民族自決権の行使と言うことで正当化することは、とてもできない相談ですよね。

ＮＨＫの従軍慰安婦に関する模擬法廷の放送に関して、あの古館スポーツ穴が司会する偏向テレ朝ニューステンに出演して、政治的な介入の有無について、当事者とされる安倍晋三本人からの介入の事実に関する説明が行われた。

結局、介入のカの字もないどころか、第一、中川議員には放送後に面会しているとの事実や、ＮＨＫ側から説明に来た等の証言が出された。ＮＨＫのディレクターを名誉毀損で訴えることさえできるほどの証言が行われた。

それどころか、ＮＨＫが放送しようとしていた番組が、弁護士もいなく、陪審員もいない、共産党の某が起訴状を読み上げ、検事役は北朝鮮工作員としてビザの発給もなされない者が当たり、異様な雰囲気の中で、天皇と日本軍を非難し、一方的な判決を言い渡すとんでもない番組であったことが明らかにされた。

これに関して、ＮＨＫディレクターの証言を待たなければならないが、これが事実なら、ＮＨＫの信用全体をあのディレクターが一気に崩したわけだ。当然、記者会見まで行ったディレクターは責任問題だわな。もし、ディレクターの風聞だけによる判断であることがわかれば、組織人として組織に多大なる被害を与えたことにあるわけだ。そのままで済む方がおかしいことになる。もしかしたら、とんだ墓穴を掘ったものだ。

これでまたアホマスコミの仕業が一つ明らかにされたわけだ。しかし、あのＮＨＫがねぇ。認識を改めるようにしましょうかねぇ。 　 アホ民放はこれ以上認識を改めようがないけんど。

それにしても、番組に乗り込んで、きちんと説明をし、さらには説明を意図的に曲解しよとするウスラバカ・コメンテータを押さえて、きちんと証言した安倍晋三は立派だ。民主党菅なら間違いなく、感情的になって怒りだす。岡田なら逃回って出てこない、多分。

＞この話しはかなり深刻なのよ。

ほう。
ほう。


＞でもここで説明するのは完全にトピずれだから

はい。
了解しました。
らじゃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪


＞某ニュースグループで分析する予定。興味があったらのぞいてみてよね。

ん？

この意味が、わかれへん。

ニュースグループ？

は？

なに？

どこ？

どこ？

場所はどこ？

グループ？

エ？

？＿？

ここでは話せないようだから、違う方法で教えてねん。

よろしこ。

自衛隊派遣は中国への対抗 　 中国誌が日本援助を警戒

　 【北京１３日共同】中国の国営通信新華社傘下の週刊誌が１３日までに、スマトラ沖地震の救援活動で自衛隊を派遣した日本政府の姿勢について「東南アジアでの影響力を強め、中国に対抗しようとしている」として、強い警戒感を示した。
　 今回初の本格的な海外援助活動に乗り出した中国が、大規模な復興支援活動を繰り広げている日本の動向を強く意識していることを示す内容と言えそうだ。
　 中国誌「瞭望新聞周刊」は最新号（１月１１日付）で「大国の援助ゲーム」と題する特集記事を掲載。日本政府の海上自衛隊護衛艦３隻の派遣に触れ「表面的には救援に向けた迅速な対応に見えるが、実際は新防衛大綱が示した自衛隊海外活動への強烈な願望を体現化するためだ」との専門家の見方を引用する形で論評している。
（共同通信） - 1月13日17時51分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000148-kyodo-int

＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞


コメント

その通りなんだよ。

日本の海外派兵、特にアジア地域への派兵の目的は、

実はアジアで一番嫌われているのは中国だということを知らしめるためなんだよ。

アジアで嫌われているのは、昔の一時期の帝国主義日本ではなくて、昔からの一貫していた帝国主義中華なのだ。

ブッシュ氏再選が公式確定 　 米両院合同本会議で

　 【ワシントン６日共同】米上下両院は６日、合同本会議を開き、昨年の大統領選の大統領選挙人（５３８人）による票を開票、ブッシュ大統領の再選が公式に確定した。
　 開票結果はブッシュ大統領が２８６票、民主党のケリー上院議員が２５１票。残る１票は民主党副大統領候補だったエドワーズ上院議員（当時）への票だった。
　 この日の開票では、結果的に勝負を分けたオハイオ州の票に関して民主党議員が異議を申し立てたが、上下両院がそれぞれ申し立てを否決した。ＡＰ通信によると、大統領選挙人の票をめぐり異議申し立てが行われたのは１８７７年以来。
（共同通信） - 1月7日11時57分更新

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050107-00000089-kyodo-int

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


コメント

イラク戦争にどちらが勝つか、

さかのぼればアフガン戦争の正当性まで、

一貫して反戦派の大敗北の連続だった。

アメリカ大統領選も思い返せば重要な争点の一つだった、

これにも反戦派は大敗北、

あとはイラク選挙を残すのみ。

これもイラク攻撃賛成派の勝利の可能盛大、

敗北ばかりの歴史を忘れるバカが多いのが反戦派の特徴、（というか、本当のバカが多いのが特徴だけど）

ここで思い出してもらうためにも、

ブッシュ大統領勝利の正式な過去をちゃんと記録しておこう。

了解いたすますた！！

納得！

なっとく、なっとく、

なっとーく！

は？

？




(^凹^)ガハハ〜

アメリカは混沌を残しただけ。ただの侵略戦争とどこが違うのか。一般庶民にはわかりません。それに賛同している日本の行く末が心配だな。長いものには巻かれろみたいな。

＞いくらマスコミに公平な報道をやれっていったって、マスコミの奴らも人間なんだから主観から逃れられないのは当たり前。

そんなことは百も承知。要はマスコミ報道人が評論家を兼ねることがおかしいわけ。
バカサヨは、自分と異なる意見の者は罵倒することしかしないが（そう言えば、このトピにも生息しているが）、普通の人間は、反対意見も一応は聞く、いかに心の中でバカメと思ってても。

それすらしないことは、小学生よりも劣るだろ。アメリカンスクールじゃ、小学生から、立場を変えてディベートすることで、意識的に反対のものの見方を教えてるわけよな。となれば、当然、逆の立場の意見も必要になる。そこで、公平という概念が養われるわけだ。

日本じゃ、どうするかと言えば、コマーシャルの直前に一方的に言い放つことが、普通だと小学生はテレビから学ぶわけだ。これで公平な判断力が養われたら、日本の餓鬼は世界一優秀だわ。


＞だったらひらきなおってわたしは社会主義者だ、悪いか！ 　 くらいの姿勢でやってもらったほうが観る方も楽ってモンだ。

まぁ、そこまでやると逆に楽しいわな。それをやってるのが日本ではハマコーと言う元自民党政治家。「私は、自民党ではありません。悪党です」なんて言って、平気で暴言、悪態をつかれると、ヤンヤヤンヤの喝采を送っちまう。言ってることには、ぜんぜん納得行かなくてもいいわけ。しかし、民放のニュースキャスターなんて人種は、したり顔で、偏向そのものの発言をして、自分ではいいこと言ったなんて思ってるわけ（顔から判断するとだけど）。そうなると手に負えない。まぁ、米国でも同じかな。

＞ベンチャさんは日本の視聴者が個人的に判断できないときめつけている。非常に失礼なエリ−ト意識だね。

自主規制そのものが、判断できない視聴者に対する「悪影響」を配慮して規制するのだから、判断できない視聴者もいることをマスコミ側も間違いなく認めてるわけ。ですので、決めつけではありませんなぁ。
日本の教育は、ついこないだまで「自己責任」なんてことは教えていませんですわ。最近でこそ、自分のできの悪いを棚に上げて、教師の責任、親の責任、社会の責任にする奴らは少なくなったけどね。第一、親から独立したくない、このまま子供でいたい症候群が社会に蔓延してるわけ。
だから、知恵遅れの大人は米国に守ってもらいたい。守られて当然と思うわけ。

ところで、エリートなら、こんな発言はいたしやせんが。もっと鷹揚に構えてますがナ。成り上がり者でござんす。

＞この間のジャネットジャクソンのおっぱいちらりだって、日本だったら問題になどなっていなかったと思うよ。

つくずく日本に住んでてよかったと思ってます。ハイ。

米、捜索打ち切り 　 イラク大量破壊兵器
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050113-00000029-san-int

報道官「開戦決断正しかった」
　 【ワシントン＝樫山幸夫】イラクでの大量破壊兵器の捜索がすでに終了していたと米紙が報じた問題で、ホワイトハウスのマクレラン報道官は十二日の記者会見で、この事実を大筋で認め、将来とも、大量破壊兵器が発見される可能性がないことを強調した。
　 マクレラン報道官は、「大量破壊兵器に関する調査団はまだイラクにとどまっており、今後あらたな情報があれば追跡調査をすることになるだろう」と述べ、大規模な捜索は事実上終了していることを間接的に認めた。
　 そのうえでマクレラン報道官は、「問題は過去十二年間に収集した情報のどこに欠陥があったかを再検討し、それを正すことだ」と自戒の念を示したが、その一方で、「われわれが今日知りえている状況の下においても、大統領は同様の決断を下すだろう」と述べ、大量破壊兵器の存在が未確認のなかでイラク戦争に踏み切ったブッシュ大統領の決断が全面的に正しかったことを強調した。
　 十二日付の米紙「ワシントン・ポスト」はイラクで継続されていた米調査団による大量破壊兵器の捜索活動が昨年のクリスマス前に終了していたと報じた。
（産経新聞） - 1月13日15時37分更新


アメリカ様 　 あまりにもお粗末。

まさか新たに１０万人のイラク人を殺しておきながらいまだに「人道的介入」を開戦の大義にするのでしょうか？

過ちを認め、真摯な謝罪と莫大な補償を残してアメリカは一日も早く撤退なさい。

国力を早期に衰弱させる結末にしかならない戦争なんだから。

.

勇気を振り絞って口説いたのですが、見事に、振られてしまったようですね。

＝＝＝＝＝＝＝
（根拠）とおっしゃるけど、あなたは現地までいかれて聞きこみ調査までおこなったわけではないでしょう？
＝＝＝＝＝＝＝

　 現地までいき聞き込み調査を行わなければ、歴史の事実について議論を行うことができないのでしょうか？判断することができないのでしょうか？

　 裁判制度自体が成り立たなくなる意見ですね。

「歴史認定」と「歴史的事実」の違いはわかってますか？

【参考】以前の私の投稿です。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=58643
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=58667
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=58668


＝＝＝＝＝＝＝
私も反論するとしたら資料にあたるしかないのです、
＝＝＝＝＝＝＝

　 その反論するための資料が存在しないから問題なのですよ。

＝＝＝＝＝＝＝
（南京大虐殺はでっち上げ）だの、（従軍慰安婦は強制ではない）の類の、大東亜戦争の旧日本軍の（負の部分）から目をそむけようとする風潮に、違和感を感じるまでです。
＝＝＝＝＝＝＝

　 南京事件はさておき、「従軍慰安婦は強制ではありません」
私は、従軍慰安婦問題において
○日本政府の法律上の責任が存在しないのに「存在する」とする風潮
○従軍慰安婦の道義的な対応を行う責任が韓国政府にあるのにそのことを「無視して」、「日本政府が対応を行わなければいけない」とする風潮
に対して、反論を行っているだけです。

　 この問題については、日本政府や日本国民こそいわれのない責任を追及されている「弱者」なのです。「弱者の声」とは「冤罪」を晴らそうとする声なのです。

　 ただ、根拠により導かれる結論を「ないがしろにしてはいけない」ということを主張しているだけです。

＝＝＝＝＝＝＝
水掛け論になるのでやめておきます。
＝＝＝＝＝＝＝

　 残念です、どらサンと違って、貴方のような聡明な女性と議論できることを楽しみにしていたのですが？

もう一度考え直して頂けませんか？

＞ベンチャさんの言ってることは理想であって、現実じゃないね。

現実でもねぇしよー、もちろん理想なんかじゃねぇよ！

あほベンチャーの戯言さー！

ん？

？

ベンチャはよー、言ってることが支離滅裂で矛盾だらけ！

アホ馬鹿丸出しなんだよ！


？


ベンチャのようなジジーがよー、この世の中の癌なのさー！


？




ニャハハハ〜

なかなか鋭いようでちょっと違うと思うよ。

＞結婚詐欺

これは相手のうぬぼれを利用したものだよね？

＞ちなみに自称超能力者と言うのは
物理学者ほど騙しやすいと言う。。。(￣ー￣)ニヤリ


たとえばオウムに理系が多かったのは、（生きる意味）−文系にとってはぐちゃぐちゃとして答えなんかでないのが当たり前のこの問題。・となんでもすっきり答えと法則や意味を見出したい理系、の違いなんじゃないの?

＞プロパガンダも同じで
『判断は情報を受け取る側にある私達の自由』
つまり、自分は賢いと考えている人のほうが騙しやすいんだよね・・・


そうかなー？
今，「きけわだつみのこえ」を読んでいるが、（靖国）（天皇）（お国のために）なんてフレーズはめったにでてこないばかりか、あからさまではないが軍部、当時の政権の批判をしているものが多いよ？
もっとも、ここにおさめられているのは東大をはじめとする旧帝大生（つまり学徒動員で召集された高学歴の人）の手記が圧倒的に多いのが（偏り）といえば偏りかもしれないけどね。

エコノミック・ヒットマン（Economic Hit Man)、ジョン・パーキンスさんのDemocracy Now!でのインタビューは実にワクワクする。１月だというのに仕事が忙しくて、なかなか日本語にする時間がないのが残念だ。日本語にしている最中は、なかなか想像するというか、いろいろなことを結び付ける方向に頭がいかないのだが、落ち着くと彼がいかに重要なことを言っているのかが理解できる。たとえば、昨日紹介したイラクの話しの中で、ヒットマンとジャッカルがアプローチしようとしたのは１９９０年前後に２回あったことが語られている。そして、両方とも失敗し、結局イラクに武力行使をかけることになった。

となると、買収あるいは誘惑に乗らなかったサダム・フセインというのは本当はどういう人物だったのか、という疑問が湧いてくる。また、あれだけ忠誠心の強い共和国防衛隊を作り上げられるというのは、どういうことなのか。

さらに、パーキンスさんが言っていることが事実なら、イラク武力行使前にアメリカの言っていたことがいかに嘘っぱちであったかが納得できる。パーキンスさんの言っていることを踏まえると、むしろ、ぽつぽつと記事になっていたイラク武力行使前のアメリカの行動、つまり、エコノミック・ヒットマンもジャッカル（つまり、買収やクーデター、あるいは暗殺）も失敗した以上、最初から武力行使するつもりで準備して、国連は言い訳程度に臨み、思い通りにいかないから、当初の予定通り、さっさとイラクを攻撃したことが真実であることが理解できるのだ。これが、一番辻褄の合う流れではないだろうか。そして、その流れの中では、ブッシュがいかに手頃なアホであるかがよく理解できる。

ベンチャさんの言ってることは理想であって、現実じゃないね。いくらマスコミに公平な報道をやれっていったって、マスコミの奴らも人間なんだから主観から逃れられないのは当たり前。やたらに正義感なんか持たれて、公平な報道をします、なんて言う奴ほど信用できない。だったらひらきなおってわたしは社会主義者だ、悪いか！ 　 くらいの姿勢でやってもらったほうが観る方も楽ってモンだ。

ベンチャさんはアメリカのテレビがなんでもありだと思ってる？ 　 とんでもないね。日本よりもずっと規制が厳しいよ。普通の民放で女性のおっぱいなんか真夜中でもみられないし、男性のお尻さえも写さないよ。日本では普通にみせてるコマーシャルなんかも絶対無理だね。

＞アメリカはなんでもかんでも自己責任の国だ。成り上がり者の、歴史も深遠な哲学ももたない、薄っぺらな国ならそれでいい。しかしだ、同じ考えが日本に通用するなんて考えるのは思い上がりのコンコンチキとしか言いようがないね。日本は、自由主義型社会主義国なわけ。制作する側には、できるだけ公正なものの見方を求める規制があるわけ。

これって一見アメリカをばかにしているような書き方ではあるが、実際には日本人を馬鹿にしてるいいかただね。はっきりいって日本で育ったものとして侮辱を感じるよ。アメリカ人は個人責任をとれるほど頭がいいが、日本人は手取り足取り政府が面倒をみてあげないと、自分たちにとってなにが利益になって有害になるか判断できないといっているように聞こえるね。

それにアメリカという国そのものの歴史は浅くても、アメリカは歴史や哲学の古い歴史のある国々の人間のあつまりだ。我々に深い哲学がないなどと考えるのはベンチャさんの思い上がりだ。アメリカ社会は日本では信じられないほど宗教が重んじられている。アメリカはピュ−リタンが設立したという「歴史」があることをわすれてもらっては困るよね。セックスだの暴力だのを普通の時間に民放が報道すれば視聴者が放っておかない。（有料のケ−ブルは除く）苦情が殺到してテレビ局の局長がお詫びせざるおえなくなる。（この間のジャネットジャクソンのおっぱいちらりだって、日本だったら問題になどなっていなかったと思うよ。）FCCという放送規制をする政府の機関もあるけど、ほとんどの場合、視聴者からの苦情が恐いから局は自主規制をしている。あまりにも極端な番組制作をすれば視聴者の抗議がひどくて放映を続けることなどできない。

ベンチャさんは日本の視聴者が個人的に判断できないときめつけている。非常に失礼なエリ−ト意識だね。

ベルリンオリンピックのとき、日本の前畑選手が女子水泳決勝で金メダルを取ったとき、NHKアナウンサーが思わず「前畑ガンバレ」を連呼した。

歴史に残る名アナウンスになっているわけだが、いつかの間にか、アナウンサーが自分の主観を前面に出して、下らぬ個人的な偏見を言い放つことが普通になった。それまでは、アナウンサーは、冷静沈着、公正無私を基本として、一見、無味乾燥なアナウンスが求められたわけだが、それ以来、スポーツ中継ではアナウンサーが感情を剥き出しにして連呼するのが当たり前になった。ニュースキャスターが、偏見に満ちた一方的な意見を言うことが一種の差別化のように思われ始めた。

それが当たり前のようになり、漫才師やアホキャスターまでが、さも当然かのように、自分の番組内で偏見に満ちた意見を言い放つことがいいことなのか？こんな状態が普通のことなのか？

我々はこうゆうスタンスで偏見に満ちたことを言うから、視聴者は勝手に選んでくださいと言うことは、どういう意味をもつことなのか？
「私は単なる商品に過ぎません。煮るなり焼くなり勝手にしてください」ってことなわけだ。じゃ勝手にさせてもらって、蹴飛ばしたり、どぶに捨てたり、傷をつけたり、はたまたケチをするわけだ。

すると、今度は「言論の自由が犯された」と来る。
　 言論の自由が大事だったら、もっと自分の価値を高めるや！ 　 アホタレ！

結婚詐欺に良く
「自分は結婚詐欺に合わない。」
と思っている人が合うと言うけど・・・
意外に美人や美男、つまり自分に結構、自信のある人が引っかかるんだよね。

ちなみに自称超能力者と言うのは
物理学者ほど騙しやすいと言う。。。(￣ー￣)ニヤリ

プロパガンダも同じで
『判断は情報を受け取る側にある私達の自由』
つまり、自分は賢いと考えている人のほうが騙しやすいんだよね・・・

************************************

さて、NHKの問題

まず、『民衆法廷』って何を考えなきゃ・・・

法廷と言うのは是非を判断する場所であって。
刑を執行する場所じゃないよ。

人種差別主義者のKKKがやるのも民衆法廷なら
イラクの狂信的テロリストがやるのも民衆法廷

キチント、証拠を集め被告に弁護人をつけ
そして何より公正な裁判官、もしくは陪審員が判決を下すのが『法廷』であり。

被告、不在
弁護人も検事も裁判官も陪臣員もみな同じで被告を裁く『法廷』と呼ばれるものが
KKKのリンチやキチガイテロリストの処刑とどう違うの？


分かり易く言えば！
人種差別主義者・KKKの特集をNHKが組む時
NHKはどう言う姿勢で取材する？
民衆法廷に対してKKKと同じ姿勢で取材したのだろうか？

NHKに対して政治が介入どうのこうの
以前の問題だったんじゃない？
放送番組を見ていないから判らないけどね・・・

わっちが言ってることは「ゆさぶり」と言う主観的な言葉を、報道側が自から言うなってこと。

それを言わせたきゃ、政治評論家に言わせりゃいい。報道側は、政治評論家じゃないんだから、僭越なことするなってこと！
本分に徹して報道に専念すればいい。

その代わり、違うものの見方をしている政治評論家のコメントも、きちんと報道せよということ。 　 それだけ。

その方が、何かがあってもマスメディアも責任を取らなくていいはずだ。中立に報道したことは事実であって、意見を言ったのは政治評論家だ。

＞それでもCBSは民放だから、視聴者は気に入らなければもう観なければいい。
＞わたしは民放のテレビ局が自分たちのバイアスを最初から公開してそれでそれなりの主観でニュースを作って行けばいいと思う。どのニュースを選ぶかは視聴者に決めさせればいいのだ。

おのねぇ、黒カビの生えた前世紀の遺物のような言葉を繰り返さないで世。なんでもかんでも「視聴者の選択の自由」と言う固定概念の権化としか言いようがないねぇ、悪いけど。

その論理で言えば、過激な暴力もの番組、性風俗番組、幼児虐待番組等、どんな番組も表現の自由、言論の自由だ。視聴者が気に入らなければ見なけりゃいい。もちろん、良識ある人間、判断力のある人間はそうするさ。

しかしだ、なぜそのような番組にか規制があり自粛してるんだと思う？ 　 なぜ、セックスもの番組には11:15ＰＭ分以後しか放映しないという自粛があるん代？ 　 判断能力を養うべき人間や、すぐ真似したがる思考能力のない低能人間への悪影響を加味して規制してるんじゃないのかい？ 　 だから制作する側もそれなりの規制を受けいれているんじゃないのかい？ 　

案山子さんの意見を違う比喩にたとえると「見栄えがよけりゃ、有毒な着色剤を使用してもよし。それを見分けて、買う買わないを判断をするのは消費者だ」と言ってると同じ。違うかい？

アメリカはなんでもかんでも自己責任の国だ。成り上がり者の、歴史も深遠な哲学ももたない、薄っぺらな国ならそれでいい。しかしだ、同じ考えが日本に通用するなんて考えるのは思い上がりのコンコンチキとしか言いようがないね。日本は、自由主義型社会主義国なわけ。制作する側には、できるだけ公正なものの見方を求める規制があるわけ。
　 影響力が大きい、権力をもった者は、襟を正して、公正に努める姿勢を求める伝統のある国なの。だから、マスコミにもそのような姿勢が求められるのは当たり前じゃないの。

どんなニュースをとりあげるか、どのようにおもしろおかしく視聴者に受けるか、特色を出して報道するのは、そりゃ自由だ。放送局の創意工夫するところだ。しかしだ、伝えるべき内容は、できるだけ事実を客観的な姿勢で、中立なもの見方で伝える姿勢がマスコミには必要だと言ってるわけ。一方の意見を取り上げたら、必ず対極にある者の意見も取上げる。これは、基本中の基本だろ？ 　 それを言ってるわけですよ。

＞で、なにが不満であり、主張されたいのですか？

（南京大虐殺はでっち上げ）だの、（従軍慰安婦は強制ではない）の類の、大東亜戦争の旧日本軍の（負の部分）から目をそむけようとする風潮に、違和感を感じるまでです。

ナショナルアイデンティティをきれいごとで形成していきたいのでしょうが。

（根拠）とおっしゃるけど、あなたは現地までいかれて聞きこみ調査までおこなったわけではないでしょう？

私も反論するとしたら資料にあたるしかないのです、

水掛け論になるのでやめておきます。

ただ、そういった声をないがしろにしてはいけない、ということを主張したまでです。

＝＝＝＝＝＝＝
この問題に関しては外務省なんかが調査にあたってたみたいですね。
＝＝＝＝＝＝＝

　 いまさら、何？

＝＝＝＝＝＝＝
政府からも補助金が出て、こうした団体も存在します。
＝＝＝＝＝＝＝

　 何時の話ですか？確認した方が良いですよ。過去に存在した基金ですね。

＝＝＝＝＝＝＝
「活きない」？？？？動きはありますよね？
＝＝＝＝＝＝＝

　 あなたの主張
○弱者の声を消してはいけない。

　 今回の投稿
○「活きない」？動きはありますよね？

　 弱者の声が消えてないと主張なさりたいわけですよね。前回の投稿内容と違いますよね。

　 で、なにが不満であり、主張されたいのですか？個人の活動で解決できる問題ですよね？日本政府は関係ありませんよね？

この問題に関しては外務省なんかが調査にあたってたみたいですね。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/im_050804.html

政府からも補助金が出て、こうした団体も存在します。

http://www.awf.or.jp/

＞だれも、証拠を提示することができないから「活きない」のです。

「活きない」？？？？動きはありますよね？

＞民放のテレビ局が自分たちのバイアスを最初から公開してそれでそれなりの主観でニュースを作って行けばいいと思う。

その通り。全く同感。映像、写真等に改ざんが無ければ主観で作って視聴者、読者が選択すればいいだけの話。日本でポジションがはっきりしている全国紙は私見だけど、赤旗、日経、聖教（創価学会員向けの新聞）、日刊ゲンダイの４紙。

ちなみに何度も言うけどＮＨＫは強制的には徴収していません。問題なのは強制力を伴わないのにそれを伏せて徴収しようとする姿勢。

＝＝＝＝＝＝＝
ここでいう弱者の声とは（元従軍慰安婦）のことです。
＝＝＝＝＝＝＝

　 「声」しか存在していないことが問題なのです。しかも、「声」自体に矛盾や誤りを含んでいたことも信頼を無くしてしまった原因です。
　 「弱者の声」を活かすためには、「根拠」が必要です。
だれも、証拠を提示することができないから「活きない」のです。

　 簡単なことでしょ？「事実」なら。

　 そもそも、日韓基本条約において日本の法的責任は果たされており、「元従軍慰安婦」の「声」に対処する責任は韓国政府に存在します。私たちができることは、道義的対応として「韓国政府に支援を行うこと」を日本政府に求めたり、私的支援を行うことです。
間違った情報を主張し続けることではありません。

　 ちなみに、この件（従軍慰安婦）は論ずることができますが、続けますか？
続けるなら、別のトピを指定して下さい。

　 返事をお待ちします。

専門家はパ−ル判事一人だけ 　 ・・ 　 そのパ−ル判事は全員無罪だと発言 　 ・・ 　 しかし７人が絞死刑これは虐殺だ 　 ・・ 　 マクナマラ元米国務長官はハ−バ−ド大大学院教授時代対日戦略の攻撃効率を高める為の報告書を作成し 　 ・・ 　 この報告書の通り日本への無差別絨毯爆撃が開始実行された事を回想録で懺悔している

べんちゃさん、あなたの話しを読んでいると日本のマスコミもアメリカのそれと変わらないというのがわかるね。もっともNHKの報道のしかたには、わたしはもう大分前からプロの仕事ではないという感想をもっていたが。

ベンチャさんの出した「ゆさぶり」もそうだが、いちどウォルフウィッツ副長官が国連の会議に出席していたとき、ちょっと渋い顔をしていた。その画像にかぶしてナレーターが「イラクの行方を決めるこの安保理には、ウオルフィッツ副長官が苦々しそうに座っている姿があった。」なんて解説があった。この「苦々しい」という解説は解説側の主観だ。副長官はちょうどこの時、お昼に食べたチリバーガーが祟って胸焼けしていたのかもしれないし、なにか別のことを考えて心配ごとがあったのかもしれないし、とにかく副長官の気持ちはテレパシーもないのになんでわかるんだ！ 　 といってやりたかったね。

最近アメリカのCBSテレビ局がブッシュを陥れようと捏造した書類が明るみに出て、何人かの重役が首になったが、調査委員会は選挙の直前にブッシュに都合の悪い記事を捏造したCBSには政治的なバイアス（偏見）はないと結論をだした。目の前でバイアスが裸踊りしてるのに、こんな調査はただの茶番だよ。

それでもCBSは民放だから、視聴者は気に入らなければもう観なければいい。しかしNHKは国民から強制的に金をとってる。観ようと観まいとかまわんわけだ。ベンチャさんは視聴率にこだわらずにやれるからより公平なニュースが作れると思ってるらしいけど、わたしはその反対だとオもうね。イギリスのBBCなんかはNHKよりもっとひどいところがあるが、やはり信用出来るニュースを作る必要性に迫られてないからバイアスがかかってもかまわないという姿勢はNHKと同じダ。

わたしは民放のテレビ局が自分たちのバイアスを最初から公開してそれでそれなりの主観でニュースを作って行けばいいと思う。どのニュースを選ぶかは視聴者に決めさせればいいのだ。

Now present U

Three Red Cards !

ありゃ、ションベンジイさん、まだ生きてたの？
いかに頑張ろうと戦後60年還暦だ。新しい世代の人間が、新しい日本の作ってく時代よ。まぁ、共産党関連のニュースを切り貼りするくらいしか楽しみはないのは分かるけどねぇ、共産党の時代は遠の昔に終わったよ。二度と復活することもない！ 　 残念ねぇ。

あんな、いいかい「ドイツの劣化ウラン弾のドキュメンタリー」について話してるんじゃなの。わかった？ 　 それに今、話題にしてるな政治の介入なの。 　 検閲組織による報道の監視と改ざんの話じゃないの。わかった？

ところで、昨日の筑紫鉄也のニュース番組で、靖国問題を取り上げて、中国が自民党議員団の訪中は直前にキャンセルしたが、代わりに公明党議員の訪中を招聘したことを報道してたが、最後に「ある意味。中国側の日本に対する『ゆさぶり』が本格化してます」ってな、類にことを報道していた。

　 この「ゆさぶり」の部分は、まったくの報道側の主観なわけ。それを聞いて視聴者（小中学生から年寄りまで）がどう思うか、多分、大多数の視聴者は「中国はふとときな国だ」と思うわけ。「反中国感情」を醸成する一助の役割を報道は果たしているわけ。 　 別にゆさぶりと言う言葉を使わなくても、事実を報道し、そのあと、どう考えるかは、視聴者がすべきこと。あるいは、それぞれ見方の異なる政治評論家に意見を求めればそれです済むこと。しかし報道側は、その主観を一方的に押し付ける。

一事が万事この調子なわけよ、アホマスコミは。客観性や公平性など、どこ吹く風。
中国が日本にゆさぶりを掛けていることをテレビで放映していたことを聞いた青少年はどう思うのか。これからの時代を背負ってく青少年に、平気で自分らの偏見に満ちた見方を、マスメデァイという強大な力を使って流し込むわけだ。微々たる日々の出来事の積み重ねが、大きな偏見につながってくわけだ。そして、いずれは日中戦争につながってしまうかもしれない。

したがって、当然ながら、マスコミには常に客観性や公平性、事実の報道といった謙虚な姿勢が求められるわけ。それを歯牙にもかけず無視し、勝手な報道をすることがマスメデァの言う「言論の自由」ではない。しかし、そこらの街角で、同じことをアカビラに刷って、配るのならそれは「言論の自由」だ。

＞ここで重要なのは、弱者（敗者）の声というものは、往々にしてかき消されがちということだ。

ここでいう弱者の声とは（元従軍慰安婦）のことです。

敗戦国に戦争裁判うんぬんと口を挟める隙間はない。
正統正義の裁判がこの世にあるのなら、どの国で行われているか知りたい。

まず、自国民の残虐性とともに他国にもある残虐性（特に満州における旧ソ連軍の横暴など）にも目を向けなければ、日本の戦争〜敗戦の客観性を見出すことは難しいと思う。
「無条件降伏」という問題もある。
そして、当時の情勢やそれぞれの国民心理を広く、そして繊細な目で見なければ、天皇が自決すればそれで片が付くと思う単純な思考で解決すると思うのは、近視眼的だと思う。
つまり、「朝廷権力」という日本の歴史問題により、天皇ですら数十年という短い期間で自分の存在に答えを出すことは出来ないほど、日本の歴史に深く刻まれた宿命的な存在と権力なのだと思っている。
個人的には昔、戦争責任について天皇もあの席に着くべきだと思ったこともある。
しかし、実際にはそういう事にはなっていない。
年月を重ねる中で結局、戦争感情というものは、その国（国民）が歴史とともに背負っていくことでしか答えは得られないのかもしれないと思うようになった。

「当時の裁判は節穴だらけだ」「そもそも戦勝国による裁判というのはおかしい」という批判は、相当数の書物等からもお目に掛かれる自然な認識だと思う。

個人的には、当時の戦犯をモデルにした小説を読んだりすることで、「歴史認識のための以後の戦争説明」というものが当時の「一部の証言」により作られ、そして「無数の真実」が消されていく怖さを一読者なりに少し感じた。（現在の世相にも繋がると思った）

また、日本人（特に子供たち）が戦後、動物園に「象」を迎えたい（貸し出して欲しい）とインドのネルー首相宛てにたくさんの手紙を送ったという有名な話を知った時、当時「戦争責任」というものが世間でどの程度理解されていたか想像も出来ないが、子供はそんなことお構いなしの様に思えた。
それが微笑ましくもあり、厚かましくも思えたり、そしてその願いをインドの首相が叶えたところにインドの日本に対する優しさが見えたりし、複雑な気持ちになった。
それに比べること幾星霜、今の日本人の常識的価値観は、かなり傲慢に思える。

----------
これから益々大国中国の人の存在が大きくなるということは、日本も歴史認識を「正確」に掴む必要に迫られているのかもしれません。（自国を卑下することで過去の「全て」を否定することは危険なことだと思うので、いいことだと思います。）
それは、中国側のあり方も問われることになると思います。（当然その他の大国等についても）

そして現在、人権という意味ではかなり乱暴な国という印象を世界に与えているのは、中国という国だと思います。
民主主義とは多数決で物事を決めることではなく、国民が賢明になるために必要な過程なのだろうと思っています。
しかし、中国にそれを求めるのは「人口」的に見ても難しいことだと思います。が、最近の歴史認識の問題は、中国等の国にも言えることですから、為政者間の歴史認識はかなり重要なことだと思われます。
これからの中国パワーに圧倒される側の日本が、賢明な対応をしていくことが大事だと思います。

強者（勝者）の歴史と弱者（敗者）の歴史がある。

たとえば原爆投下におけるアメリカ側の認識と日本側の認識の違い。

従軍慰安婦問題も同じだと思う。

ここで重要なのは、弱者（敗者）の声というものは、往々にしてかき消されがちということだ。

私達はもっと弱者（敗者）の声に耳を傾けるべきだろう。

ヘブライ語でも、ネイティブアメリカン語でもいい。

多民族国家であり、人種や民族の差別をしないというのなら、言語差別もあってはいけない。

何度も言っているが、言語はその言語を持った人々の文化そのものであるからだ。

ある意味、皮肉をこめてブッシュを偉いと言えるのは、どんな言語で有れ、訳の分からない事を言っていても、米国大統領が勤まる事を、ブッシュ語録によって証明してくれた事だ。

さあ、真の民主主義を目指し、マイノリティにアメリカンドリームを与えてやれ。

ある日の大統領就任演説がアラビア語だったり、ペルシャ語だったら、心から拍手を送ろう。

＞＞太平洋戦争であれだけ民衆を戦争に駆り立てた、アホマスコミは、戦後責任を取ったのかよ！

＞責任を感じていれば、検閲を拒否するのじゃないか？
＞お前は検閲を擁護し、それに屈したＮＨＫを擁護し、それでいて上記の
結論で何を言いたいわけ？
＞支離滅裂でアホ丸出し。


同感！

ん？

？


syoumenkyousi〜♪

オレは、お前が言ってることに同感だぞー！


へ？

？

venture_2016 　 ？
こいつは支離滅裂矛盾だらけのことを言ってる。
アホ丸出し！
支離滅裂でアホ丸出しのventure_2016！
venture_2016はアホ丸出し！
アホのventure_2016！
アホ！

は？

？


決定！

venture_2016はアホ！！！！！！

ん！

！






ニャハハハ〜