対イラク武力行使

べんちゃさん、あなたの話しを読んでいると日本のマスコミもアメリカのそれと変わらないというのがわかるね。もっともNHKの報道のしかたには、わたしはもう大分前からプロの仕事ではないという感想をもっていたが。

ベンチャさんの出した「ゆさぶり」もそうだが、いちどウォルフウィッツ副長官が国連の会議に出席していたとき、ちょっと渋い顔をしていた。その画像にかぶしてナレーターが「イラクの行方を決めるこの安保理には、ウオルフィッツ副長官が苦々しそうに座っている姿があった。」なんて解説があった。この「苦々しい」という解説は解説側の主観だ。副長官はちょうどこの時、お昼に食べたチリバーガーが祟って胸焼けしていたのかもしれないし、なにか別のことを考えて心配ごとがあったのかもしれないし、とにかく副長官の気持ちはテレパシーもないのになんでわかるんだ！ 　 といってやりたかったね。

最近アメリカのCBSテレビ局がブッシュを陥れようと捏造した書類が明るみに出て、何人かの重役が首になったが、調査委員会は選挙の直前にブッシュに都合の悪い記事を捏造したCBSには政治的なバイアス（偏見）はないと結論をだした。目の前でバイアスが裸踊りしてるのに、こんな調査はただの茶番だよ。

それでもCBSは民放だから、視聴者は気に入らなければもう観なければいい。しかしNHKは国民から強制的に金をとってる。観ようと観まいとかまわんわけだ。ベンチャさんは視聴率にこだわらずにやれるからより公平なニュースが作れると思ってるらしいけど、わたしはその反対だとオもうね。イギリスのBBCなんかはNHKよりもっとひどいところがあるが、やはり信用出来るニュースを作る必要性に迫られてないからバイアスがかかってもかまわないという姿勢はNHKと同じダ。

わたしは民放のテレビ局が自分たちのバイアスを最初から公開してそれでそれなりの主観でニュースを作って行けばいいと思う。どのニュースを選ぶかは視聴者に決めさせればいいのだ。