対イラク武力行使

＞それでもCBSは民放だから、視聴者は気に入らなければもう観なければいい。
＞わたしは民放のテレビ局が自分たちのバイアスを最初から公開してそれでそれなりの主観でニュースを作って行けばいいと思う。どのニュースを選ぶかは視聴者に決めさせればいいのだ。

おのねぇ、黒カビの生えた前世紀の遺物のような言葉を繰り返さないで世。なんでもかんでも「視聴者の選択の自由」と言う固定概念の権化としか言いようがないねぇ、悪いけど。

その論理で言えば、過激な暴力もの番組、性風俗番組、幼児虐待番組等、どんな番組も表現の自由、言論の自由だ。視聴者が気に入らなければ見なけりゃいい。もちろん、良識ある人間、判断力のある人間はそうするさ。

しかしだ、なぜそのような番組にか規制があり自粛してるんだと思う？ 　 なぜ、セックスもの番組には11:15ＰＭ分以後しか放映しないという自粛があるん代？ 　 判断能力を養うべき人間や、すぐ真似したがる思考能力のない低能人間への悪影響を加味して規制してるんじゃないのかい？ 　 だから制作する側もそれなりの規制を受けいれているんじゃないのかい？ 　

案山子さんの意見を違う比喩にたとえると「見栄えがよけりゃ、有毒な着色剤を使用してもよし。それを見分けて、買う買わないを判断をするのは消費者だ」と言ってると同じ。違うかい？

アメリカはなんでもかんでも自己責任の国だ。成り上がり者の、歴史も深遠な哲学ももたない、薄っぺらな国ならそれでいい。しかしだ、同じ考えが日本に通用するなんて考えるのは思い上がりのコンコンチキとしか言いようがないね。日本は、自由主義型社会主義国なわけ。制作する側には、できるだけ公正なものの見方を求める規制があるわけ。
　 影響力が大きい、権力をもった者は、襟を正して、公正に努める姿勢を求める伝統のある国なの。だから、マスコミにもそのような姿勢が求められるのは当たり前じゃないの。

どんなニュースをとりあげるか、どのようにおもしろおかしく視聴者に受けるか、特色を出して報道するのは、そりゃ自由だ。放送局の創意工夫するところだ。しかしだ、伝えるべき内容は、できるだけ事実を客観的な姿勢で、中立なもの見方で伝える姿勢がマスコミには必要だと言ってるわけ。一方の意見を取り上げたら、必ず対極にある者の意見も取上げる。これは、基本中の基本だろ？ 　 それを言ってるわけですよ。