対イラク武力行使

＞でも、半月はどこでも同じ認識ですよ。左も右も信憑性なし。吉見清治が朝ナマで捏造を認めた発言について記載されてますかね？


はあああああああ？
吉見清治って誰？


吉見義明教授が
【強制連行を指令した公文書は見つかっていない】と言った事？

捏造って何？
具体的に言いなさいよ。



＞私たち自身が竹島関係で論争し、半月ＨＰに投稿文をトリミングされているから、信用できない集団であると認識してるんですよ。



あのー。半月城さんは、【個人】ですけど。
集団ではありません。

個人的に史料収集・研究されている方です。


私は竹島には関心が無いので、勉強してません。
ですから、この件はパス。

しかしあなたは、殆んど【従軍慰安婦】について勉強してないことがよっく分かりました。


あふらさんがどんな人間か良く分かりました 　 まる

正面先生、天災が怖い今日この頃です。


＞・・・「米英が使用した劣化ウラン兵器で、イラク市民の健康が長期的に脅かされる」と警
告した専門家の報告が、闇に葬られていたことが判明した。第一線の放射線科学者３
人による研究は、「放射能と化学毒性を持った劣化ウランを含むチリを吸い込んで、
子供も大人も癌になる可能性がある」と警告していた。だが、執筆者の一人である
キース・ベイヴァーストック博士を放射能の上級顧問として雇ったＷＨＯ（世界保健
機関）は、

【その報告の公表を阻止していたのだ。】同博士は「意図的な隠蔽だ」と述べ
たが、ＷＨＯはこれを否定した。

“この研究結果がまとめられた２００１年当時に発表されていたら、昨年のイラク戦争
における劣化ウラン兵器の使用制限と戦後処理について、米英両国に対しもっと圧力
をかけられただろう”と、ベイヴァーストックは確信している。


科学も簡単に利害や政治的圧力で踏みにじられたりしますね。

WHOも、米英も、確実に【危険性を察知】していたのです。
けれども、自軍の将兵にさえ、【警告を出さなかった】。


将兵や途上国民なんて、同じ人間ではないのでしょう。

劣化ウラン弾は、大量破壊兵器・非人道的兵器です。





＞大阪市立大学大学院工学研究科に在籍していた井関進氏もそのひとりだった。水俣病に関わった彼が1971年に提出した博士論文の付記には科学者の社会的責任が吐露されていただけであるが、教授会はこれを拒否した。その不当を訴え続けて１年後、彼は自死を選択した



ああ、無残な・・孤立させられたのでしょうか。
リンクにあるように、一緒に水俣問題に関わった、当時東大の助手だった宇井純先生も冷遇されてたんじゃないでしょうか。

宇井氏は【ひらめ役人】と言う言葉を使っておられたと思います。


上（上司）ばかり気にし、保身を図る情けない役人と言う意味でしょう。


肝心の国民は眼中に無い御用学者やら、官僚様なんて、無用ですね。


でもこの間新聞に、【米政府からの軍事共同研究】を断った日本人研究者の話題が載っていました。

やはり軍事には抵抗があると・・。
専門分野を凶器に変えなかったのは、やはりその人の良心・見識でしょうかね。


ただの専門バカには育てない事ですね。

＝＝＝＝＝＝
私は軍事カテには一回だけ、【RAAについて】と言う投稿をしただけですけど？
＝＝＝＝＝＝

　 申し訳ありませんでした、私の勘違いでした、海外ニュースカテの間違いでした。


　 でも、半月はどこでも同じ認識ですよ。左も右も信憑性なし。吉見清治が朝ナマで捏造を認めた発言について記載されてますかね？

＝＝＝＝＝＝＝
＞＜半月城通信＞より

　 「半月城」！！！？？？
　 これだけで捏造決定。
　 この人って竹島トピで、さも資料を引用しているような体裁をとりながら捏造を撒き散らしてることで、皆さんの笑いをとっている方ですが。
　 散々論破されても論破されたことを理解できない様子から「師匠」に昇格しています。
＞MSG(1353)を見て下さい。
「吉見教授」と「共同通信ニュース」から、と書いてありますよ。
これとは事実の違う「白馬事件」があるのでしょうか？

　 半月城さんは、既存の資料から引用するのですが、その解釈が正反対だったり、都合が悪いところは無視したりして、原典とは似ても似つかない内容にしてしまうので、私は「引用の魔術師」だと思っています。


　 …アホですか。
　 あなたのいう根拠がないに等しいから聞いてるのに、説明できないと逆切れして罵倒に走るわけですか。
　 今まで真面目に返答を書いてきた自分が馬鹿みたいですね。
　 あなたが議論の相手に値しないことはよくわかりました。
＝＝＝＝＝＝＝

　 私たち自身が竹島関係で論争し、半月ＨＰに投稿文をトリミングされているから、信用できない集団であると認識してるんですよ。

え？
話しかけてきたのは、あふらさんですよね？

もう忘れてるんですか？
私は別にあなたに話しかけたいとも思っていないんですけど。



＞日本においての従軍慰安婦問題は解決済みです。


へーまた初耳だ。



　 ＞これだから、シルバーさんに雑魚扱いされるんですよ。軍事カテでも相手にもされないようになっちゃったし。



はあ？

私は軍事カテには一回だけ、【RAAについて】と言う投稿をしただけですけど？


【汁婆さんは、
＞故意で狙って被害を出すのがテロで
す。】
と言っている。

しかし、【劣化ウランの危険性は米英軍は使用以前から十分認知していた】そして、【劣化ウランは文民・テロ組織に無差別に被害を与える】のだから、【劣化ウラン使用・・・故意に文民にも被害を与える】事になる。

したがって、汁婆さんのテロ定義に従えば、【アメリカはテロを行った・行っている】テロ国家と言う事よ。



　 ＞大体、半月は吉田清治の捏造を認めた件についても触れていないし、国際法上、日本政府の補償責任が存在しないことについても触れてないでしょ。



★あのー、ちゃんと両方とも触れていますけど？
【国際法上賠償責任有り】と言う国連やILOの見解もね。 　 ↓



　 ★ 　 それについて「日本の戦争責任資料センター」の上杉事務局長は次のよう
に書いています。

　　　　 （秦郁彦）氏は、吉田氏が強制連行したという済州島まで赴き、証言の真
偽を確かめ、その結果を「昭和史の謎を追うー第３７回・従軍慰安婦たちの春
秋」と題して「正論」（１９９２年６月号）に発表しました。・・


　　 ところが秦氏自身は、６−９万人の韓国・朝鮮人「慰安婦」の存在を認め
ている人です。

・・

　　 現に、ユン貞玉・元梨花女子大学の教授が１９９３年に同島で調査を行っ
たとき、周囲の島民の強い妨害がありながらも、一人の被害者と推定される証
言者が名乗り出ました。


　 しかし、周囲からの本人への激しい説得と制止によって、それ以上証言を
とり続けることを拒否された事実があります（日本の戦争責任資料センターと
韓国挺身隊問題対策協議会による第２回「従軍慰安婦」問題日韓合同研究会）。

　　 性暴力の被害者すべてに言えることですが、

【被害を訴え出ること自体に、
「身内の恥をさらす者」と非難される大きな困難が伴います。】

ましてや儒教が
強く残っている韓国社会では、さらに大きな精神的プレッシャーがあります。

　　 現在元「慰安婦」を名乗り出ている女性のほとんどは、そうした身辺の制
約から比較的自由な、身寄りのない単身女性です。・・

（どら・・結婚も出来ず、故郷にも帰れなかった女性も多い）


・・


　　 私は、吉見義明・中央大学教授と共に直接お会いして、反論を勧めたこと
がありますが、態度は変わりませんでした。その場で、私たちが様々な質問を
したところ、証言に決定的な矛盾は見当たりませんでした。

【ただし、時と場所
が異なる事件を、出版社の要請に応じて一つにまとめたことを話してくれまし
た。】


　　 【したがって、吉田証言は根拠のない嘘とは言えないものの、「時と場所」
という、歴史にとってもっとも重要な要素が欠落したものとして、証言として
は採用できないというのが私の結論ですし、吉見教授も同意見と思われます。】


・・

http://www.han.org/a/half-moon/hm031.html#No.225




★国際法上の賠償責任 　 ↓



つまり、国際義務（処罰義務は国際義務の一種である）に違反した場合
には、条約などに明文の賠償義務規定がなくとも、国際義務違反の当然の効果
として賠償の国家責任を負うのである。

・・


　　　 このような国際法の国家責任の法理をもとに、人権委員会の特別報告官
ファン・ボーベン氏は国連に提出した最終報告書で、＜従軍慰安婦などのよう
に国際的に違法だと認識されている人権侵害は、個人に国家賠償を請求する権
利があり、加害国はこうした行為を行った責任者を処罰し、被害者を救済する
義務がある＞と結論づけました(FASIA,#1989)。

・・

　　　
http://www.han.org/a/half-moon/hm013.html#No.120



＞私も、半月だけが馬鹿らしくて投稿しただけで、遊んでるだけならかまわないのだが、議論まではした

おい、この俺様に「坊や」とか言うと承知せんぞ！

まぁ、おみゃあとの仲だから許してあげよう。

しかし「主婦にまとわりつく」とは俺も言葉が悪かったのう、すまんな。

さて放射能の件だが、そもそも俺は元物理学者かもしれんが、放射線が人体に与える影響についてはど素人だ。 　 放射線の単位くらいは知ってる。 　 ところでおみゃあは体内被曝と体外被曝に付いてとか「ホットパーティクル」とか偉そうなことえをホザいてるが意味わかってのかあ？ 　

まずは放射線の単位と、その種類から勉強せい！


＜放射線の単位＞

吸収線量⇒グレイorラド＝物体１ｋｇに１ジュールのエネルギーが与えられたときの単位

線量当量⇒シーベルトorレム＝放射線が人体に与える影響を表す量で、Ｘ線、ガンマ線、ベータ線は１グレイが１シーベルト。
また、陽子線、中性子線、アルファ線は１グレイが２０シーベルト。

　 即ち、陽子線、中性子線、アルファ線は同じエネルギーでも、Ｘ線、ガンマ線、ベータ線に比べて２０倍危険だということ。

ちなみにＸ線、ガンマ線の場合、直接細胞のＤＮＡを切断して壊すのではなく、Ｘ線、ガンマ線を受けたときに発生する猛烈な勢いの２次電子がＤＮＡを破壊するらしい。 　 従って「電離放射線」と言われる所以である。

また１個のアルファ粒子がＤＮＡを通過した場合、細胞にとっては致命傷（死ぬか突然変異）になるとのこと。

わかりたか？ 　 ライター坊や。

真珠夫人どうも。久しぶりです。

＞WHOにとってやばい研究結果出すと、クビにする、隠蔽する・・・全く科学とは無縁の情けない団体なのね。

　 医師がＷＨＯを信じたい気持ちは分かりますが、まあ信じる前にその実態を調査することの方が肝要ですよ。「科学が金や力の軍門に下ることもある」という知識もなしに、「科学的立場を取る」などというのはお笑いなのです。在日米大使館広報もＷＨＯの説を採用していますが、それは水俣病加害企業が御用科学者の説を採用する構造と同様なのです。だって放射線問題はＷＨＯは国際原子力機関の下請けなのですから。

　 水俣病でもそうでしたが、御用拝金科学者の説が、毒のばらまきを引き延ばす働きをします。劣化ウラン弾の場合も、もし２００１年に研究結果が発表されていたら・・・


　 ▼ ＷＨＯ劣化ウラン調査結果を“隠蔽”
http://groups.yahoo.co.jp/group/TUP-Bulletin/message/272

・・・「米英が使用した劣化ウラン兵器で、イラク市民の健康が長期的に脅かされる」と警
告した専門家の報告が、闇に葬られていたことが判明した。第一線の放射線科学者３
人による研究は、「放射能と化学毒性を持った劣化ウランを含むチリを吸い込んで、
子供も大人も癌になる可能性がある」と警告していた。だが、執筆者の一人である
キース・ベイヴァーストック博士を放射能の上級顧問として雇ったＷＨＯ（世界保健
機関）は、その報告の公表を阻止していたのだ。同博士は「意図的な隠蔽だ」と述べ
たが、ＷＨＯはこれを否定した。

“この研究結果がまとめられた２００１年当時に発表されていたら、昨年のイラク戦争
における劣化ウラン兵器の使用制限と戦後処理について、米英両国に対しもっと圧力
をかけられただろう”と、ベイヴァーストックは確信している。

（注：“ 　 ”は筆者）

＞たしか、ドラコビッチ博士と言うのも【米軍に都合の悪い研究結果】だして、研究が出来なくされたとかでした。

「・・・原因究明を遅らせ、被害を隠蔽することに協力した専門家の人たちも現れ」るのは拝金主義が蔓延する世の中の常ですね。それでも戦う科学者がいるので私たちは救われるのですね。


▼ 第29回 　 サロンde人権
http://www.rchr.osaka-cu.ac.jp/

　 １９５６年に公式発見された水俣病。その原因がチッソ水俣工場からの排水であることは早くから指摘されていたが、チッソが当時の高度経済成長を支える企業であったことから、水俣病の公害認定と被害の拡大防止は長年にわたって放置された。この過程で、原因究明を遅らせ、被害を隠蔽することに協力した専門家の人たちも現れた。しかし、被害者の立場に立って真実を明らかにすることを自らの使命とする学究たちも現れた。その多くが、若い研究者たちであった。そしてこれらの人々は、様々な圧力に直面することとなった。
　 大阪市立大学大学院工学研究科に在籍していた井関進氏もそのひとりだった。水俣病に関わった彼が1971年に提出した博士論文の付記には科学者の社会的責任が吐露されていただけであるが、教授会はこれを拒否した。その不当を訴え続けて１年後、彼は自死を選択した。・・・

▼回収ウランも混入していた
http://www.jcan.net/tanpoposya/irori71a1.htm#回収ウランも混入していた

▼［Ⅳ］アメリカ政府と軍は、湾岸戦争前から劣化ウランの危険性を知り尽くしていた

　 アメリカ政府と軍は、表向きは、劣化ウランの人体と環境への影響については否定しています。しかしこれは全くの嘘です。その実政府と軍は、兵器としての殺傷能力とそれが引き起こす被害について、綿密に検証を重ね、冷静かつ具体的に評価していたのです。

http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm

①ＳＡＩＣ報告書は湾岸戦争の半年前

②ＢＲＬ報告書も湾岸戦争の１年以上前

③英国原子力公社は、

▼ ［Ⅵ］アルファ放射能としての劣化ウランの特別の危険性

http://www.jca.apc.org/stopUSwar/UMRC/du_human_effect.htm

　 なるほど。わかりました。

＞＞
　 dedication（これを形容詞で日本語で言うとどうなるんでしょう？「熱心さ」？献身に似たような意味なんですが・・・うまく言葉がみつかりません）
＞＞

　 尽くす、尽くしている、本業でやってる、身をいれてやってる、魂をこめている、必死でやってる、etc


＞＞
　 イラク自衛隊にはアラビア語ができる人員が圧倒的に不足しているそうですが、メディアの世界でも同じようですね。だからこのようなフリーの翻訳者の発信する情報に注目が集まり、信頼できるソースとして方々で紹介されるんでしょう
＞＞

　 そうなんです。そのとおりなんですよ。
　 たぶん、「たまたま」アラビア語ができるがために、今の状況にやむにやまれず・・・という感じでMLを始めたのではないかと。まー、ほんとのところはわかりませんが、善意でみれば、そういう人だと思いますね。

　 しかし、それより、びっくりするのは、アラビア語ではなく、「英語」についてすらさえも、星川淳さんとか、もともとは政治や軍事とまーったく関係ない分野のフリーの翻訳家さんが、ボランティアで（つまり無償奉仕で）がんばってネット上で翻訳をやってらっしゃること。リバーベンドさんの翻訳なども、ぜーんぶ無償奉仕のボランティアですよね？

　 ４月に、この掲示板にきて、はじめてそういう実態を知り、ほんとーにびっくりしました。いいとか悪いとかじゃなくて、これが現実なんだなあ、と。特に反戦サイドの情報は、たくさんの人々の無償の努力によって支えられてますよね。

をGoogleで検索したら、16,500件ヒット。多分、齊藤さんと同じような人が英語圏にいるような。ちょっと見たら、けっこう被害を受けてるサイトで、場所を変えてるみたいですね。

　 と、送信したあとで、焦って失礼を謝るわたし・汗。

　 以下は、「情報」に対する個人的な意見ですが、わたしは「ジャーナリストの○○（あるいは○○新聞、○○テレビ）はサヨク（右翼）なので、書いてることは全部間違いである。でたらめである・デンパである・ゆえに読む必要はない。読んでるやつがいたら、叩かなければならない」という考え方には、大反対です。

　 シバレイ氏がこの自衛隊殺害報道の件でブログに書いているように、イラクに関する報道は、玉石混交です。アラブ系メディアだけでなく、日本や米英のメディアも含めて、まともなものとそうでないものが混じってるんです。

　 わたしたちは、そのなかから、自分なりに、「必要なもの」「あてにしていいもの」を取捨選択する力を身につけなければなりません。それが「思考停止から脱する」ということなのです。

　 わたしたちが、情報は与えられるものではなく、自分達で取捨選択するもの、という態度でメディアを選ぶようになれば、マスコミもかわり、日本の民度も上がります。わたしは、ワシントンポストも産経新聞も、田中宇もアラブの声も、「デンパ」とか「プロパガンダ」とか決め付けるつもりはありません。

大スポ読んでる人も、阪神が必ず優勝すると信じてるわけではないでしょう？（と、関西以外の人には意味不明の比喩）それと、同じことなのです。情報を取捨選択する力を身につけ、自分のアタマで考える力を身につけるために、わたしはケリーのプロパガンダと化しているNYTも読むし、マイケルムーアのコラムも読むし、ブッシュ支持のカカシさんの投稿も読むし、アラブの声のMLも読みます。

　 斉藤さん、がんばってください。

▼『人格』より『人材』づくり 　 ヒトゲノムで選別も？
教基法の改正 　 『機会均等』に暗雲

http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20040729/mng_____tokuho__000.shtml

本人が

「初めまして。アラビア語の各種メディアから、メスメディアでは報道されない
ような記事を選んで抄訳、解説をつけて発表している齊藤力二朗と申します」

http://www.sasayama.or.jp/mtbbs/mtbbs.cgi

と仰っていますが、俺は同氏のこうした活動を立派なネットジャーナリズムだと思いますよ。田中宇も、ちょっと次元が違いますが同じ部類に入ります。俺も似たようなことを情報翻訳ボードでやっていますが、同氏はその情報のレベルも数もdedication（これを形容詞で日本語で言うとどうなるんでしょう？「熱心さ」？献身に似たような意味なんですが・・・うまく言葉がみつかりません）も全然違います。

それしても本名でググってみるだけで338件もヒットするとは・・・同業者（翻訳者）としては格段の認知度ですよ。逆に“恐ろしい”くらいです。

イラク自衛隊にはアラビア語ができる人員が圧倒的に不足しているそうですが、メディアの世界でも同じようですね。だからこのようなフリーの翻訳者の発信する情報に注目が集まり、信頼できるソースとして方々で紹介されるんでしょう。

やや、サドル師、ファルージャにおけるスンニ派の抵抗支持を表明ですかぁ。

米軍のファルージャ攻撃は反占領に向けた宗派を超えた共同の動きを再び呼び起こしているようですね。

「ジャーナリスト」に見えるのでしょう？

　 こーんな下手な日本語で、ジャーナリストになれるわけないでしょーが。

　 と思うのはわたしだけだろうか（悩）

　 アラビア語が読み書きできるだけのボランティア、とわたしは考えてましたけど。

この掲示板に今回の行動の目的をしっかりと書いてしまったから、あるいはＭＬオーナーから協力が得られない可能性もあるんです（むろん、その場合その理由はなぜかという憶測がまた飛び交うことになると思いますが─その分このＭＬに対する信頼は落ちることでしょう）

＞但し、私的に送られて来たメールを掲示板に公開して良いか
許可を取ったほうが良いと思う。

これについては、もちろん許可を得ますよ。

＞そして、掲示する掲示板のアドレスを教えたほうが良いと思う。
老婆心ながら・

これはまだ、ＭＬの実態がわからない時点ではちょっと微妙です。

＞相手が実名なら掲示板に於ける匿名の名誉毀損事件とは異なるから。

私は実名挙げた名誉毀損は行っていません。

オーナーの投稿内容の著作権者情報としてオーナーの名前を掲載しました。それ以上でもそれ以下でもありません。

ゲリラ戦で地元の住民の支援がなければ惨めなものだ。ザルカイがファルージャにいるという米軍の言い訳も、このＢＢＣのレポートが否定している、「No foreign fighters」。

Inside besieged Falluja
（包囲されたファルージャの内側）
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/3748966.stm

サドル師だってファルージャの戦闘支持を表明している。一部とはいえ、シーア派とスンニ派がイラクでまとまっている構図は変わっていないのだ。実質的に、米兵からも見放されつつあるブッシュくんは、イラクのそして各国から流入するイスラム教徒と全面戦争する度胸があるのだろうか？大虐殺する度胸はあるのだろうか？

　 ありがとうございました。

　 めっちゃわかりやすかったですーーー！

　 あとでもう一度見直して、NATROMさんほかのレスも待って、それでもわからない点などありましたら、また書かせていただきますね。

自衛官殺害事件が電波ってのはすでに取り上げているし
エトちゃん自信、このMLの信頼性に付いて冷静な意見を投稿している。
だから、エトちゃんの投稿を見て記事を信用する者はいないだろう。

エトちゃんはあくまでこのMLの信頼性に付いて突っ込んで行こうとしているんじゃ無いかな？

------------------------------------
＞この掲示板だけでなく各所で「信頼のできる」情報として紹介されてしまっているこの「アラブの声」ＭＬについて、その信頼性を検証し、実態を白日の下にさらすのが今回の目的です。
ｂｙGT
------------------------------------

面白そうジャン！

但し、私的に送られて来たメールを掲示板に公開して良いか
許可を取ったほうが良いと思う。
そして、掲示する掲示板のアドレスを教えたほうが良いと思う。
老婆心ながら・・・


相手が実名なら掲示板に於ける匿名の名誉毀損事件とは異なるから。

トミーさんは何を仰りたいのでしょうか。

糾弾なさるならストレートになさってください。

　 何考えてるの？

　 その件をNATROMさんにふったのはわたし。何をNATROMさんにレスつけてるのよ。バカ？ 　 とはいわないけど、レスつける相手間違ってるわよ。

　 それに、正面教師さんやわたしのいるこの掲示板で、斉藤貴男の話を出すのはあなたにとってものすごーく不利よ。やめたほうがいいわよ。

　 それでも、やりたいんだったら。「ゆとり教育」についてやりたいんだったら。わたしもしっかり準備して、やらせていただくわ。ゆとり教育に関しては、書きたいことがい〜〜〜〜〜〜〜〜っぱいあるのよ。

　 NATROMさーん、

　 このおじさん、いや、おにーさんのいうことはほっといていいですから、DUの調査をお続けくださいね〜〜〜！

ちょっときつい表現だが、イラクにおけるアメリカは、すでに、そうとしか表現のしようがない。Democracy Now!の昨日のヘッドラインからイラク関係のニュースを４つ。

Headlines for October 25, 2004
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/10/25/1416239

・ Report: Resistance Attacks Up By 25% Since Ramadan
（ラマダンが始まってから抵抗勢力による攻撃２５％増加）

・ Sadr Expresses Support For Sunni Resistance in Fallujah
（サドル師、ファルージャにおけるスンニ派の抵抗支持を表明）

・ 800 Ex-GIs Refuse to Report To Duty
（元ＧＩの８００人、任務に赴くことを拒否）
米陸軍は、８００人を超える元兵士がイラクまたはアフガニスタンでの戦闘任務に復帰する命令に従わなかったことを認めた。

Individual Ready Reserve（個人緊急予備役？）という人たちらしいけど、元々予備役の人たちは普通の市民生活を送っている人たちで、そのいう人たちがほんの短期ならともかく、何ヶ月も１年も軍隊生活送ったら、家族の生活そのものが成り立たなくなる事情があるらしい。以前に紹介したけど、現在イラクにいる米兵の４０％は予備役か州兵ってことだから、一度戻ったら除隊したりって人は増え続けるのではないだろうか。

・ Ex-Soldier Sues U.S. Gov't Over Redeployment Orders
（元兵士、再配置命令で米国政府を告訴）
８年の軍隊生活を終えて、この６月に除隊したFerriolaさんという人が、イラクでの１８ヶ月の現役任務に復帰するよう命令を受けたらしい。

イスラムメモは事実を確信、と書けば意図は達せられましたね？

自衛隊員の状況は不明です。
不明であるにもかかわらず、殺害を確信とあえて書く必要があったでしょうか？

ご自分のなさったことがわかっていらっしゃいますか？

tommy39dec3さん、はじめまして。

＞イスラム・メモが、その報道内容に確信を持っている、と言う内容のタイトルで充分ではないでしょうか？

↓は文字数制限で全部入りませんでした。

元タイトル：「イスラム・メモは自衛隊員殺害事実を確信」
http://groups.yahoo.co.jp/group/voiceofarab/message/112

登録しても何も拘束されませんので、ご自分でご確認ください。

tommy39dec3さんが「続報なし」と仰った矢先に、今日ＭＬが更新されたので「続報」としました。そしたら、フルタイトルが入らなくなった次第です・・・面目ない。

まずはＭＬに入会したくない方のことも考慮して、ＭＬからのＲＡＷ（ありのまま）の情報を提示しようと思いました。

＞事実であると考えたのはどなたでしょうか？
＞確信なさったのは、どなたなのでしょうか？

ＭＬからの情報そのままの転載でタイトルも同じなので、私個人が事実と確信したわけではありません。まずは続報がほぼリアルタイムであったので、その提示を行いました。つまり速報扱いです。

なお、ＭＬをご覧いただければわかりますが、イスラム・メモの回答の原文ソースの提示について筆者に打診中です。アラビア語だと困るんですが、その場合はヨルダンのＮＧＯ有志にでも翻訳をお願いしようと思います。

＞この書き込みであなたが意図したものはなんでしょう？検証するだけの手間もかけないまま？

ＲＡＷ情報に対する検証を行うのは情報閲覧者の責任です。その情報を鵜呑みにするか確認するかはその個人次第。

俺はＲＡＷ情報をまず提示するとともに、検証のための打診も並行して行っています。どのような返事が返ってくるかわかりませんが・・・まあ、それによってあのＭＬの実態もわかろうというものです。

登録してみてわかりましたが、１日に凄い量の情報が入ってきます。しかもそれが全てオーナーから。他の230名に及ぶメンバーからのコメントなど一切ありません。ただし、オーナーによって検閲されているわけでもありません。私もソース要求の投稿も即時掲載されましたから。つまり、実際にオーナーの怒涛の数の投稿に対してリアクションが皆無な状態なんです。

これは、実際にＭＬに入ってみないとわからないことでした。しかも、このＭＬは方々で主要な議論掲示板（阿修羅、2ちゃんの本格議論系スレッドなど）や平和団体によって引用されています。なおさら、このＭＬの信用性を実地で検分したくなりました。これでこのＭＬの出す情報が信用に足らないものだとなると、このオーナーの出す情報に翻弄されている市民団体コミュニティは大変な混乱に陥ることでしょう。なにしろ引用率が尋常じゃないからです。

私をこれを機会にこのＭＬの信頼性を検証し、オーナーのさまざまなバイアスを省いた上での情報の信憑性を吟味した上で、今回の誤報騒ぎについて納得のいく決着をつけたいと思います。

問題は、オーナーがどう出てくるかにかかっています。今回のＭＬの情報はすでに他所でも公開されているようですが、その検証はまだでしょう。

この掲示板だけでなく各所で「信頼のできる」情報として紹介されてしまっているこの「アラブの声」ＭＬについて、その信頼性を検証し、実態を白日の下にさらすのが今回の目的です。

憶測や邪推で何を言っていても始まりませんから。

私は以前、筑紫哲也のニュース23のインタビューを受けた事がある。
インタビューは30分間で私は自分の思いを精一杯話した。
ところが、ニュースでは30秒取り上げらただけで、
私のコメントを切り貼りされ私の主張とはまったく正反対の主張となっていた。

***********************************

このトピも昔はニュースソースの信頼性にうるさかったのだ・・・
そして、自分が出したニュースソースには参加者は責任を持っていた。

だから、情報トピとして賑わいもした・・・
なのに、最近・・・

昔を懐かしむのは爺になった証拠かね？

***********************************

＞江崎玲於奈もアホですな。

ノーベル賞受賞学者はアホか？
フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』の優生学のページにも
------------------------------------
さらに、江崎玲於奈が2000年の教育改革国民会議で「いずれは就学時に遺伝子検査を行い、それぞれの子供の遺伝情報に見合った教育をする形になって行くだろう」と発言するなど、平等とは相反する人間選別に利用されるのではないかと危惧されている。
------------------------------------

とあるが
教育改革国民会議の議事録を調べてみた。
http://www.kantei.go.jp/jp/kyouiku/
江崎氏はその様な発言をしていない。

ではどこから優生学に通じる『遺伝子検査』など言うコメントが出て来たのか？
ネットを調べると斎藤貴男ジャーナリストのインタビューに辿りついた。
つまり、この噂の元はこのジャーナリストと言う事だ。

江崎氏は他のインタビューでは
http://www.pref.iwate.jp/info/ipangu/ipangu16/
遺伝子研究の重要性と
＞学校ではアカデミックな能力だけが重んじられますが、なかには感性の優れた子どももいる。各人の能力を見極め、それに応じた教育、つまりカスタムメイドの教育が必要だと思います。

カスタムメイドの教育の重要性を説いている。

ちなみに三浦朱門に関しても他のHPでは
http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/2002/01254/contents/780.htm
＞非常に強い個性を持っているために現行の教育体制からはじき出されてしまう子どもたちがいるようです。

と述べている。
************************************

さて・・・ジャーナリストの記事は歪曲では無いのか？

その答えは、この斉藤と言うジャーナリストの政治的偏向と江崎氏の政治的中立性を比較すれば
どちらが本当の事を言っているか判断できるだろう。

確かこの斉藤は円周率が３になると言う電波を飛ばして話が国会にまで広がらせた前科を持つジャーナリスト
バリバリの日教組側なんだよなぁ〜
http://www.ishii-ikuko.net/kokkai/154/kaigiroku/020320.htm

円周率は3になりません。
ウチの子は3.14を覚えています。

このタイトルをつけたあなたのお気持ちが理解できません。

事実であると考えたのはどなたでしょうか？
確信なさったのは、どなたなのでしょうか？

イスラム・メモが、その報道内容に確信を持っている、と言う内容のタイトルで充分ではないでしょうか？

この書き込みであなたが意図したものはなんでしょう？検証するだけの手間もかけないまま？

ありがとうございます！
人使いの荒いトピがこのトピの良い点でありますし悪い点でもあります。
まぁ良い点としては素人でもその気になれば
何でも質問し話題に参加できると言う事です。

ただ、大量データの英文HPを貼り付けて
「これどうよ！」
って言うのは私も眉をしかめますが

尚！
隣のトピで活躍されているようですので
多少の誹謗中傷・無礼・暴言は議論の香辛料とお見逃し下さい。

『多少の誹謗中傷・罵詈雑言は大人の余裕でかわすほうが
ロムしているギャラリーには受けます。』
ｂｙ 　 BBC
************************************

さて本題、ウラン236
ウラン238との違いは何ですか？
原子炉内での核分裂に関しては省略しても良いと思います。
（ココは文系の参加者が多いので。あまり丁寧に書きすぎるとスルーされる。）

ウラン236が与える人体に対する健康障害に付いてコメントをいただけませんか？
また、兵器にU236を使用する道義的是非、及び国際法に付いて感想があればお願いします。
（なければ構いません。）

************************************

ちなみにJSAおきなわリーフレット第1号
の感想

巷に出回る劣化ウラン弾HPの中ではまともそうな感じですが・・・
私がいつも疑問に思うのは
湾岸戦争中に使用された劣化ウラン弾の大部分がクェート領内であるのに
なぜ、劣化ウラン弾の健康障害を研究している人は

隣国イラクの健康障害データーしか取らないのか？

ついでに、矢ヶ崎先生・・・
何の専門かは分かりませんが、１ページ目からいきなり飛ばしてくるのでビックリしました。

1ページ（２）
------------------------------------
＞劣化ウラン弾を鋼鉄の弾丸と比較すれば、同じサイズであれば、2.4倍の深さの穴を穿つことが出来ます。
------------------------------------

劣化ウランの比重が鋼鉄の2.4倍あるからこう書いたのでしょうが・・・
貫通力は初速 ｘ 重量その他、弾頭の高度も関係しますが

発射する弾頭の重さが2.4倍になるなら
発射の為のエネルギーも2.4倍必要
そして、何より貫通力が2.4倍になったと言え穿つ穴の深さは2.4倍にはなりません。
コレは、弾頭の形状や高度、初速、目標の材質や厚さ等で変りますので
実験データーでしか深さは求められません。
チョットした理系の大学生でも理解できる事だと思います。

------------------------------------
さらに、炸薬を積まないため、推薬を多く搭載でき、射程距離が長くなり・・・
以下馬鹿馬鹿しいので略）
------------------------------------

兵器に付いて少しでも知識のある高校生でも
。。。(￣ー￣)ニヤリ
と笑う記述です。

こう言う構造の兵器だから徹甲弾APと言います。
牛丼に牛肉が入っていると
あたかも重大な事実を発見したと喜んでいる先生の姿が目にうかびます。

上記のタイトル通りです。


好きだよ。


愛してる。



下記のニュースはお土産です♪








■イラクの旧軍事施設から強力爆薬数百トン紛失、ＩＡＥＡが確認



■拡大写真（別途）

　 １０月２５日、、ＩＡＥＡはイラク旧軍事施設から強力爆薬数百トン紛失を確認。写真は８日、東京で記者会見するエルバラダイIAEA事務局長 　 （２００４年 　 ロイター)
　
　



■［ウィーン 　 ２５日 　 ロイター］ 　 国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は２５日、バグダッド近郊にある旧フセイン政権時代の軍事施設から、強力な爆薬３７７トンが紛失していることを確認した。
　 米ニューヨーク・タイムズ紙は２５日付紙面で爆薬紛失を伝えていた。
この施設は、フセイン元イラク大統領による核プログラムの一環として使用されていたもので、２００３年３月のイラク戦争開戦まではＩＡＥＡの監視下にあった。しかし米国主導の侵攻以後、米軍による管理は行われなかった。
兵器専門家によると、この爆薬は、核兵器の起爆剤にもなり、航空機やビルの爆破に転用できるほか、軍事や民間部門で様々な応用が可能。１９８８年に英スコットランドのロッカービー上空で起きたパンナム機１０３便爆破事件では、これと似た成分の爆薬約０．５キロが使われた。
ＩＡＥＡは国連安全保障理事会で、紛失について２週間前にイラク科学技術相から伝えられたと説明。ＩＡＥＡは、爆薬は２００３年４月９日以降、治安の悪化による政府施設への略奪や窃盗などで紛失した、としている。
（ロイター） - 10月26日10時58分

長すぎて、最後が切れました。




【劣化ウラン弾はそんなに悪か？】の終わり近くにある

「ウラン＝放射能（線）という誤解に基づく宣伝はやめていただきたい
　 というのが私の気持ちである。
　 その宣伝のせいでどれほど実験室でウランを使うことが困難になって
　 いるか考えたことないでしょう？」

に激しく同意。
これが私の本音です。

lighter101rethgilさま
初めまして。

>使用済核燃料の混入に付いて申し訳ないが最初から分かるようにコメントをくれませんか？

人使いの荒いトピですね。


まず、お詫び。（今、リンクが切れていますが）と書いてしまった、矢ヶ崎先生の
「JSAおきなわリーフレット第1号」ありました。失礼。
http://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~kameyama/JSAOKleaflet1.pdf
図２をご覧下さい。

使用済核燃料が混入していたら、ウラン238の議論はまったく無意味であることを
ご理解ください。


良識ある意見と思うページをひとつ紹介：
http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm
●追記その5
「・・２ちゃんねるに・・とんでもない書き込みがあった。
　 劣化ウラン弾はプルトニウムを含んでいるというものであった。・・
　 プルトニウムは基本的に自然界には存在しない重金属である、どこにあるかと
　 いうと、核発電所とかの原子炉の中にしか基本的に存在しない。
　 プルトニウムはRIでないウラン238に中性子をぶつけ、その後β崩壊を2度
　 繰り返してからできる金属である。
　 そんなものを弾頭につかったら、アメリカは核を、RIを兵器に使っていると、
　 大批判されるだろう。
　 冗談もいいかげんにしていただきたいと思った。」

これが、普通の感覚。

ところが、spica_022さんが引用されていた広島大学・篠田英朗氏の論文には、
それが記述されています。
http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html
（蛇足ながら、「こっちもまとめてね」は、失礼。自分で読み、質問をまとめて
　 ください。「理系の人に・・・叩いてほしいだけなのよ。」というのもダメ。
　 誰に何を言われても、考えて判断してくださいね。）

「実際の劣化ウランは、純粋に天然ウランから作られるわけではない。世界保健機
　 構（WHO）の報告書が言及するのは、同じ濃縮工場で、天然ウランと同時に、使用
　 済みウラン核燃料の再加工が行われているという点である。これによって濃縮される
　 天然ウランが汚染され、結果として劣化ウランも汚染され、微量だが高い放射性を
　 持つことになる。このようにして弾丸や装甲に用いられる劣化ウランには、Pu-238、
　 Pu-239、Pu-240、Am-241、Np-237、Tc-99などが含まれる(WHO, p. 6)。」
http://www.who.int/environmental_information/radiation/depleted_uranium.htm

「別の研究によれば、劣化ウランは、使用済み核燃料からプルトニウムを抽出する作業
　 から作り出されることがある。具体的には、コロラド州ボルダーのロッキーフラッツ
　 核兵器工場で、そのような作業が行われている。そこでは天然ウランに存在するウラン
　 238・235・234という三つの同位体に加えて、0.003％の割合でウラン236(U-236)と
　 いう人工の同位体が劣化ウランに加えられる。 (AEPI, 1995, 2.2.3)。」
【ロッキーフラッツ核兵器工場は1989年閉鎖】

「ちなみに実際にユーゴスラビアのコソボで使用された劣化ウラン汚染に関する2000年に
　 行われた国連環境計画(UNEP)の調査では、ウラン236とプルトニウム239（及びプルト
　 ニウム240）が目標物付近の地表に放置されていた貫通体から検出され、使用済み核燃料
　 の介在を示す結果が得られた。 (UNEP, 2001, pp. 28-29)。」
http://www.unep.org


関連記事は、
http://www.jca.apc.org/mihama/d_uran/d_uran_room.htm
この一番下に、たくさん紹介してあります。

もちろん、アメリカは認めていない。認められるはずがない。

UMRCが学会で発表している内容も、ウランの同位体比。
U-236が多いようですね。
他にも、こうした分析の論文が、ヨーロッパの研究所などから
出続けています。学術論文の検索をすると、わかります。


昼休み終了。レポートは、このあたりで。


【劣化ウラン弾はそんなに悪か？】の終わり近くにある

「ウラン＝放射能（線）という誤解に基づく宣伝はやめていただきたい
　 というのが私の気持ちである。
　 その宣伝のせいでどれほど実験室でウランを使うことが困難になって

こんにちは。
ご丁寧なレス、ありがとうございました。


「たった１個のα粒子を細胞に当てただけでも」の件については、
お手数ですが、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=241181
こちらをご参照ください。単なるひとつの意見ですが。


使用済核燃料については、lighter101rethgilさまへの宿題レポートを
別にまとめ中です。

ウランの濃縮過程では、六フッ化ウランに変換され、そこで分離が
行われますので、生じる劣化ウランは極めて純度が高いものです。
使用済核燃料から回収されたウランは、強い放射線を出しますし、
いろいろなものが混ざっています。
大量にある劣化ウランに、この回収ウランを混ぜたら、その管理が
とんでもないことになります。


「JSAおきなわリーフレット第1号 　 2004.01劣化ウランはなぜ恐ろしいのか」
は、見つかりました。
http://www.cc.u-ryukyu.ac.jp/~kameyama/JSAOKleaflet1.pdf



>私・・・じゃないですよねえ？(^_^;)

すみません、余計なことを書いてしまいました。
もちろん違いますし、もう忘れました。
失礼いたしました。

入手できるんでしょうか？？

翻訳者の性分として、偏った考えの持ち主の翻訳は疑ってかかります私はｗ

> 　 「ある種の能力の備わっていない者が、いくらやってもねえ。いずれは就学時に遺伝子検査を行い、それぞれの子供の遺伝情報に見合った教育をしていく形になっていきますよ」
>（中略）
>この江崎発言、NATROMさんはどう思われますか？ 　 コメントいただければさいわいです。

江崎玲於奈もアホですな。より慎重に表現すれば、「遺伝子差別とも受け取られかねない発言はいかがなものか」ってところです。「ある種の能力」（たとえば知能）に遺伝子が「影響」していることはほぼ確かでしょうが、同時に遺伝子が「決定」もしていないというのも同じ位事実です。遺伝子の作用を語る上で、とくに人間について語るときには、「影響」と「決定」の違いについて気をつけるべきです。


> 　　　 なのに・・・最近の人たち、特に、比較的若いカップル（40歳代以下くらい）は、「遺伝子を残したい」という願いを平気で口にするでしょ？
> 　 いったいぜんたい、その発想はどこからでてくるのか？ 　 というのが、なんだか不思議・・・なんです。

子を残したいという動機付けが遺伝的になされている可能性は十分あるけれども、現代人の行動を推測する上では、文化的なものと区別は困難です。この件に関しては、進化心理学的なアプローチよりも、社会学的なアプローチのほうが有効かもしれません。ぶっちゃけ、私の興味の対象外です。


>そもそも、「自分の遺伝子（DNA)」という発想は、科学的見地にたってみた場合、正しいのか？

概ね正しいです。包括的適応度といって、ある個体は自分の遺伝子のコピーができるだけ多くなるように行動する、という仮説に基づくといろんな現象がうまく説明できます。私は「個体は遺伝子の乗り物」と考える方が好きですが。いずれにせよ、人間の行動をすべて説明できるものではありません。ていうか、一次近似としては、「説明できない」と考えていたほうが無難でしょう。


> 　 その、なんといいますか、プロテスタント原理主義が一大勢力である米国で、どうして、こんなに、生殖医療は開放的で、自由なのかと。かねがね不思議で、不思議で・・・。

多様な価値観があるってことでしょう。まあ、たまに、中絶医が殺されたりしていますが。


劣化ウランについては調査中・・・。

＞私の投稿を話題にしていただいたこと、感謝しております。NATROMさまにも。

こう書いていただけると、救われた思いです。ありがとうございました。


＞少なくとも、「たった１個のα粒子を細胞に当てただけでも、ほぼ
＞確実に突然変異が起こる」については、確率から言って、はっきり
＞「有り得ない」と断言できると思います。

私は、一個の非溶解性のウラニウム２３８の粉塵と考えていましたが、どうやら違いますねえ？何だか、継続して一定カ所（範囲としては数センチ以内）がかなり強い破壊力でもって被爆し続けるわけですから、時間的な経過を無視して、半永久的に放射線の放出が継続すると設定すれば、そういうこともありうるのかと考えていました。
・・・断定しているところは、私もちょっとどうかとは思いました(^_^;)


＞繰り返しになりますが、問題は、「米軍が以前の戦争で使用した劣化ウラン弾に、使用済核燃料が混入していたかどうか」という点につきると思います。

ここのところが良く分からないのですが、劣化ウラン弾に使用されているのは、全て使用済み核燃料だと思っていましたが違うのですか？その絞り取ったカスの中の残留度が多少違うだけで、使用済み核燃料の処分に困ったことからの再使用であると考えていました。つまり、以下のこととはおっしゃっている意味合いは違うのでしょうか？この、使用済み核燃料を再処理せずに、そのまま劣化ウランと混合してしまったということでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://homepage2.nifty.com/k-heisei/h15-pure/15-05.html

尚、文献によっては、「劣化ウラン」と表記すべきところを「減損ウラン」と誤記、あるいは「劣化（減損）ウラン」と併記してあるのを時折見掛ける。減損ウランはウラン２３５の濃度が低下した使用済み核燃料のウランを指し、ウラン２３５の含有率は０.８％程。一方、劣化ウランの場合は０.２％程で当然ながら天然ウランよりも低い。ただ、日本の法律では、この両者を生成過程ではなく、ウラン２３５の濃度で区別している。このような不正確な表記が生じた原因として、劣化、減損ウラン共に、英語ではｄｅｐｌｅｔｅｄ 　 ｕｒａｎｉｕｍ（ＤＵ）と称されているため、訳語の区別をよく理解せずに、混同して使ったためと考えられる。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞矢ヶ崎先生が書かれた「JSAおきなわリーフレット第1号 　 2004.01
劣化ウランはなぜ恐ろしいのか」（今、リンクが切れていますが）

今朝までは繋がっていたのですが、どなたか関係者がここを見ているのでしょうかねえ。急に切れたみたいですねえ。あれを使って私のような無知なものが議論してもらいたくないという意思表示なのでしょうか(^_^;)

結構私には、分かりやすかったのですが、残念でした。


＞以前、燃料電池について、どなたかが書かれたことにレスをつけたら、
＞「トンチキ」と言われました。

私・・・じゃないですよねえ？(^_^;)
私は去年の暮れ頃からここでお世話になっていますが、どうかよろしくお願いいたします。

◇ 　 以下転載 　 ◇

　 ８３,８５,８７号にてイスラム・メモが、サマーワの自衛隊宿営地ロケット弾攻撃と、自衛隊員２人の死亡を報じたことに対し、筆者はイスラム・メモに問い合わせた。その要旨以下の回答が本日寄せられた。

　 一例として、ポーランド兵が攻撃により殺害され、イスラム・メモが報道した場合、隠蔽する最も簡単な方法は、２、３週間何も発表せず、その後交通事故死、誤殺と発表する。

　 欧米やアラブの一般的メディアはまったく当てにならない。

　　 （イスラム・メモが誤った情報源から情報を入手したのではとの指摘に対し）

　 もし我々が間違っていたのなら、我々はジャーナリストとは云えない。我々は神を恐れ、その罰を恐れる。誤っていたなら、読者に謝罪する。【事実、報道後に誤りが発見され謝罪文を掲載したことがある】

　 イスラム・メモはサマーワに報道チームを派遣する準備をしたのだが、報道掲載の翌日、イラクで活動していたイスラム・メモの従業員（報道員）の８割が拘束され、イスラム・メモは大打撃を受けたが、運命と思っている。

　 我々は一日に６０以上の記事を発信しているが、気高いイラク人が我々の報道を虚偽だと言った者が一人でもいるか？
ーー 　 以下略 　--
****
　 イスラム・メモは、サマーワの自衛隊宿営地内へグラーダ・ロケット弾２発が、現地時間１２日午後４時ごろに着弾したと報じている。自衛隊は現地時間２２日午後１１時過ぎにロケット弾１発が着弾したと発表している。

アラブの声ML 　 齊藤力二朗
http://groups.yahoo.co.jp/group/voiceofarab/

◇ 　 以下コメント 　 ◇


この方の偏り具合（笑）はだいぶわかってきましたが、それを割愛した上での情報としての価値はあると思いますね。正直、この人物の主張には興味ありません。

後は原文の検証も必要そうですね。この人物はジャーナリストとしては多分に主観が入りすぎている気がします。まあ、その意味では田中宇も同類ですが・・・。

来年１月の選挙うまくいくといいですね。出来たら来月にでもやって欲しい…。

こういうニュースを見ていると戦争しか解決手段がなかったっていうのも分かる気がしてきました。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041026-00000010-san-int

大量破壊が可能なほどの通常爆薬が
イラクの貯蔵所からなくなったとのこと。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041025-00000192-kyodo-int

CNNとかでは、
「核兵器の起爆に使用可能な高性能火薬」という言い方をしているけど、
350トンってそれ自体で大変な量だね。

広島型の原爆が12.5キロトンだそうだが、
350トンって
広島型の2.8％の破壊力っていう理解でいいんだろか？

まあゲリラ／武装勢力／テロリストは一度に使わないで
小出しにするんだろうけれど…

本当に、何の為に戦争はじめたのかわかんない醜態だね。

。

面白いでしょ？彼は人口学者だけど、人口動態の視点から国際情勢を分析する彼の視点は重要だと思う。

イグナチオ・ラモネの「21世紀の戦争―『世界化』の憂鬱な顔」も面白いよ。

スピカさんの関心とか考え方に近いものを選ぶと、上記がお薦めかな。

それでは。

書き直します。

　 最後まで謎だったのは

　 430号君はなんでそんなにすぐ切れるのか？


　 であった。

　 今後は復興トピや、ピカ君のトピでご活躍するのかな？

　 どっちも全然、のぞけてないけど。

　 430号君の文章は、読みやすいし、おもしろいんだけどなー（カカシさんもそうだったんだけど、自分と意見の違う人、自分と違った視点、自分と違った立場の人のものを読むほうが、わたしにとっては勉強になる）。

　 最後まで謎だったのは、

　 なんでそんなにすぐ切れるのか？

　 であった。

　 食べ物が悪いのかなー。うーん。

　 まあ、元気でね。ばいばーい♪

　 「サドルの悪い評判を伝えてるメディアは電波」だと言ったのよ？

　 勝手に決めないよーに、人の代弁をしないようにね。

　 レスつけるな、とのことですが、上記の点だけは、言わせていただきますわ。

　 こちらはご紹介いただいたエマニュエル・トッドの「帝国以後」読了したわよん。もう一冊トッドを読んでから、チャンスがあればこちらで使う気でいます。んじゃね。お元気で。バーイ。