対イラク武力行使

おはようございます。

昨日の投稿、たいへん失礼な書き方になっておりました。
自分のＨＮを検索し、驚いてしまいまして…申し訳ございません。
私の投稿を話題にしていただいたこと、感謝しております。NATROMさまにも。


>＞「アルファ放射能としての劣化ウランの特別の危険性」に
>＞あるような嘘や似非科学、これだけは、何があっても許せません。
>これは嘘なのでしょうか？断定できるのでしょうか？

少なくとも、「たった１個のα粒子を細胞に当てただけでも、ほぼ
確実に突然変異が起こる」については、確率から言って、はっきり
「有り得ない」と断言できると思います。

１個のα粒子が壊す分子の数は、後続の過程を含めても、せいぜい数個
でしょう。細胞は、いったいいくつの分子により成り立っているでしょうか。
特定の分子だけを選んで壊すような能力は、エネルギーの高い放射線には
ほとんどありません。

こんな非科学的なことを平気で書いているから、今の反対運動、ダメなんです。

有機ヨードの件といい…
「逮捕者が出た」というのは、ジャミーラ高橋女史のことです。
この件に関して、劣化ウラン弾反対団体が沈黙しているのを、私は許せない。


繰り返しになりますが、問題は、「米軍が以前の戦争で使用した劣化ウラン弾に、
使用済核燃料が混入していたかどうか」という点につきると思います。

spica_022さんが引用されていたUMRCのサイトも、ちらっと見てみました。
核分裂がなければ、天然には存在しない同位体が検出される、これが、何を意味するか。

>内部被曝についての考察
>琉球大学 　 矢ヶ崎克馬

矢ヶ崎先生が書かれた「JSAおきなわリーフレット第1号 　 2004.01
劣化ウランはなぜ恐ろしいのか」（今、リンクが切れていますが）
を見ると、図２で、濃縮での劣化ウランと、使用済み燃料から回収
された劣化ウランが混合されている、とはっきり書かれています。
これが本当なら、大問題です。なぜ、そこを指摘しない？
確証があるのなら、示してほしいものです。

反対運動が今までの主張を捨て、方向がそちらに向くのなら、私は支持します。
最高の分析技術をもつ日本が協力すれば、証明も可能ではないかと思います。


>※もしよろしければ、ここにも投稿して、いろいろ御意見をお聞かせくだされば幸いです。

こちらには、久しぶりの投稿でした。
以前、燃料電池について、どなたかが書かれたことにレスをつけたら、
「トンチキ」と言われました。正直、一酸化炭素と二酸化炭素の区別が
つかない人、バッテリーよりも水素ボンベの方が利便性があると思う人
とは、これ以上話しても仕方がないと思いました。

非科学的な事が書かれ、放置されていると、どうにも我慢できない
性分なんです。実は、某トピで、ＨＮを捨て足を洗う決意をする程
不愉快なことがありました。
燃料電池についてのあの投稿が、掲示板への復活になったので、
こちらのトピには、とても感謝しています。


それでは、また、機会があれば、お邪魔させていただきます。