対イラク武力行使

tommy39dec3さん、はじめまして。

＞イスラム・メモが、その報道内容に確信を持っている、と言う内容のタイトルで充分ではないでしょうか？

↓は文字数制限で全部入りませんでした。

元タイトル：「イスラム・メモは自衛隊員殺害事実を確信」
http://groups.yahoo.co.jp/group/voiceofarab/message/112

登録しても何も拘束されませんので、ご自分でご確認ください。

tommy39dec3さんが「続報なし」と仰った矢先に、今日ＭＬが更新されたので「続報」としました。そしたら、フルタイトルが入らなくなった次第です・・・面目ない。

まずはＭＬに入会したくない方のことも考慮して、ＭＬからのＲＡＷ（ありのまま）の情報を提示しようと思いました。

＞事実であると考えたのはどなたでしょうか？
＞確信なさったのは、どなたなのでしょうか？

ＭＬからの情報そのままの転載でタイトルも同じなので、私個人が事実と確信したわけではありません。まずは続報がほぼリアルタイムであったので、その提示を行いました。つまり速報扱いです。

なお、ＭＬをご覧いただければわかりますが、イスラム・メモの回答の原文ソースの提示について筆者に打診中です。アラビア語だと困るんですが、その場合はヨルダンのＮＧＯ有志にでも翻訳をお願いしようと思います。

＞この書き込みであなたが意図したものはなんでしょう？検証するだけの手間もかけないまま？

ＲＡＷ情報に対する検証を行うのは情報閲覧者の責任です。その情報を鵜呑みにするか確認するかはその個人次第。

俺はＲＡＷ情報をまず提示するとともに、検証のための打診も並行して行っています。どのような返事が返ってくるかわかりませんが・・・まあ、それによってあのＭＬの実態もわかろうというものです。

登録してみてわかりましたが、１日に凄い量の情報が入ってきます。しかもそれが全てオーナーから。他の230名に及ぶメンバーからのコメントなど一切ありません。ただし、オーナーによって検閲されているわけでもありません。私もソース要求の投稿も即時掲載されましたから。つまり、実際にオーナーの怒涛の数の投稿に対してリアクションが皆無な状態なんです。

これは、実際にＭＬに入ってみないとわからないことでした。しかも、このＭＬは方々で主要な議論掲示板（阿修羅、2ちゃんの本格議論系スレッドなど）や平和団体によって引用されています。なおさら、このＭＬの信用性を実地で検分したくなりました。これでこのＭＬの出す情報が信用に足らないものだとなると、このオーナーの出す情報に翻弄されている市民団体コミュニティは大変な混乱に陥ることでしょう。なにしろ引用率が尋常じゃないからです。

私をこれを機会にこのＭＬの信頼性を検証し、オーナーのさまざまなバイアスを省いた上での情報の信憑性を吟味した上で、今回の誤報騒ぎについて納得のいく決着をつけたいと思います。

問題は、オーナーがどう出てくるかにかかっています。今回のＭＬの情報はすでに他所でも公開されているようですが、その検証はまだでしょう。

この掲示板だけでなく各所で「信頼のできる」情報として紹介されてしまっているこの「アラブの声」ＭＬについて、その信頼性を検証し、実態を白日の下にさらすのが今回の目的です。

憶測や邪推で何を言っていても始まりませんから。