対イラク武力行使

>犯罪の証拠をけすめりっとが犯罪者にないんですか？ 　 そうはおもいません。

はい、飛行機が突っ込むシナリオなら飛行機の残骸があっても証拠にはなりませんね。そのために新たにビル爆破するなんてナンセンスです。


＞人の欲なんて人それぞれですよ？ 　

はい、金持ちの欲は、庶民の欲とは違います。


＞飛行機だけなら残骸がのこりますよ？残骸から遠隔操作やだれものってないことばれたらやばくありません？

はい、テロリストが運転して突っ込んだシナリオであれば、遠隔操作や上客の証拠をなくす要はない。遠隔操作をしても飛行機を派手に爆破すれば証拠は消せます。それに上客も乗っていますから、その死体が発見されても問題はありませんね。


＞人気よりお金がほしんでしょうね。

いえいえ、人気も大切です。


＞？愛国心がなく、公式発表を疑うほどの反ブッシュがすくなかったんでしょうねといってるのですが。話がつながってません。

はい、人数はあまり問題ではないということです。


＞＞
１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。
＞＞

つまり、テロリストが爆弾でビルを破壊したとも考えられます。
その他、イスラエル、フランス、ロシア、日本などの外国政府による破壊かもしれませんね。

　 先日ブッシュ米大統領が発表した「イラク新政策」は、予想されたとおり「支離滅裂」のオンパレードですね。生ハムさんは「反省の弁」と捉えられたようですが、私には「開き直りの弁」に聞こえました。

　 『イラク駐留米軍は勇敢に戦った。過ちの責任は私にある』

　 これは連邦政府が軍への支援を渋ったことに対する反省に見えますが、実は米国内や世界中で高まった反戦世論を暗に攻撃するものです。要するに『これからは、世論なんか気にせずガンガン行きますよ』と言うわけですね。

　 『バグダッドの治安維持に失敗した主な理由は２つ。テロリストや武装勢力を排除した地区の治安を保つのに十分な規模のイラク軍、米軍がいなかった。軍への制約も多すぎた』

　 これも同じ。「十分な規模の兵力」があったなら治安悪化は防げたと思わせる詭弁です。

　 『イラクで成功する戦略は軍事作戦にとどまらない。イラクの一般市民が、軍事作戦に伴う改善を目にしなくてはならない。そのために、米国はイラク政府に彼らが定めた目標を堅持させる』

　 この「思い上がり」爆裂の一節には、失笑を通りこして吐き気がします。なんと！ 　 マリキ政権を支援するのではなく、従えさせると言っているのです。（イラク政府による）政治的課題の解決のために軍事作戦で支援するのではなく（米軍による）軍事作戦を成功させるために、マリキ政権を脅迫して動かそうってんですから、開いた口が塞がりません。

　 『長期的にみて米国民を守る最も現実的な方法は、問題を抱えた地域に自由を普及させ、憎悪のイデオロギーに代えて、希望のあるイデオロギーを提示することだ』

　 冷戦時代に使い古された「イデオロギー闘争」という煙幕です。実際の問題は、第三世界がインフラ整備や国民福祉を放棄し、一部富豪の利益や海外資本の増殖を優先させるように導く傲慢な帝国主義路線にあるのですが、その矛盾を単純な「民主主義vs専制主義」にすり替え、「体制の押しつけが平和を呼ぶ」などという危険な幻想へ聴衆を誘導しようとしています。

　 『今、引き下がることはイラク政府の崩壊をもたらす。そのシナリオによって米軍駐留は長期間になり、より攻撃力を備えた敵に立ち向かわざるを得ない結果になる』

　 これは、マリキ政権が「米軍によって、かろうじて成立している」ことを、うっかり認めてしまった失言です。米国大統領自身が「イラクの現政権は傀儡政権だ」と言っているに等しいのですから、もはや語るに落ちるというものでしょう。

　 今回の演説でハッキリと分かったことは、米軍のバグダッド支配および傀儡政権が、もはや風前の灯火であり、兵力の増強なくしては交渉も撤退もできないところまで追い込まれている…ということでしょう。

　 困難な状況を認めることで国民の危機感を煽り、政府に対するより一層の「忠誠」を強いる手口は、旧日本帝国の「一億玉砕」スローガンと同様です。米国や日本では、これに結構な数の人々が乗せられるでしょうが、もはや大勢に変化はないだろうと思えます。英明なる日米両国民は、ゆめゆめ「散り急ぐ愚」を犯さないよう注意が必要でしょう。

ＷＴＣの警備会社の社長がブッシュの弟であったことを無視するのですか？
９１１前の３日間の停電もです。

「失敗の責任は私にある」だからもっと税金くれ。

わたしにはこういう風にしか聞こえません。

>飛行機の残骸を消すメリットはありません。

犯罪の証拠をけすめりっとが犯罪者にないんですか？ 　 そうはおもいません。

＞はい、ブッシュにとって名誉欲があります。大統領であれば金に不自由もしません。それ以前にお金持ちですし

人の欲なんて人それぞれですよ？ 　


＞旅客機も遠隔操作すればいいです。

飛行機だけなら残骸がのこりますよ？残骸から遠隔操作やだれものってないことばれたらやばくありません？


＞はい、イラクの混乱です。

人気よりお金がほしんでしょうね。


>はい、選挙の問題でなく、議会やマスコミから追及されるのが不味いです。

？愛国心がなく、公式発表を疑うほどの反ブッシュがすくなかったんでしょうねといってるのですが。話がつながってません。


＞はい、脆ければビルは崩れます。

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。

>なぜ、制御解体なら爆発物を仕掛けのに、．．．とかいう前提から始まるのか俺にはよく理解できなかった。

「爆薬を仕掛けておくことが不可能ならば、
　 爆薬は存在しなかったのだから爆発することはない」
という単純な理屈。理解できないふりするのはやめましょう。

>neo_con_spiracyさんも建物をあのように崩壊させる最新技術を知っているわけではないだろう。
>また、建築物の構造によって、細かい部分で爆発物の仕掛け方も違ってくるだろう。

「存在しない爆薬は爆発しない」という事実を理解するのに、
最新技術を理解する必要は一切無い。
"細かい部分"などと言い出しても
WTCがどのように爆破されたかについて
辻褄の合う仮説を提出することすらできないという事実は動かない。


ぐずぐず話を先延ばしにするのは陰謀論者の負け惜しみの典型。

ドラチャンも農家に転業しましょう。

>根本的に、論議を呼ぶような不明確な決議文は、「出来が悪い」としか言いようが無い。

でないと安保理を通りません。仏露は賛成したくないけど反対してアメリカの機嫌を損じるのもやだし、どうにでも解釈できるものだからこそ価値があるのです。これこそ各安保理国の顔の立つ出来のいい決議文でしょう。


＞その過誤に対する評価を安保理として正式に行っていないのは、非常に不誠実な対応とも言えよう。

誠実に対応したら安保理がもめます。
第二次世界大戦の反省に立ち、大国間の抜き差しならぬ対立は避けるという智慧でしょう。

■イラン・北朝鮮 ソマリアを警戒

　 前出の中島氏は、「狭い上に往来する船が多いので、衝突の可能性は以前からあった。今後もタンカーが沈んで、ほかの船の往来を妨げるリスクは常にある」と懸念する。


同時に「衝突されては困るが、そこに米海軍がいるのは、実は日本の船舶の安全上は悪いことではない」とも指摘する。ペルシャ湾では二〇〇五年にも、米原潜とトルコ船籍の貨物船の衝突事故が発生している。

　 では、米軍がホルムズ海峡に展開するのは、なぜなのか。

軍事ジャーナリストの神浦元彰氏は「一九七九年のイラン革命の際、ホメイニ師は欧米と敵対し、ホルムズ海峡のタンカーを撃沈すると脅した。以来、米軍は海峡、ペルシャ湾を常に監視している。仮に海峡に機雷をばらまかれたら、すべての船がストップしてしまう」と解説する。


　 イランは現在でも、核開発問題をめぐって国連制裁が発動された場合、ホルムズ海峡を封鎖する可能性を示唆。

神浦氏は、石油輸送の動脈としての重要性から「ホルムズ海峡を支配することは、世界を支配することに通じる」と強調する。


　 米国にとって近年は、テロ対策、大量破壊兵器の拡散防止の面でも、海峡を含むペルシャ湾、アラビア海の重要性が増している。


神浦氏は「ソマリアやイエメンなどから、テロリストがパキスタン経由でアフガニスタンに入るために、海を渡る可能性がある。さらに、北朝鮮とイランの間で、核兵器関連物質などが輸出入されることも想定し、米軍は警戒を強めている」と説明する。


■船に隠れ航行…接近しすぎた？

　 こうした軍事上の理由があるにせよ、最新のハイテク機能を持つ原潜が、なぜタンカーに衝突してしまったのか。


神浦氏は「原潜は秘密裏に行動する。事故は現地時間の夜十時。夜陰に紛れ、タンカーに隠れる形でペルシャ湾から出ようとして、誤って接近しすぎてしまったのではないか」と推測する。


　 さらに、「現場の深さは約五〇メートル。原潜は潜望鏡を海面に出しながら、深さ二〇メートル程度を航行していたのだろう。タンカーからは潜水艦は見えないし、仮に存在に気づいても、小回りがきかないので回避するのは不可能だ。

回避責任は１００％、原潜側にあった」と断じる。


　 一九八一年四月には鹿児島県沖の東シナ海で、日本の貨物船が米原潜に「当て逃げ」され沈没、船長ら二人が死亡。


昨年十一月には海自の練習潜水艦「あさしお」が急潜航の際、パナマ船籍のケミカルタンカーに接触。「一歩間違えば大惨事」との指摘が海自内部からも出た。


　 「えひめ丸」が所属する愛媛県宇和島水産高校の玉井治樹校長は今回の接触事故を受け、あらためてこう願う。


　 「私たちの事故自体があってはならないことだった。同じような悲劇につながる可能性のあることは、起きてほしくない」


＜デスクメモ＞

　 潜水艦事故では、長野支局時代、「なだしお」と衝突した遊漁船に乗っていて亡くなった女性会社員の実家のお父さんを取材し、社会部時代にはハワイで発生直後の「えひめ丸」事故を取材した。いずれの遺族も「潜水艦なんてものがなければ…」と漏らした。今回の事故の日には防衛省が発足。願いは遠い。 　 （蒲）


http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20070111/mng_____tokuho__000.shtml


結局【米が敵を作り出し、その為にホルムズ海峡も危険が増加している】という事か。

★ホルムズ海峡米原潜衝突の背景


ごう音２度、震える船体

　 ハワイ沖で高校実習船「えひめ丸」が米原潜に衝突され九人が死亡した事故からまもなく六年。

今度は【アラビア海で日本船籍タンカーと米原潜が衝突する事故】が発生した。


昨年十一月には海自潜水艦とケミカルタンカーがぶつかったばかりだが、“悪夢”の再来になりかねなかった事故の背景にあるものとは。


　 グワーン、グワーン。八日午後十時四十五分（日本時間九日午前四時十五分）ごろ、静かな海面を十数ノット（時速約二十数キロ）で航行していた川崎汽船のタンカー「最上川」で突然、二回の大きな音がし、日本最大級の約三〇万トンもある巨大な船体がブルブル震えた。


　 前日夜、ペルシャ湾に面したサウジアラビアの主要な原油積み出し港ラスタヌラ港で原油を満載し出港。

海峡が最も狭まった突端部を回り終え、後はオマーン湾、アラビア海を抜けてシンガポールに向けて順調に航海を続けるはずだった。



■レーダーにも不審反応なし

　 東京タワーの高さと同じ、全長三百三十三メートルの船体後部の船橋（ブリッジ）では、日本人の航海士とフィリピン人の操舵（そうだ）手の二人が四時間交代で監視についていたが、一体何が起きたのか分からなかった。


ホルムズ海峡は決して広くはないが、座礁するような場所でもなく、周囲の船とぶつかった様子もない。レーダースコープを見ても、特に不審な反応はなかった。


　 「どうしたんだ。おかしいぞ。エンジンを止めて、調べないと」
　 二人は慎重に停船手順を踏みながら、音と振動の原因を調べ始めた。船長歴七年のベテラン、阿部伸一船長らも駆けつけた。


　 ごう音から三十五分後、無線機に

「こちらは潜水艦だが、衝突したようだ。何か緊急の手助けは必要か」と呼び出しがあったが、この時点では詳しいことが分からない。

「調査中だ」とだけ答えた。


　 午後十一時半になって、空のはずなのに、左後部にある姿勢制御用の第五バラストタンクに海水が入っていることが判明。約四千トンが浸水したが、排水ポンプを作動させると船の姿勢は安定した。


東京の船舶管理会社に「何かにぶつかり、一部で浸水を確認した。損傷を調査している。潜水艦から衝突したらしいと無線連絡が来ている」と一報を入れた。


　 その五分後、さきほどの潜水艦が再度、救援の要不要を尋ねてきたため、

「緊急のアシストは不要だが、そちらの艦名と所属は？」と問いかけると、

「答えられない」と回答を拒否された。


潜水艦との交信はこれが最後になった。

　 船尾から約七十メートル前方の左舷船底に幅一メートル、長さ五メートルのへこみ、付近には幅十センチ、長さ三十五センチの穴−。アラブ首長国連邦（ＵＡＥ）のハウルファッカン港でダイバーが船底を調べ、明らかになった損傷だ。


　 【米潜水艦が潜行中の事故であれば、「最上川」に避けるすべはなく、注意義務は潜水艦側にある。】


　 川崎汽船の担当者は「事故原因の調査はまさにこれから。責任についても国土交通省と相談していく」と、損害賠償については慎重にコメントする。


ただ、正月早々の米原潜がらみの事故に、こう悲鳴を上げた。


　 「定置網や軍事演習など航海の支障になりそうな情報があれば、随時船には通報してきた。船に（海中用の）ソナーは装備していない。米軍の艦船がどう展開しているかなんて知りようがないですよ」

　 広い海での潜水艦との衝突事故。「えひめ丸」事故の際も、その“偶然性”が取りざたされたが、今回の事故の背景には何があるのか。


　 ホルムズ海峡は幅約四十−五十キロ程度。海運会社で組織する日本船主協会によれば、一般の商船が航行できる深さがあるのは幅十キロくらい。そこに、各国のタンカーや貨物船、軍艦が集中する。


　 【この海峡は世界の石油供給量の４０％が通過するとされる。日本のエネルギー安全保障上も重要な“海”だ。】


　 中東調査会の中島勇研究員は「日本がイランやＵＡＥ、サウジなどのペルシャ湾岸国から輸入する石油は、ほとんどがこの海峡を通る。いったん事があれば、日本で明日からガソリンが値上がりするような場所だ」と解説する。


　 日本船主協会の担当者も「三〇万トン級タンカーでざっと七百隻分の原油が、ホルムズ海峡を通って中東から日本に輸入されている。

日本のタンカーだけで一日二隻は通る計算になる」と明かす。

世界的にも【水資源は減っている】そうですね。

日本も【降水量が減ってきている】とか見た事があります。

【食料輸入=水輸入】ですから、

日本も【自給】は無理でも、私は【小麦・大豆】位はもう少し

自給率を高めて欲しいと思っています。


【国産小麦】のパンもおいしいし、最近は【北海道小麦の日清ラーメン】


も出ています。


ます何より嫌なのは【米の遺伝子組み換え麦・菜種・大豆】などの危険性。


不気味です。


今や【難病・奇病】のオンパレードですから。


国は国民の健康を守る事も仕事で、医療費の節約を言うなら、

【食料は右翼(ホシュ）】の方がいいかな･･と思っています。

安保理決議１４４ｌ号の解釈の争点として
・決議違反即開戦か？（自動開戦論）
・決議６７８及び６８７は失効しているか否か？
等が挙られるが・・・
根本的に、論議を呼ぶような不明確な決議文は、「出来が悪い」としか言いようが無い。
まあ、安保理決議の性格上、自動開戦に意義をとなえる国が常任理事国の中に１カ国でも有れば・・・やはり、自動開戦に効力は無しと言えよう・・・

更に、決議に違反しているか否かの判断に関して、
イラクの協力が不十分であった事による過誤が生じてしまったとしても
その過誤に対する評価を安保理として正式に行っていないのは、非常に不誠実な対応とも言えよう。

＞まっ、「国力に相応しい戦力を持とうね」ってことですな。

＞普通の国になるだけ。

＞困るのは、近所の一党独裁国家だけでしょ。

＞あっ? かの国のお味方でしたっけ。



金ドンの味方などした事ないですが？


日本はもう既に、世界有数の【戦力】でしょ。



他国に侵略して【２０００万人もの犠牲を強いた国】が


【処罰もハンパ(安倍晋三の祖父、岸までも免罪されたり)、

謝罪も一応したが、これも覆す閣僚らが噴出するが処罰無しだったり･・】


何かと【無反省】。


要するに【更正】していない。



【謝罪】の姿勢を行動で示すためにも、

【９条】は自衛隊員を守り、他国への加害を防いだ功績がある。

これで【ヤクザのカツアゲ（米自衛隊派遣要請）】を断れたわけだ。



したがって【テロ】に狙われる可能性も低い。


【９条】は立派に実績がある。

【防衛省】にして、更に【９条骨抜き】にする目論見の

【亡国首相 　 安倍晋三】。

なんだ、酷暴論者ヤンキーのレスか。

ドラ氏のレスがあって気づいたが、いつもの通りの暴論ではレスを返す気も失せるが付き合ってやろう。

＞当たり前の発言がどうして右翼なのだろうか？

悪かった。これからは馬鹿と呼んでやる。

言うことだが、アメリカのサルも反省だけは出来たようだ。

さてサルに追従した日本のポチには反省できる脳がないであろう事は由々しき問題である。

見逃してはならないのは、サルの反省はあくまでも己の損失に対してであって、死に追いやっらイラク人に対する痛みはこれっぽっちも感じていないことである。
散々蒔き散らし育てたテロリズムの芽をさらに育てる方向に行動するところがサルのサルたるところでもある。

＞＞但し一部の環境学者は「温暖化と共に砂漠化が進み50年後にはアメリカは食料輸出が出来なくなり、世界的大飢饉になり、食生活は50年前に戻るだろう。肉食は出来なくなる。」と予想しています。

　 ＞当然、必然である、即ち食料略奪戦争が起きても不思議ではない。
　 その時の日本の安定の為に軍事力強化が必要になる。
　 当たり前の発言がどうして右翼なのだろうか？



当たり前？？

もう【マグロ戦争やら、大豆戦争やら真っ只中】

あ、資源戦争も。

苦戦中らしいよ、日本。

今時【軍事力】でどうやって【食料確保】するわけ？

＞飛行機の残骸消せましたよ？ 　 おまけにより大きな恐怖をアメリカ人に植え付けました。

はい、飛行機をぶつけるシナリオであれば、飛行機の残骸を消すメリットはありません。飛行機をぶつけるだけでも恐怖を植え付けられます。


＞そうですか。

はい、ブッシュにとって名誉欲があります。大統領であれば金に不自由もしません。それ以前にお金持ちですし。バーリントンも逆らえません。

＞遠隔操作すればいいじゃないですか。

はい、旅客機も遠隔操作すればいいです。軍用機をぶつけても旅客機に見せかけるのであれば大変です。


＞”ブッシュ君としては人気が落ちるのでやらない。”

はい、イラクの混乱です。


＞すくないんでしょうね。そういう人。でなければブッシュ選挙でかてませんよね。

はい、選挙の問題でなく、議会やマスコミから追及されるのが不味いです。


＞鉄筋コンクリートでできたあの

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組みを説明してください。
＞＞

はい、脆ければビルは崩れます。



＞陰謀はばれる可能性があるから全人類のだれもがやらないとでもいいたいのでしょうか？

飛行機をぶつけることは否定してません。しかし、貴方の言うようなビルを爆破してそれを隠すなんて無意味なことは普通はしません。

>そんなことで安心しないでしょう。

安心してるんでしょうね。


＞ビルを爆破することにメリットはありません。

飛行機の残骸消せましたよ？ 　 おまけにより大きな恐怖をアメリカ人に植え付けました。


＞はい、軍用機を使っても誰かが運転しないとならないですね。

遠隔操作すればいいじゃないですか。


＞あの世です。

かも知れませんね


>はい、イラクが混乱している現状の話ですが。

なら

”ブッシュ君としては人気が落ちるのでやらない。”
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100226

のやらないとはなにをやらないのです？


＞副大統領のなんて知ったことではありませんが。

そうですか。
http://www.jca.apc.org/~kmasuoka/places/halliburton2.html

＞愛国心がない連中もいるし、あっても反ブッシュであれば直ちには信じません。

すくないんでしょうね。そういう人。でなければブッシュ選挙でかてませんよね。

＞陰謀はないので殺す必要もないし、あっても大した証言ではありませんし。

あ 　 そう 　 なら

鉄筋コンクリートでできたあの

１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組みを説明してください。


＞であれば、陰謀は中止です。

陰謀はばれる可能性があるから全人類のだれもがやらないとでもいいたいのでしょうか？

「もっと増やせば勝てるだろう」こういう結論しか出し得ない
おつむである。腐れ農機具が「殺せ！」以外意見を持たない
のと同じことだ。次は大丈夫と言い続け、競馬で散在しまくる
バカ親父とも同じおつむである。思想に問題があるのでは
無く、知能に問題があるのだからな。正規軍同士の戦いに
おける概念から離れられない硬直１ビットおつむ。これが通る
ならアメリカの民主主義は死んだということになるが、一度
死んで出直すしかないだろうな。全く迷惑なことである。

>いいえ。あなたのような人がたくさんいるんですよ。アメリカには（笑

そんなことで安心しないでしょう。


＞リスクを犯す犯罪者の心理なんてそんなもんでは？

それなりのメリットがあるからリスクを犯すのであって、ビルを爆破することにメリットはありません。

＞だからそれだと残骸のこるでしょ？ 　 証拠のこるじゃん。

はい、飛行機が突入したという証拠は残ります。


＞運転はどなたがなさるんですか？

はい、軍用機を使っても誰かが運転しないとならないですね。
そうすると、やっぱテロリストが旅客機を乗っ取って運転したというのが可能性が高いですね。


＞グアンタナモ送りとかするかもしれませんね。

あの世です。


＞９１１のあと支持率あがったとなんどいえばいいのでしょうか？

はい、イラクが混乱している現状の話ですが。


＞前ＣＥＯが副大統領でも？そうは思いません。

副大統領のなんて知ったことではありませんが。


＞愛国心があるから政府側の科学者の言い分を聞くでしょうね。

愛国心がない連中もいるし、あっても反ブッシュであれば直ちには信じません。


＞殺さなくても十分機能しましたね。戦争２回おこせたし。

はい、戦争が起こせたかどうかではなく、陰謀が露見したかどうかです。陰謀はないので殺す必要もないし、あっても大した証言ではありませんし。


＞どうやって殺すんですか？ 　 リスクの無い方法知ってるんですか？

であれば、陰謀は中止です。


＞ひょっとしたら何人かころされてるかもしれませんね。 　 ばれないように。心臓発作にみせかけてとか。

可能性はありますね。

＞にしては、ばればれなんでしょう？

いいえ。あなたのような人がたくさんいるんですよ。アメリカには（笑


>それにばれないという保証もない。

リスクを犯す犯罪者の心理なんてそんなもんでは？


＞全員消せるとは限らない。それに最初からビルを爆破しなければ全員を消す手間も要らない。

だからそれだと残骸のこるでしょ？ 　 証拠のこるじゃん。


＞飛行機をぶつけるシナリオであれば分析されても問題はないでしょう。
＞普通の旅客機を使えばいいのであって、

運転はどなたがなさるんですか？


＞逮捕すれば安心というほど甘い連中ではない。

グアンタナモ送りとかするかもしれませんね。

＞ブッシュ君としては人気が落ちるのでやらない。

９１１のあと支持率あがったとなんどいえばいいのでしょうか？


＞バーリントンなんて知ったことではない。

前ＣＥＯが副大統領でも？そうは思いません。


＞念のため消防士も殺さないとならなくなります。

殺さなくても十分機能しましたね。戦争２回おこせたし。


＞そうすると、陰謀だといわれたら本当に信じる奴もいるということになるので、そうであればやっぱ証人は可能な限り殺さないといけませんね。

愛国心があるから政府側の科学者の言い分を聞くでしょうね。

＞無視しない連中もいるかもしれないので、やっぱ証人は殺しておいたほうが無難でしょう。

どうやって殺すんですか？ 　 リスクの無い方法知ってるんですか？

＞陰謀を企むような人たちはそんな脳天気ではありません。

ひょっとしたら何人かころされてるかもしれませんね。 　 ばれないように。心臓発作にみせかけてとか。

上記の９・１１とは別に、誤った前提での間違った議論は、これから米国を賑わすことだろう。ブッシュくんによってイラク増派が発表されたことによって。しかし、増派の理由は、相変わらずイラクの民主化とかという建前だけだろう。現在のマリキ政権の顔ぶれ、そして政府の下で行われているテロを見るがいい。また、ごく最近ではフセインに対するリンチを見るといい。どこが民主的だろうか。

要は、中東の石油と米軍の拠点作りが本当の目的である以上（すなわち、これが議論の前提）、自分たちの目的を叶えてくれる政府であれば、テロ集団であろうが何だろうがブッシュくんらはどうでもいいということなのだ。その目的を受け入れない勢力、すなわち圧倒的大多数のスンニ派勢力とシーアのサドル派は排除しなければならない。そして、それさえもうまくいかなければ、そうしたイラクの反米勢力の殲滅か、あるいはイラン攻撃にまで戦線を拡大するという筋書きになるだろう。まさに、ブッシュくんのカルト頭はピッタリということになる。しかし、そこまでやるとなると、ホルムズ海峡を通る石油はストップすることになる。恐らく、軍需産業とその他資本の利害の対立が生まれることが予想される。なぜなら、世界の石油の４０％がホルムズ海峡を通っている以上、それが止まるということは、日本を含めて世界経済全体にとんでもない影響を及ぼすことになるから。

いずれにしても、WTC1、WTC2とWTC7の崩壊映像を見比べて欲しい。疑問に思うかどうかは、その人次第だ。そして、疑問に思ったなら、それぞれのビルの位置関係を確認してみるのもいいだろう。

http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=http://www.911myths.com/assets/images/WTC7_View02.gif&imgrefurl=http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html&h=312&w=329&sz=16&hl=ja&start=6&tbnid=cwxsQyi_c-pHGM:&tbnh=113&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3DWTC1%2BWTC7%26svnum%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26rls%3DGGGL,GGGL:2006-13,GGGL:ja
（下のスクロールして、ページの最後の方）

そして、さらに疑問が増したなら、WTC7崩壊の公式発表を読んでみるのも。

議論を始めるとき、その出発点として何を前提にするかは最高に重要だ。なぜなら、何を前提にするかによって、以降の議論の流れはすべて違ってくるから。その意味では、このトピで繰り広げられていた９・１１陰謀論は余り発展的なものではなかった。原因は、neo_con_spiracyさんの陰謀論者という決めつけから始まったと思われる。なぜ、制御解体なら爆発物を仕掛けのに、．．．とかいう前提から始まるのか俺にはよく理解できなかった。neo_con_spiracyさんも建物をあのように崩壊させる最新技術を知っているわけではないだろう。また、建築物の構造によって、細かい部分で爆発物の仕掛け方も違ってくるだろう。さまざまな分野から見た全体像を提示できなければ、いちがいに陰謀論を非難するのは間違いと思われる。

例えば、次の映像を見て欲しい。

http://www.911podcasts.com/files/video/Italiandebateshow-WTC7.wmv


何度も繰り返し指摘されているが、９・１１に崩壊したのはWTC1とWTC2だけではない。WTC7も崩壊している（３つも崩壊していたことは、俺もしばらく前に知った）。その崩壊映像が一般的な制御解体の崩壊映像と比較されている。WTC7は飛行機が激突したわけではない。しかし、見た目では、WTC1やWTC2とまったく同じ崩壊の仕方をしている。なぜ？？？．．．これがWTC7の崩壊を見たときに浮かんだ疑問だった。WTC1やWTC2の崩壊は、ジェット燃料による高熱とかいったことが原因というのが公式報告と覚えていたから。じゃあなぜ、WTC7はなぜWTC1やWTC2と変わらない崩壊の仕方をしたのだろうか。

議論の前提とすべきは、WTC1とWTC2、そして飛行機が激突したわけでもないWTC7が、見た目には同じ崩壊の仕方をしたのかということではないだろうか。WTC7の崩壊映像はYouTubeなどのビデオサイトでも数多く見られるだろう。それらの崩壊映像を比較すればいい。疑問を持たない人もいるだろう。それは、それでいいことだ。しかし、俺にはなぜ？という疑問が湧いてくる。なぜ条件の違うビルが、同じ崩壊の仕方をするの？

議論を始めるとき、その出発点として何を前提にするかは最高に重要だ。なぜなら、何を前提にするかによって、以降の議論の流れはすべて違ってくるから。その意味では、このトピで繰り広げられていた９・１１陰謀論は余り発展的なものではなかった。原因は、neo_con_spiracyさんの陰謀論者という決めつけから始まったと思われる。なぜ、制御解体なら爆発物を仕掛けなければならないから、という前提から始まるのか俺にはよくできなかった。neo_con_spiracyさんも建物をあのように崩壊させる最新技術を知っているわけではないだろう。また、建築物の構造によって、細かい部分で爆発物の仕掛け方も違ってくるだろう。さまざまな分野から見た全体像を提示できなければ、いちがいに陰謀論を非難するのは間違いと思われる。

例えば、次の映像を見て欲しい。

http://www.911podcasts.com/files/video/Italiandebateshow-WTC7.wmv


何度も繰り返し指摘されているが、９・１１に崩壊したのはWTC1とWTC2だけではない。WTC7も崩壊している（３つも崩壊していたことは、俺もしばらく前に知った）。その崩壊映像が一般的な制御解体の崩壊映像と比較されている。WTC7は飛行機が激突したわけではない。しかし、見た目では、WTC1やWTC2とまったく同じ崩壊の仕方をしている。なぜ？？？．．．これがWTC7の崩壊を見たときに浮かんだ疑問だった。WTC1やWTC2の崩壊は、ジェット燃料による高熱とかいったことが原因というのが公式報告と覚えていたから。じゃあなぜ、WTC7はなぜWTC1やWTC2と変わらない崩壊の仕方をしたのだろうか。

議論の前提とすべきは、WTC1とWTC2、そして飛行機が激突したわけでもないWTC7が、見た目には同じ崩壊の仕方をしたのかということではないだろうか。WTC7の崩壊映像はYouTubeなどのビデオサイトでも数多く見られるだろう。それらの崩壊映像を比較すればいい。疑問を持たない人もいるだろう。それは、それでいいことだ。しかし、俺にはなぜ？という疑問が湧いてくる。なぜ条件の違うビルが、同じ崩壊の仕方をするの？

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%80%A3%E6%B1%BA%E8%AD%B01441


国連決議1441とは、国連安全保障理事会において2002年11月8日に全会一致で採択された決議で、イラクの武装解除にまつわるものである。

その主な内容には次のものが含まれる。

* イラクが大量破壊兵器を破棄しなければならないこと
* そのための武器査察に全面的に協力しなければならないこと
* それ以前の決議（国連決議1154）で査察の対象外とされていた大統領施設についても、他の場所と同じように査察を認めること
* この決議に違反する行動をイラクがとった場合には、安全保障理事会は、それがイラクに対して重大な帰結をもたらしうるものだと再三警告したことを想起すること

同決議はイラクによって11月13日に受け入れられ、1998年以来退去していた国連の武器査察団が11月27日に査察を再開することになった。

>察団はさらなる査察が必要だと報告したがサルはその意味が理解できなかったのである。

　 さらなる査察の為の
　 武装解除と亡命勧告

>爆発のはっきりしない解体作業のビデオとかありますよ？

にしては、ばればれなんでしょう？
それにばれないという保証もない。
そうすると、飛行機突入だけで済ませ、あえてビルを爆破しないというシナリオになりますね。


＞かなり消されたのでは？ビルの崩壊で。

全員消せるとは限らない。それに最初からビルを爆破しなければ全員を消す手間も要らない。


＞飛行機だけなら飛行機の残骸が分析されます。

飛行機をぶつけるシナリオであれば分析されても問題はないでしょう。


＞判別されてはまずい機体だったんでしょうね。 　 特殊な爆弾つんだ軍用機だったとか。

普通の旅客機を使えばいいのであって、わざわざ隠滅しないとならない軍用機を使う必要はない。


＞ですね。だからいろんな法律ができてますよ。情報リーク者は即逮捕できるシステムとか。

逮捕すれば安心というほど甘い連中ではない。


＞どたばたが目的だから当然です。 　 例の２万の増兵、ブッシュはしてやったりとおもってたでしょうね。 　 ハリバートンはまた大儲かりです。

ブッシュ君としては人気が落ちるのでやらない。
バーリントンなんて知ったことではない。


＞しかありませんとはおもいません。現に爆弾を聞いた証言等は完全に無視されてます。

無視されない可能性もなきにしもあらず、念のため消防士も殺さないとならなくなります。そうしますと、ビルを爆破しないほうがよいという結論になります。


＞おまけにアメリカ人ってのはちんちん切ると健康にいいといわれたら本当にちょん切る科学に疎い人々です。

そうすると、陰謀だといわれたら本当に信じる奴もいるということになるので、そうであればやっぱ証人は可能な限り殺さないといけませんね。


＞あなただって物理の法則（鉄筋抵抗）を完全に無視してるじゃないですか。

無視しない連中もいるかもしれないので、やっぱ証人は殺しておいたほうが無難でしょう。


＞ころさなくて十分ですよ。 　 じゅーぶんだませます。

陰謀を企むような人たちはそんな脳天気ではありません。

>分かる可能性はありますよ。だからビルを爆破するなんてことはしないということですよ。

爆発のはっきりしない解体作業のビデオとかありますよ？


＞ビルを爆破してそれを隠すのであれば消防士たちも消さないとならなくなる。面倒ですよね。

かなり消されたのでは？ビルの崩壊で。


＞ビルを爆破する爆弾を入手できるのであれば、飛行機を爆破する爆弾を買うのは困難ではないでしょう。


飛行機だけなら飛行機の残骸が分析されます。

飛行機とビルならビルは無視されます。ＷＴＣの鉄骨のほとんどは中国にうられたらしいですね。

（ちなみにあなたは残骸の飛び散らない爆弾の例をしめされてません。）


＞飛行機をぶつけるシナリオであれば、機体が判別されても支障はありませんが。

判別されてはまずい機体だったんでしょうね。 　 特殊な爆弾つんだ軍用機だったとか。


＞規制程度で安心とは思わないでしょう。

ですね。だからいろんな法律ができてますよ。情報リーク者は即逮捕できるシステムとか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=100115

＞イラクでのどたばたをみれば、準備なんかされていないようだが。

どたばたが目的だから当然です。 　 例の２万の増兵、ブッシュはしてやったりとおもってたでしょうね。 　 ハリバートンはまた大儲かりです。

＞秘密を守る以上抹殺するしかありません。できないのであればこのような陰謀は企みません。

しかありませんとはおもいません。現に爆弾を聞いた証言等は完全に無視されてます。おまけにアメリカ人ってのはちんちん切ると健康にいいといわれたら本当にちょん切る科学に疎い人々です。あなただって物理の法則（鉄筋抵抗）を完全に無視してるじゃないですか。ころさなくて十分ですよ。 　 じゅーぶんだませます。

URLを貼ったんだねー。

査察団はさらなる査察が必要だと報告したがサルはその意味が理解できなかったのである。

まさしくサル知恵といえよう。
comcomcom3jpと同じである。

拡大解釈と曲解を重ねれば何でも出来る。
今世紀の戦争を始める為の教科書になる事例である。


＞国連決議１４４１に依る亡命勧告及び武装解除をフセインは無視した
＞それに依る、フセイン政権打倒の攻撃

いつもの通りの国連決議1441と言う単語を使っての嘘と誤魔化しである。
今更URLは貼らないが検索すればcomcomcom3jpの誤魔化しがすぐ解る。

忠告
嘘は上手につきなさい。

＞９１１で突入しーんたくさんありましたが？ 　 あの後爆発しても誰にも爆発はわからないとおっしゃりたいのでしょうか？

分かる可能性はありますよ。だからビルを爆破するなんてことはしないということですよ。


＞わたしのいう証人とは消化活動にあたる消防士たち、警察も意味するんですよ？

そうですよ。だからビルは爆破するシナリオは建てられないということですね。どうしても陰謀を企みたいのであれば、飛行機だけを爆破すればいいわけですよね。ビルを爆破してそれを隠すのであれば消防士たちも消さないとならなくなる。面倒ですよね。


＞飛行機の残骸がのこらない爆弾がどこでも入手可能なんですか？根拠はなんです？ 　 ぜひお金をだせばそんな爆弾を変えるルートをおせてください。それと破片がのこらない、とびちらない爆弾の種類も仮説でいいですから述べてください。

そうですね。だから証拠となるものだけを粉々に爆破すればいいわけですよね。
ビルを爆破する爆弾を入手できるのであれば、飛行機を爆破する爆弾を買うのは困難ではないでしょう。それともビルを爆破する爆弾の入手は困難とでも？


＞そうは思いません。ちいさま部品ひとつみつかるだけでその通し番号から機体の判別ができるという意見もあります。

？？？
飛行機をぶつけるシナリオであれば、機体が判別されても支障はありませんが。


＞情報規制ができるかわからないとおっしゃってるんですか？

規制程度で安心とは思わないでしょう。


＞そうは思いません。 　 あらかじめ準備しなくてはできないことです。

イラクでのどたばたをみれば、準備なんかされていないようだが。

＞それから抹殺するというあなたの意見ですが何で殺すんですか？ 　 足のつかない、まわりにさわがれないよい方法でもご存知なのでしょうか？

秘密を守る以上抹殺するしかありません。できないのであればこのような陰謀は企みません。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%80%A3%E6%B1%BA%E8%AD%B01441


国連決議1441とは、国連安全保障理事会において2002年11月8日に全会一致で採択された決議で、イラクの武装解除にまつわるものである。

その主な内容には次のものが含まれる。

* イラクが大量破壊兵器を破棄しなければならないこと
* そのための武器査察に全面的に協力しなければならないこと
* それ以前の決議（国連決議1154）で査察の対象外とされていた大統領施設についても、他の場所と同じように査察を認めること
* この決議に違反する行動をイラクがとった場合には、安全保障理事会は、それがイラクに対して重大な帰結をもたらしうるものだと再三警告したことを想起すること

同決議はイラクによって11月13日に受け入れられ、1998年以来退去していた国連の武器査察団が11月27日に査察を再開することになった。

>アメリカが協定を守るほど健全だったらイラクなど侵略しない罠

　 国連決議１４４１に依る亡命勧告及び武装解除をフセインは無視した
　 それに依る、フセイン政権打倒の攻撃

　 侵略ではない
　 嘘はいけない！

　 またインチキ左翼のマスコミの口真似かい 　 （笑）

>近くにいる連中は飛行機が爆破したことしかわからないので、証人にはなれません。

９１１で突入しーんたくさんありましたが？ 　 あの後爆発しても誰にも爆発はわからないとおっしゃりたいのでしょうか？

わたしのいう証人とは消化活動にあたる消防士たち、警察も意味するんですよ？


＞爆弾も金さえだせばどこからでも入手可能ですので特に怪しまれません。足が着いても特に問題はありません。買った当人は飛行機で自爆して果てるシナリオですから。

飛行機の残骸がのこらない爆弾がどこでも入手可能なんですか？根拠はなんです？ 　 ぜひお金をだせばそんな爆弾を変えるルートをおせてください。それと破片がのこらない、とびちらない爆弾の種類も仮説でいいですから述べてください。


＞残骸からは何も分かりません。

そうは思いません。ちいさま部品ひとつみつかるだけでその通し番号から機体の判別ができるという意見もあります。http://www.amazon.co.jp/%E6%9A%B4%E3%81%8B%E3%82%8C%E3%81%9F9-11%E7%96%91%E6%83%91%E3%81%AE%E7%9C%9F%E7%9B%B8-%E3%83%99%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9F%E3%83%B3-%E3%83%95%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89/dp/4594052282


>そんなこと分からないから取り合えず抹殺します。

情報規制ができるかわからないとおっしゃってるんですか？ 　 そうは思いません。 　 あらかじめ準備しなくてはできないことです。

それから抹殺するというあなたの意見ですが何で殺すんですか？ 　 足のつかない、まわりにさわがれないよい方法でもご存知なのでしょうか？

まるでアメリカのように嘘と建て前を唱えることが上手ですね。

しかし経済の実質を知らないのでは役に立たない。

＞ブレトンウッズ体制のターゲット通貨は何でも良いのです。

脳が化石化しているようで砂

消えるか死ぬかした方が良いぞ

アメリカが協定を守るほど健全だったらイラクなど侵略しない罠

ふむ

わざわざ2年越しで米国まで、
民間レベルの貢ぎをしに行っておったのか。
先方の業者もさぞ喜んだであろう。

大儀であった。

>基軸通貨を良いことに己の実力以上の貨幣発券をしているのでは

　 何処の国家もＩＭＦ協定のターゲットゾーン枠内での貨幣増刷は許されている。
　 ターゲットゾーンを超える貨幣増刷は基軸通貨国家、アメリカでも許されない！ 　 無効！

　 基軸通貨は国際的に使用頻度が高いドルが便利であるからに過ぎない。
　 「基軸通貨を良いことに」の発言は全くの意味不明！
　 計算上のターゲット通貨を一つに定めているだけに過ぎない。

　 Ａ国、Ｂ国、Ｃ国の通貨レートが夫々勝ってに決められては困る。
　 互いの通貨レートを相手国の倍にしたら、通貨交換だけで儲かるのは子供でも判るはずだ。

＞残骸が飛び散るうえ、ちかくにいる証人もかなりものになります。飛行機を蒸発させる爆弾をどっかのテロリストが入手できるかも疑問です。それだけの特殊爆弾は足が着きやすいともおもいます。

近くにいる連中は飛行機が爆破したことしかわからないので、証人にはなれません。
爆弾も金さえだせばどこからでも入手可能ですので特に怪しまれません。足が着いても特に問題はありません。買った当人は飛行機で自爆して果てるシナリオですから。


＞ビルの破壊があるから、瓦礫から残骸がみつかってないことにできるのです。

飛行機が爆破されるわけですからビルもかなりダメージがあって多少残骸は出るでしょう。それに飛行機はかなり木っ端微塵に破壊するので残骸からは何も分かりません。


＞現に足りてます。。物理の法則を無視しテロリストの仕業だったを信じてるアメリカ人がたくさんいるじゃないですか。

それは事後のことですよね。そんなこと分からないから取り合えず抹殺します。また、アメリカは司法取引があるので実行犯の寝返りはありえなくもなく、そうであればこれら計画に関与した連中も殺すしかありません。ビルに爆弾を仕掛けた連中も警備会社の幹部、ブッシュ親族も含めてね。爆音なんてただの耳鳴りでしょうで済ませられますので証人にはなりません。陰謀であればこれら証人もいずれ殺されるでしょう。