対イラク武力行使

>犯罪の証拠をけすめりっとが犯罪者にないんですか？ 　 そうはおもいません。

はい、飛行機が突っ込むシナリオなら飛行機の残骸があっても証拠にはなりませんね。そのために新たにビル爆破するなんてナンセンスです。


＞人の欲なんて人それぞれですよ？ 　

はい、金持ちの欲は、庶民の欲とは違います。


＞飛行機だけなら残骸がのこりますよ？残骸から遠隔操作やだれものってないことばれたらやばくありません？

はい、テロリストが運転して突っ込んだシナリオであれば、遠隔操作や上客の証拠をなくす要はない。遠隔操作をしても飛行機を派手に爆破すれば証拠は消せます。それに上客も乗っていますから、その死体が発見されても問題はありませんね。


＞人気よりお金がほしんでしょうね。

いえいえ、人気も大切です。


＞？愛国心がなく、公式発表を疑うほどの反ブッシュがすくなかったんでしょうねといってるのですが。話がつながってません。

はい、人数はあまり問題ではないということです。


＞＞
１）ビル全体が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

は無理です。
＞＞

つまり、テロリストが爆弾でビルを破壊したとも考えられます。
その他、イスラエル、フランス、ロシア、日本などの外国政府による破壊かもしれませんね。