対イラク武力行使

>いいえ。あなたのような人がたくさんいるんですよ。アメリカには（笑

そんなことで安心しないでしょう。


＞リスクを犯す犯罪者の心理なんてそんなもんでは？

それなりのメリットがあるからリスクを犯すのであって、ビルを爆破することにメリットはありません。

＞だからそれだと残骸のこるでしょ？ 　 証拠のこるじゃん。

はい、飛行機が突入したという証拠は残ります。


＞運転はどなたがなさるんですか？

はい、軍用機を使っても誰かが運転しないとならないですね。
そうすると、やっぱテロリストが旅客機を乗っ取って運転したというのが可能性が高いですね。


＞グアンタナモ送りとかするかもしれませんね。

あの世です。


＞９１１のあと支持率あがったとなんどいえばいいのでしょうか？

はい、イラクが混乱している現状の話ですが。


＞前ＣＥＯが副大統領でも？そうは思いません。

副大統領のなんて知ったことではありませんが。


＞愛国心があるから政府側の科学者の言い分を聞くでしょうね。

愛国心がない連中もいるし、あっても反ブッシュであれば直ちには信じません。


＞殺さなくても十分機能しましたね。戦争２回おこせたし。

はい、戦争が起こせたかどうかではなく、陰謀が露見したかどうかです。陰謀はないので殺す必要もないし、あっても大した証言ではありませんし。


＞どうやって殺すんですか？ 　 リスクの無い方法知ってるんですか？

であれば、陰謀は中止です。


＞ひょっとしたら何人かころされてるかもしれませんね。 　 ばれないように。心臓発作にみせかけてとか。

可能性はありますね。