対イラク武力行使

>爆発のはっきりしない解体作業のビデオとかありますよ？

にしては、ばればれなんでしょう？
それにばれないという保証もない。
そうすると、飛行機突入だけで済ませ、あえてビルを爆破しないというシナリオになりますね。


＞かなり消されたのでは？ビルの崩壊で。

全員消せるとは限らない。それに最初からビルを爆破しなければ全員を消す手間も要らない。


＞飛行機だけなら飛行機の残骸が分析されます。

飛行機をぶつけるシナリオであれば分析されても問題はないでしょう。


＞判別されてはまずい機体だったんでしょうね。 　 特殊な爆弾つんだ軍用機だったとか。

普通の旅客機を使えばいいのであって、わざわざ隠滅しないとならない軍用機を使う必要はない。


＞ですね。だからいろんな法律ができてますよ。情報リーク者は即逮捕できるシステムとか。

逮捕すれば安心というほど甘い連中ではない。


＞どたばたが目的だから当然です。 　 例の２万の増兵、ブッシュはしてやったりとおもってたでしょうね。 　 ハリバートンはまた大儲かりです。

ブッシュ君としては人気が落ちるのでやらない。
バーリントンなんて知ったことではない。


＞しかありませんとはおもいません。現に爆弾を聞いた証言等は完全に無視されてます。

無視されない可能性もなきにしもあらず、念のため消防士も殺さないとならなくなります。そうしますと、ビルを爆破しないほうがよいという結論になります。


＞おまけにアメリカ人ってのはちんちん切ると健康にいいといわれたら本当にちょん切る科学に疎い人々です。

そうすると、陰謀だといわれたら本当に信じる奴もいるということになるので、そうであればやっぱ証人は可能な限り殺さないといけませんね。


＞あなただって物理の法則（鉄筋抵抗）を完全に無視してるじゃないですか。

無視しない連中もいるかもしれないので、やっぱ証人は殺しておいたほうが無難でしょう。


＞ころさなくて十分ですよ。 　 じゅーぶんだませます。

陰謀を企むような人たちはそんな脳天気ではありません。