対イラク武力行使

>そんなことでリスクがもはやないなんていえないが。

大統領がウォーターゲート事件なみの弾劾にさらされるリスク、、、、、、、

あんま無いと思いますよ。 　 もう他人の電話の盗聴だろうが、礼状なしの市民および外国人の逮捕だろうが、他人の手紙の覗き見だろうがテロを理由にやりたい放題ですし。

http://hiddennews.cocolog-nifty.com/gloomynews/2007/01/w_a3ca.html
http://e-public.nttdata.co.jp/f/repo/293_u0505/u0505.asp
http://www.youtube.com/watch?v=5jGLgkn5HSo

ニクソンから学んだんでしょうね。


＞はい、現実にも爆破しなければいいのです。

戦争を起こせませんよ？


＞その根拠はもちろんありますよね。

むかしのやりとりをお忘れですか？ 　
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=bpa5a4a5ia5afipno9tbbh&sid=552019567&mid=99958&thr=99958&cur=99958


今度はあなたの番です。どうぞぜひ

仕組みを説明してください。

１）ビルの”大部分”が
２）自由落下のスピードで
３）垂直に
４）３つ

崩壊する仕組み。 　 よろしくね。


＞つまり、爆弾では爆破できないということですよね。

いいえ、テロリストにはブッシュの弟の警備をかいくぐってそんな大それた工事ができないって意味ですよ？


＞にしては、ケリーに苦戦しましたが（苦笑

苦戦したんですか？ 　 わたしはこれっぽちもそうは感じませんでした。

あの日ＴＶで投票数みながら”あ、、このペースなら無理だ、、、”そう感じてましたね。ラジオの投票者のコメント聞きながら”どうして？どうして？っそんなに同性愛結婚と中絶問題が嘘の戦争より大切なのか？”とか考えてましたよ。


＞代わりにイラク戦争で騒がれてますが。

たぶん

”so what"

って感じだとおもいますよ。 　 あとに引けないとこまでやっちゃいましたからねー