イラク難民問題

君に付きまとう？

うぬぼれないでね。

ちょっと君の本性が見えたから突付いただけだよ。

ま分相応のコメントに留めておくんだな。

君は決して銀杏君、アセアンピース君にはなれないよ。背伸びし過ぎって事だ。

見た所君の専門は軍事。それも一昔前の常識を未だに引きずっている。

あとは俺と同列以下の知識レベルじゃん。

＞これが君の言うガチャガチャのレベルか。

君に合わせただけだ・・・
気にしないでくれ。

それから、私に付きまとうのも止めてくれないか？
3分で書いたと言うトンチンカンな投稿でも
返信するのが礼儀だと私は考えているのでね。

イチローはヘボだと批判した評論家に対して「お前より野球が上手いのは確かだ」と言ってるのに等しいコメントだな。

嫌味のつもりなんだろうけどさぁ、レベル低いよ。

これが君の言うガチャガチャのレベルか。

お笑いだな。

＞一つ言えるのは君がレンジャー課程に進んだら1日たりとも持たないと言う事。

はあ？
何が言いたいの？あったりまえじゃん。

俺はごく普通の市民であって自衛隊員ではない。

君は先進国と途上国の特殊部隊の資質を問題にしているんではなかったのかい？

相変わらずトンチンカンだな。

でもって自衛隊の特殊部隊設立は先だって公表してるよ。

ソース？

自分で調べなよ。

君に割く時間は三分と決めてるのでね。

＞一つ言えるのは君がレンジャー課程に進んだら1日たりとも持たないと言う事。

はあ？
何が言いたいの？あったりまえじゃん。

俺はごく普通の市民であって自衛隊員ではない。

君は先進国と途上国の特殊部隊の資質を問題にしているんではなかったのかい？

相変わらずトンチンカンだな。

でもって自衛隊の特殊部隊設立は先だって公表してるよ。

ソース？

自分で調べなよ。

君に割く時間は三分と決めてるのでね。

自衛隊の特殊部隊があるのか無いのかは知らん。
自衛隊は公式には普通科中隊の規模さえも公表してはいない。

一つ言えるのは君がレンジャー課程に進んだら
1日たりとも持たないと言う事。

＞特殊部隊もネゴシエーターも人質救出作戦も
金のある先進国でしか出来ない話です。

それでもネゴシエーターと言う専門職のいなかった30年前のアメリカの市警レベルでも
単純な誘拐犯と事件発生後数時間で銃撃戦はしないんじゃないか？

警察署長のレベルに問題がありすぎだろう？？？

タイ陸軍はどうだろう？
タイ陸軍ならもう少し慎重にやっていたのでは無いだろうか？
（と言っても、タイ陸軍のスーパーエリートしか見てないのだが・・・）

************************************

そもそも、今回の事件はインターナショナルスクルールで起こった事件
カンボジア政府ももう少し慎重に対処すべきでは無かっただろうか？

おはようございます、ライターさん

カンボジア・・・に特殊部隊なんて無いですよ。。。

僕もあのニュースを聞いた時は
ポルポトの残党か、まぁ町のゴロツキか？・・どっちかだろうなぁ
っとは思っていましたが。。。。はい。

今朝のコッチのニュースで流れていましたけど、
AK抱えてサンダル履きの警察っとか言うのが（あっはは）
映ってましたが・・・あれの何処が特殊部隊なんじゃい？
ってなもんで・・・まぁ、APか何処か外国の報道機関に
取材された現地の警察署長か何かが、ええ格好しぃで
「スペシャル・ポリィイ 　 ゴゥ 　 スクール」とか口走った
ってのがどうも真相のようですね。。ヤレヤレ

カンボジアでは経済的にも内政的にも特殊部隊を編成出来るだけの
余力が全くありませんし、下手にそんなモノ編成したら
連立内閣の呉越同舟政権が何時何時崩壊するか分かった
ものじゃないですし、ポルポト時代の武器が至る所にゴロゴロ
している状態ですから、制服も完備していない状態で特殊部隊
なんて作ったら・・・危なくて

それに、ASEAN先進国であるタイでもSWAT型の武装警察が
出来たのはつい最近でしてそれも管轄しているのは一応
名称をFBIとか言いまして・・・まぁ、地元の利権と
深く関係のある地域警察の（敢えて）縄張りを考慮しないで
全国規模で動ける警察組織っと言う意味らしいですけどね

それとは違って「特殊武装警察」ってのは前からあったんですが
彼らは、ミャンマー、カンボジア等の国境を越境して
犯罪行為を行う違法薬物関連のマフィアと「戦闘＆逮捕」することが
目的でして、人質救出等と言う作戦はしませんし・・・

カンボジアの放送局が「犯人達は車でタイ国内に逃げ込む気だった」
っとか報道していて、タイ国内ではちょっと顰蹙を買ってます（笑）

まぁ、早い話が
「行き当たりばったりのチンピラ犯罪者と行き当たりばったりの
泥縄式警察」ってなことで・・・・

因みに犯人からしたら「1000ドル」の身代金要求ってのは
それこそ、決死の覚悟で考えた金額だったでしょうね・・・

特殊部隊もネゴシエーターも人質救出作戦も
金のある先進国でしか出来ない話です。

取敢えずでした

おはようございます、ライターさん

カンボジア・・・に特殊部隊なんて無いですよ。。。

僕もあのニュースを聞いた時は
ポルポトの残党か、まぁ町のゴロツキか？・・どっちかだろうなbr>っとは思っていましたが。。。。はい。

今朝のコッチのニュースで流れていましたけど、
AK抱えてサンダル履きの警察っとか言うのが（あっはは）
映ってましたが・・・あれの何処が特殊部隊なんじゃい？
ってなもんで・・・まぁ、APか何処か外国の報道機関に
取材された現地の警察署長か何かが、ええ格好しぃで
「スペシャル・ポリィイ 　 ゴゥ 　 スクール」とか口走った
ってのがどうも真相のようですね。。ヤレヤレ

カンボジアでは経済的にも内政的にも特殊部隊を編成出来るだけの
余力が全くありませんし、下手にそんなモノ編成したら
連立内閣の呉越同舟政権が何時何時崩壊するか分かった
ものじゃないですし、ポルポト時代の武器が至る所にゴロゴロ
している状態ですから、制服も完備していない状態で特殊部隊
なんて作ったら・・・危なくて

それに、ASEAN先進国であるタイでもSWAT型の武装警察が
出来たのはつい最近でしてそれも管轄しているのは一応
名称をFBIとか言いまして・・・まぁ、地元の利権と
深く関係のある地域警察の（敢えて）縄張りを考慮しないで
全国規模で動ける警察組織っと言う意味らしいですけどね

それとは違って「特殊武装警察」ってのは前からあったんですが
彼らは、ミャンマー、カンボジア等の国境を越境して
犯罪行為を行う違法薬物関連のマフィアと「戦闘＆逮捕」することが
目的でして、人質救出等と言う作戦はしませんし・・・

カンボジアの放送局が「犯人達は車でタイ国内に逃げ込む気だった」
っとか報道していて、タイ国内ではちょっと顰蹙を買ってます（笑）

まぁ、早い話が
「行き当たりばったりのチンピラ犯罪者と行き当たりばったりの
泥縄式警察」ってなことで・・・・

因みに犯人からしたら「1000ドル」の身代金要求ってのは
それこそ、決死の覚悟で考えた金額だったでしょうね・・・

特殊部隊もネゴシエーターも人質救出作戦も
金のある先進国でしか出来ない話です。

取敢えずでした

論理。というよりか典型的な先進国市民の発想だな。

＞あまりに、武器に頼り過ぎでは無いのだろうか？


引用が抜けてた。引用しないと雷太君の事だ。トンチンカンに捉えかねないからな。

シツレー。

論理。というよりか典型的な先進国市民の発想だな。

＞あまりに、武器に頼り過ぎでは無いのだろうか？


引用が抜けてた。引用しないと雷太君の事だ。トンチンカンに捉えかねないからな。

シツレー。

論理。というよりか典型的な先進国市民の発想だな。

戦争を題材にすると右だの左だのと騒ぐくせに、いざ市民レベルでの事故、事件となると急に右も左も似たような事を言い出す。

途上国の特殊部隊と日本の海保、警視庁、自衛隊の特殊部隊とどれ程の資質の差があるというんだい？せいぜい数年に一回バスジャックの、しかも未成年の犯人を捕まえるとか、一人だけのハイジャッカーを捕まえる程度のＳＡＴ、実践経験の無いに等しい海保、立ち上がったばかりでレベルさえ不明の自衛隊の特殊部隊と実践経験がはるかに多い途上国の特殊部隊を比較したらどうみても後者のほうに軍配上がるぜ。

資質の差ではなくコンセプト、スタンスの差。

日本にネゴシエーターいるかい？専門職として。

なんか悪い映画でも観たんじゃないの？



先進国市民という肩書きをかさにして途上国を見下すのはやめるべきだな。

アセアン君を最近見ないな・・・
便りが無いのは無事な印と言うのが通用しないのが匿名の掲示板の世界。

***********************************
「カネ欲しかった」と供述＝主犯格は元警備員−カンボジア人質事件
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050617-00000024-jij-int

日本でも大きく報道されている。
今回は人質の子どもが一人無くなった。
子を持つ親としてはこみ上げるものがあるが・・・

断片的な報道を見ている限り
犠牲者一人で良く済んだものだと思う。
正直、『特殊部隊』『特殊部隊』と言うが特殊部隊は確かに凄いが
人質事件でどれほど通用するか判らない。
SASでさえも大使館突入時には90％の被害を考えていたと言うし・・・

その上、私には途上国の特殊部隊の資質に眉唾
それ以上に途上国の人質救出作戦能力自体に『？』

素人の立て篭もり犯が事件発生から数時間で逃走を企てるなど
ネゴシエターはいたのかと思ってしまう。

あまりに、武器に頼り過ぎでは無いのだろうか？

自作：主観に基づく国別資格基準査定

まったくの主観に基づく査定ですが、現行のP5と、新しいG4の常任理としての資格基準達成度を査定するため、自作ではありますが、重要と思われる資格基準を想定して、簡単な査定評価結果を数値的に割り出してみました。議論の参考にでもなれば幸いです。

一応バイリンガルになっていて、1つ跳びで英語（原文）があります。

(JP) 常任理入りするための資格基準（上）:Ｐ５編
http://blogs.yahoo.co.jp/givingtree/4930044.html

(JP) 常任理入りするための資格基準（下）：Ｇ４編
http://blogs.yahoo.co.jp/givingtree/4935685.html

＞第三世界へ進出する「最終決断を下したのは
そのメーカー自身」ですから、行政側で工業団地を作ろうが
優遇税制を講じようが「儲からないのであれば進出しなければ良い」
ので・・・・招待した訳ではない、ってな理屈の方が
ちょっと分があるように思いますが（はは）

企業が海外進出する必要条件に合致する優遇策を取ったのが進出された側。
進出する側が優遇策をこーしろあーしろとは基本的に言う権利は無い。
儲かるか儲からないかは企業の責任であって進出された側には責任は無いし関係ない話。

観光資源の豊富な国が一生懸命誘致して結果ツアー客が増えたらどうなる？
勝手にツアー客が増えたのではなく誘致した結果増えた。よって観光客の増加要因は誘致が第一因となる。
そこで観光客のマナーが悪いからとクレームしても・・・・・
という話かな。

＞支援側の国民の税金であるはずの
公的支援なりを「生かすも殺すも」支援する側が
本当に支援国の実情を精査して理解しているかどうか
ってことになるんだと思います。

御指摘の考え方は判ってはいる。支援される側から言えば当然そうなるだろうね。タダ程高いものは無い、というの知ってる？ＯＤＡにしろ何かしらの公的支援は支援した側だけ永遠に持ち出しにするような事はしないという現実が残念ながらあるんだよ。対中国へのＯＤＡ打ち切ろうかって話をちょっとしただけで中国側の反応は結構厳しいでしょ。中国側も対中国支援は日本側にも利益があるではないか。と反論してる。この利益とは政治的利益ではなく支援した事により日本側の民間企業にも利益がフィードバックされるという意味合いだ。これがＯＤＡの現実の一端を物語ってる。

もう一つ。第三世界向けにデチューンした、要するに自国では通用しない製品を無償供与する為に作ると製造コストが馬鹿高くなる。デチューンしているにも関わらずコストは高くなるという矛盾が生じる。自国ではチューンアップした商品を安く提供するという企業理念に反する行為をするのは不可能。プラズマテレビが主流になってきたのにあえてブラウン管テレビの新製品を作るにはコストが高くなる理屈と同じだな。

欧米系メディアは日中の現在の冷ややかな関係は東アジアでの覇権争いの一貫と見ている論調も少なくない。支援する事によって国連内での支持母体を増やす意味合いもあるだろうし。

＞一般的な感覚だとすると・・・・「もっと感謝しろ！」っか
「もっとへりくだれ！」みたいなモノだとすると
僕は多分、何時迄経っても先進国の第三世界への支援は
効果を生み出さない・・・っと思うのです。

これは大いに違う。支援する側、される側はお互いイーブンの関係であるべきなのだ。それはアセアンピース君も認めている所だ。幻滅したではなく支援してくれたがこれでは何の役にも立たない。だからこうして欲しいと具体的に言わなければただのグチだ。このグチを言う時点でイーブンの関係を支援される側は放棄している事を問題にしているの。それが意識の低さだと言ってる。

おはようございます、シルバーさん。
ちょっと横からっす。。。

国際社会から紛争を無くす、抑止するetc・・・・
確かに、UNの”本来の目的”はそこにあるんだと思いますが

どうもですね、現状からすると「対処療法」でしかない
っと言いますか、内戦地域の平和が確保された上で
その”平和”を維持する為にPKFを派遣するとか
（国連軍ってのも、何か冷戦終結後に大戦の危機が本当にあるか？
・・・みたいなのもありますし。。）んでですね、
UNの機関として作られた例えばUNDP等が行っている
活動（趣旨とかいう意味ですけど）が実はUN本体で
行われる必要があるのでは？って言うか「紛争を未然に防止する」
ことにも繋がるのではないか？・・・そんな気がするんですよ

国連が戦うのは「貧困」であり「人権」であり、人間の
「尊厳」である・・・ってな観点が非常に重要になるのではないかなぁ？

とは言うものの・・・現状ではUNが民間企業のような
ビジネスノウハウを持っている訳でもなく（自由経済の原則ってのがね・・）

それと、国際社会と言うか世界をざっと見回して
世界中何処でも同じモノを生産販売している現状を
UNがどのように認識しているのか？も今の所明確にはなっていない
（第三世界への先進国からの企業進出が、型落ちの技術移転による
”雑貨”製造ってのは、早い話が「その国でなくてはならないモノ」
ではないですから、人件費の安い所へドンドン移って行く
宿命ってのは営利企業であるからには避けられない命題みたい
なものですし・・・）

EUの憲法が批准されないように、総論では理解出来るが
各論になると・・生活実感として平均化されることは
低位の値に自分達が既得権として持っている値を下げることになる
っという感覚をどうしても払拭することが出来ない
（なかなか、スローライフなんて言っても、それを本当に
実行しようとは思わないのと同じで。。はは）

ASEANから見てると・・・今のUNは自らが出来ないことを
やろう！っと言ってるようにしか見えない（苦笑・・・）

僕らからするとUNでさえも「実務レベルが弱い」って言うか
綺麗過ぎる・・・ぅうっ

条約や議定書関連の国際法という理解からすれば、
確かに法律の専門家は一杯居るんですけどね・・・・
（これ迄の歴史で条約なんてのが守られた験しがあんのかぁ？
等と悪態をついてみたくもなる訳ですが・・笑）

紛争が発生する”原因”を積極的に取り除く機能強化に
もう少しUN（加盟各国も、ってことですが）は本腰を入れて
構造改革をするべきではないのかなぁ？っとは思いますが

武力や制裁行動ではない「積極的な予防行動」が取れる
UNになれるかどうか？じゃないかなぁ
（なので、米国が想定しているふしが伺える積極的な
予防行動シナリオは僕は余り好きじゃないでんですけどね）

とは言っても、この話もジレンマには陥る訳で・・・・
難しいっすよ、ホント

お邪魔しました

おはようございます、シルバーさん。
ちょっと横からっす。。。

国際社会から紛争を無くす、抑止するetc・・・・
確かに、UNの”本来の目的”はそこにあるんだと思いますが

どうもですね、現状からすると「対処療法」でしかない
っと言いますか、内戦地域の平和が確保された上で
その”平和”を維持する為にPKFを派遣するとか
（国連軍ってのも、何か冷戦終結後に大戦の危機が本当にあるか？
・・・みたいなのもありますし。。）んでですね、
UNの機関として作られた例えばUNDP等が行っている
活動（趣旨とかいう意味ですけど）が実はUN本体で
行われる必要があるのでは？って言うか「紛争を未然に防止する」
ことにも繋がるのではないか？・・・そんな気がするんですよ

国連が戦うのは「貧困」であり「人権」であり、人間の
「尊厳」である・・・ってな観点が非常に重要になるのではないかなぁ？

とは言うものの・・・現状ではUNが民間企業のような
ビジネスノウハウを持っている訳でもなく（自由経済の原則ってのがね・・）

それと、国際社会と言うか世界をざっと見回して
世界中何処でも同じモノを生産販売している現状を
UNがどのように認識しているのか？も今の所明確にはなっていない
（第三世界への先進国からの企業進出が、型落ちの技術移転による
”雑貨”製造ってのは、早い話が「その国でなくてはならないモノ」
ではないですから、人件費の安い所へドンドン移って行く
宿命ってのは営利企業であるからには避けられない命題みたい
なものですし・・・）

EUの憲法が批准されないように、総論では理解出来るが
各論になると・・生活実感として平均化されることは
低位の値に自分達が既得権として持っている値を下げることになる
っという感覚をどうしても払拭することが出来ない
（なかなか、スローライフなんて言っても、それを本当に
実行しようとは思わないのと同じで。。はは）

ASEANから見てると・・・今のUNは自らが出来ないことを
やろう！っと言ってるようにしか見えない（苦笑・・・）

僕らからするとUNでさえも「実務レベルが弱い」って言うか
綺麗過ぎる・・・ぅうっ

条約や議定書関連の国際法という理解からすれば、
確かに法律の専門家は一杯居るんですけどね・・・・
（これ迄の歴史で条約なんてのが守られた験しがあんのかぁ？
等と悪態をついてみたくもなる訳ですが・・笑）

紛争が発生する”原因”を積極的に取り除く機能強化に
もう少しUN（加盟各国も、ってことですが）は本腰を入れて
構造改革をするべきではないのかなぁ？っとは思いますが

武力や制裁行動ではない「積極的な予防行動」が取れる
UNになれるかどうか？じゃないかなbr>（なので、米国が想定しているふしが伺える積極的な
予防行動シナリオは僕は余り好きじゃないでんですけどね）

とは言っても、この話もジレンマには陥る訳で・・・・
難しいっすよ、ホント

お邪魔しました

先の投稿のそうした考えと関係し、

＞外交チャンネルが多い方が問題解決になるって言ってたよね。
＞これって日本政府の本心？それとも銀杏君の日本政府への希望？

とのスカイさんの疑問にお答えすると、両方ありますということです。国連が果たすべき役割の一つとして、紛争当事者の和解の設計者にいかにしてなれるのか――というのがありますし、不安定な国の安定をいかにして恒久的な安定として根付かせていくのかということがありますから、そのためには、数少ない国の外交チャンネルだけ駆使していても限界があります。

政府の中にも日本の国連への新たな関わり方を真剣に考えている人もいます。
そしてそれは僕の希望でもあります。

スカイさん、遅くなりました。

しっかり調べてくるところ、議論に誠実な姿勢を持っている方であるということを、今更ながら確信しております。

＞加重評制にしたら当然ロシア、中国ともＧＮＰ比率での
＞分担比率には異を唱えるだろう。
＞それどころか一ケタ台負担の仏、英国だって同調するかもね。

＞あれ？そうなると常任理事国は加重票制は反対する理屈になるよ。

国連に加重票制を導入する場合、現実的に議論を展開するとしたら、GNP比率という要素に関係なく、既存の安保理常任理事国には無条件で多くの票を割り当てるという方向で話が進むでしょうね。

つまりEU理事会で最高の10票を持つ独仏伊英と類似の地位に、自動的に安保理常任理事国であるP5がなるということです。

そうした現実論はさておき、僕個人の意見としては、中国やロシアに加重票を割り当てる必要などないと思っています。安保理常任理事国にふさわしい貢献をしているとは思えませんので。安保理常任理事国でいる必要があるのかどうかさえ疑問です。

拒否権についても、1970年代から米国が南ローデシア問題や中東問題などに関連する議案で発動し、2004年までで80回ほど拒否権を行使していますが、拒否権の行使で安保理での議案つぶしに一番貢献してきたのはロシアでしょう。

米国がはじめて拒否権を発動する70年代以前の時点だけを見ても、全常任理事国の拒否権発動数は延べ116。うちロシアが108回で圧倒的です。

国連憲章の起草過程での各国のやり取りでも明確なのですが、内政不干渉が第一義的な行動規範になるように奔走してきたのがロシアですし、国連というのは、国家主権を侵害するものであってはならないという認識が強烈に押し出されることで、「国内問題には無関心でいる方がいい」という規範つくりの調整に最終的に終始することになりました。

もっとも、国連が国家主権よりも上位の超国家的機構であるべきではないと考えていたのは、ロシアだけでなく米国やその他の国もそうですが、特にこの部分を強調していたのがロシアですし、ロシアの主張に沿って起草過程での調整が進められていたことは事実です。

ですので、ロシアと基本的にはロシアの国際法論を踏襲している中国は、国連などでさまざまな問題が討議されることを、心理的には嫌っている国でしょう。金銭面ばかりでなく、議題設定の段階からすでに貢献度が低いのも当然であるといえます。

仏英については、ヨーロッパ諸国は多国間主義を大切にするアイデアだけはとりあえず頑なに持っていますので、ある国家の行動に国際法上の正当性を付与するという機能を果たす国連の枠組みを重視はしています。ヨーロッパ諸国のまずいところは、綺麗事ばかりで行動に打って出ないところですけど。

米国についても、国連の「機能強化」という観点から国連改革論議を進めているとは思えません。

1985年に設置された「国連行財政機能再検討のための政府間上級専門家グループ」の国連改革に関する提言は、実質的には米国の要求でなされたもので、国連予算の削減とともに、事務局員の削減も1万2千人から8900人まで減らされることになりました。

しかし、上のような改革は、「国連の機能強化」に直結するものではなかったと思います。人員と予算の削減は、現業活動を行うための遂行能力の後退にもなりますから、行財政改革は、国連は本来、どういう活動を行うべきなのかについてに活動内容を吟味し、その活動を進める上での機能強化という側面とセットで考えるべきことだったと思っています。

国連の機能強化という面から知恵を絞り、行動を起こすことのない国に加重票を与える必要はないと、ぶっちゃけ思ったりしています。

その意味では、P5も特別扱いはされない。現実路線の話を脇に置けば、そこまで国連というものの既存の枠組みを一度壊してみる必要があるのではないかとすら思うのです。

国連のすべきことは何であり、そのすべきことをなすにはどういう機能を強化すべきなのか？また、その機能の強化に最も貢献している加盟国はどの国であり、そうした国の発言と行動こそが生かされるべきではないか――という観点です。（続く）

スカイさん、こんにちは

学校建設・・・・みたいな支援の場合には公的支援に限らず
民間支援でも同様なのですが、僻地にそうした設備を
作られても最大の問題である『維持費』を現地が
確保することが出来ない・・・・つまり、義務教育用の
設備にしても最低限の給食費等を支払えない住民が存在している
（先生方にしても、そんな田舎の学校に来たがりませんから、
人材の確保ってのも非常に難しい）・・・

かといって、そうした田舎の経済状況を改善しないまま
ってな訳じゃないんですが（大分県のコピーですが
一村一品運動のASEAN判もやってはいますが）

ポイントは維持経費が掛かる設備を作ってやることではなくて
そうした地域の住民が自力で経費を賄えるようになる為の
様々な支援（内政的にも外国からの支援も）が優先するべきだと
僕は考えている訳です。

以前、欧州の携帯電話メーカーが携帯電話を800台無償供与する
ってな話があったんですが、その際に僕らがそのメーカーに
注文付けしたのは「基本料金も通話料も全て面倒見てくれるなら
その無償供与を受けましょう！」ってな内容でした。

つまり、ハードをタダで貰ってもそのハードが持つ機能を
活用し”続ける”維持費迄面倒見てくれないと困る・・・
ってことですね・・・そればかりじゃなくて、
実際は貰った側にしてもそのハードの機能が持つ恩恵を
享受するだけの「必要性が無い」ので宝の持ち腐れになってしまう
ってのもあるんですが、これも地元の経済活動が
活性化したらそのハードを使う必要性やらも出てくるんですけどね

もう少し簡単に言うと支援側の国民の税金であるはずの
公的支援なりを「生かすも殺すも」支援する側が
本当に支援国の実情を精査して理解しているかどうか
ってことになるんだと思います。

ですから
＞支援されている身にも関わらず〜

ってな表現がスカイさんに限らず先進国の人達が持つ（日本かな？）
一般的な感覚だとすると・・・・「もっと感謝しろ！」っか
「もっとへりくだれ！」みたいなモノだとすると
僕は多分、何時迄経っても先進国の第三世界への支援は
効果を生み出さない・・・っと思うのです。

＞〜幻滅しただのコメントを、それも行政関係者が平気の平左で言う。

ってのは、まぁ中央の行政官は言わないでしょうね（笑）
田舎の知事辺りだと言うでしょうけど・・・これも
「所有権の移転したモノに対する感謝は必要以上にしない」的な
非常にローカルな文化の差が露骨に出た結果だと思いますし
自分達と先進国との格差って言うのを現代はどんな田舎でも
知っていますから、前にも書いたように自分達には出来ないが
先進国なら何でも出来る・・・みたいな一種、無いもの強請り
みたいな理解がそのまま出てるだけに過ぎないと思いますね。
（それ位に期待感が異常に高いってことでもある訳ですが）

企業のことに関しては、第三世界へ進出する「最終決断を下したのは
そのメーカー自身」ですから、行政側で工業団地を作ろうが
優遇税制を講じようが「儲からないのであれば進出しなければ良い」
ので・・・・招待した訳ではない、ってな理屈の方が
ちょっと分があるように思いますが（はは）

＞はお互いがこちら側に歩み寄れと言ってる訳だ

ってのは、必ずしもそうではないのです。
実際は、第三世界側が先進国側へ歩み寄ることは
スカイさんが
仰る「土台の無い豪邸を作る」ことになり兼ねないのです。

つまり、第三世界からすると「背伸びしなくてはならない」
又は「分かった振りをしなくてはならない」という状況を
生み出してしまう・・・
それよりは、「物分りが良くて気前の良い支援国」をやっているよりも
「渋ちんの口喧しい支援国」になった方が良いのでは？
っと言ってる訳です。

まぁ、もう少し「したたかな支援国」でも良いのかな？

無償支援にどのような日本の外交戦略があるのか？
投資したからには転んでもタダでは起きないぞっ！位の
意気込みで無償支援が行われると、今話題の常任理事国入りに
関しても違った局面が出てくるのではないかなぁ？っと
思うんですが・・・・・

可哀想だから、とか言う同情心でそうした公的、民間支援が
行われている間は「コッチガが善意でやっているのに
なんだ、その態度は？！」ってなことになっちゃうんじゃないでしょうか？

取敢えずでした

いや、アセアンピース君及び解説を非難しているのではないよ。解説を通じて判明した第三世界の政府と国民を非難しているんだ。
例えば護岸工事とか学校とか作ってやるようなだね公的支援は優先順位としては下位だと解説から通じてわかってくるんだよ。即効性という点では有効だがそれが次に生かされていない。何故次に生かされないかと考えるとだね意識が低いからだと思うよ。支援を受ける側の水際であるはずの第三世界の政府、官僚が自国の市民との乖離が既に存在しているから国造りの方向性が一定ではないと考えるね。支援の追跡だが仮にこれが独裁国への支援であれば確かに厳格にする必要はある。がそうでなければ本来はだね支援された側が報告するのが筋ではないかね？

がイラクみても判るように支援される側の方が態度がでかい。支援されている身にも関わらず幻滅しただのコメントを、それも行政関係者が平気の平左で言う。

あーゆーの見るとだね国民性、文化の違いが第三世界と先進国の分岐点になるのかなと感じるよ。それが障壁となって現在同じ国力でも１０年後には先進国の仲間入り出来る国、１００年経っても相変わらず第三世界に留まる国となるんだろうな。
アセアンピース君のいる地域は第三世界でも恵まれているじゃん。日独米中英と名だたる国の企業、公司が進出してきてさ雇用促進にもなってるでしょ。恐らく誘致の為に優遇税制でも敷いているのは簡単に想像出来るけど。でもこれで国が豊かになってもね、土台の無い豪邸を作ってるようなもんだと思うよ。
植民地と揶揄したのはそういう意味さ。
勝手に企業が進出してきてという論理は違うな。企業を進出すべく誘っているのは第三世界だ。仰せの通り主権国家であるから法的規制をする主導権は進出される側にあるんだよ。

アセアンピース君に言わせれば俺の言ってる事はそれこそ先進国の奢った論法となるんだろうが、それこそが先進国と第三世界の考え方の距離ということだろうな。この意識の距離を先進国が歩み寄るか、第三世界が歩み寄るかという事。
俺とアセアンピース君はお互いがこちら側に歩み寄れと言ってる訳だ。

＞一つの仮説としてこれはデキレースとも考えられる。


Yes.

オレもそう考えるさ。

引っ込みがつかなくなっちまった小泉くん！

他国からの圧力に屈するようなかたちになることだけは

避けなきゃならねぇからなぁ。


？


助け舟さ〜

溺れる者にワラ


？


茶番だよ、茶番。。。


？





ニャハハハ〜

首相経験者が自粛を求めるのなら何故今まで声を大にして首相に各自が求めなかったのか。

何故立法府の長がわざわざ首相経験者を招集しなければいけないのか。

神の国発言をする森前総理でさえ何故自粛に同意するのか。本来、森君は小泉総理とスタンスは同じ筈。

一番最悪なのは神崎君。現政権の与党代表ではないか。人から言われてハイ！その通りです、なんてのを問題にしない方がおかしい。

一つの仮説としてこれはデキレースとも考えられる。

君達慰安婦トピの常連に欠けているの何故、どうしてという考察が欠如してる事だよ。

鬼の首を取ったように得意げに相手を追い詰める。

都合が悪くなればダンマリ。

あほくさ。

＝＝＝＝＝＝
首相経験者ら、靖国参拝自粛求める＝公明代表も「連立に悪影響」
＝＝＝＝＝＝

　 については、私の靖国神社参拝の国外問題についての考察により説明できるはずですが？

　 サクラさんが反論も質問も発していないところから、「納得」していると解釈していたのですが・・・・。

　 「応答可能性」を声高く唱えられる方ですのでね。

　 我が身にも厳しい方だと想像しておりますが・・・・ｗ。

こんなところで油を売ってる場合ではないよ？

ほら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050601-00000160-jij-pol

首相経験者ら、靖国参拝自粛求める＝公明代表も「連立に悪影響」

　 河野洋平衆院議長は１日、議長公邸で自民党の森喜朗氏ら首相経験者と懇談し、小泉純一郎首相の靖国神社参拝について「慎重の上にも慎重に対応すべきだ」との認識で一致した。一方、公明党の神崎武法代表は同日の記者会見で、首相が同党の反対を押し切る形で参拝した場合、「連立の基盤に悪影響がある」と表明。与党内で参拝自粛の声が強まり、首相は一段と苦しい対応を迫られそうだ。
　 河野氏との懇談には、森氏のほか橋本龍太郎、村山富市、宮沢喜一、海部俊樹の各氏が出席。河野氏が「昨今の近隣諸国との急速な関係悪化はとても看過できない。その大きな原因の１つに小泉首相の靖国神社参拝がある」と指摘したのに対し、森氏らも首相の参拝自粛が必要との考えを示した。
（時事通信） - 6月1日21時2分更新

神の国の森元首相ですら「自粛」が必要だって・・。

今こそあなたが（靖国参拝の必要性）をいろんなトピで説いて歩かないといけないんじゃないの？

こんなところで油を売ってる場合ではないよ？

ほら
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050601-00000160-jij-pol

首相経験者ら、靖国参拝自粛求める＝公明代表も「連立に悪影響」

　 河野洋平衆院議長は１日、議長公邸で自民党の森喜朗氏ら首相経験者と懇談し、小泉純一郎首相の靖国神社参拝について「慎重の上にも慎重に対応すべきだ」との認識で一致した。一方、公明党の神崎武法代表は同日の記者会見で、首相が同党の反対を押し切る形で参拝した場合、「連立の基盤に悪影響がある」と表明。与党内で参拝自粛の声が強まり、首相は一段と苦しい対応を迫られそうだ。
　 河野氏との懇談には、森氏のほか橋本龍太郎、村山富市、宮沢喜一、海部俊樹の各氏が出席。河野氏が「昨今の近隣諸国との急速な関係悪化はとても看過できない。その大きな原因の１つに小泉首相の靖国神社参拝がある」と指摘したのに対し、森氏らも首相の参拝自粛が必要との考えを示した。
（時事通信） - 6月1日21時2分更新

神の国の森元首相ですら「自粛」が必要だって・・。

今こそあなたが（靖国参拝の必要性）をいろんなトピで説いて歩かないといけないんじゃないの？

韓国船が海上保安官乗せ逃走 　 違法操業？ 　 対馬沖で２時間
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000002-san-soci

************************************

『追跡権』
追跡権に付いてはこのHPが判り安い
http://hunter.main.jp/IL/tOceansLaw.shtm

ここで確認しなければならないのは
『被追跡船を見失った場合。』
確か見失うとは正に字の通り
目で見える距離より離されたら見失った事になる。
航空機がバトンタッチして追跡したならOK

レーダーで補足しているだけでは駄目
（だったと思う。）

************************************

韓国側の主張
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/06/01/20050601000036.html

シンプン号の通報を受け現場に出動した韓国海警は「日本で不法操業をした明白な証拠がなく、あるとすれば、現在韓国のEEZに位置しているだけに、韓国で法的処罰する」とし、日本巡視船に帰るよう強く要請した。


一応、理屈は通っているが・・・
と言うのも
例えばコレが韓国と北朝鮮で起きた問題だったとした時。

北朝鮮海軍の艦艇に追いかけられている韓国の漁船が
韓国海軍の艦艇に助けを求めた。
北朝鮮海軍は『継続追跡権』を盾に引渡しを要求しても
韓国海軍は『明白な証拠は無い』と突っぱねられる。

なぜなら韓国海軍の艦艇は韓国漁船が領海侵犯もしくは違法操業をした事実を見てないから。
例え違法操業した疑いが濃厚であっても
海軍の慣習として自国民間船を守るのは海軍の義務。

が・・・しかし、この理屈が通るのは
韓国と北朝鮮が敵対関係にある場合。

韓国の主張は国際礼譲に反する行為
もしくは
日本に対する敵対の表明になるのだが・・・

これいいね。

＞国連安保理では、加重票制を採用してはどうだろうかと思うことがあります。
理想を言えばP5の拒否権は廃止し、代わりに加重票決制を採用する。

で日本の財政貢献度を調べたよ。

http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jp_un/yosan.html

物凄い貢献度じゃん。対して中国とかロシアなんて全然貢献してないね。この比率の根拠がＧＮＰ比に対して算出されているようだがこれは総額だよね。日本の方が一人当たりの分担金出資額はアメリカを抜いてる。実質は日本が一番多く払ってるよ。これみてわかったよ。何で常任理事国にこだわるのか。

イラクの復興支援額って安保理で決定されたよね。その時日本は当然蚊帳の外だったでしょ。金は出せ！だけど口は出すな！とまるでどこかの球団じゃん。

日本はナベツネ、スタインブレナーになりたいのだな。

外交チャンネルが多い方が問題解決になるって言ってたよね。これって日本政府の本心？それとも銀杏君の日本政府への希望？

分担金は三年に一回比率が更新されるようだがこれも根本的に見直したほうがいいな。前年ＧＮＰ比率に対して総額を決定するという方式は予算枠が毎年ほとんど変動しないという弊害がある。予算とはもともと前年実績に基づくのが常識だから間違いではない。しかし国連の力を強化しようと考えると前年実績主義では不可能だ。まず強化に際して幾ら必要なのか見積もりを立てて予算を決定する方式にする必要があるな。加重評制にしたら当然ロシア、中国ともＧＮＰ比率での分担比率には異を唱えるだろう。それどころか一ケタ台負担の仏、英国だって同調するかもね。

あれ？そうなると常任理事国は加重票制は反対する理屈になるよ。

スカイさん、こんにちは

僕のスタンスは確かに第三世界のモノなのですが、
仰る程、先進国側の責任を一方的に非難はしていませんよ。

どちらかと言うと、第三世界側の「責任を明らかにする」とか
「五分五分の関係にする（いわゆるGive&Takeの関係かなぁ）」
必要があると考えています。

まぁ、先進国側への意見というなら、公的支援は
その支援国の国民の税金が使われている訳ですから
「せっかく、税金を使うなら、もっと双方に生きる使い方を
した方が良いのではないか」っという意味で書いています。

ですから「相手の文化や習慣の違いを尊重して」っと言う考えは
税金を使った公的支援をややもすると生かす為の考えではない
っと思っている訳です。

税金で賄われる公的支援（民間支援も同様です）が
本当ならば「どう使われたのかを最後迄責任を持って追跡する」
必要があるのではないか？っということです。

しかし、どういう訳かこの「最後まで」ってのが
まぁ、面倒くさいんでしょう・・・余り見かけない（はは）

日本以外の先進国の支援は、日本と違って「決断が速い」
ことは速いですが、それこそ、マニュアルの理解のプロセスを
無視して一方的なモノが多いのが欠点です・・・・
その良い例が先のスマトラ沖地震のUNICEFを筆頭にして行った
「心のケア対策」だったと思いますが・・・

それでは仰る第三世界の政府はどうなのか？
っと言いますと、行政官と政治家では官僚主義ですから
いわゆるキャリアの「自分達が国を動かしている」という自負は
並大抵なモノではありませんので「彼らなり」には
国の将来のことを考えているのも事実です・・・・
「が」
前にも書いたように、キャリアがどれだけ彼らなりの
法整備や福祉政策を考えたとしても、それを使いこなすだけの
知識は言うに及ばすそれこそ文化として「お上と下々の自分達とは全く関係がない」っという
意識が大半を占める一般国民との間にある溝がなかなか
埋まらないのも事実なんです・・・・第三世界で
為政者が「ついつい」・・・『指導する民主主義』としての
社会主義、、共産主義政策的な独裁政策を採ってしまうのも
そうした一般国民の行政に対する認識があるからですし
又、行政官、政治家共にそうした一般国民に対しての「愚衆感」が
根強く残っているのも致し方の無いことでもあると考えます。

ですから、そうした事情を踏まえた上で先進国は
（UNも）第三世界をどのように今後支援していこうと考えるのか？
という部分が気になる訳です。

ちょっと日本の民間支援に関して苦言を言わせてもらうなら
日本のNGOの場合は余りにも「専門性」が無さ過ぎる為に
サークル活動の域を抜け切らないまま第三世界への支援を
みたいなのをやっている・・・・
（先進国の人間は第三世界の人間からすると民間であっても
全てにおいて自分達を上回った人間だ、っという認識がありますから）

＞植民地化
ってのはどうでしょうかね？
なぜなら、第三世界と言えども一応は主権国家ですから
未整備であるが故に如何様にでも「国内法」は作ることが出来ます。

つまり、法律の持つ「規制」という側面は幾らでも
簡単に作り出すことが出来ますから（以前、武力の方でも
僕が言ったようにイラクでも同様な訳です）
経済活動に関する様々な規制として植民地化を阻止することは
別に難しい問題ではありません・・・・・

プライドの問題・・・も確かにありますが（誇り高いってのは
早い話が、寄って立ことが出来るモノがプライドしかないから
ってのが本当ですが、苦笑）主権国家としての
立場上、面と向かっては「知らない」とは言えません。

出来ないから助けてくれ・・・ってことですからね

因みに要請書の問題は
僕らが現在最も問題にしている部分でもあります。
つまり「その要請書は誰が書いたのか？」っという点を
どのように明らかにするのか？ってことです・・・・
取敢えずでした

おはようございます、スカイさん。

＞もともと拒否権を設定してるということは
＞多数決を否定してるのが前提でしょ？＞そこで多数決の論理を採用するのは矛盾しないかい？

多数決制といってもやり方は一つのみというわけではないんですよ。国際機構の加盟国への票配分方式は、大きく分けると2種類ありますから。

一つは「一国一票制」です。
一国一票制は、各加盟国の経済力や人口、面積などとは無関係に、どの加盟国にも等しく一票ずつ配分するもので、国連をはじめとする多くの国際機構はこの方式をとりますね。

一国一票制の問題点は、スカイさんも以前指摘していましたが、「多数の専制」を可能にするという点です。

つまり、数では圧倒的に多い途上国が連帯し票を投じることで、途上国に有利な結果を導き出し、数では少ない先進国の意思を無視できるという状況をつくり出すことができるということですね。国連総会という場はまさに、一国一票という配分方式に基づく単純多数決制により、途上国が数の論理で先進国を押し切ることができる場であると言えます。

そういえばどこぞやのトピで、まさに単純多数決制の欠点と失敗を端的に証明してくれている投票を行っているところがありましたが（笑）。ん、あれは必ずしも一人が一票を投じているわけではないから単純多数決とは違うのか？どうでもいい蛇足ですが。

もう一つは「加重票決制」です。
加重票決制は、主にある国際機構への財政的貢献度を基準に票配分するものです。

この票配分方式は、例えばIMF（国際通貨基金）やIBRD（世界銀行）などの金融関連の国際機構で採用されています。

例えばIMFであれば、基本票としてすべての加盟国に250票与えられていることに加え、さらに出資額に応じて加重票が割り当てられるということになっています。確か10万SDRごとに一票が与えられるという換算になっていると記憶していますが。

また、現在フランスの国民投票で憲法の批准が拒否され佳境にあるEUも、加重票決制を採用しています。

EUの理事会における表決は、一国一票制に基づく単純多数決（加盟国の過半数）に加え、重要な問題については全会一致か特定多数決で決定することになっています。

加重票決制を取っているのは特定多数決を行う場合で、最高で独仏伊英が10票、最低でルクセンブルクの2票と、各国の経済力や人口などに応じて票配分が異なっています。

EUの理事会構成国15カ国の持ち票は総計で87票ですが、EC委員会からの提案を採択する場合はそのうち65票の賛成、その他の案件の場合は、少なくとも10各国の賛成を含む62票の賛成が必要であるということになっています。

これですと、国力に反映した票が配分され、表決における国の意思の反映の仕方の差別化が図られている一方で、最高の10票を与えられている4カ国だけがまとまっても、意思の押し付けができない仕組みになっており、EUは、複雑ではありますが、だいぶ洗練された多数決制を備えた機構であるといえます。

途上国の意思を反映する場として、単純多数決制でやる総会があってもいいですが、国連安保理では、加重票制を採用してはどうだろうかと思うことがあります。

理想を言えばP5の拒否権は廃止し、代わりに加重票決制を採用する。

そうすれば、国連の活動への人的・財政的貢献度や国力に応じ票が配分されることになるわけですから、分担金を払うモチベーションも高まるでしょうし、国連改革についても、加盟国の中でも先進国が、もっと意欲的にアイデアを出すのではないかとも思うのです。

これにて仕事に戻りますので、他の論点についてはまた後ほど。

＞第三世界の多くでは「雇い主」と「雇われ人（使用人）」っという非常に単純な関係しか認識されていない背景があります。

雇われる側ってのは自分の生活で手一杯なんだろな。先だってテレビで放映してたけどさ、フィリピンの１２歳位の女の子が毎日日本で言えば夢の島みたいなゴミ処理地域に出向いて缶カラとか食器とか拾い集めてたよ。でそれを洗って業者に売ると金になるらしい。母親は病気で働けなくて、女の子だけが唯一の食い扶ち。でも換金しても日本円で一日１００円とかの世界だから飯食うのは三日に一回。それもゾウスイとも言えないような
濁湯に入った御飯を汁と一緒にすする。
そんな人達がまざワンサといるんだよ。だからアセアンピース君が言う事は理解出来なくも無い。支援する人は天上人だからお任せ状態にするのが当然の義務みたいな感覚なんだろね。では第三世界の高学歴層なり富裕層はそういった現実を知らないの？と聞きたくなるな。知らない訳が無い。彼らが一体自分の国をどうしたいのか？と考えた事あるの？海外から企業招き入れて金を落として貰って国が裕福になるってのは言い方を変えれば国を売ってるんじゃないの？もっと判りやすく言えば戦争せずに植民地化に手を貸している。一昔以上前アメリカ人が東芝のカセットをバットでぶち壊すシーンが盛んに放映された記憶がある。ぶち壊してたのは上院か下院議員だったな。その時の論調がアメリカは本当に日本に戦争で勝ったのか？というものだった。タイムス辺りの表紙はゼロ戦がカラーテレビとかカメラを爆弾代わりに爆撃してるんだぜ。
押し売った支援は迷惑かもしれないがそれを全て支援側に責任を押し付けるのは少なくとも政府レベルでは間違っている。市民がそれを言うのは自由だが曲がりなりにも国を動かそうとする連中は君が嫌う自助努力を怠るべきではない。

Ｔ社は商売上手だからね。それに海外に多くの工場を持ってるから過去の苦い経験が生きているってことだろう。
でもＴ社は近い将来コケル可能性大だな。８月にレクサスブランドなる店舗展開を大々的に日本で行うがこれは恐らく大失敗するだろう。店舗は全て大理石仕様、販売員は全て身長１７５センチ以上のイケメン揃い。値引き販売は一切しない。Ｔブランドの整備はせずレクサスブランドのものしかしない。ビーエム、ベンツより車種によっては価格が高い。
アメリカでレクサスは大成功したが日本では絶対に成功しないな。同じ６００万あったらレクサスなんかよりビーエム、ベンツを絶対に買うぜ。
海外では上手くやっても国内でたまに大失敗犯すのがＴ社の姿だ。

＞第三世界でそうしたルーティンワークを丁寧にきちっと実施する為には『日本とは違う方法で理解させなければならない』っということだと思います。

下手なプライドがそれを邪魔して自分達が何を知りたいと素直に聞かない限り支援側は最大公約数的支援を延々と続けるだけで平行線かと思うよ。

熱が篭ってるね。もしかしたら過去俺と同じような事言われた？雷太君以外にも。アセアンピース君の怒りが伝わってくるよ。
恐らくね、俺だけでなく先進国に住む人間はアセアンピース君の解説見聞きしたら同様かそれに近い事言うと思うよ。

＞『それこそ、文化や歴史、習慣の差』
であることは間違いがないと思うのですが・・・如何でしょう？

そうだよ。歴史文化が違うという大前提で相手を認める時は認め、言うべきときは言う。歴史文化の違いを楯にとっては前に進まないと思うよ。日本が開国したのはわずか１５０年前だよ。たった正月が１５０回しか来ていないのに今では先進国面してるじゃん。１５０年前の日米の文化の違いってのは今の先進国と第三世界の違いの比では無いよ。アメリカ人から見たら当時の日本人はエイリアンそのものだっただろう。男もスカートのようなものをはいてヘアースタイルは摩訶不思議だし。

＞日本からの公的支援の場合は「一応」要請書っというのが相手国から出されるので形式上は「支援先国からの支援要請が先に存在する

役人が天下りする時って天下り先が役所に願い書出すんだよね。どうぞ何課の上席様、統括様を弊社に迎え入れたいのでお願いします。みたいな。公的支援の場合は支援部署の存在意義に関わるからとにかく支援しなければ予算が次年度削られるってのがあるんだろうな。公的機関にとっては幾ら支援して手駒の業者に幾ら回したかというのが最大の焦点だよ。
と聞くと支援国側にばかり問題があるように思えるけど、支援国側のそういった事情を承知していなくて純粋に支援を第産世界は要請している？本当に自国の発展を願って、困りに困って支援を要請している？支援する側、される側ともに市民不在で物事推し進めているんじゃないかと思うよ。アセアンピース君は第三世界代表的視点で先進国の支援の仕方を批判するが支援国側から言わせて貰えれば、支援するのは一国や二国ではない。数十ヶ国以上支援している現実からするとだね、国別に文化の違い、歴史の違いを踏まえて援助するには人的に不足だよ。だからこそＮＧＯが存在するのだが彼等は何しろ非営利団体だから出来る事はおのずと限られてくる。そうなるとだね最大公約数的支援にならざるを得ない現実があるんだよ。

この部分をなぜ僕が注目するか？っと言いますと
第三世界の多くでは「雇い主」と「雇われ人（使用人）」
っという非常に単純な関係しか認識されていない背景があります。

例えば、サービス業で働く人間も「自分達の給料は
雇い人から貰っているのあって、目の前に居るお客が支払う金額が
自分達の給料になっている」っとはなかなか理解出来ない・・
っということです。

第三世界へ旅行された方は、いわゆるサービス業で従業員の
態度の悪さに不快な思いをされた方は沢山居ると思いますが・・・

更に、雇い主（統治者でも良いのですが）は
その立場から雇い人（被統治者）に対して「全て上回った存在」
ですから格下の人間には「慈悲を持って、接するのが当たり前」
っというのも一般的な文化なのです。

つまり、先進国から来た人間、組織全ては「自分達よりも
上回った存在」なのですから、何事においても
統治者が「（手取り足取り）教えるモノ」っと理解している。

それを「なぜ、こんなことも知らないんだ！」とか
「なぜ、こんなことも分からないんだ！」っと
教えても貰っていないのに、いきなり頭ごなしに怒鳴られても
一体全体どうしたら良いのか分からない・・・（はは）

ちなみに、日系自動車メーカーのT社は非常にそこら辺が
上手ですので、現地での評判はスコブル良いのですが・・・
日本国内では絶対に考えられない方法で下請けの現地工場に
小まめに技術指導を行っています・・・
（グッドカスタマーだ！っという、日本人が聞くと
嘘だろうっ！ってな反応が返ってきます、笑）

やる気を起こさせるとか、その気にさせる方法が
先進国（日本）とは違うと言うことなんだと思います。

転職が多い・・・っというのも同様で、大方はいわゆる
ロイヤリティーの発生のさせ方が現地の文化や習慣を
考慮したモノであれば、転職率は非常に小さくなる・・・・
っという実例も存在します。

知らないことを自ら学ぶ為の「動機」や「目的」みたいなモノを
どう日本とは違う方法で現地で植えつけ育てるのか？
っということだと思います。

日本でも明治の初めには「お抱え外人」でしかた、そうした
人達が存在したと何かの本で読んだことがあります。
（だからと言って、現地が日本の数十年前と同じということでは
ありません、2005年であることには間違いがなく
情報量も何も全く違う環境なのです）

確かにルーティンワークのやり方の違いっというのは大きいのです
日本はそのルーティンワークを「丁寧にきちっと実施する」
が故に今の日本がある・・・とは思いますが、
第三世界でそうしたルーティンワークを丁寧にきちっと実施する
為には『日本とは違う方法で理解させなければならない』
っということだと思います。

先進国と同じマニュアルを「読んで理解する筋道が違う」
っと言うことです。

「結果は同じ」でも、そこへの到達する道筋が違う訳です

先進国が一旦、第三世界へどのような形、方法でも
手を出したからには、本当は「最後迄面倒見てくれる」
ものだと理解してしまう・・・・米国のやり方は民間も
公的支援もちょっとやり方が拙いんですが・・・・

それが、此処では「もう商売にならないから」っという理由だけで
簡単に移転されたり、自分達の出来ることは此処迄、後は
自分達で頑張んなっ的に撤退されたりすると、
見捨てられた、裏切られた・・・っと理解する場合も
結構ある・・・・信じていただけにその反動も大きい
っというのが、中東やアフリカ等で反米感情になったとしても
それはある意味仕方が無い・・・・

なので、僕は「なぜ、手を出した？」っと思うのですけどね

取敢えずでした

スカイさん、こんにちは

＞おんぶに抱っこ・・・・

確かに、先進国の方から見るとそう見えるっと言いますか
そう感じるのも仕方の無いことだと思いますが

いわゆる、こうした掲示板等で良く見かける話に
「相手の文化や習慣の違いを認めて且理解した上で・・云々」
っというのがありますが、そうであるならば、ここ迄
僕が書いた内容は『それこそ、文化や歴史、習慣の差』
であることは間違いがないと思うのですが・・・如何でしょう？

つまり、そうした違いがあるのならそうした違いを
理解した上で公的支援でも民間支援でも海外投資でも
なされなくてはならないのではないでしょうか？

（スカイさんばかりではないのですが）そうした違いを
「第三世界の自助努力又は努力しようとする気持ちがなくては
話にならない」的なお話になってしまうのが僕からすると
「何処か、論旨がズレてんじゅないのかなぁ？」っと思う訳です。

ライターさんとのお話にも出てくる訳ですが（はは）
自助努力をしようという気が無い所で・・・ってのも
同様な訳ですが・・・日本からの公的支援の場合は
「一応」要請書っというのが相手国から出されるので
形式上は「支援先国からの支援要請が先に存在する」のですが
（まぁ、行政的な意味で支援国には責任が無い、ってだけですが、苦笑）
民間の海外投資の場合等は（第三世界の行政官が
本音として持っていることですが）「別に、我が国から
招待した訳でもなく、勝手に進出して来ているにも関わらず」
ってのがあります・・・（これも冷静に考えるとちょっと
何ですけどね、苦笑）

続きます

イラクの人々が事実上の占領状態に対する反発心を抱いている中、敵対心を減らし、過激な暴力行為に及ぶことがないようにしていくにはどうしたらいいのか？

メディアなどの情報提供媒体は、そういう配慮に基づいて報道することが重要ではないかとの思いを改めて強くしました。
――と書いた部分が切れました。

すんません。

確認作業がまだ続いてはいるようですが…。

------------------------------------
＜イラク邦人拘束＞斎藤さんとほぼ断定 　 外務省幹部

　 英系民間軍事会社「ハート・セキュリティー」（本部・キプロス）社員の斎藤昭彦さん（４４）が拘束されたと見られる事件で、イスラム武装勢力「アンサール・スンナ軍」が「斎藤さんが死亡した」との声明と映像をウェブサイトに掲載したことについて、外務省幹部は２８日夜、「映像の人物は残念ながら斎藤さんと考えざるを得ない」と述べ、同一人物とほぼ断定したとの認識を示した。
　 同幹部は映像の人物を斎藤さんとほぼ判断した根拠について、（１）斎藤さんの弟の博信さんが「兄と確認した」と外務省に伝えてきた（２）ハート社からも「斎藤氏にほぼ間違いない」との連絡があった（３）警察庁が映像の人物と斎藤さんのパスポートの写真を照合する「異同識別」と呼ばれる調査を実施したところ、「おそらく同一人物と考えられる」との結果が出た――ことを挙げた。
　 ただ、幹部は「この映像だけで斎藤さんが亡くなったかどうか、最終的な確認はできない」と指摘。斎藤さんと断定するには遺体を収容し、ＤＮＡ鑑定などの科学的調査が必要であるとしている。
　 ハート社によると、斎藤さんは現地時間今月８日夕（日本時間同深夜）、バグダッド西方約１８０キロで同社の護送隊車列を護衛中に銃撃を受けた後、行方不明となり、武装勢力が９日に斎藤さんを拘束したとの声明を流した。２８日に武装勢力がウェブサイトに掲載した映像には、斎藤さんのパスポートやハート社の社員証などのほか、血を流して倒れているアジア系男性が映されていた。
　 これに関連して、町村信孝外相は２８日夜、東京都福生市で講演し、「私もひどい画面を見た。ご家族がその画面を見て、ほぼ間違いないだろうという話をいただいた。ただ、ほぼということで断定はできかねる」と述べ、確認作業を急ぐ考えを強調した。【田中成之、高山祐】
（毎日新聞） - 5月28日21時58分更新
------------------------------------

イラクで活動している民間警護会社への認識に関し、メディアがミスリードしてしまっていた点は残念でした。民間警護会社の人間は、武装勢力の「掃討作戦」は装備などの関係から絶対に行えないので、「米軍の代わりに武装勢力と民間警護会社の人間が戦っている」というような事実はないのですが。

任務妨害に対するドンパチを、米軍の掃討作戦と同列のような認識を与えているように思える報道が多かったことは、やはり日本のメディアの質の低さを再認識させるものでした。

警護会社についての解説で比較的バランスが取れ、正確だったのはNHKの子どもニュース。
http://www.nhk.or.jp/kdns/_hatena/05/0514.html

斎藤さんの事件は、メディアの報道の正確さや、メディア報道で醸成される認識が敵対心を煽る可能性などが、個人的に非常に懸念されたものでした。

つまり警護会社で働いている人間＝米軍の代理人という認識の醸成による、敵対心の煽りとイラクで活動する武装勢力の無用なターゲットの増加という恐れに対する危惧です。

そうした中、イラク国務省の下の見解の報道は、同国務省自体に認識の混乱や噂頼りの曖昧な推察をしているように見受けられはするものの、スタンスとしてはこういう方向性がベターなのだと思いました。

------------------------------------
イラク国務相「人質殺害」非難の声明…斎藤さん指す？

　 【カイロ＝岡本道郎】イラクのイスラム過激組織「アンサール・スンナ軍」がウェブサイト上に、拘束していた英警備会社勤務の斎藤昭彦さんが死亡したとする声明などを流したが、イラク移行政府のアブドルカリム・アンジ国家安全保障担当国務相は２８日、「拉致犯らの手にあった日本人人質が殺害された」ことを非難する声明を出した。

　 声明は、「日本人人質」について、英警備会社に勤務していたと説明しており、斎藤さんを指したものとみられる。同相は、どのように「殺害」の事実を確認したかには言及していないが、同相の広報担当は本紙の電話取材に対し、「独自の情報源による」と答えた。

　 また、同相は、「解放へ向けた工作が行われたが、成果に結びつく前に人質が殺害された」とも指摘したが、具体的に何を指すのかは明らかではない。

　 同相は最後に、「犯罪行為はイラクと日本の関係を損なうものではない。イラクはテロを撲滅する」と結んでいる。
（読売新聞） - 5月29日0時40分更新
------------------------------------

イラクの人々が事実上の占領状態に対する反発心を抱いている中、敵対心を減らし、過激な暴力行為

＞「なぜ」、「どうして」、「何を」っといった部分がゴソっと抜け落ちていることが多いんですね。

模倣を通してだね、相手のスキルを盗むというのが発展に繋がるんだよ。盗むという発想が無ければ最期までモノマネで終わるから発展は見込めないって事さ。

＞マレーシアで（マハティールさんは此処の元首相ですね）日本で言う所の工業高専みたいなモノを各州に作るプロジェクトを実施

そか。マハティール君はマレーシアだったのか。それは失礼。マレーシアとインドネシアの区別が良くつかなかったもんで勘違いしてたよ。でこれはだね政府に問題有りだよ。外部から技術を導入する時は二通りしかないんだ。高度な技術を導入する時は第三世界でＯＥＭ生産する。初めは組み立てからだろうな。
単純なものを導入する時は供給元に人を派遣してキーマンとして育てる。それから第三世界で生産。これはだね生産だけでなく知識の導入も同じなんだぜ。
もともと統一規格が無い所で地元の企業に製品スペック与えて作れという方に無理があるな。

第三世界と先進国の差は何度も言うけど人間の能力の差では無いんだ。民族、人種が違っても能力の差なんかほとんど無いよ。強いて言えば気候の差かもね。先進国が北半球に集中しているのは何故か、と考えると南半球とか暑い地域ってのは労働時間も短くなりがちだからね。というよりアクセク働く必要に迫られないから。
何処で差が出てくるかと考えるとだねルーティーンワークの効率的な方法をいかに早く見つけ出したかって事だよ。
あとはだね意識の差だな。アセアンピース君の解説を拝見してるとね、第三世界の人は下から上迄オンブに抱っこ的発想と読み取れるよ。だからこそ勉強を教えるよりも勉強の大切さを説いて自発的に勉強したいと思う気持ちをまず起こさせるのが最優先なんだよ。
しかしそれを判らず勉強だけを教えようとする先進国側にも問題があるがね。

スカイさん、おはようございます。

＞極論言えばマニュアルはどっかの先進国からそっくりそのまま模倣しちゃえば話は解決出来るんでないかい？

仰ることは分かりますが、僕が問題にしているのは
多くの第三世界では、そうしたマニュアルを導入する
基本的なコンセプトや目的というモノが確立出来ていない
っという所なんです。

つまり「なぜ」、「どうして」、「何を」っといった
部分がゴソっと抜け落ちていることが多いんですね。

そういう意味では
＞導入の”仕方”が下手だ
っということになるのだと思いますが、はい。

法律的な部分ではない分野でも実はこういったことが頻発するんです。
例えば、マレーシアで（マハティールさんは此処の元首相ですね）
日本で言う所の工業高専みたいなモノを各州に作る
プロジェクトを実施していますが、その学校の設備仕様っというのが
いわゆる「欧州工業メーカー」の製品カタログスペックを
そのまま使って各メーカーに見積もり書の提出を要求する

しかし、その要求している所轄官庁の担当者は
設備仕様に関する専門家ではないからこそ、一企業のカタログスペックを
仕様基準に使う訳ですが、問題なのは「なぜ、そのスペックが必要なのか？」が全く説明されない。
（相当な高レベルスペックなんですが）

しかし、高専ですから「基礎技術者（早い話が現場労働者）の
スキルアップが目的」だとは担当者は言いますし、そのプロジェクトの
基本法案を読んでもそう書いてある・・・
だとするなら、そんな高度なスペックのモノではなくて
基礎力を上げるとか基礎知識を身に付けさせるモノで
いいはずですよね・・・・しかし、その部分になると
担当者レベルも含めてその上司さえもコンセプトの説明も何も
出来ない・・・・・ぅううっ

更に、本来ならば公立の高専なんですから、建物の設備仕様も
全て同じであっていいのに、どれ一つとして同じモノがない
（僕は6校程お手伝いしたんですが、その全てで、屋内の
電気配線や水道設備が完備されていなかったり、あっても
全くサイズも何も全てバラバラだったですよ・・・ははは）

おまけに、誰が先生をやるのか？も決まっていない（笑）のに
建物だけはどんどん出来上がって行く・・・

召集された先生方は皆さん国立の工業大学を出られたエリートさん
ばっかりなので、機械設備の敷設に行ったメーカーの
連中が怒る、怒る（あっはは）何せ、皆さんワイシャツ、ネクタイで
メーカーの連中が敷設しているのを遠巻きにして見ているだけ
（触ろうともしないですし、操作説明を聞こうともしない・・・
汗みどろになって作業するのは、まぁエリートの仕事じゃないです
からねぇ・・・・）

っと、まぁマニュアルがあるだけでは到底駄目なんですよ。
（実際、現業部門でもあるプロトンの部品を製造している
マレー100％の工場でも、以前非常に似た部品加工の経験が
あっても、新しい注文に際してその”過去の経験”を
再確認する・・・ってな作業をしていませんしね・・・
その話をその工場の責任者にしたら、それは過去のモノで
今のモノではない・・・ってふんぞり返って言われたっす）

現場の労働者全てが、コンセプトや目的みたいなモノを
自ら理解している必要はないんですが、そうした事柄を
現場の労働者に伝達出来る現場のチームリーダーが居ないんです。

つまり、実際の作業も出来るし専門知識も持っている人間が
決定的に不足している・・・それが現業レベルではなく
全ての領域で不足している・・・・

そういう意味では
＞勉強の仕方を教える
ってのは、当たらずとも遠からず・・・な感じですか・・・・

因みに、インドネシアは
2001年 メガワティ大統領就任
2004年 ユドヨノ大統領就任（第6代大統領）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/indonesia/data.html

ですんで、マハティールさんはマレーの元首相です。

縁故主義ってのも、プロトンはその典型では確かにありますが
第三世界の場合は、必ずしもこうした傾向は悪では
ないんですね・・・即効性を発揮しようと思うなら
縁故主義の方が早い・・・・ってなことを否定出来ない
なぜなら、法律の詳細が無いですから行政官が判断出来る基準が
無いことが多いので異常な時間が掛かってしまうのを回避する為には
いたし方無い方法でもある・・・っと思います。

後は、他人はなかな信用出来ないってのもあるんですけどね・・はは

取敢えずでした

スカイさん、おはようございます。

＞極論言えばマニュアルはどっかの先進国からそっくりそのまま模倣しちゃえば話は解決出来るんでないかい？

仰ることは分かりますが、僕が問題にしているのは
多くの第三世界では、そうしたマニュアルを導入する
基本的なコンセプトや目的というモノが確立出来ていない
っという所なんです。

つまり「なぜ」、「どうして」、「何を」っといった
部分がゴソっと抜け落ちていることが多いんですね。

そういう意味では
＞導入の”仕方”が下手だ
っということになるのだと思いますが、はい。

法律的な部分ではない分野でも実はこういったことが頻発するんです。
例えば、マレーシアで（マハティールさんは此処の元首相ですね）
日本で言う所の工業高専みたいなモノを各州に作る
プロジェクトを実施していますが、その学校の設備仕様っというのが
いわゆる「欧州工業メーカー」の製品カタログスペックを
そのまま使って各メーカーに見積もり書の提出を要求する

しかし、その要求している所轄官庁の担当者は
設備仕様に関する専門家ではないからこそ、一企業のカタログスペックを
仕様基準に使う訳ですが、問題なのは「なぜ、そのスペックが必要なのか？」が全く説明されない。
（相当な高レベルスペックなんですが）

しかし、高専ですから「基礎技術者（早い話が現場労働者）の
スキルアップが目的」だとは担当者は言いますし、そのプロジェクトの
基本法案を読んでもそう書いてある・・・
だとするなら、そんな高度なスペックのモノではなくて
基礎力を上げるとか基礎知識を身に付けさせるモノで
いいはずですよね・・・・しかし、その部分になると
担当者レベルも含めてその上司さえもコンセプトの説明も何も
出来ない・・・・・ぅううっ

更に、本来ならば公立の高専なんですから、建物の設備仕様も
全て同じであっていいのに、どれ一つとして同じモノがない
（僕は6校程お手伝いしたんですが、その全てで、屋内の
電気配線や水道設備が完備されていなかったり、あっても
全くサイズも何も全てバラバラだったですよ・・・ははは）

おまけに、誰が先生をやるのか？も決まっていない（笑）のに
建物だけはどんどん出来上がって行く・・・

召集された先生方は皆さん国立の工業大学を出られたエリートさん
ばっかりなので、機械設備の敷設に行ったメーカーの
連中が怒る、怒る（あっはは）何せ、皆さんワイシャツ、ネクタイで
メーカーの連中が敷設しているのを遠巻きにして見ているだけ
（触ろうともしないですし、操作説明を聞こうともしない・・・
汗みどろになって作業するのは、まぁエリートの仕事じゃないです
からねぇ・・・・）

っと、まぁマニュアルがあるだけでは到底駄目なんですよ。
（実際、現業部門でもあるプロトンの部品を製造している
マレー100％の工場でも、以前非常に似た部品加工の経験が
あっても、新しい注文に際してその”過去の経験”を
再確認する・・・ってな作業をしていませんしね・・・
その話をその工場の責任者にしたら、それは過去のモノで
今のモノではない・・・ってふんぞり返って言われたっす）

現場の労働者全てが、コンセプトや目的みたいなモノを
自ら理解している必要はないんですが、そうした事柄を
現場の労働者に伝達出来る現場のチームリーダーが居ないんです。

つまり、実際の作業も出来るし専門知識も持っている人間が
決定的に不足している・・・それが現業レベルではなく
全ての領域で不足している・・・・

そういう意味では
＞勉強の仕方を教える
ってのは、当たらずとも遠からず・・・な感じですか・・・・

因みに、インドネシアは
2001年 メガワティ大統領就任
2004年 ユドヨノ大統領就任（第6代大統領）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/indonesia/data.html

ですんで、マハティールさんはマレーの元首相です。

縁故主義ってのも、プロトンはその典型では確かにありますが
第三世界の場合は、必ずしもこうした傾向は悪では
ないんですね・・・即効性を発揮しようと思うなら
縁故主義の方が早い・・・・ってなことを否定出来ない
なぜなら、法律の詳細が無いですから行政官が判断出来る基準が
無いことが多いので異常な時間が掛かってしまうのを回避する為には
いたし方無い方法でもある・・・っと思います。

後は、他人はなかな信用出来ないってのもあるんですけどね・・はは

取敢えずでした