イラク難民問題

スカイさん、こんにちは

僕のスタンスは確かに第三世界のモノなのですが、
仰る程、先進国側の責任を一方的に非難はしていませんよ。

どちらかと言うと、第三世界側の「責任を明らかにする」とか
「五分五分の関係にする（いわゆるGive&Takeの関係かなぁ）」
必要があると考えています。

まぁ、先進国側への意見というなら、公的支援は
その支援国の国民の税金が使われている訳ですから
「せっかく、税金を使うなら、もっと双方に生きる使い方を
した方が良いのではないか」っという意味で書いています。

ですから「相手の文化や習慣の違いを尊重して」っと言う考えは
税金を使った公的支援をややもすると生かす為の考えではない
っと思っている訳です。

税金で賄われる公的支援（民間支援も同様です）が
本当ならば「どう使われたのかを最後迄責任を持って追跡する」
必要があるのではないか？っということです。

しかし、どういう訳かこの「最後まで」ってのが
まぁ、面倒くさいんでしょう・・・余り見かけない（はは）

日本以外の先進国の支援は、日本と違って「決断が速い」
ことは速いですが、それこそ、マニュアルの理解のプロセスを
無視して一方的なモノが多いのが欠点です・・・・
その良い例が先のスマトラ沖地震のUNICEFを筆頭にして行った
「心のケア対策」だったと思いますが・・・

それでは仰る第三世界の政府はどうなのか？
っと言いますと、行政官と政治家では官僚主義ですから
いわゆるキャリアの「自分達が国を動かしている」という自負は
並大抵なモノではありませんので「彼らなり」には
国の将来のことを考えているのも事実です・・・・
「が」
前にも書いたように、キャリアがどれだけ彼らなりの
法整備や福祉政策を考えたとしても、それを使いこなすだけの
知識は言うに及ばすそれこそ文化として「お上と下々の自分達とは全く関係がない」っという
意識が大半を占める一般国民との間にある溝がなかなか
埋まらないのも事実なんです・・・・第三世界で
為政者が「ついつい」・・・『指導する民主主義』としての
社会主義、、共産主義政策的な独裁政策を採ってしまうのも
そうした一般国民の行政に対する認識があるからですし
又、行政官、政治家共にそうした一般国民に対しての「愚衆感」が
根強く残っているのも致し方の無いことでもあると考えます。

ですから、そうした事情を踏まえた上で先進国は
（UNも）第三世界をどのように今後支援していこうと考えるのか？
という部分が気になる訳です。

ちょっと日本の民間支援に関して苦言を言わせてもらうなら
日本のNGOの場合は余りにも「専門性」が無さ過ぎる為に
サークル活動の域を抜け切らないまま第三世界への支援を
みたいなのをやっている・・・・
（先進国の人間は第三世界の人間からすると民間であっても
全てにおいて自分達を上回った人間だ、っという認識がありますから）

＞植民地化
ってのはどうでしょうかね？
なぜなら、第三世界と言えども一応は主権国家ですから
未整備であるが故に如何様にでも「国内法」は作ることが出来ます。

つまり、法律の持つ「規制」という側面は幾らでも
簡単に作り出すことが出来ますから（以前、武力の方でも
僕が言ったようにイラクでも同様な訳です）
経済活動に関する様々な規制として植民地化を阻止することは
別に難しい問題ではありません・・・・・

プライドの問題・・・も確かにありますが（誇り高いってのは
早い話が、寄って立ことが出来るモノがプライドしかないから
ってのが本当ですが、苦笑）主権国家としての
立場上、面と向かっては「知らない」とは言えません。

出来ないから助けてくれ・・・ってことですからね

因みに要請書の問題は
僕らが現在最も問題にしている部分でもあります。
つまり「その要請書は誰が書いたのか？」っという点を
どのように明らかにするのか？ってことです・・・・
取敢えずでした