イラク難民問題

おはようございます、シルバーさん。
ちょっと横からっす。。。

国際社会から紛争を無くす、抑止するetc・・・・
確かに、UNの”本来の目的”はそこにあるんだと思いますが

どうもですね、現状からすると「対処療法」でしかない
っと言いますか、内戦地域の平和が確保された上で
その”平和”を維持する為にPKFを派遣するとか
（国連軍ってのも、何か冷戦終結後に大戦の危機が本当にあるか？
・・・みたいなのもありますし。。）んでですね、
UNの機関として作られた例えばUNDP等が行っている
活動（趣旨とかいう意味ですけど）が実はUN本体で
行われる必要があるのでは？って言うか「紛争を未然に防止する」
ことにも繋がるのではないか？・・・そんな気がするんですよ

国連が戦うのは「貧困」であり「人権」であり、人間の
「尊厳」である・・・ってな観点が非常に重要になるのではないかなぁ？

とは言うものの・・・現状ではUNが民間企業のような
ビジネスノウハウを持っている訳でもなく（自由経済の原則ってのがね・・）

それと、国際社会と言うか世界をざっと見回して
世界中何処でも同じモノを生産販売している現状を
UNがどのように認識しているのか？も今の所明確にはなっていない
（第三世界への先進国からの企業進出が、型落ちの技術移転による
”雑貨”製造ってのは、早い話が「その国でなくてはならないモノ」
ではないですから、人件費の安い所へドンドン移って行く
宿命ってのは営利企業であるからには避けられない命題みたい
なものですし・・・）

EUの憲法が批准されないように、総論では理解出来るが
各論になると・・生活実感として平均化されることは
低位の値に自分達が既得権として持っている値を下げることになる
っという感覚をどうしても払拭することが出来ない
（なかなか、スローライフなんて言っても、それを本当に
実行しようとは思わないのと同じで。。はは）

ASEANから見てると・・・今のUNは自らが出来ないことを
やろう！っと言ってるようにしか見えない（苦笑・・・）

僕らからするとUNでさえも「実務レベルが弱い」って言うか
綺麗過ぎる・・・ぅうっ

条約や議定書関連の国際法という理解からすれば、
確かに法律の専門家は一杯居るんですけどね・・・・
（これ迄の歴史で条約なんてのが守られた験しがあんのかぁ？
等と悪態をついてみたくもなる訳ですが・・笑）

紛争が発生する”原因”を積極的に取り除く機能強化に
もう少しUN（加盟各国も、ってことですが）は本腰を入れて
構造改革をするべきではないのかなぁ？っとは思いますが

武力や制裁行動ではない「積極的な予防行動」が取れる
UNになれるかどうか？じゃないかなぁ
（なので、米国が想定しているふしが伺える積極的な
予防行動シナリオは僕は余り好きじゃないでんですけどね）

とは言っても、この話もジレンマには陥る訳で・・・・
難しいっすよ、ホント

お邪魔しました