中国一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 23:58 投稿番号： [51919 / 66577]

＞なんだ、がっかりだなぁ。パンダ君も少しは成長したのかと期待したのだが、＜＜＜

臍ちゃんはちっとも成長しない、期待もしない。

＞パンダ君が違いないと行っても意味がない。パンダ君は人殺しに違いない、とあたしが言っただけで君が捕まるわけではあるまい。証明が必要だと言っているのになぁ。
＜＜＜

臍ちゃんは頭が悪そうね、悪ちゃん以下のようだ。
よど号ハイジャックについてはハイジャック罪がなければ、監禁罪に切り替えたとの例が挙げたばかりなのに、実績もあって狸を信奉し、すり替え芸当の日本のことだから、監禁罪をハイジャック罪に切り替えるのに違いないと言っている。（笑）

＞むろんそうだ。だから、パンダ君が民主主義国家を理解出来ないのも中共のすり込み教育の結果だと言っているのだ。１７％云々が出てくるようじゃぁねぇ。＜＜＜

臍ちゃんによれば、民意にて、つまり事後法で、国際条約をいつでも変えられるというのだ。
しかも、精々日本の１７％の民意にてだ。根拠計算を示したことがあって、ここでは繰り返しをしない。

＞分かるように書くべし。＜＜＜

http://www.pekinshuho.com/2002-48/48-wen4.htm

＞事後法は不当だと決まっているよ。

事例ではなくて、法の根拠を示すべし！

＞事後法は不当だと決まっているよ。だから国際法で事後法を適用した例を示してくれと言っているではないか。それがあるならパンダ君の言い分にも一理あるのだが東京裁判と、ニュルンベルグ裁判以外にあるか？
＜＜＜

今までの世界大戦が何回あったのか？
だから、東京裁判は、世界初で最後の快挙だと言っている人もいたよ。（笑）

続き〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51919.html

独裁政権の嘘はいつまでもつか？

投稿者： daicnogensan4 投稿日時： 2006/02/17 23:43 投稿番号： [51918 / 66577]

ポロリ、ポロリ　傷跡の皮が剥がれるが如し、真実を覆い隠すことは出来んヨ！！

コキントのオッサンヨ！！！

停刊処分の中国紙「氷点週刊」、編集長ら更迭し復刊へ

　中国共産主義青年団の機関紙「中国青年報」の付属週刊紙「氷点週刊」が歴史教科書を批判したとして停刊処分になった問題で、中国青年報社が同週刊紙の復刊を決めたことが１６日、明らかになった。李大同編集長と副編集長を更迭し、復刊第１号では問題となった論文の批判を掲載する。

　複数のメディア関係者によると、復刊は３月１日号からの予定。中学校の歴史教科書の近代史の記述を例に挙げて「歴史を正しく教えていない」と批判した中山大学の袁偉時教授の論文が停刊の理由とされたが、掲載される評論はこの論文の「誤り」を指摘するものとなる。編集長と副編集長が責任を問われて更迭されるが、その他の編集部員には処分は科せられないという

http://news.goo.ne.jp/news/asahi/kokusai/20060217/K2006021604090.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51918.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 23:31 投稿番号： [51917 / 66577]

なんだ、がっかりだなぁ。パンダ君も少しは成長したのかと期待したのだが、

>日本が先にハイジャック罪を制定し、そのあと新潟の監禁事件が来ると、捏造のうまい日本法律家は、監禁罪をハイジャック罪に適応させるに違いないと言っているが。

パンダ君が違いないと行っても意味がない。パンダ君は人殺しに違いない、とあたしが言っただけで君が捕まるわけではあるまい。証明が必要だと言っているのになぁ。

＞残念だな。すり替え芸当のうまい臍ちゃんが、いつか、こういうのだと想定内だよ。（笑）

いや、事実だから例としてあげた。

>社会主義体制の堅持、共産党の一党支配が憲法に決まっている。

むろんそうだ。だから、パンダ君が民主主義国家を理解出来ないのも中共のすり込み教育の結果だと言っているのだ。１７％云々が出てくるようじゃぁねぇ。

>共産党に対する批判は、党憲章に決まっているらしい。

分かるように書くべし。当憲章に共産党に対する批判が含まれているのか？ずいぶん用意の良い憲章だな。

＞臍ちゃんの自問自答って、可愛いが、似合わないよ。やはり馬鹿釜女のほうが似合うよ。（笑）

国際法にも事後法をそのまま適用できるかどうか、国際法には決まっていないのに、不当だのと悪のきめ付けだと言っているが。

事後法は不当だと決まっているよ。だから国際法で事後法を適用した例を示してくれと言っているではないか。それがあるならパンダ君の言い分にも一理あるのだが東京裁判と、ニュルンベルグ裁判以外にあるか？

＞ベルサイユ条約がなくても、侵略が侵略だ。

じゃあ、なんでベルサイユ条約を引用したのかね。

>ただ、その後の侵略が許されるモノかどうかとは別問題だよ。

うん、別問題だ。日本は侵略していない。

>①他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること。武力によって、他国の主権を侵害すること。

日本がいつ中国に攻め入った？戦争が始まったのは廬溝端の一発の弾丸から始まった。その時点で日本軍は中国に駐屯していたが戦争をしていたわけではない。だから、その時点で戦争が始まったわけだよ。日本はべつに中国に攻め入ったのではない。中国に駐屯していた日本軍と中国軍が戦争を始めたのであり、戦場が中国だっただけだ。

>②ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

それは戦争の一般論だ。これだけでは侵略戦争とは言わない。防衛戦争でも禍根を断つために防御側が攻撃側を鎮圧するなど当たり前にあることだ。当時の世界ではそれが当たり前だったと何度言えば理解するのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51917.html

Re: 中国

投稿者： tacitum_vivit_sub_pectore_vulnu 投稿日時： 2006/02/17 23:29 投稿番号： [51916 / 66577]

効力関係。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51916.html

付けたし

投稿者： sin1945jp 投稿日時： 2006/02/17 23:29 投稿番号： [51915 / 66577]

アメリカが、ソ連・中国の存在を恐怖に思えたのは、朝鮮戦争が始まりでしょう
また、正確には、存在の恐怖というより、主義自身の問題にある意味日本とシンクロしたのも朝鮮戦争だったかもね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51915.html

Re: 衝撃的新説登場

投稿者： sin1945jp 投稿日時： 2006/02/17 23:25 投稿番号： [51914 / 66577]

７：日本軍がインドネシアに行ったのは、石油の為で無く、オランダからの独立が主目的であった。

石油の確保だったでしょうね、ただ、封鎖処置をとっていた時点で狙われるのは当然かと

８：アメリカが嘗て行った”東京裁判”などは唾棄すべきものであり、アメリカ議会へこの裁判の違法性を直ちに訴える必要性が生じた。

無条件降伏、この言葉により世界の戦争形態がすべて変わってしまった
本来、どこかで講和が行われるのが元来行われる戦争の結末だった
本来、正当な裁判であれば、事後法の適用ができない
それは、インドのラダ・ビノード・パール氏も述べている
されれば、その当時の携わったすべての代表が例外なく罰せなければならなくなるからだ
だが、アメリカは振り上げた剣を下ろすしかなく
この事態に至った
また、天皇の経緯に当たっては、進駐軍の配慮（戦争再突入の危険性）があったため不問に付した（死刑）

１０：東京裁で疑念があるため、再度第２回東京裁判を開く必要性が生じてきた。

本来なら開くべきだが、いまさらながらどこの国も自分たちの国がかわいいでしょ

衝撃的新説というより、斜め読みすればこんなもんですな
ただあくまで、私が書いたのは、歴史というより
戦略性を主に書きましたがね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51914.html

Re: 法の不遡及例外

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 23:14 投稿番号： [51913 / 66577]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E9%81%A1%E5%8F%8A

法の不遡及
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
（不遡及から転送）
移動: ナビゲーション, 検索

法の不遡及（ほうのふそきゅう）とは、実行時に適法であった行為を事後に定めた罰則により遡って処罰すること、ないし、実行時よりも後に定められたより厳しい罰に処すことを禁止した、近代刑法における原則。事後法の禁止（じごほうのきんし）あるいは遡及処罰の禁止（そきゅうしょばつのきんし）ともいう。ただしこの原則は行為者の利益のためのものであるため、本人に有利になる事後法の適用はこの限りでは無い（例えば、行為後に法定刑が軽減された場合、軽い方の刑に処せられる）。

刑法の自由保障機能（罪刑法定主義）の要請により認められた原則である。大陸法、英米法どちらにおいても採用された原則であり、フランス人権宣言8条にその原型がある。また、アメリカ合衆国憲法1条9節ならびにドイツ連邦共和国憲法103条2項に規定がある。

日本においても同原則は採用されており、憲法、刑法、刑事訴訟法にそれぞれ規定がある。まず、日本国憲法第39条前段に規定されている。この規定を受けて刑法6条に犯罪後の法律によって刑の変更があった場合にはその軽い刑によって処罰するとの規定が設けられた。判決前に法改正によって刑が廃止された場合には免訴の言い渡しがされる（刑事訴訟法337条2項）。判決があった後に刑の廃止、変更または大赦があった場合にはそれを理由として控訴申し立てができる（刑事訴訟法383条2号）。また、再審事由ともなる（刑事訴訟法435条）。

[編集]

法の不遡及に反するという指摘がある近現代の立法例、裁判例

* 日帝強占領下親日反民族行為真相究明特別法　 (大韓民国)
* 親日反民族行為者財産帰属特別法　 (大韓民国)
* ニュルンベルク裁判 (ドイツ)
* 極東国際軍事裁判　 (日本)
----------------------------------------
良く参照すべし

それにしてもまたしても韓国か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51913.html

Re: 中国

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 23:13 投稿番号： [51912 / 66577]

＞国際法と国内法では法体系が異なるので、必ずしも国際法が国内法に優位であるとは限らない。＜＜＜

優位かどうかの問題ではなくて、ある国の国内法が国際法を越えると、国際社会の秩序が乱れる恐れがある。

どの国も、国内法では核問題を優先にしてしまったら、どうなるかって。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51912.html

Re: 衝撃的新説登場1

投稿者： sin1945jp 投稿日時： 2006/02/17 23:10 投稿番号： [51911 / 66577]

ちょっと異論を述べさせていただく

１：真珠湾攻撃は防衛戦争だった。

真珠湾攻撃について一部戦術的に言えば単なる奇襲だけでしかない上
戦略上で言えば、アメリカの勝ちである
文書のいろいろなものにも載っているが
アメリカと戦争を行った最大の理由は、フィリピンが戦略上邪魔であったことが一点
2点目、そうなった最大の理由は経済封鎖による石油の枯渇にある
3点目、陸海空の軍事の放棄が記載されており、さらに満州の放棄が記載されているからである
よって、日本側からすれば、防衛戦争だったという言い分も当たっているのも事実である
ただし、中華民国を抜けた場合のお話
中華民国による帝国と共産主義を中国からの追い出しが
絡んでいたため、正確には完全な防衛戦争とは言えないのも事実（シナ事変等）また帝国が中国に進出してた理由が以下2点である
1、ロシア側と日本内部の共産主義の呼応が目立ち日本帝国が危うかったこと
中国が共産主義に飲まれることが日本帝国にとって好ましくなかったこと
だからこそ、中国上に最終防衛線のラインを引く予定で陸軍が動いてたのも事実である
2、長期にわたり日本帝国を維持していくためには中国沿岸部並びに、満州国の存在が戦略上不可欠だったと陸軍が考えていたのも事実である

以上2点により日本は中国戦線を維持せざる終えなかった実情がある

だが、そうなった経緯をアメリカ・イギリスなどは知らずその当時はアメリカも共産主義をそこまで敵視しなかった
むしろ、アメリカはフィリピンと同様に経済国家に仕立て上げフィリピンと同じようにやろうとしたのは明白だった

２：日本軍が北より南進し、南京を攻略したのは実は防衛戦争だった。

うえの続きになるが、南進した理由が何点か挙げられる
南京が、政治的にも戦略的にも防衛拠点として不可欠だったところだったからである
そして近くには香港が存在し、沿岸部の補給線確保を行うには条件がいろいろ整っていたことも理由に挙げられる
また、中華民国は蒋介石ライン（後のことだが）と呼ばれる補給ラインを有し南西に一大軍事拠点を気づいてたことも理由に挙げられる
日本が戦線を維持するために必要だったことは、戦略レベルではしょうがなかった（帝国を維持するためには）
ただし、ここの中の文章には現地の人たちのことはあえて書かないことにする
やり方がまずかったのは陸軍が傲慢だったからである
そのいきさつを、明確にするべきだった
だが、親日政権は当時この方法を承認している
よって明白に侵略とはいえないのである（これが日本の言い分）
中国の中には侵略と取られても仕方がないのも事実である
軍部の中にはアホがいたのも本当なことだし、真面目に地元のことを考えていた人間もいた
朝鮮もそうだが、インフラはその当時沿岸部については進んでいた

３：歴代首相が中国へ”反省”と言って来たのは実は日本が力を付けるまでの”大嘘”であった。

これは否定できないかもしれないが、どこの国家も似たようなものだ
中国さえも、中越戦争について謝罪は行っていない
アメリカさえも同じだ
ドイツも謝罪は行っていない
イタリアは首相のせいにして寝返ったくらいの国だからな
あと、朝鮮半島についてだが、あそこは戦時中に日本国そのものだったと明白に言っておく
しかもかなりの庇護が行われていたことも記載しておく
トピずれだが、その当時の朝鮮刻の警察官6割が朝鮮人だった
さらに上級大将に当たる中将に朝鮮人がいたのも事実である
また、朝鮮人の1割くらいしか前線に行っておらず
ほとんどが予備役だったこともわかるように
朝鮮は大事にされていた
じゃぁなぜ？と思われることもあるだろうが、それはサムスン君の言動を見たら判るだろう
５：世界の教科書には日本が中国へ侵攻したいう文章は無い。
なんとも言えないが、ある国とない国があるんじゃないかね

６：ナチスドイツがフランスやソ連へ行った事は未だ”侵略”とは証明されていない。
あれは侵略でしょうな
というか、ドイツ人も明白に言っている
ただこうも付け加えている
あの当時の戦後賠償が、すべての引き金だとね
ただ、侵略についてドイツ人は、恥じるどころか堂々としている

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51911.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 23:09 投稿番号： [51910 / 66577]

＞つまり、事後法の適用は間違いだと認識したわけだな。ＪＭ君より少しましだ。だが、自分でそう言っていながら後は破綻。
＜＜＜

何かつまりだよ。
日本が先にハイジャック罪を制定し、そのあと新潟の監禁事件が来ると、捏造のうまい日本法律家は、監禁罪をハイジャック罪に適応させるに違いないと言っているが。

＞中国の法律の適用そのままではないか！罰する相手はどんな屁理屈でも拘束し、監禁し、拷問をする。中共に対する批判者は全てその方法で排除してきた。
＜＜＜

残念だな。すり替え芸当のうまい臍ちゃんが、いつか、こういうのだと想定内だよ。（笑）
社会主義体制の堅持、共産党の一党支配が憲法に決まっている。

共産党に対する批判は、党憲章に決まっているらしい。

＞なんだって？君は個人であろうが国家であろうが、事後法の適用は違法だと言っているのか？それなら正しい。
＜＜＜

臍ちゃんの自問自答って、可愛いが、似合わないよ。やはり馬鹿釜女のほうが似合うよ。（笑）

国際法にも事後法をそのまま適用できるかどうか、国際法には決まっていないのに、不当だのと悪のきめ付けだと言っているが。

＞日本が侵略をしたという証明がまだだな。立証責任はどうした。ベルサイユ条約は結構だが日本が侵略したという証明には全く関係がないよ。
＜＜＜

ベルサイユ条約がなくても、侵略が侵略だ。
ただ、その後の侵略が許されるモノかどうかとは別問題だよ。

よくよめ！
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA.html#asian_point

侵略
①他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること。武力によって、他国の主権を侵害すること。
②ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51910.html

Re: 法の不遡及例外

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/17 23:08 投稿番号： [51909 / 66577]

『法律学辞典　 Ⅱ』（昭和10年初版、昭和14年第3版）

時際法（Ｐ1099〜Ｐ1011）の項目に法適用についての記述があり、「法の不遡及」が必ずしも絶対的なものではない事が明記されています。

四　不遡及の例外

新法の不遡及の原則は絶対的のものではなく、法は成るべく既得権を侵害せざる範囲に於て、或る場合に於ては既得権を侵害しても新法に遡及効を認める。
これは種々の考慮に基く。（中略）
第二に新法が道徳的・政治的又は国民経済的の理念よりして既得権を侵害しても在法時代の不健全又は不完全なる状態を一掃し新たなる道に就かんとする場合には新法が適用せられる。（以下略）（田中耕太郎）＜

　以上は「靖国神社参拝問題」掲示板からのコピーです。
　 2006/ 2/17 13:58 [ No.121719 / 121916 ]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51909.html

Re: 中国

投稿者： tacitum_vivit_sub_pectore_vulnu 投稿日時： 2006/02/17 22:44 投稿番号： [51908 / 66577]

国際法と国内法では法体系が異なるので、必ずしも国際法が国内法に優位であるとは限らない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51908.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 22:42 投稿番号： [51907 / 66577]

進歩がないな。

>ハイジャック罪がなくても、罪を犯したものに対してはなんとしても、罰を加え

ー中略ー
が、監禁罪はハイジャック罪ではないので、ハイジャック罪には切り替えできない。

つまり、事後法の適用は間違いだと認識したわけだな。ＪＭ君より少しましだ。だが、自分でそう言っていながら後は破綻。

＞何罪だろうと、悪ちゃんに罰を加える目的だから、それはそれでよい。

中国の法律の適用そのままではないか！罰する相手はどんな屁理屈でも拘束し、監禁し、拷問をする。中共に対する批判者は全てその方法で排除してきた。

>事後法だろうと、なんだろうと、ある国家の個人犯罪に対するもので、
国家犯罪にはそのまま適用できるというのが、まったく何の法の根拠もない。

なんだって？君は個人であろうが国家であろうが、事後法の適用は違法だと言っているのか？それなら正しい。

個人と違って国家犯罪には事後法が適用出来ると言っているのか？法的根拠がないと言うことか。なるほど、では東京裁判以外に国際法で事後法が適用された例を示してくれ。

>臍ちゃんは１７％の民意しか政治に反映できない日本式の民主主義に騙されないように、素直になりなさい。

これは民主主義の概念を理解出来ない例として散々挙げられた君の発言だな。また繰り返しているのか。まあ、そうせざるを得ないのだろう。当時散々説明して置いたから今更繰り返す気にもならん。

日本が侵略をしたという証明がまだだな。立証責任はどうした。ベルサイユ条約は結構だが日本が侵略したという証明には全く関係がないよ。

あたしゃ殺人罪の定義を示すことが出来るが、それをもってパンダ君が人殺しをしたと糾弾するつもりは毛頭無い。もしするとすれば、パンダ君が人殺しをしたことをあたしが証明しなくてはならないから。今の所そんな証拠はつかんでいないので、立証責任は果たせない。

あたしが方々でパンダ君は人殺しだと言って歩いたら、中にはそれを信ずる奴が出てくるかも知れない。根拠無しに信ずる奴が何処にでも居る。この板にもいる。

そんなことにならなくて良かったな。人殺しにされるところだったぞ。中国じゃあり得る話だから。あ、実例を知りたければ示してやるが、まさかそんな必要はあるまい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51907.html

Re: 衝撃的新説登場　追加

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 22:16 投稿番号： [51906 / 66577]

１１．日本の民主主義による国内法は、いつでも国際法を凌ぐことができる。ｂｙ臍

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51906.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 22:13 投稿番号： [51905 / 66577]

＞いや、賢明なる君なら答えられると思ったのだが、そうか、無関係だったか。じゃあ、東京裁判の事後法適用も不当だと理解しているわけだな。よかったよ、君が賢い中国人で。
＜＜＜

臍ちゃんの褒め殺しには乗らないよ。

他の記事を参考に、以下のようなことがあったので、紹介しよう。

ハイジャック罪がなくても、罪を犯したものに対してはなんとしても、罰を加えなければいけないとの発想から、監禁罪へと切り替える。
ハイジャックをすると、人を監禁したようなもので、監禁罪にするがいい。
が、監禁罪はハイジャック罪ではないので、ハイジャック罪には切り替えできない。
何罪だろうと、悪ちゃんに罰を加える目的だから、それはそれでよい。

悪ちゃんのことですから、きっとハイジャック罪が監禁罪と等価でないので事後法を用いててはいけないと主張し、罪を逃そうとするんだろうね。

新潟では９年もおよび監禁があったが、刑法には監禁罪がありながらも、実際に９年以上、想像できたのだろうか。

事後法だろうと、なんだろうと、ある国家の個人犯罪に対するもので、
国家犯罪にはそのまま適用できるというのが、まったく何の法の根拠もない。

悪ちゃんに騙されてはいけない。

＞そりゃ、君がいつも中共にだまされているからだよ。素直になりたまえ。＜＜

臍ちゃんは１７％の民意しか政治に反映できない日本式の民主主義に騙されないように、素直になりなさい。

ついでに、戦争責任の雛形を示してあげる。
http://ww1.m78.com/topix-2/versailles%20penalties.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51905.html

Re: 中国

投稿者： tacitum_vivit_sub_pectore_vulnu 投稿日時： 2006/02/17 20:17 投稿番号： [51904 / 66577]

大東亜の崇高なる精神を否定する者は、靖国を参拝する資格などない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51904.html

甘ちゃん共よ

投稿者： shin_no9 投稿日時： 2006/02/17 20:13 投稿番号： [51903 / 66577]

ここに出没するシナ人＆売国奴がよくほざく、「日本が侵略した」という主張。
それが仮に「侵略」だったとして、それがどうした？何が言いたいのだ？
シナ人を掃討することは「侵略」には当たらないのだ。過去においても、今現在においても。
何故だか分かるか？シナ人は百害あって一利なしだからだ。
人類にとって有害な人種であるシナ人を駆逐することは当然のことである。
ウジ虫のごとき人口増加、環境汚染の発生源、資源の無駄な浪費、過剰な軍備増強による周辺国との軋轢…これら現在の状況を見てみろ。
こうした現況を予見してシナ人を駆除してきたかつての先人達は、先見の明があると言える。
私の考えが異常だと思うか？今に分かる。貴様らの考えが大甘だったと気付く日がな。気付いた時にはもう遅い。死ぬ間際に自らの考えを修正し、後悔することになる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51903.html

衝撃的新説登場

投稿者： sintyou_4_11 投稿日時： 2006/02/17 20:01 投稿番号： [51902 / 66577]

投稿拒否されるのでＨ．Ｎ変えました。よろしく。
今日は全世界へ衝撃的新説多数登場しました。

１：真珠湾攻撃は防衛戦争だった。
２：日本軍が北より南進し、南京を攻略したのは実は防衛戦争だった。
３：歴代首相が中国へ”反省”と言って来たのは実は日本が力を付けるまでの”大嘘”であった。
４：日本軍は防衛戦争を行いながら、奥地へ”移動”して行った。
５：世界の教科書には日本が中国へ侵攻したいう文章は無い。
６：ナチスドイツがフランスやソ連へ行った事は未だ”侵略”とは証明されていない。
７：日本軍がインドネシアに行ったのは、石油の為で無く、オランダからの独立が主目的であった。
８：アメリカが嘗て行った”東京裁判”などは唾棄すべきものであり、アメリカ議会へこの裁判の違法性を直ちに訴える必要性が生じた。
９：Ａ級戦犯の罪は名誉回復される代わりに、日本を３分割する必要性が生じてきた。
１０：東京裁で疑念があるため、再度第２回東京裁判を開く必要性が生じてきた。

皆、これらの新説をNew York Timesへ投稿してみよう。

。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51902.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 19:35 投稿番号： [51901 / 66577]

>は〜？

俺には関係ないレスに答えてもらいたい気か？

いや、賢明なる君なら答えられると思ったのだが、そうか、無関係だったか。じゃあ、東京裁判の事後法適用も不当だと理解しているわけだな。よかったよ、君が賢い中国人で。

>誰に向けていようか、なんじゃこれって？
思わず、愚民を騙しているような内容だっと読み取るね。

そりゃ、君がいつも中共にだまされているからだよ。素直になりたまえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51901.html

Re: 堀江被告の保釈認めず

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 19:31 投稿番号： [51900 / 66577]

このレスになにか意味があるのかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51900.html

堀江被告の保釈認めず

投稿者： gogai3000buta 投稿日時： 2006/02/17 19:23 投稿番号： [51899 / 66577]

堀江被告の保釈認めず　東京地裁が弁護人請求却下

　東京地裁は１７日、関連会社の出版社買収をめぐる証券取引法違反（偽計取引、風説の流布）の罪で起訴されたライブドア前社長堀江貴文被告（３３）の弁護人が１６日に出した保釈請求を却下する決定をした。
　堀江被告は１月２３日、前取締役宮内亮治被告（３８）＝同罪で起訴＝ら３人とともに東京地検特捜部に逮捕され、今月１３日に起訴された。
　関係者によると、堀江被告は起訴事実を全面的に否認し「言い分は公判で主張したい」と話しているという。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51899.html

Re: 滋賀園児殺害　別の母親逮捕

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/02/17 19:17 投稿番号： [51898 / 66577]

中国人の反応は　？？？？？

福岡、一家皆殺し・・・・・・

ほんとに怖い中国人

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51898.html

Re: ぱんだ君とJM君お二人へ

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/17 18:56 投稿番号： [51897 / 66577]

　事後法、法の不遡及原則の問題は東京裁判の時、既に提出され、却下されました。

　事後法は、刑法の原則であることは恐らく彼のアクア氏でさえ認める事柄であろう。それがどこまで国際法にいえるかについて議論の分かる所である。

　「東京裁判」は国際法で裁いたものであることも彼のアクア氏も認めざるを得ないところだろう？
　ナのに彼はそれを知っていて、わざと事後法を持って否定するのですね。

　どう公平的に見ても五分五分だろ？もし誠意のある論者なら、そこまで固持しないだろう？

　まあそれを気軽に手放してたら、もう彼は東京裁判を否定する最後の寄り所もすべて無くすに等しいから、彼は手放さないと推測する。（笑）

　で、二年以上にわたり、彼のアクア氏は事後法に関する議論を発展したのだろうか。もし発展してくれたら、僕は傾聴すべしとは思うけれど。

　そもそも彼にはそこまで本領をお持ちなのだろうか？期待すべし。

　これだけは【断言的表現であるが、断言ではない】という揚げ足取りをした、明言した。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51897.html

Re: 中国

投稿者： tacitum_vivit_sub_pectore_vulnu 投稿日時： 2006/02/17 18:50 投稿番号： [51896 / 66577]

不遡及は絶対とは言えないかもしれない。
とりわけ国際社会では。
イェーリング

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51896.html

Re: 滋賀園児殺害　別の母親逮捕

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/02/17 18:49 投稿番号： [51895 / 66577]

刺し傷２０か所も、同級生の母がなぜ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060217-00000108-yom-soci

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51895.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 18:40 投稿番号： [51894 / 66577]

＞淀号ハイジャック犯達にハイジャック防止法が適用されたことを証明して見ろ。

オームにサリン防止法が適用されたことを証明して見ろ。
＜＜＜

は〜？

俺には関係ないレスに答えてもらいたい気か？

＞玉音放送は日本国民に向けた物だ。世界平和のために日本が降伏したとはどうしても読めないがな。
＜＜＜＜

誰に向けていようか、なんじゃこれって？
思わず、愚民を騙しているような内容だっと読み取るね。

じゃあね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51894.html

Re: 戦争犯罪の定義を再掲示

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 18:39 投稿番号： [51893 / 66577]

無意味な書き込みを止めなさい。

戦争犯罪の全ての条項に日本は反していない。それだけだ。君が判断するには荷が重い。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51893.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 18:36 投稿番号： [51892 / 66577]

まあ、細かいことはどうでも、

淀号ハイジャック犯達にハイジャック防止法が適用されたことを証明して見ろ。

オームにサリン防止法が適用されたことを証明して見ろ。

ほれ、さっさとやれ。

玉音放送は日本国民に向けた物だ。世界平和のために日本が降伏したとはどうしても読めないがな。

これは現代語訳であり、正文とは違うがまあ内容の確認まではしてない。文語体の正文では中国人には難しいだろうからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51892.html

滋賀園児殺害　別の母親逮捕

投稿者： ipodsd 投稿日時： 2006/02/17 18:34 投稿番号： [51891 / 66577]

滋賀園児殺害　５歳児２人刺され死亡、別の母親逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060217-00000023-maip-soci

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51891.html

Re: 最後の一言

投稿者： abarehachaku99 投稿日時： 2006/02/17 18:34 投稿番号： [51890 / 66577]

＞日本自民党政府は先に真珠湾での米国民間人を殺害した史実を認めなさい。
日本自民党政府が真珠湾を否定したと言うの証拠を提出しなさい。
日本の政府が真珠湾を否定したと言う事実の捏造をして論点をすり替えるな。

＞日本の戦時政府は先に相手国の都市に攻撃して始めたので、相手国の大量死傷者が出しました。君はこの道理が分かりますか？
先に攻撃しようが後に攻撃しようが市民を無差別に殺す事は戦争犯罪です。
君はこの道理が分りますか？

＞他の自民党官僚は歴史に関する妄言を発表することには、大和民族の特性ですか？
関係の無い話題だ。何を持って妄言と行っているか知らないが、言論の自由の有る国だから多様な意見が合って当然だ。
だいたい僕は台湾人だから君の批判は的外れだｗ

＞ある人は故意的に原爆弾投下の歴史を持ち出したので、真珠湾の事件を談論した話題が当然だ。
原爆投下と真珠湾事件で相殺するのが当然ですか？

１．先に攻撃しようが後に攻撃しようが市民を無差別に殺す事は戦争犯罪だと言う事を認めなさい。
２．関係の無い事柄を持ち出して論点をすり替えるのは止めなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51890.html

Re: ぱんだ君とJM君

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 18:33 投稿番号： [51889 / 66577]

＞個人であろうと国であろうと、遡及効禁止は司法の基本概念。

だから、
許せない行為を犯した国家には、どうしても法律で罰を加えなければいけないと、
誰が決めるの？

戦勝国家か、敗戦国家か？

答えみなよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51889.html

Re: トカゲ一匹懸かったああ・・・

投稿者： cobapics0506z 投稿日時： 2006/02/17 18:31 投稿番号： [51888 / 66577]

　やば来ますね？誘ったら。

　＞文脈を無視して前提条件を無視して「食い違う部分」をあげ連ねればいくらでも「矛盾」は出て来ますね。＜

　また昔の技を使う気か？
　文脈なりなんなりと、そこまで言えば具体的な例文を取り上げて、説得した方がよさそうだけど。

　どことどこが文脈を無視したの？
　どことどこが食い違う部分なの？

　＞助け舟不要だから何も言わないだけ。＜

　【近代司法の概念】という舟はそろそろ買い替えだろうけどね。少なくとも二年以上も風雨の中だよね？それに乗ってから、そんなもん【東京裁判】という鯨が射止められないと思うが。

　＞「侵略とは一概に言えない」という立場で・・・

　分かりきったことをいうなよ。「侵略とはいえない」といえば済む話なのに、なんで【という立場】まで続くのよ？

　笑・・・
　
　
　否定的立場は否定ではないね？
　
　昔のあれはなんと言ったっけ？【断言的表現であったが、断言ではない】と？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51888.html

Re: New York Timesの社説

投稿者： panda168jp 投稿日時： 2006/02/17 18:26 投稿番号： [51887 / 66577]

＞あの裁判がどのような形で進められたか知っているか。国際法法廷の知識を持った判事の経験を持っていた人間は殆ど居なく、中国から派遣された判事は判事という食にさえなかった。
＜＜＜

このようなことをほざいてどうするつもりかね？

極東裁判までは、国際法廷がどれぐらいの実績を積んできたか。
今でも、戦争犯罪に対する判事がどのぐらい経験豊富かね？
極東裁判は今の法廷にとっては歴史的に有意義だと言っても過言ではなかろう？

＞＞中国が戦勝国であることに変わりがあるか？
＞分類じょうはな。＜＜＜

日本は四国に対しては投降宣告した。

＞＞中国人民が原告席に立った事実に変わりがあるか？
＞素人がな。＜＜＜

証言をする人は戦争被害者であり、素人もなにも、失礼な言い方を止めてくれ。

＞＞判決ではない、その裁判自体が否定されているのだ。判決は存在しないのと同じだよ。＜＜＜

だから、審判だよ。日本人は英語が下手な割には、良くも「暗い日本語」で
詭弁するよね。（笑）

＞うろ覚えを書くな。ボロを出すから。

「包装」した放送内容：
私は、世界の大勢と帝国の現状とを深く考慮した結果、非常措置をもって時局を収拾しようと思い、ここに忠良なるあなた方臣民にお告げします。
　私は帝国政府により、米英支蘇(米国、英国、支那、ソビエト)の四国に対しその共同宣言を受諾する旨通告いたしました。
　帝国臣民の平和および世界の国々と共栄し、仲良く楽しんでいくことは皇国の先祖たちの残してきた伝統で私も行ってきたところであります。
　さきに米英二国に宣戦したのも、帝国を守り東亜（東アジア）の安定をこいねがうゆえであり、他国の主権を排し領土を侵すようなことは、もとより私の意思ではありませんでした。
　そして開戦後四年が経ち、我が陸海軍の将兵たちは勇敢に戦い、我が幾多の官吏役人が精力的に励み、我が一億の庶民は公に身を捧げ、各々最善を尽くしたにもかかわらず、戦局は決して好転せず、世界の大勢もまた我々に有利となりませんでした。
　敵は新たに残虐な爆弾を使用してむやみに罪なき者を殺傷し、惨害の及んだところは本当に計り知れません。そしてなおも戦争を継続するならば、しまいには我が民族の滅亡を招くのみならず、【全人類の文明を破壊することになりかねません。】
　このような事となったなら、私は億兆の子供のような国民にどう申し開きをし、皇国の先祖たちにどう謝ればよいでしょう。このようなわけで、私が帝国政府により共同宣言に応じるに至りました。
　私は帝国と共に、終始東亜の開放に協力してきた諸国に対し遺憾の意を表します。
　戦陣で死に、あるいは殉職し、災難ゆえ命を全うしなかった帝国の臣民やその遺族に思いを致せば、身が張り裂けそうです。
　また、戦傷を負い、災禍を被り、家業を失った者の保証に至っては私の深く心を痛め、心配するところであります。
　思うに今後帝国の受ける苦難はもとより尋常でないものとなるでしょうし、あなた方臣民の心の奥底で感じているだろうことも私にはよくわかります。
　しかし私は時運のおもむくところ、堪え難きを堪え、忍び難きを忍び、このようにして今後の永遠(とわ)のため平和をもたらしたいと思います。
　私は、我が国を守り、忠実で良きあなた方臣民の真心を信頼し、常にあなた方臣民と共にありました。
　しかし感情の激化からみだりに事を荒立て、同胞を仲違いさせ、互いに時局を乱し、こうして人の守るべき道を誤り、世界の信用を失ったことは、私の非常に反省するところであります。
　これらを我が国の子孫に伝えていき、神州なる日本は不滅であると信じ、任務は重く道のりは遠いことを念じ、総力を将来の建設へ傾け、道義を守り、固い信念を持ち、我が国の誉れを高くし、世界の流れに遅れぬようにしていきましょう。
　あなた方臣民よ、この我が意をよく心にとどめて行動しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51887.html

戦争犯罪の定義を再掲示

投稿者： tokyo_made_kuso_benki 投稿日時： 2006/02/17 18:20 投稿番号： [51886 / 66577]

戦争犯罪（せんそうはんざい）とは、狭義には戦争に関する法（国際法など）に違反する行為（交戦法規違反）と戦時反逆罪（作戦地・占領地内における非交戦者による利敵行為）を意味し、広義には交戦法規違反に加え平和に対する罪・人道に対する罪を含めた概念を意味する。

具体的には、他国に対して侵略戦争を仕掛けたり、敵兵・捕虜に対して非人道的な扱いをすることなどである。また、民間人に対しての殺戮・追放・逮捕など、紛争や混乱の誘発や報復感情の拡大の原因となる行為と言動も、戦争犯罪であるとされている。

・ニュルンベルク裁判における国際軍事裁判所条例第6条
次に揚げる各行為またはそのいずれかは、裁判所の管轄に属する犯罪とし、これについては個人的責任が成立する。

a項-平和に対する罪
すなわち、侵略戦争あるいは国際条約、協定、誓約に違反する戦争の計画、準備、開始、あるいは遂行、またこれらの各行為のいずれかの達成を目的とする共通の計画あるいは共同謀議への関与。

b項-戦争犯罪
すなわち、戦争の法規または慣例の違反。この違反は、占領地所属あるいは占領地内の一般人民の殺害、虐待、奴隷労働その他の目的のための移送、俘虜または海上における人民の殺害あるいは虐待、人質の殺害、公私の財産の略奪、都市町村の恣意的な破壊または軍事的必要により正当化されない荒廃化を含む。ただし、これらは限定されない。

c項-人道に対する罪
すなわち、犯行地の国内法の違反であると否とを問わず、裁判所の管轄に属する犯罪の遂行として、あるいはこれに関連して行われた、戦争前あるいは戦争中にすべての一般人民に対して行われた殺害、せん滅、奴隷化、移送及びその他の非人道的行為、もしくは政治的、人種的または宗教的理由にもとづく迫害行為。

・極東国際軍事裁判所条例第5条
人並ニ犯罪ニ関スル管轄本裁判所ハ，平和ニ対スル罪ヲ包含セル犯罪ニ付個人トシテ又ハ団体員トシテ訴追セラレタル極東戦争犯罪人ヲ審理シ処罰スルノ権限ヲ有ス。

（イ）平和ニ対スル罪
即チ，宣戦ヲ布告セル又ハ布告セザル侵略戦争，若ハ国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争ノ計画，準備，開始，又ハ遂行，若ハ右諸行為ノ何レカヲ達成スル為メノ共通ノ計画又ハ共同謀議ヘノ参加。

（ロ）通例ノ戦争犯罪
即チ，戦争ノ法規又ハ慣例ノ違反。

（ハ）人道ニ対スル罪
即チ，戦前又ハ戦時中為サレタル殺人，殲滅，奴隷的虐使，追放，其ノ他ノ非人道的行為，若ハ犯行地ノ国内法違反タルト否トヲ問ハズ，本裁判所ノ管轄ニ属スル犯罪ノ遂行トシテ又ハ之ニ関連シテ為サレタル政治的又ハ人種的理由ニ基ク迫害行為。

上記犯罪ノ何レカヲ犯サントスル共通ノ計画又ハ共同謀議ノ立案又ハ実行ニ参加セル指導者，組織者，教唆者及ビ共犯者ハ，斯カル計画ノ遂行上為サレタル一切ノ行為ニ付，其ノ何人ニ依リテ為サレタルトヲ問ハズ，責任ヲ有ス。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51886.html

パンダ君とＪＭ君およびコバピク君

投稿者： tokagenoheso 投稿日時： 2006/02/17 18:16 投稿番号： [51885 / 66577]

要するに事後法一つ満足に概念を理解していないのがハイジャック防止法やサリン防止法を持ち出して墓穴を掘る、日本が侵略したと言うことを証明出来ない、（立証責任という概念も理解出来ていない）、東京裁判が正当であったと証明出来ない（裁判があったから正当だという理屈らしい物があったが）など、このトリオには肝心なことは全く説明出来ていないのがはっきりした。

これが結論だな。

便器君は意味のない発言を繰り返し、都合が悪くなると一方的にうち切る。

こんなもんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51885.html

Re: ぱんだ君とJM君

投稿者： jm_s1960 投稿日時： 2006/02/17 18:14 投稿番号： [51884 / 66577]

＞だから、それぞれの行為が犯罪と認定される根拠を提示しなさいって。

戦時には当然の行為で犯罪なんて言わないよな。

虐待についても明確な基準で犯罪を立証願いますよ。

捕虜を自軍兵士以上に歓待せねばならん義務でもあるのかね？（笑）＜

事後法と関係ある？

阿呆と馬鹿者に相手しない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51884.html

核の最大輸出国中国

投稿者： twptng 投稿日時： 2006/02/17 18:11 投稿番号： [51883 / 66577]

イランにウラン濃縮施設は全て中国製です。（朝鮮も）

http://www.epochtimes.jp/jp/2006/02/html/d65182.html
ＩＡＥＡは13日、イラン中部のウラン濃縮施設で、遠心分離機に六フッ化ウラン（※）が注入されたことを確認したと発表した。北朝鮮を除く6カ国協議参加国の豪、中、日本、韓、米にアジア環太平洋の10カ国を加えた各国代表が13日、東京で核拡散防止に関連する対策を講じるための策略会議を行った直後なだけに、状勢は緊迫した。

http://www.cnn.co.jp/business/CNN200601260016.html
ＩＡＥＡはイランの核問題で２月初旬、緊急理事会を開く予定。安保理への付託が実現する可能性が強いが、ロシア、中国は消極姿勢を示している。

http://danbo.at.webry.info/200602/article_25.html
またもや、不正輸出が明るみになった。
先日のヤマハ発動機の無人ヘリコプターについで、三次元測定機を扱っているミツトヨが、捜査を受けた。

何れも中国への輸出である
（但し、ミツトヨが輸出したのは、中国にある日本企業の現地法人であるが）
中国の軍事力が脅威になりつつある時点では、敏感にならざるを得ないのかもしれない。

しかし、これらの機器類が軍事目的で闇市場に流れた時が怖い。
核開発を行なおうとするイラン、リビア等に流れたら
また、北朝鮮に渡ったら

ところで、アメリカがイランの核開発施設を空爆する準備があるとのニュースが流れた
イラクの次はイランなのか。
もし、空爆したら、キリスト教徒圏の国々とイスラム教徒圏の国々という対立が一層際立ってこないだろうか？
現アハマディネジャドイラン大統領は、核拡散防止条約（ＮＰＴ）から脱退する可能性を示唆しているが、果たして、イラン国民は彼を支持するだろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51883.html

中国

Re: 中国

Re: New York Timesの社説

独裁政権の嘘はいつまでもつか？

Re: New York Timesの社説

Re: 中国

付けたし

Re: 衝撃的新説登場

Re: 法の不遡及例外

Re: 中国

Re: 衝撃的新説登場1

Re: New York Timesの社説

Re: 法の不遡及例外

Re: 中国

Re: New York Timesの社説

Re: 衝撃的新説登場 追加

Re: New York Timesの社説

Re: 中国

甘ちゃん共よ

衝撃的新説登場

Re: New York Timesの社説

Re: 堀江被告の保釈認めず

堀江被告の保釈認めず

Re: 滋賀園児殺害 別の母親逮捕

Re: ぱんだ君とJM君お二人へ

Re: 中国

Re: 滋賀園児殺害 別の母親逮捕

Re: New York Timesの社説

Re: 戦争犯罪の定義を再掲示

Re: New York Timesの社説

滋賀園児殺害 別の母親逮捕

Re: 最後の一言

Re: ぱんだ君とJM君

Re: トカゲ一匹懸かったああ・・・

Re: New York Timesの社説

戦争犯罪の定義を再掲示

パンダ君とＪＭ君およびコバピク君

Re: ぱんだ君とJM君

核の最大輸出国中国

Re: 東京裁判、「よど号」事件、サリン事件

Re: ぱんだ君とJM君

Re: 衝撃的新説登場　追加

Re: 滋賀園児殺害　別の母親逮捕

Re: 滋賀園児殺害　別の母親逮捕

滋賀園児殺害　別の母親逮捕