Re: New York Timesの社説
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/02/17 23:09 投稿番号: [51910 / 66577]
>つまり、事後法の適用は間違いだと認識したわけだな。JM君より少しましだ。だが、自分でそう言っていながら後は破綻。
<<<
何かつまりだよ。
日本が先にハイジャック罪を制定し、そのあと新潟の監禁事件が来ると、捏造のうまい日本法律家は、監禁罪をハイジャック罪に適応させるに違いないと言っているが。
>中国の法律の適用そのままではないか!罰する相手はどんな屁理屈でも拘束し、監禁し、拷問をする。中共に対する批判者は全てその方法で排除してきた。
<<<
残念だな。すり替え芸当のうまい臍ちゃんが、いつか、こういうのだと想定内だよ。(笑)
社会主義体制の堅持、共産党の一党支配が憲法に決まっている。
共産党に対する批判は、党憲章に決まっているらしい。
>なんだって?君は個人であろうが国家であろうが、事後法の適用は違法だと言っているのか?それなら正しい。
<<<
臍ちゃんの自問自答って、可愛いが、似合わないよ。やはり馬鹿釜女のほうが似合うよ。(笑)
国際法にも事後法をそのまま適用できるかどうか、国際法には決まっていないのに、不当だのと悪のきめ付けだと言っているが。
>日本が侵略をしたという証明がまだだな。立証責任はどうした。ベルサイユ条約は結構だが日本が侵略したという証明には全く関係がないよ。
<<<
ベルサイユ条約がなくても、侵略が侵略だ。
ただ、その後の侵略が許されるモノかどうかとは別問題だよ。
よくよめ!
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA.html#asian_point侵略
①他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること。武力によって、他国の主権を侵害すること。
②ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。
これは メッセージ 51907 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51910.html