中国

なんだ、がっかりだなぁ。パンダ君も少しは成長したのかと期待したのだが、

>日本が先にハイジャック罪を制定し、そのあと新潟の監禁事件が来ると、捏造のうまい日本法律家は、監禁罪をハイジャック罪に適応させるに違いないと言っているが。

パンダ君が違いないと行っても意味がない。パンダ君は人殺しに違いない、とあたしが言っただけで君が捕まるわけではあるまい。証明が必要だと言っているのになぁ。

＞残念だな。すり替え芸当のうまい臍ちゃんが、いつか、こういうのだと想定内だよ。（笑）

いや、事実だから例としてあげた。

>社会主義体制の堅持、共産党の一党支配が憲法に決まっている。

むろんそうだ。だから、パンダ君が民主主義国家を理解出来ないのも中共のすり込み教育の結果だと言っているのだ。１７％云々が出てくるようじゃぁねぇ。

>共産党に対する批判は、党憲章に決まっているらしい。

分かるように書くべし。当憲章に共産党に対する批判が含まれているのか？ずいぶん用意の良い憲章だな。

＞臍ちゃんの自問自答って、可愛いが、似合わないよ。やはり馬鹿釜女のほうが似合うよ。（笑）

国際法にも事後法をそのまま適用できるかどうか、国際法には決まっていないのに、不当だのと悪のきめ付けだと言っているが。

事後法は不当だと決まっているよ。だから国際法で事後法を適用した例を示してくれと言っているではないか。それがあるならパンダ君の言い分にも一理あるのだが東京裁判と、ニュルンベルグ裁判以外にあるか？

＞ベルサイユ条約がなくても、侵略が侵略だ。

じゃあ、なんでベルサイユ条約を引用したのかね。

>ただ、その後の侵略が許されるモノかどうかとは別問題だよ。

うん、別問題だ。日本は侵略していない。


>①他国に攻め入って土地や財物を奪い取ること。武力によって、他国の主権を侵害すること。

日本がいつ中国に攻め入った？戦争が始まったのは廬溝端の一発の弾丸から始まった。その時点で日本軍は中国に駐屯していたが戦争をしていたわけではない。だから、その時点で戦争が始まったわけだよ。日本はべつに中国に攻め入ったのではない。中国に駐屯していた日本軍と中国軍が戦争を始めたのであり、戦場が中国だっただけだ。


>②ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すために武力を行使すること。

それは戦争の一般論だ。これだけでは侵略戦争とは言わない。防衛戦争でも禍根を断つために防御側が攻撃側を鎮圧するなど当たり前にあることだ。当時の世界ではそれが当たり前だったと何度言えば理解するのかな。