Re: New York Timesの社説
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/02/17 22:13 投稿番号: [51905 / 66577]
>いや、賢明なる君なら答えられると思ったのだが、そうか、無関係だったか。じゃあ、東京裁判の事後法適用も不当だと理解しているわけだな。よかったよ、君が賢い中国人で。
<<<
臍ちゃんの褒め殺しには乗らないよ。
他の記事を参考に、以下のようなことがあったので、紹介しよう。
ハイジャック罪がなくても、罪を犯したものに対してはなんとしても、罰を加えなければいけないとの発想から、監禁罪へと切り替える。
ハイジャックをすると、人を監禁したようなもので、監禁罪にするがいい。
が、監禁罪はハイジャック罪ではないので、ハイジャック罪には切り替えできない。
何罪だろうと、悪ちゃんに罰を加える目的だから、それはそれでよい。
悪ちゃんのことですから、きっとハイジャック罪が監禁罪と等価でないので事後法を用いててはいけないと主張し、罪を逃そうとするんだろうね。
新潟では9年もおよび監禁があったが、刑法には監禁罪がありながらも、実際に9年以上、想像できたのだろうか。
事後法だろうと、なんだろうと、ある国家の個人犯罪に対するもので、
国家犯罪にはそのまま適用できるというのが、まったく何の法の根拠もない。
悪ちゃんに騙されてはいけない。
>そりゃ、君がいつも中共にだまされているからだよ。素直になりたまえ。<<
臍ちゃんは17%の民意しか政治に反映できない日本式の民主主義に騙されないように、素直になりなさい。
ついでに、戦争責任の雛形を示してあげる。
http://ww1.m78.com/topix-2/versailles%20penalties.html
これは メッセージ 51901 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51905.html