中国

進歩がないな。

>ハイジャック罪がなくても、罪を犯したものに対してはなんとしても、罰を加え

ー中略ー
が、監禁罪はハイジャック罪ではないので、ハイジャック罪には切り替えできない。

つまり、事後法の適用は間違いだと認識したわけだな。ＪＭ君より少しましだ。だが、自分でそう言っていながら後は破綻。

＞何罪だろうと、悪ちゃんに罰を加える目的だから、それはそれでよい。

中国の法律の適用そのままではないか！罰する相手はどんな屁理屈でも拘束し、監禁し、拷問をする。中共に対する批判者は全てその方法で排除してきた。

>事後法だろうと、なんだろうと、ある国家の個人犯罪に対するもので、
国家犯罪にはそのまま適用できるというのが、まったく何の法の根拠もない。

なんだって？君は個人であろうが国家であろうが、事後法の適用は違法だと言っているのか？それなら正しい。

個人と違って国家犯罪には事後法が適用出来ると言っているのか？法的根拠がないと言うことか。なるほど、では東京裁判以外に国際法で事後法が適用された例を示してくれ。

>臍ちゃんは１７％の民意しか政治に反映できない日本式の民主主義に騙されないように、素直になりなさい。

これは民主主義の概念を理解出来ない例として散々挙げられた君の発言だな。また繰り返しているのか。まあ、そうせざるを得ないのだろう。当時散々説明して置いたから今更繰り返す気にもならん。


日本が侵略をしたという証明がまだだな。立証責任はどうした。ベルサイユ条約は結構だが日本が侵略したという証明には全く関係がないよ。

あたしゃ殺人罪の定義を示すことが出来るが、それをもってパンダ君が人殺しをしたと糾弾するつもりは毛頭無い。もしするとすれば、パンダ君が人殺しをしたことをあたしが証明しなくてはならないから。今の所そんな証拠はつかんでいないので、立証責任は果たせない。

あたしが方々でパンダ君は人殺しだと言って歩いたら、中にはそれを信ずる奴が出てくるかも知れない。根拠無しに信ずる奴が何処にでも居る。この板にもいる。

そんなことにならなくて良かったな。人殺しにされるところだったぞ。中国じゃあり得る話だから。あ、実例を知りたければ示してやるが、まさかそんな必要はあるまい。