Re: New York Timesの社説
投稿者: panda168jp 投稿日時: 2006/02/17 23:58 投稿番号: [51919 / 66577]
>なんだ、がっかりだなぁ。パンダ君も少しは成長したのかと期待したのだが、<<<
臍ちゃんはちっとも成長しない、期待もしない。
>パンダ君が違いないと行っても意味がない。パンダ君は人殺しに違いない、とあたしが言っただけで君が捕まるわけではあるまい。証明が必要だと言っているのになぁ。
<<<
臍ちゃんは頭が悪そうね、悪ちゃん以下のようだ。
よど号ハイジャックについてはハイジャック罪がなければ、監禁罪に切り替えたとの例が挙げたばかりなのに、実績もあって狸を信奉し、すり替え芸当の日本のことだから、監禁罪をハイジャック罪に切り替えるのに違いないと言っている。(笑)
>むろんそうだ。だから、パンダ君が民主主義国家を理解出来ないのも中共のすり込み教育の結果だと言っているのだ。17%云々が出てくるようじゃぁねぇ。<<<
臍ちゃんによれば、民意にて、つまり事後法で、国際条約をいつでも変えられるというのだ。
しかも、精々日本の17%の民意にてだ。根拠計算を示したことがあって、ここでは繰り返しをしない。
>分かるように書くべし。<<<
http://www.pekinshuho.com/2002-48/48-wen4.htm>事後法は不当だと決まっているよ。
事例ではなくて、法の根拠を示すべし!
>事後法は不当だと決まっているよ。だから国際法で事後法を適用した例を示してくれと言っているではないか。それがあるならパンダ君の言い分にも一理あるのだが東京裁判と、ニュルンベルグ裁判以外にあるか?
<<<
今までの世界大戦が何回あったのか?
だから、東京裁判は、世界初で最後の快挙だと言っている人もいたよ。(笑)
続き〜
これは メッセージ 51917 (tokagenoheso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019566/cf9q_1/51919.html