竹島の日式典韓国政府「遺憾」一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ほしやましまくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 15:42 投稿番号： [1235 / 1266]

＞＞だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

＞日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。

日省録には于山島のことが書いてあるが、その于山島が世宗実録の于山島だとは記述されていない。

たんなる　お前の思い込みだよ。

世宗実録の于山島の呼称が　その後に変わっていることをお前は知らない。

だから于山島って呼称の島はすべて同じ島だと思い込むんだね。

＞お前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）

日省録に記述されている于山島は　世宗実録地理誌の于山島じゃないんだから　意味がないじゃん。

＞＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが　提示できるんならしてみろ。　それが提示できなけりゃ　お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。

＞すでに過去レスでリンク貼っている

ごまかすな。過去レスってどれだ？　提示してみろ。

＞＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

＞＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？

＞4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ

はい、世宗実録地理誌の于山島は竹嶼じゃないことが決定！　

「二つの島は天候が清明であれば望み見ることができる」って記述があるってことは　天候が悪いと見えないってことだ。　分かるか？　

それじゃそろそろお前に新たな知識を教えてやろう。　めんどくさいけど。

安龍福はもちろん知ってるよな。　彼は元禄時代に30フィートくらいの船で鬱陵島と独島が朝鮮領であることを訴えるために鳥取藩へ行った。

彼は鳥取藩へ提出する資料として八道総図を持参し、その八道総図には鬱陵島と独島が描かれていた。

当時の独島は子山と呼ばれる島だったと日本から発見された日本の資料に記述されているんだよ。

数年前に始まった竹島一件は面白いぞ。鳥取藩は鬱陵島が江戸幕府の直轄地だと考えていたから　江戸幕府に鬱陵島に朝鮮人がいるけどどうしたものかと問い合わせる。

鳥取藩から質問された江戸幕府は逆に鳥取藩へ「鬱陵島はいつから鳥取藩の支配下になってたんだ？」って質問と同時に「鬱陵島以外にも鳥取藩に属する島があるのか？」　って鳥取藩に尋ねる。

これに対して鳥取藩は「鬱陵島は鳥取藩の領地ではありません。同じく松嶋も鳥取藩の領地ではありません。これ以外には島はありません。」って答える。

幕府はさらに「その松嶋ってなに？」って問い合わると　鳥取藩は松嶋の地図などを添付して幕府に差し出す。

で、鳥取藩が鬱陵島（竹島）と独島（松嶋）は自分たちの領地ではないと言っていることを確認した幕府は　国内外に鬱陵島も松嶋もわが国の領土ではないって宣言するんだよ。

この外交姿勢は江戸幕府を軍事クーデターで倒した明治政府もそのまま引き継いで　それが「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」とつながるんだね。

ちなみに上記の投稿に関わる資料は全部示せるよ。

ほしやましま、自分の無知を理解できたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1235.html

Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:48 投稿番号： [1234 / 1266]

＞于山島＝竹嶼だと何べん説明してもアホなので理解できないんでしょう(笑)

日本側が竹島が韓国領でない事を証明する「于山島（うざんとう）＝竹嶼（ちくしょ）」説を色々な資料のリンク貼って丁寧に説明しているつもりなんだけど、この馬鹿には理解できないみたいです。（苦笑）

一個人でこの程度。韓国政府も似たようなレベルですよ。日本側の主張をただ頭ごなしに否定するだけで、その根拠を示せないのですから！・・・だから国際司法裁判所での調停から逃げ廻るのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1234.html

Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 13:38 投稿番号： [1233 / 1266]

于山島＝竹嶼だと何べん説明してもアホなので理解できないんでしょう(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1233.html

横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:29 投稿番号： [1232 / 1266]

トンズラーh369jp くんは、竹島が韓国領とする「于山島（うざんとう）＝竹島」説を何一つ証明できず、キャンキャン泣きわめいているのが現状です。

俺に対し、根拠なく反論すればするほど、墓穴を掘るパターンに陥ってます。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1232.html

否定するしか能のない嘘吐き在日くん！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:22 投稿番号： [1231 / 1266]

＞だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。また古地図の于山島の島の形が竹嶼に似ている事でも証明済み！それをお前の爬虫類並の知能では理解できないだけだ！

＞呼称が同じでも　それぞれ違う島なら　お前の主張は意味がないんだって。

逆にお前は違う証明が何一つできないばかりか、于山島＝竹島（独島）を証明できてないな！その証拠にお前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）

＞＞1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
＞＞于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。

＞だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

俺の提示した于山島は竹嶼であり鬱陵島の属島である事は古地図や文献で証明済み！逆にお前が言う「于山島＝竹島（独島）」は何一つ証明されていない。この違いには沈黙なのかね？キャンキャン吼えるしか能の無い嘘吐き在日！（失笑）

＞だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

お前は壊れたレコードか！(大爆笑)「日省録」や「世宗実録地理誌」の俺の解釈にお前が納得しないから他の資料で説得力を持たせているじゃないのかドアホ！

＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが　提示できるんならしてみろ。　それが提示できなけりゃ　お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。

すでに過去レスでリンク貼っている。そもそも、お前も古地図によって于山島の位置が違う事を認めている。支離滅裂になったきたぞ？嘘吐き在日くん！（笑）

＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？

4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ。（爆）よって竹嶼と鬱陵島は「互いに遠くない」といえる。

＞曇り空だと4キロ先の島は見えない？

天気に関係なく4キロ先の于山島（竹嶼）は見えるのだから、天候に左右される90キロ先の竹島（独島）を于山島として解釈するには無理がある。

＞お前の投稿にはなんの説得力もないって何度も教えてあげてるんだけど・・・

第三者から見れば、根拠無く否定するしかできないお前の方が説得力ないね。致命的なのは「于山島＝竹島（独島）」を証明するものが何もない事。

爬虫類並の知能使って「于山島＝竹島（独島）」を早く証明しろよ！ヘタレ馬鹿丸出し在日！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1231.html

トンズラーh369jp くん♪

投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 13:05 投稿番号： [1230 / 1266]

韓国人ってホラ吹き捏造不正がスタンダードなのかい？(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1230.html

トンズラh369jp くん

投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 12:58 投稿番号： [1229 / 1266]

キムヨナも

韓国の国際司法裁判所への人材投入という不正介入のように

なにか不正をしているのかもしれんな。

ココに居るトンズラーに聞いても答えないからたぶん当たってるってことだろ(笑)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1229.html

ほしやましまくん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 12:25 投稿番号： [1228 / 1266]

＞●日省録の記述
＞「北有于山島周回為二三里許」⇒和訳：「北に于山島があって周囲は二三里（約800〜1200ｍ）をなしている」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6

＞現在の竹嶼の大きさは南北の長さが約700ｍ、それに対し竹島（独島）は前に地図で示したとおり、2島の内、大きい方の西島で500ｍ以内の大きさしかない。よって、記述に近いのは「竹嶼」で竹島ではない！

だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

呼称が同じでも　それぞれ違う島なら　お前の主張は意味がないんだって。

ね、分かる？　簡単なことだから　理解できるよね？

＞1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

＞于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。

だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

呼称が同じでも　それぞれ違う島なら　お前の主張は意味がないんだって。

ね、分かる？　簡単なことだから　理解できるよね？

＞2、「欝陵島図形」の記述で検証（中央部、海長竹田の文字）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.gif

＞1711年製作の「鬱陵島圖形」にも、竹嶼に比定される海長竹田と記された于山島が描かれている。海長竹は女竹（笹）のことで、この島には実際多くの竹が自生している。これらの鬱陵島掃討官が製作した鬱陵島調査地図は4枚確認されており、また捜討官の地図を基に書かれた鬱陵島の詳細図も二十数枚確認されている。いずれも南北に長細い形状をしており竹嶼に比定できる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

呼称が同じでも　それぞれ違う島なら　お前の主張は意味がないんだって。

ね、分かる？　簡単なことだから　理解できるよね？

＞3、ユーチュブにある于山島（竹嶼）の映像
＞映像を良く観ると、竹が自生しているのが良く分かる。
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCc

だから　その日省録に記載されている于山島が　世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

呼称が同じでも　それぞれ違う島なら　お前の主張は意味がないんだって。

ね、分かる？　簡単なことだから　理解できるよね？

＞●世宗実録地理誌の記述を検証
＞「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
＞1、于山は、色々な古地図では武陵(鬱陵島)の属島として描かれている。よって、「于山・武陵の二島は・・・」〜の解釈は、于山島（竹嶼）と鬱陵島の二島と見る方が正しい。

そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが　提示できるんならしてみろ。　それが提示できなけりゃ　お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。

＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？　曇り空だと4キロ先の島は見えない？

お前の投稿にはなんの説得力もないって何度も教えてあげてるんだけど・・・

おまえ　アホだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1228.html

反論すれば自爆ばかりの嘘吐き在日くん！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 10:53 投稿番号： [1227 / 1266]

何こまめに投稿してるんだ？ドアホ！嘆きだけの下らんレスは一つにまとめろボケ！

＞＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？
＞鬱陵島から記述してないから。

鬱陵島から記述してないのに、なぜ鬱陵島から竹島を見たと解釈できるんだ？（爆）

＞ちなみにお前の個人的な意見はどうでもいいことなのは承知で興味本位に質問するんだけどね、　お前にとって「遠い」って表現は　何キロ以上が遠いんだ？　
＞それは全ての日本人に当てはまる距離か？

比較するものでニュアンスは違ってくるね。

例えば、伊豆半島から八丈島が仮に見れるとした場合〜「伊豆大島と利島は互いに遠くない。八丈島は天気が良ければ見れる。」・・・これが日常会話に当てはまる距離感だね。（笑）天気が良くなければ見れない遠くのものを普通、遠くないと馬鹿な表現はしないよ。

＞でさ、15世紀に編纂された世宗実録地理誌の当時の朝鮮人の感覚だと　

明確な距離で記述されてないので、俺の例と同じ感覚で記述しているのがわかる。よって、お前の愚問は却下だアホ！（笑）

＞過去の投稿で俺様がテレビ朝日に抗議するとかいった投稿があれば提示してみ。

お前は捏造番組と断罪したんだろ？だったらなぜ抗議電話しないのだ？あんな映像を放置すればお前は捏造を容認した事になるぞ？（爆）要するにお前の本音は、捏造でないと分かってきたから電話しないだけだろ？言い訳も苦しいね。

＞もうお前の投稿は削除できないからね〜＼(^o^)／

おやおや？お前まだわかってないようだな？掲示板の記録で恥をさらしているのはお前の方だよ！その珍論は削除できないから大変だね。機会を見つけて、別トピにお前の醜態をさらしてやるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1227.html

否定だけで逃げるなよ？ヘタレ在日くん

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 10:26 投稿番号： [1226 / 1266]

＞日省録に記述されている于山島と
＞世宗実録地理誌に記述されている于山島とが
＞同じ島である
＞といことを証明してみろ！

自説の「于山島＝竹島（独島）」を証明できないから、質問攻めにする魂胆かよ？お前の姑息な戦略はわかり易いな！（笑）・・・でも調べれば調べるほど「于山島＝竹嶼」説を裏付ける証拠が出てくるぞ！（大笑）

●日省録の記述
「北有于山島周回為二三里許」⇒和訳：「北に于山島があって周囲は二三里（約800〜1200ｍ）をなしている」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6

現在の竹嶼の大きさは南北の長さが約700ｍ、それに対し竹島（独島）は前に地図で示したとおり、2島の内、大きい方の西島で500ｍ以内の大きさしかない。よって、記述に近いのは「竹嶼」で竹島ではない！

1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。

2、「欝陵島図形」の記述で検証（中央部、海長竹田の文字）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.gif

1711年製作の「鬱陵島圖形」にも、竹嶼に比定される海長竹田と記された于山島が描かれている。海長竹は女竹（笹）のことで、この島には実際多くの竹が自生している。これらの鬱陵島掃討官が製作した鬱陵島調査地図は4枚確認されており、また捜討官の地図を基に書かれた鬱陵島の詳細図も二十数枚確認されている。いずれも南北に長細い形状をしており竹嶼に比定できる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BC

現在も竹嶼には竹が自生している。（鬱陵島の観光案内で確認できる）それに対し竹島（独島）には竹は自生していない。
http://www.ulleung.go.kr/Japanese/tour/tour_sub03.htm

3、ユーチュブにある于山島（竹嶼）の映像
映像を良く観ると、竹が自生しているのが良く分かる。
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCc

●世宗実録地理誌の記述を検証
「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」

1、于山は、色々な古地図では武陵(鬱陵島)の属島として描かれている。よって、「于山・武陵の二島は・・・」〜の解釈は、于山島（竹嶼）と鬱陵島の二島と見る方が正しい。
2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

以上の結果から、「于山島＝竹嶼」と解釈する方が正しい！反論があれば、項目毎に反論し、逆に「于山島＝竹島（独島）」を証明しろ！わかたな、口先だけのヘタレ在日！否定だけで逃げるなよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1226.html

トンズラ仲間のh369jp くん♪

投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 10:26 投稿番号： [1225 / 1266]

おーい♪

韓国ってのは国際司法裁判所での影響力を強める為に

人材派遣やってるって本当か？

キミの仲間がトンズラぶっこいてて行方不明だから

答えてくれないかい？

　　　　 ↓↓↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000342&tid=ibda4kbdpa4ja4a4309qbfmbb2c0af8a 2a1a1l10ul5bbk&sid=2000342&mid=202

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1225.html

ほしやましま

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 09:32 投稿番号： [1224 / 1266]

＞＞＞テレビ朝日への抗議電話はどうした？

＞＞民放のおちゃらけ番組にいちいち抗議してどうする？　日本自体が歪曲歴史捏造国家なんだからさ（＾◇＾）

＞あれれ？急におとなしくなったね。（大笑）

過去の投稿で俺様がテレビ朝日に抗議するとかいった投稿があれば提示してみ。　俺様は捏造低俗番組なんか相手にしてないよ。　俺が遊んでやってるのは低脳捏造番組をホルホルして張り付けたお前だよ。

アホで無知な日本人が生意気なことを言ってるから　ホントのことを教えてやったんだよ。

お前がその低脳捏造番組の間違いに気が付いた　お前自身の投稿を提示してほしいか？　

ってかお前は何度提示してやっても　自分が死んでることに気が付かないからなぁ。。。　恥って概念がお前には欠落してるんだね。　しかもお前の頭は人一倍　ゆるいからな〜。。。

まぁ　お前以外の閲覧者は　お前の馬鹿さ加減を楽しめるんだろうけどね。

いろんな板に貼り付けて　みんなで大笑いしてやるよ＼(^o^)／

もうお前の投稿は削除できないからね〜＼(^o^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1224.html

ほしやましまくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 09:21 投稿番号： [1223 / 1266]

＞＞見ることが出来るくらいの距離を遠くないって表現することに何の疑問があるんだ？

＞で、それだけ遠いのに「互いに遠くない」〜って？？表現が矛盾してるだろ？

ちなみにお前の個人的な意見はどうでもいいことなのは承知で興味本位に質問するんだけどね、　お前にとって「遠い」って表現は　何キロ以上が遠いんだ？

それは全ての日本人に当てはまる距離か？

でさ、15世紀に編纂された世宗実録地理誌の当時の朝鮮人の感覚だと　何キロ以上だと「遠い」という表現がふさわしかったんだ？　言ってみろ。

さらに世宗実録地理誌の表現で「遠い」「遠くない」「近い」「近くない」という表現にふさわしいとお前が思う距離を言ってみろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1223.html

Re: 妄想癖のほしやましまくん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 09:13 投稿番号： [1222 / 1266]

＞＞「世宗実録地理誌」を記述した人が直接鬱陵島へ渡ったわけじゃないと俺も思ってる。伝聞で記述したんだと思うよ。

＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？

鬱陵島から記述してないから。　

おまえ　アホだろ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1222.html

ほしやましまくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 08:45 投稿番号： [1221 / 1266]

日省録に記述されている于山島と

世宗実録地理誌に記述されている于山島とが

同じ島である

といことを証明してみろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1221.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/05 07:12 投稿番号： [1220 / 1266]

赤坂帝国軍ゴミ箱支部の定刻バンザイ連隊長
人員をそろえてゴキブリ戦線を組織したが殺虫剤で全滅

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1220.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/05 07:08 投稿番号： [1219 / 1266]

徴兵と呼んでいます。＞＞＞　古いねえ。

ツチノコ共和国では１０００年前まであったことば。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1219.html

都合が悪いリンクは完全無視の嘘吐き在日

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 00:24 投稿番号： [1218 / 1266]

＞番号までの駄文が長すぎるって言ってるんだよ。番号以外は無視していいならダラダラ書くな。

ぷっ！俺の提示した項目に何ひとつ反論できないヘタレが、何をキャンキャン喚いているんだ？（爆）

＞＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？全然回答になってないな？

＞(・_・) 　？　　文脈が･･･。　　お願いだから自分の頭の中を整理してくれ。

だ・か・ら、一人で嘆くな！討論にならないぞ？反論できずに悔しいのか？ヘタレ在日！

＞天候がいくら良くても、お互いが見えない距離なら遠いだろ？

当然、遠いね。

＞見ることが出来るくらいの距離を遠くないって表現することに何の疑問があるんだ？

で、それだけ遠いのに「互いに遠くない」〜って？？表現が矛盾してるだろ？よって、鬱陵島から見た記述と断言できないじゃんドアホ！文脈も読めない嘘吐き在日くん！（失笑）

＞＞テレビ朝日への抗議電話はどうした？
＞民放のおちゃらけ番組にいちいち抗議してどうする？

あれれ？急におとなしくなったね。（大笑）無理するな！電話出来きないのは、抗議しても馬鹿にされるのがわかっているからだろ？口先だけなら何とでも言えるわな？（失笑）

＞19世紀に記述された日省録の于山島と15世紀に編纂された世宗実録地理誌に記載されている于山島が同じ島だと証明できなけりゃ

すでに俺は1〜6項目の中で証明している。ただお前がそれに具体的に反論してないだけ！でないというなら反論してみろ！嘆くだけでは反論とは言わないぜ？

＞日省録記載の于山島は独島問題に関係ないって言ってるんだよ。

ばぁ〜か！于山島の大きさや竹が自生している記述は大いに関係があるんだよアホ！実際、現在の竹嶼にも竹が自生してるしね。また古地図にも「于山島」の島の形が現在の竹嶼と同じ事からも「于山島＝竹嶼」と解釈できる。

で、相変わらず、于山島の形を検証した下のリンクはスルーしたままだが？相当都合が悪いのか？（爆）

●于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1218.html

妄想癖のほしやましまくん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/04 23:02 投稿番号： [1217 / 1266]

＞＞お前の投稿はごちゃごちゃしすぎてる。もうちょっと自分の頭を整理してから投稿してくれ。

＞その為に番号を振ったが？

番号までの駄文が長すぎるって言ってるんだよ。番号以外は無視していいならダラダラ書くな。

＞＞「世宗実録地理誌」を記述した人が直接鬱陵島へ渡ったわけじゃないと俺も思ってる。伝聞で記述したんだと思うよ。　ただし、1425年に按撫使金麟雨が鬱陵島へ取締りのために行ってるから、鬱陵島の地誌について詳細な記述が可能だったんだね。

＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？全然回答になってないな？

(・_・) 　？　　文脈が･･･。　　お願いだから自分の頭の中を整理してくれ。　

もしかしてわざと？　

＞「二島はお互いに遠くなく」と「天候が清明であれば望み見ることができる」この二つのニュアンスの違いをどう説明する？

天候がいくら良くても、お互いが見えない距離なら遠いだろ？見ることが出来るくらいの距離を遠くないって表現することに何の疑問があるんだ？

＞テレビ朝日への抗議電話はどうした？

民放のおちゃらけ番組にいちいち抗議してどうする？　日本自体が歪曲歴史捏造国家なんだからさ（＾◇＾）

＞俺の主張する「于山島＝竹嶼」を〜

お前は底抜けに頭がゆるい奴だな。19世紀に記述された日省録の于山島と15世紀に編纂された世宗実録地理誌に記載されている于山島が同じ島だと証明できなけりゃ　日省録記載の于山島は独島問題に関係ないって言ってるんだよ。

お前らが言ってる竹島は17世紀に始めて日本人は知った島だ。当時は松嶋と呼ばれていた。同じ島でも呼称が変わることは不思議なことではない。独島も数百年間の間に呼称はいろいろ変わってるんだよ。

日省録に記載されている于山島は世宗実録地理誌に記載されている于山島とは全く違う島だよ。　

三陸沖の松嶋と東海の松嶋（独島）が違う島であるように、山口県沖の竹島と東海の竹島（独島）が違う島であるようにね。

お前が証明するべきは日省録の于山島が竹嶼であるかどうかではなく、日省録于山島が世宗実録地理誌・于山島であるかどうかだ。

何度も何度も同じことを説明させるな。　ほれ、証明してみろ！うすのろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1217.html

dokuto toukaiくん♪出てきて答えなさい

投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/04 22:35 投稿番号： [1216 / 1266]

キミの華やかなステージを用意した♪

存分に答えられよ(笑)

　　　　 ↓↓↓

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000342&tid=ibda4kbdpa4ja4a4309qbfmbb2c0af8a 2a1a1l10ul5bbk&sid=2000342&mid=202#under-deli

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1216.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/04 22:28 投稿番号： [1215 / 1266]

つちのこ共和国に防犯パトロールのおじさんが攻めて来ます。
人員をそろえて人員戦線をつくろうとしたら全員逃亡しました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1215.html

良いぞ！墓穴を掘り続けろ嘘吐き在日！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/04 20:39 投稿番号： [1214 / 1266]

＞お前の投稿はごちゃごちゃしすぎてる。もうちょっと自分の頭を整理してから投稿してくれ。

その為に番号を振ったが？嘘吐き在日くんは、都合の悪い記述を見ると番号も見えなくなるのか？（失笑）

＞あのね、ひとつずつ解決しようよ。　まず、「世宗実録地理誌」の記述をお前の妄想文字を入れて解釈することが　歴史の歪曲だってことは理解できたわけだね？

理解できませぇ〜ん♪（笑）だから、その根拠を何度もお前に聞いているわけだが？嘘吐き在日くんはそれが理解できないらしい。（失笑）

＞「世宗実録地理誌」を記述した人が直接鬱陵島へ渡ったわけじゃないと俺も思ってる。伝聞で記述したんだと思うよ。　ただし、1425年に按撫使金麟雨が鬱陵島へ取締りのために行ってるから、鬱陵島の地誌について詳細な記述が可能だったんだね。

であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？全然回答になってないな？

＞今の問題点は「于山武陵二島在県正東海中、二島相去不遠風日清則可望見」という記述に関してであり、これがどこで記述されたのかは問題じゃない。

ばぁ〜か！ここで問題になっているのは、この文で示される二島の内の一つが「于山」が竹嶼なのか竹島（独島）なのかが問題だろうがアホ！それに「どこで記述」ではなく、どこから見て記述されたものかだろうが？問題点も理解できない嘘吐き在日くん！アタマ整理できてるか？（大笑）

＞和訳文：于山、武陵二島は県の東の海中にある。二島はお互いに相去ること遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる
＞理論整然と反論って　そのまま妄想抜きで素直に和訳するだけで　君の妄想は撃沈だね

で？「二島はお互いに遠くなく」と「天候が清明であれば望み見ることができる」この二つのニュアンスの違いをどう説明する？お前の珍解釈だと〜天気が良くなければ見えない竹島をなんで互いに遠くなく〜と表現するんだ？答えろ文盲在日！（笑）

＞＞A、俺の主張する「于山島＝竹嶼」を否定する地図なり文献なり、「世宗実録地理誌」以外を提示して反論すれば良い。

＞何度も論破されてることに気付かない無敵の妄想ほしやましま…。

でたぁ〜！口先だけの否定！（爆）お前がいつ論破したんだよ？証拠のリンクも貼れない口先だけのヘタレ在日！それに古地図にみる于山島の形の検証とテレビ朝日への抗議電話はどうした？それらの事は都合が悪いからスルーか？（大笑）

↓どうみても竹島（独島）より、竹嶼にしか見えませんが？都合が悪くなるとアホ在日は、盲目になるのかな？（爆）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1214.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/04 20:16 投稿番号： [1213 / 1266]

我国では人員をそろえることを徴兵と呼んでいます。
人員戦線は、つちのこ共和国だけで使われている言葉でしょう。

そうですね竹島は大日本帝国の朝鮮総督府の管轄でいいでしょう。
つちのこ共和国は横須賀防犯パトロールボランティアの管轄でいいでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1213.html

妄想癖の干山島くん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/04 16:50 投稿番号： [1212 / 1266]

これこれ、ほしやましま　ピントを絞れ！

お前の投稿はごちゃごちゃしすぎてる。もうちょっと自分の頭を整理してから投稿してくれ。　

＞＞「世宗実録地理誌」の記述をお前の妄想文字を入れて解釈することが　歴史の歪曲だってことは理解できたか？

＞何度も聞くが、では鬱陵島から竹島（独島）を見たとする具体的根拠は？

あのね、ひとつずつ解決しようよ。　まず、「世宗実録地理誌」の記述をお前の妄想文字を入れて解釈することが　歴史の歪曲だってことは理解できたわけだね？

で、「では鬱陵島から竹島（独島）を見たとする具体的根拠は？」という君の疑問に答えてあげるね。

「世宗実録地理誌」を記述した人が直接鬱陵島へ渡ったわけじゃないと俺も思ってる。伝聞で記述したんだと思うよ。　ただし、1425年に按撫使金麟雨が鬱陵島へ取締りのために行ってるから、鬱陵島の地誌について詳細な記述が可能だったんだね。

今の問題点は「于山武陵二島在県正東海中、二島相去不遠風日清則可望見」という記述に関してであり、これがどこで記述されたのかは問題じゃない。

＞和訳文を引用して理路整然と指摘しないと反論にはならないぜ？

和訳文：于山、武陵二島は県の東の海中にある。二島はお互いに相去ること遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる

理論整然と反論って　そのまま妄想抜きで素直に和訳するだけで　君の妄想は撃沈だね＼(^o^)／。

＞A、俺の主張する「于山島＝竹嶼」を否定する地図なり文献なり、「世宗実録地理誌」以外を提示して反論すれば良い。

何度も論破されてることに気付かない無敵の妄想ほしやましま…。

う〜ん… 　お前はすでに死んでるんだけど？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1212.html

低能馬鹿は支那人の気違いです。

投稿者： tmtm008028 投稿日時： 2010/03/04 12:08 投稿番号： [1211 / 1266]

辞書すべて（国語辞典英和辞典和英辞典その他）の [ 人員戦線 ]で始まる用語の検索結果 0件でした。

じんみん-せんせん【人民戦線】
反ファシズムの政党・団体による広範な共同戦線。1930年代半ばファシスト独裁の危機を前に、フランス・スペインで結実した。

じんみん‐せんせん【人民戦線】
ファシズムと戦争に反対する政党や団体によって結成された広範な統一戦線。フランスでは35年6月に成立、36年6月から38年2月にかけて政権を担当、スペインでは36年1月に成立、36年2月から39年初めにかけて政権を担当した

とういつ‐せんせん【統一戦線】
政治運動・労働運動などで、ある共通の目標に対して諸党派または諸団体がそれぞれの主張を保持しながら共同して行う闘争の形態。共同戦線。

低能馬鹿は、意味も知らずに「人民戦線」などと自慰投稿を行っているわけだ。

竹島など韓国に一歩ゆずって領有権共同管理を提案すればいいのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1211.html

反論できず墓穴を掘り続ける嘘吐き在日くん

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/04 11:36 投稿番号： [1210 / 1266]

＞どこがって…(^^) 　お前の妄想を根拠に記述されていない文字を入れてるところだよ。

ぷっ！どこがって　・・・　ただ否定するだけで何も反論なしかよ？嘘吐き在日！（爆）

＞「だったら」ってなんだよ＼(^o^)／

お前は「だったら」という日本語の意味も知らんのか？都合が悪くなると急にアホになる嘘吐き在日くん！・・・もっとも、最初からアホだけどね。（大笑）

＞お前が世宗実録地理誌の記述を勝手に自分の都合よく見えない文字を入れて辻褄合わせをしたことと
どこが自分に都合良くなのかな？和訳文を引用して理路整然と指摘しないと反論にはならないぜ？討論の仕方も知らないアホ丸出し在日！

＞お前が張り切って挙げた6項目を否定することはどういう因果関係なんだ？

俺が提示したのは「于山島＝竹嶼」を証明する為、それにお前は異論があるのだろ？であれば

A、俺の主張する「于山島＝竹嶼」を否定する地図なり文献なり、「世宗実録地理誌」以外を提示して反論すれば良い。
B、またはお前が主張する「于山島＝竹島（独島）」を「世宗実録地理誌」以外の資料を提示して反論すれば良い。

以上のいずれかの提示で議論する事を「討論」というのだよ？そんな基本的な事も知らず、喚くだけしか能がないヘタレ在日！（嘲笑）

＞お前の投稿は毎回どこから突っ込んでいいのかわからないくらい、

ぷっ！虚勢張るなアホ在日！（笑）そうではなく、俺に珍論を厳しく指摘され、恥を掻かされるのが怖いだけだろ？（大笑）

＞お前が張り切って提示した6項目の全部が突っ込みどころだから、俺様が否定するまでもなくお前の挙げた項目には全く説得力がないんだけど

はいはい！口先だけなら何とでも言えるわな？（失笑）何一つ具体的に突っ込めないヘタレが！

＞「世宗実録地理誌」の記述をお前の妄想文字を入れて解釈することが　歴史の歪曲だってことは理解できたか？

何度も聞くが、では鬱陵島から竹島（独島）を見たとする具体的根拠は？・・・どうせまたスルーして逃げるのか、一言の否定だけが精一杯だろ？（爆）

お前の醜態はこれだけあるぞ！口先だけのヘタレ在日！

１、「于山島＝竹嶼」説を否定するだけで、その根拠を資料を提示して一度も示してない。
2、俺がリンクを貼った于山島の形状については沈黙したまま！

↓どうみても竹島（独島）より、竹嶼にしか見えませんが？都合が悪くなるとアホ在日は、盲目になるのかな？（爆）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

3、逆に「于山島＝竹島（独島）」説を裏付ける資料を示せない。今のところ「世宗実録地理誌」の曲解のみ！
4、「TVタックルの竹島特集」を捏造番組と断言しながら、テレビ朝日に抗議電話一つできないヘタレぶり！

上記の項目についてもスルーして逃げるしかないだろうな？墓穴を掘り続けるアホまる出し在日くん！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1210.html

妄想癖の干山島くん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/04 09:46 投稿番号： [1208 / 1266]

>どこが無理やり挿入だよボケ！

どこがって…(^^) 　お前の妄想を根拠に記述されていない文字を入れてるところだよ。

＞だったら、俺が1〜6まで挙げた項目ごとに否定してみろ！

「だったら」ってなんだよ＼(^o^)／　　お前が世宗実録地理誌の記述を勝手に自分の都合よく見えない文字を入れて辻褄合わせをしたことと　お前が張り切って挙げた6項目を否定することはどういう因果関係なんだ？

お前の投稿は毎回どこから突っ込んでいいのかわからないくらい、突っ込みどころ満載なんだけど　全部に突っ込んでるわけにはいかないから一つずつつぶしているんだよ。

お前が張り切って提示した6項目の全部が突っ込みどころだから、俺様が否定するまでもなくお前の挙げた項目には全く説得力がないんだけど、頭のユルイお前が理解できるように　ひとつずつ　できるだけやさしく教えてあげる♪

「世宗実録地理誌」の記述をお前の妄想文字を入れて解釈することが　歴史の歪曲だってことは理解できたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1208.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/04 07:20 投稿番号： [1207 / 1266]

ぎゃはははははははははは
人員戦線ってしらないの？　定刻バンザイはやはりバカだ

民族人民戦線を組織するには必要な人員を集めなければならない。
そのための人員をそろえた状態を人員戦線という。

竹島など韓国に一歩ゆずって漁業共同管理を提案すればいいのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1207.html

口先だけの否定が精一杯の嘘吐き在日くん

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/03 20:30 投稿番号： [1206 / 1266]

＞辻褄が合う？＼(^o^)／　　記述されている文字を素直に読むんじゃなくて、記述されていない文言を文中に無理やり挿入して辻褄を合わせるのか？

どこが無理やり挿入だよボケ！だったら、俺が1〜6まで挙げた項目ごとに否定してみろ！それが出来ないから、お前は大まかに全否定するしかないのだろ？ドアホ！（爆）

＞それを歴史の改竄、歴史の歪曲って言うんだよ。

ぷっ！「ひょっこりひょうたん島」のように于山島が鬱陵島の西や東に古地図によって移動しているのを無視し、「于山島＝竹島（独島）」と根拠なく特定するのを歴史の改竄、歪曲って言うんだよアホ！でないというなら于山島を竹島と特定できる証拠を出せ！（大笑）

＞日本の歴史研究家たちは自分たちに都合の悪い歴史は　そんな手法で辻褄を合わせるんだろうね。

息を吐くように嘘を吐きまくる、お前達朝鮮人に言われる筋合いはない！（大笑）だったら6項目に挙げた、「于山島＝竹嶼」という俺の根拠を否定してみろよ！古地図の竹嶼の形と竹島の形、どうみたって違うだろうがボケ！

＞お前の辻褄合わせ論だと「二島相去不遠風日清則可望見」の文中の風日清則可望見には主語がないってことになる。　記述者がうっかり主語を書き忘れたとでも？

では逆に問うが「二島が鬱陵島と竹島（独島）」とお前が仮定するなら、その二島が「お互いに遠くない」と書きながら、なぜその後に「天候が清明であれば望み見ることができる」という表現の違いになるんだ？説明しろ！

＞世宗実録地理誌はその名の通り「地理誌」だ。朝鮮国内の各地を記録したものだ。　その説明文に主語がうっかり抜けちゃってたってか？

では鬱陵島から見たという根拠はどこにある？口先だけでなく和訳文で解説してもらおうか！

＞苦し紛れにも程がある。　お前のように記述されていない文字を自分の都合の良い様にどんどん挿入して考えるなら　それはすでに歴史ではなくファンタジーだよ。

ぷっ！だったら俺が挙げた6項目全部を否定した上で、「于山島＝竹島（独島）」を示す根拠を提示してから吼えろアホ！何もできないくせに口だけは達者な嘘吐き在日！「嘘吐きは朝鮮人の始まり」とはお前の事だ！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1206.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/03 20:13 投稿番号： [1205 / 1266]

ぎゃはははははははははは
人員戦線ってなに？

motaさんは韓国の前方後円墳の地下で活動していなさい。
韓国政府に牛丼の差し入れでも要求してなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1205.html

ファンタジスタ　干山島くん♪

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/03 14:26 投稿番号： [1204 / 1266]

「于山武陵二島在県正東海中、二島相去不遠風日清則可望見」

＞于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、（県（内陸側）から鬱陵島は）天候が清明であれば望み見ることができる。←こう素直に読めば辻褄が合う。

辻褄が合う？＼(^o^)／　　記述されている文字を素直に読むんじゃなくて、記述されていない文言を文中に無理やり挿入して辻褄を合わせるのか？

それを歴史の改竄、歴史の歪曲って言うんだよ。

日本の歴史研究家たちは自分たちに都合の悪い歴史は　そんな手法で辻褄を合わせるんだろうね。

「二島相去不遠風日清則可望見」という文の「風日清則可望見」は「相去不遠」と同じく「二島」の距離感を説明している。　ただそれだけだ。

お前の辻褄合わせ論だと「二島相去不遠風日清則可望見」の文中の風日清則可望見には主語がないってことになる。　記述者がうっかり主語を書き忘れたとでも？　

世宗実録地理誌はその名の通り「地理誌」だ。朝鮮国内の各地を記録したものだ。　その説明文に主語がうっかり抜けちゃってたってか？

苦し紛れにも程がある。　お前のように記述されていない文字を自分の都合の良い様にどんどん挿入して考えるなら　それはすでに歴史ではなくファンタジーだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1204.html

そろそろトドメを刺すか？嘘吐き在日くん！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/03 11:26 投稿番号： [1203 / 1266]

『世宗実録』地理志　江原道蔚珍縣（ウィキペディアより引用）

于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。新羅時代には于山国と称していた。一説に鬱陵島と言い、百里四方ある・・・
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E7.BF.BB.E8.A8.B3_4

●正しい解釈は以下の通り！

于山（于山島＝竹嶼）・武陵（鬱陵島）の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、（県（内陸側）から鬱陵島は）天候が清明であれば望み見ることができる。←こう素直に読めば辻褄が合う。

お前の馬鹿なところは、全文を一つの場所（鬱陵島）から見たものと根拠なく解釈し、無理に繋ぐから、前後の文章の辻褄が合わないのだ。要するに「お互いに遠くなく」と「天候が清明であれば望み見ることができる」は別々の場所から見たと解釈する方が正しい。お前の解釈なら、互いにそれほど遠くないのに、なぜ天候が良い時だけ望み見えるんだ？（爆）〜繋いで解釈すると可笑しいだろ？

1、「世宗実録」の地理誌は、王朝から派遣された役人の見聞録だから、見聞場所が書かれてなければ、内陸側から辺境の島を記録したと解釈するのが妥当。（前に説明した蝦夷地の例に同じ）

2、内陸から鬱陵島の距離が約160キロ、「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜それだけ距離があるのだから、その記述は妥当な表現。（笑）

3、そこでポイントになるのが「于山島＝竹嶼」の証明。すでに「日省録」の記述から〜鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述。実際、鬱陵島周辺に該当する島は、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
http://asunaroojisan.blog113.fc2.com/blog-entry-1396.html

実際の竹島（独島）は、大きい方の西島でも、500メートル以内の大きさしかない。
http://watchizu.gsi.go.jp/watchizu.html?b=371430&l=131520

4、于山島には竹が自生していた。（竹島（独島）に竹は自生してない）

●『欝陵島図形』の于山島

于山島は鬱陵島の近傍に描かれているが、この地図に書かれた于山島は鬱陵島の東近傍に附属島のように描かれ、その中央には「海長竹田　所謂于山島」と記されている。海長竹は竹の種類で、田のように広く自生していることを示していると考えられている。鬱陵島の東近傍には、実際に「竹嶼」という古地図と同様南北に長い小島があって、多くの竹が自生しているため、この頃からこの島を于山島と呼んでいたと考えられる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8E%E5%B1%B1%E5%B3%B6#.E7.BF.BB.E8.A8.B3_4

5、また古地図には、属島として鬱陵島のそばに東西の位置は違っても、常に于山島が描かれている。よって、「于山・武陵＝于山島（竹嶼）・鬱陵島」と解釈するのが正しい！

6、では古地図で于山島はどう描かれているか？

●于山島の形状を検証する。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

↑この検証から、「于山島＝竹嶼」と解釈した方が正しい。それに比べ、実際の竹島は二島に分かれている島だから古地図と明らかに違う。

以上、1〜6までポイントを並べて書いてみたが、お前が「于山島＝竹島（独島）」と解釈するなら、それ相応の検証が必要だぜ？恐らく、お前はこれまでの経緯から、否定だけで、その根拠を何も示せないだろう。よって、「于山島＝竹島（独島）」という珍解釈は大惨敗だったね。（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1203.html

ほしやましまくんへ

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/03 10:28 投稿番号： [1202 / 1266]

＞一部訂正：「風日が清明であれば望見することができる」←その記述は鬱陵島からみた独島を指してると言えない。むしろ半島本土から鬱陵島を観た記述とした方が正しい！

「二島相去不遠風日清明則可望見」って記述されてるんだって。半島本土から鬱陵島を見た記述なら一島じゃん(^^)。

＞2、「風日が清明であれば望見することができる」＝内陸側から見た鬱陵島と解釈

だから　それなら「一島相去不遠風日清明則可望見」じゃないとね(^_-)。

半島は島じゃないから「二島相去不遠風日清明則可望見」の二島は　鬱陵島と独島以外には考えられないんだよ。　君にとっては残念な事実なんだろうけどね＼(^o^)／

どんどん苦しくなるね＾＾。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1202.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/03 07:50 投稿番号： [1201 / 1266]

だから定刻バンザイはバカ、アホなのです。
ベトナムではソ連・中国の支援があった
フランスも連合軍が開放したのです。＞＞＞

自らもモ述べているように、外国の支援というものが必ずあるのです。
正規軍を民族戦線が追い出した例がいくつもあります。
今のイラクもすでに米軍は撤退することが決まっているのです。
人員戦線は地下活動もします。

宿題しなさい
戦闘状態にあるとき地下にかくれるより地上に出た方が安全であること
戦争になると牛丼が無料になること
フランスを解放したのはナチスであること
憲兵が拷問しなかったこと

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1201.html

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/03/03 01:33 投稿番号： [1200 / 1266]

ヤフー太郎君、日本に猟銃、競技銃が何丁あるか知ってるの？
450,060丁あるんだよ、私も健全な射撃愛好家ですよ、もし戦争になれば日本国のために民兵として戦うつもりです！
そんな気持ちで所持してる方は多くいらしゃいます。
私達の国が滅びるくらいなら、命をかけて戦います！
日本人をナメちゃいけませんよ〜（笑）
ちなみに狩猟、射撃競技は安全第一、マナーを守り楽しみましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1200.html

爬虫類並の知能しかない嘘吐き在日くんへ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/02 22:26 投稿番号： [1199 / 1266]

＞また相手をしてあげるね。

反論できずに退散したかと思ったぜ？良いぞ、その調子でなければ面白くないからな！お前をボコボコに苛める楽しみが続くのは大歓迎だよ。（笑）それにしても、わざわざ別トピまで行って恥を晒しに行くとは？残念ながら、お前の主張に同調する者は皆無だったな！（笑）

＞竹嶼は鬱陵島の東側にあるから　半島からは鬱陵島の影になって見えませんよ。ざんね〜ん＼(^o^)／

そうだね、表現としては下のように訂正するだけで良いね。それにしても些細な事で鬼の首を取ったかのように大喜びしてどうする？（失笑）

一部訂正：「風日が清明であれば望見することができる」←その記述は鬱陵島からみた独島を指してると言えない。むしろ半島本土から鬱陵島を観た記述とした方が正しい！

＞「二島相去不遠風日清明則可望見」と世宗実録地理志には記述されているんだよ。「お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる」っていうのはどういうことか考えてみよう！

1、「お互いに遠くなく」＝鬱陵島と竹嶼（于山島）〜「日省録」で于山島には竹が自生している記述がある。※竹島には竹が自生していない。よって于山島は竹島ではない。
2、「風日が清明であれば望見することができる」＝内陸側から見た鬱陵島と解釈

鬱陵島から竹島を見るには、見晴らしの良い山の中腹に登り、晴れた日にやっと見える程度だから、「風日が清明で・・・」と似たような表現をしただろう。よって、鬱陵島と竹島の距離を「お互いに遠くなく」という表現にはならない！それに王朝から派遣された役人による報告書なのだから、見た場所が書いてなければ内陸側（半島本土）から観た記述したと判断するのが当時の常識。例えば江戸時代に蝦夷地の見聞録を書く場合、本州からどれぐらい離れているかを記述するのと同じ理屈だ。

よって、「風日が清明で・・・」と言う記述が鬱陵島から竹島を観たという明確な証拠がない限り、お前の主張は客観性を欠いているのは明白。第三者の意見も同じだろう。

＞天候が穏やかな日には見ることが可能だってことだよ。

そうだね。内陸側から鬱陵島が見えるという事だね。（失笑）

＞4キロ先の竹嶼は雨の日でも見えちゃうからねぇ・・・・　これまたざんね〜ん＼(^o^)／

そうそう、日省録で竹嶼は于山島を示しているから、雨の日でも見えちゃうわけだね。（笑）

やれやれ、先の俺の訂正文と「互いに」の解釈でお前の主張は完全崩壊だね。・・・ぬか喜びで残念だったね。アホ丸出しの在日くん！（爆）

ところで、俺が示した「大韓地誌＆大韓総図」への見解はどうした？それにテレビ朝日には抗議の電話はしたのか？グズグズぜずにさっさと答えろ嘘吐き在日くん！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1199.html

大和民族に告ぐ！

投稿者： kkgh52fgh7h 投稿日時： 2010/03/02 22:04 投稿番号： [1198 / 1266]

鬼畜米英アメリカでプレスリーダンスを踊った人間が身を清める事ないまま靖国に参拝する事が許されていいのだろうか。
そんな輩を迎えた現靖国執陣のままでいいのだろうか。

靖国の英霊の声に耳をかたむけられる人間が少なくなった現実に悲嘆しながら、今を生きる。この世は無情なり。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1198.html

気違い！dainihonteinoubaka！変質者！

投稿者： tmtm008028 投稿日時： 2010/03/02 18:57 投稿番号： [1194 / 1266]

低能馬鹿自身以外、全ての投稿者から、嘘や妄想でしか投稿をしない低能馬鹿、気違い、汚穢と言われ続けているにもかかわらず度々ＨＮを変更、他では常人を装う投稿を行いつつ捏造投稿を重ね、自分が自作自演をしているから、他人もそうだという妄想で、アカの他人を同一人物扱いし、無分別に罵倒する暗愚な変質者、人非人低脳馬鹿。

南京入城時憲兵中尉だったと称したが別投稿では終戦時小学生。自称1942年生まれ。終戦後、日本では陪堂の両親と一緒に満州から引揚。先祖はノールウエイ人。甘粕憲兵大尉の犯行のみを「戦時中の憲兵や特高警察は、街中を歩き回り、無実の一般人を怒鳴りつけ拷問、殺して井戸に投げ込むのが常識」という妄想の拠り所としてひたすら議論から逃亡し続ける。

731部隊のプロパガンダ満載のフィクション「悪魔の飽食」を事実と思い込み、731部隊の飛行機が低空飛行で「蚕」を散布しているのを見たという少女の話や、数百人の日本軍警備隊が数千人の中国人を包囲して機関銃で虐殺したのを目撃して、その人数を正確に覚えているという少年の話も信じている。南京虐殺なる事件は兵隊の手記や「多くの兵隊が言ってる」が根拠。

ノモンハン事件をハルハ河戦争と呼称、ソ連は日本よりも多くの死傷者や航空機、車輌の損害を出している事が明らかになった現在でも、ソ連の損害は僅少で日本が一方的に敗退したという旧ソ連の情報を信じている。

元寇と第一次世界大戦を日本が勝った戦争から恣意的に除外し、敗戦にノモンハン事件を加え、日本が戦争で全く勝利した事が無いと主張。

空想上の蛇、つちのこが実在し猛毒があると主張。後にやまかがしの事であるとしらじらしい言い訳をしたが、その事を棚に上げ、他人に対してつちのこが存在する証明を求める。

竹島の日本古地図等の資料は「そんなものは当てにならない」尖閣諸島についても中国の言い分のみを信じ、一方的に「あいまいな土地」と決め付ける。

日本人を必死に装うが、人間ですらないため、正しい仮名遣いがままならず、漢字は満足に読めない。非常に稚拙な誤入力を頻繁に行うが、自分が無知である事すら理解できず「誤変換」「漢字変換に無い」と主張し、日本人を装い続ける。

そのとうり　無駄ずかい　執着をもやす　ノールウエイ　スエーデン　スウエーデン　ミッドウエイ　フランス国家「ラ・マルセーユズ」　からまなっている　艦砲の試写　物見うさん　インデアン　つくずく思う　恐れ多くも日本は神国　外郭の玉　あやひゃ雲の巣　環礁つまり島です　極解　週間雑誌　辞書とくびっきり　最近富に　阿部首相　サブプライムローンは低所得者用の住宅　人間機雷　像のしっぽ　終わってるます　上げ足　づりおろす　強行姿勢　琴線に触れ激怒　在外に住んでるる　日本の核兵器所持はアメリカにとって驚異　頭をさますあらほじり　戦地に借り出す屋根が痛む　政権が変わる　神奈川県に飛行場は無い　（川の）反乱　漁父の利

割箸の90％以上は中国からの輸入品だが、間伐材で作られた国産割箸がほとんどだと妄想。

地方のインフラは無駄で、それらを一切切り捨てても、都市部の電線の地下化を主張し、電力、電話会社の全ての利益をつぎ込むべきと主張。

9.11テロは単にテロ（約三千名の人命が失われた事実は一切無視し、米国のイラク侵攻を批判）憲法九条は国家の武力所持を禁じ、個人や企業が武力を持つことは許されるという異常な妄想。仮に日本が侵略されたらテロや殺人も許される。だから自衛隊はいらないという妄想。

中華人民共和国（社会主義国家）は他国に侵略戦争をしたことが一度も無い。

痴漢は犯罪ではない。触られても減る物ではないから、触らせるべき。

ＷＷ２で、世界各国の軍は自動小銃を主用していて、日本のみ槓桿式の三八式歩兵銃を使っていたという空想。それを司馬遼太郎が言っていたという妄想。

盲目的共産党支持者で旧与党（自民党）の政策のみをひたすら批判する。革新系首長や議員は大阪や京都だけ突出して多く、それらの地は先進的で、それらが少ない東北や九州は遅れていて、戦争の首謀者である軍人も地方出身の馬鹿という全く根拠の無い妄想を元に、異常な差別発言を平気で行う。

横須賀、東京、盛岡と住所が妄想投稿上の都合でよく変わる。

本人曰く冗談で投稿しているらしいが、その投稿は冗談とは思えない異常な妄想である。

以上dainihonteinoubaka＝ooppuutt＝tmtm082008＝mota12192000＝gengorozawa9という暗愚、愚鈍、耄碌した日本人を装う汚穢、人非人、人皮畜が度重なる自作自演を重ねた捏造、嘘、妄言、空想集です。

低能馬鹿と同一人格たる変態人非人が、ＨＮを全て削除して捏造や誹謗中傷の投稿を一切停止するまで続けます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1194.html

ほしやましまくん

投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/02 18:50 投稿番号： [1193 / 1266]

また相手をしてあげるね。

次は　なぜ君がほしやましまって呼ばれるのか　君のお友達のみなさんにご紹介しますね。　お楽しみに♪

＞「世宗実録地理誌」、「日省録」、「大韓地誌＆大韓全図」に対する俺の見解には相変わらず反論なしか？

＞「風日が清明であれば望見することができる」←その記述は鬱陵島からみた独島を指してると言えない。むしろ半島本土から鬱陵島と竹嶼（于山島）を観た記述とした方が正しい！

竹嶼は鬱陵島の東側にあるから　半島からは鬱陵島の影になって見えませんよ。ざんね〜ん＼(^o^)／

＞2、「お互いに遠くなく」←鬱陵島と竹嶼は4キロ程度で互いに遠くないと解釈すれば記述にあっている。よって「竹嶼＝于山島」とする見方が正しい！

「二島相去不遠風日清明則可望見」と世宗実録地理志には記述されているんだよ。「お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見することができる」っていうのはどういうことか考えてみよう！

天候が穏やかな日には見ることが可能だってことだよ。4キロ先の竹嶼は雨の日でも見えちゃうからねぇ・・・・　これまたざんね〜ん＼(^o^)／

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1193.html

竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

ほしやましまくんへ

Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

横＞Re: トンズラーh369jp くん♪

否定するしか能のない嘘吐き在日くん！

トンズラーh369jp くん♪

トンズラh369jp くん

ほしやましまくん

反論すれば自爆ばかりの嘘吐き在日くん！

否定だけで逃げるなよ？ヘタレ在日くん

トンズラ仲間のh369jp くん♪

ほしやましま

ほしやましまくんへ

Re: 妄想癖のほしやましまくん

ほしやましまくんへ

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

都合が悪いリンクは完全無視の嘘吐き在日

妄想癖のほしやましまくん

dokuto toukaiくん♪出てきて答えなさい

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

良いぞ！墓穴を掘り続けろ嘘吐き在日！

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

妄想癖の干山島くん

低能馬鹿は支那人の気違いです。

反論できず墓穴を掘り続ける嘘吐き在日くん

妄想癖の干山島くん

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

口先だけの否定が精一杯の嘘吐き在日くん

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

ファンタジスタ 干山島くん♪

そろそろトドメを刺すか？嘘吐き在日くん！

ほしやましまくんへ

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

爬虫類並の知能しかない嘘吐き在日くんへ

大和民族に告ぐ！

気違い！dainihonteinoubaka！変質者！

ほしやましまくん

Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます

竹島の日式典韓国政府「遺憾」

ファンタジスタ　干山島くん♪