竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞番号までの駄文が長すぎるって言ってるんだよ。番号以外は無視していいならダラダラ書くな。

ぷっ！俺の提示した項目に何ひとつ反論できないヘタレが、何をキャンキャン喚いているんだ？（爆）

＞＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？全然回答になってないな？

＞(・_・) 　 ？ 　　 文脈が･･･。 　　 お願いだから自分の頭の中を整理してくれ。

だ・か・ら、一人で嘆くな！討論にならないぞ？反論できずに悔しいのか？ヘタレ在日！

＞天候がいくら良くても、お互いが見えない距離なら遠いだろ？

当然、遠いね。

＞見ることが出来るくらいの距離を遠くないって表現することに何の疑問があるんだ？

で、それだけ遠いのに「互いに遠くない」〜って？？表現が矛盾してるだろ？よって、鬱陵島から見た記述と断言できないじゃんドアホ！文脈も読めない嘘吐き在日くん！（失笑）

＞＞テレビ朝日への抗議電話はどうした？
＞民放のおちゃらけ番組にいちいち抗議してどうする？

あれれ？急におとなしくなったね。（大笑）無理するな！電話出来きないのは、抗議しても馬鹿にされるのがわかっているからだろ？口先だけなら何とでも言えるわな？（失笑）

＞19世紀に記述された日省録の于山島と15世紀に編纂された世宗実録地理誌に記載されている于山島が同じ島だと証明できなけりゃ

すでに俺は1〜6項目の中で証明している。ただお前がそれに具体的に反論してないだけ！でないというなら反論してみろ！嘆くだけでは反論とは言わないぜ？

＞日省録記載の于山島は独島問題に関係ないって言ってるんだよ。

ばぁ〜か！于山島の大きさや竹が自生している記述は大いに関係があるんだよアホ！実際、現在の竹嶼にも竹が自生してるしね。また古地図にも「于山島」の島の形が現在の竹嶼と同じ事からも「于山島＝竹嶼」と解釈できる。

で、相変わらず、于山島の形を検証した下のリンクはスルーしたままだが？相当都合が悪いのか？（爆）

●于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html