竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞＞だから 　 その日省録に記載されている于山島が 　 世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

＞日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。


日省録には于山島のことが書いてあるが、その于山島が世宗実録の于山島だとは記述されていない。

たんなる 　 お前の思い込みだよ。

世宗実録の于山島の呼称が 　 その後に変わっていることをお前は知らない。

だから于山島って呼称の島はすべて同じ島だと思い込むんだね。


＞お前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）

日省録に記述されている于山島は 　 世宗実録地理誌の于山島じゃないんだから 　 意味がないじゃん。

＞＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが 　 提示できるんならしてみろ。 　 それが提示できなけりゃ 　 お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。

＞すでに過去レスでリンク貼っている

ごまかすな。過去レスってどれだ？ 　 提示してみろ。


＞＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

＞＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？

＞4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ

はい、世宗実録地理誌の于山島は竹嶼じゃないことが決定！ 　

「二つの島は天候が清明であれば望み見ることができる」って記述があるってことは 　 天候が悪いと見えないってことだ。 　 分かるか？ 　


それじゃそろそろお前に新たな知識を教えてやろう。 　 めんどくさいけど。

安龍福はもちろん知ってるよな。 　 彼は元禄時代に30フィートくらいの船で鬱陵島と独島が朝鮮領であることを訴えるために鳥取藩へ行った。

彼は鳥取藩へ提出する資料として八道総図を持参し、その八道総図には鬱陵島と独島が描かれていた。

当時の独島は子山と呼ばれる島だったと日本から発見された日本の資料に記述されているんだよ。

数年前に始まった竹島一件は面白いぞ。鳥取藩は鬱陵島が江戸幕府の直轄地だと考えていたから 　 江戸幕府に鬱陵島に朝鮮人がいるけどどうしたものかと問い合わせる。

鳥取藩から質問された江戸幕府は逆に鳥取藩へ「鬱陵島はいつから鳥取藩の支配下になってたんだ？」って質問と同時に「鬱陵島以外にも鳥取藩に属する島があるのか？」 　 って鳥取藩に尋ねる。

これに対して鳥取藩は「鬱陵島は鳥取藩の領地ではありません。同じく松嶋も鳥取藩の領地ではありません。これ以外には島はありません。」って答える。

幕府はさらに「その松嶋ってなに？」って問い合わると 　 鳥取藩は松嶋の地図などを添付して幕府に差し出す。

で、鳥取藩が鬱陵島（竹島）と独島（松嶋）は自分たちの領地ではないと言っていることを確認した幕府は 　 国内外に鬱陵島も松嶋もわが国の領土ではないって宣言するんだよ。

この外交姿勢は江戸幕府を軍事クーデターで倒した明治政府もそのまま引き継いで 　 それが「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」とつながるんだね。

ちなみに上記の投稿に関わる資料は全部示せるよ。

ほしやましま、自分の無知を理解できたか？