竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
遺憾は正常
投稿者： orionseijin_cacacakah 投稿日時： 2011/04/01 02:20 投稿番号： [1266 / 1266]
ロマの濃いアイヌに近い韓国人は、和人と考えが違う人が多い人種。
アイヌと同じで、ロシアから遺伝したロマ顔も、大きな口も、エラも多い。
日本のアイヌも、朝鮮アイヌ（トケビ）も、
ロシア人のアイヌ顔（ロマ顔）も、二重まぶた。
だから、韓国人との間に「国境」がある。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1266.html
政治家よお前はバカか？
投稿者： enterprise0104 投稿日時： 2011/03/09 22:29 投稿番号： [1265 / 1266]
政治家の言葉と行動の責任のなさにはまったく腹が立ちます、無責任極まりない、今すぐ衆議院議員を辞めてもらいたい、やめるべきです、国益というものを考えているのでしょうか？
今こそこんな時期だから、超党派で、国益、国防を議論すべきではないですか、自民党も反対するばかりで昔の野党に成り下がっているのでは？、過去に長年政権を担ってきた経験をいかし、現政権へ助言するぐらいの行動が欲しいものです、政治家のレベルの低さにまったくあきれ返ります
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1265.html
漢字一つの間違いを大袈裟に喜ぶh369jp
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/28 07:54 投稿番号： [1264 / 1266]
〜俺に対し、本題で反論できないから、それにしか攻撃材料が無いのか？（爆）それに、于山島の于と干という字を見間違いしたとしても、別に不思議じゃない！よって、お前如きクズに馬鹿呼ばわりされる筋合いはないんだよドアホ！
これは メッセージ 1262 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1264.html
竹島問題で連戦連敗の在日h369jp
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/08/27 12:56 投稿番号： [1263 / 1266]
嘘吐き在日h369jpは、別トピでも連戦連敗の醜態を晒している。
1、韓国側が主張する「于山島＝独島（竹島）」説を明確に裏付ける資料を提示できない。
2、竹島は朝鮮の領土と認めさせという朝鮮人漁師、安龍福は読み書きが出来ると断言しながら、その証拠を示せない。
3、テレビ朝日で放送された「テレビタックル・竹島問題」は、捏造番組と言いながら、どこがどう捏造されたか指摘できず、放送局へも抗議してない。
他にもこの馬鹿の醜態はあるが、上記の指摘に反論できず逃げ廻るのが実態なのである。
これは メッセージ 1262 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1263.html
ほしやましま誕生秘話
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/08/26 15:55 投稿番号： [1262 / 1266]
于山島を干山島と認識していた馬鹿がいた。
何度も干山島と投稿するのを哀れに思い
正しい知識を教えてやった。
それ以来、ほしやましまは
私に纏わりついて離れない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1262.html
嘘吐きは朝鮮人の始まり！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/04/22 15:11 投稿番号： [1261 / 1266]
韓国が歴史的にも法的にも竹島が韓国領というなら、堂々と国際司法裁判所で決着つけろ！アホ！
これは メッセージ 1258 (jtwon05 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1261.html
Re: 松下村塾の黒板
投稿者： bonbonsinsi21eee 投稿日時： 2010/04/08 22:58 投稿番号： [1260 / 1266]
原口と前原に交渉に行かせろ
松下塾とやらの能力を見ようじゃないか
これは メッセージ 1256 (orionseijin_cacacakah さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1260.html
政府と致しまして
投稿者： toshihk123 投稿日時： 2010/04/06 21:08 投稿番号： [1259 / 1266]
領土が取られようが,武力で侵略されようが、今は
次期参議院選挙に全力を注いでいるんだから他の事は
全てみてみぬ振りを決め込んでいます。
日本の愚かなコクミン様・・・・民主党代表
鳩山。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1259.html
ご存じですか? 竹島の真実を?
投稿者： jtwon05 投稿日時： 2010/04/05 19:56 投稿番号： [1258 / 1266]
ご存じですか? 竹島の真実を?
日本政府は本当に恥ずかしくないのか?
歴史的真実を歪曲し幼い子供に偽りを教えるのが恥ずかしくないのか?
.日本政府の主張はまことに減らず口に過ぎないです。歴史の真実を主張するのではなく、自分に不利なことは無視し有利なことだけを組み合わせて話します。
幕府は1695年１２月から1696年１月にかけての鳥取藩とのやり取りの中で、竹島（鬱陵島)と松島（現竹島）が鳥取藩に属する島ではないことを確認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日本人の竹島渡海を禁止したのである。でも日本政府は歴史的でも国際法的でも日本地だと主張します。それだけではなく竹島を日本領土で編入した明治政府も 1877年に島根県が竹島外一島（現竹島）の取り扱いについての質問に対して政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。
それにもかかわらず1905年日本政府が竹島を日本領と編入したのはロシアと日本の戦争時、竹島にロシア艦隊を見張る望台を作る必要など戦略的な理由があったからだ。
明白な歴史的真実をそっぽを向く日本に有利な証拠のみを組み合(わ)せて竹島が日本領だと主張する日本政府と鳥取県は恥を知り、今すぐ韓国政府に謝らなければならないでしょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1258.html
永住在日後自動帰化「負け組み方言」民族
投稿者： orionseijin_cacacakah 投稿日時： 2010/03/29 21:36 投稿番号： [1257 / 1266]
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1257.html
Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます
投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/06 15:43 投稿番号： [1251 / 1266]
そうですツチノコ共和国は４０００年の歴史がある良い国です。
天皇制軍国主義の日本はせいぜい100年あまり前から始まって今は滅びています。
そんな短い歴史にしがみついている定刻バンザイの一生など瞬間です。
でも、ゴキブリの歴史は古いですね。
これは メッセージ 1250 (dainihonteikokubansai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1251.html
Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます
投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/06 13:00 投稿番号： [1250 / 1266]
そうです古い歴史があっても悪い国は沢山あります。
つちのこ共和国は歴史はありませんが悪い国です、牛丼を食べてもお金を払いません。
これは メッセージ 1249 (dainihonteinoubaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1250.html
Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます
投稿者： dainihonteinoubaka 投稿日時： 2010/03/06 07:47 投稿番号： [1249 / 1266]
そうです日本は古い歴史をもった良い国なら、そんな国世界中にあります。
隣の韓国はじめ中国、ロシア、モンゴール・・・・・みんな良い国です。
赤坂帝国をのぞけば。
これは メッセージ 1247 (dainihonteikokubansai さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1249.html
Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます
投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/06 00:39 投稿番号： [1248 / 1266]
つちのこ利己主義人員共和国のmota中尉
防犯パトロールのおじさんを前にして全員敵前逃亡。
これは メッセージ 1220 (dainihonteinoubaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1248.html
Re: 横＞Re: 竹島は半日で奪還出来ます
投稿者： dainihonteikokubansai 投稿日時： 2010/03/06 00:37 投稿番号： [1247 / 1266]
そうです日本は古い歴史をもった良い国ですと
田母神大将もおっしゃっています。
これは メッセージ 1219 (dainihonteinoubaka さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1247.html
引用もマトモにできない嘘吐き在日！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 22:39 投稿番号： [1246 / 1266]
＞↓読んでみろ。
ウィキがいかに嘘を並べているか理解できるだろうよ。
14ページもあるものを一々読めるか？関連部分を引用もできないヘタレ在日！手抜きせずにやり直して来い！
＞知識の乏しい相手をするのは
良く言うよ嘘吐き在日！于山島が竹島という根拠を古地図で何一つ示せないヘタレの癖に口先だけは一人前の恥らず！（爆）
これは メッセージ 1244 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1246.html
ヘタレ在日の必死な大笑い
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 22:33 投稿番号： [1245 / 1266]
＞久しぶりに
投稿を読んで笑ったよ＼(^o^)／
自分のマヌケぶりを知って大笑いか？ついでにTVタックルを捏造番組と断言しながら抗議電話一つできないヘタレぶりも皆に話せよ！（大笑）
これは メッセージ 1243 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1245.html
大笑い＼(^o^)／
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 21:34 投稿番号： [1243 / 1266]
「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
これをお前が丁寧に説明すると
＞「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、二島のうち内陸部から武陵だけが天候が清明であれば望み見ることができる。」
で、＞単に言葉が足りないのを後から丁寧に説明しただけだが？
久しぶりに
投稿を読んで笑ったよ＼(^o^)／
みんなにも教えてあげよっと(^^)
これは メッセージ 1241 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1243.html
文献も引用できないマヌケな在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 20:04 投稿番号： [1242 / 1266]
＞安龍福の持ち物を調べた役人が記録したものだよ。安龍福の証言の信憑性じゃなくて、日本の役人の信憑性なんだよ。
お前マジでアホだな！（大笑）調べた役人が正確に記録しても安龍福の証言が虚言だと後になって判れば、その証言そのものの信憑性はなくなるんだろ？だから、それを調べた役人がどうこうでなく安本人の問題だろうがボケ！
＞日本の役人自身がが見たことを記述した資料には
安龍福が八道総図を持参しててそれには鬱陵島と独島が記載されていたこととか、安龍福が筆を持ってて手紙を書いたこととかいろいろ書いてあるんだよ。ウィキには「朝鮮語も日本語も文字はほとんど書けなかった様である。」なんて書いてあるけどもしそれが本当なら日本人の役人が嘘を記載していることになるぞ。
独り言じゃなく、ウィキから引用しろボケ！よってやり直して来い！マトモに反論もできないマヌケ野郎。（大笑）
＞お前らは自国の役人の書き残した資料も
自分たちに都合が悪ければ平気で嘘だとか言うのか？
まさに歴史を平気で改竄する民だね。
お前のウジウジした嘆き節はどうでも良いんだよ。文献を引用して反論しろ！わかったな墓穴を彫り続けるマヌケな在日くん！
これは メッセージ 1239 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1242.html
歪曲だらけの妄想ヘタレ在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 19:53 投稿番号： [1241 / 1266]
＞でお前は自分の矛盾に気が付くと
＞その二島の距離を「お互いにそれほど遠くなく」〜と表現し、その後に「その鬱陵島は、天候が良ければ（内陸部から）望み見ることができる。」
と変更したんだね。
どこが矛盾で変更なのかね？
＞「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、二島のうち内陸部から武陵だけが天候が清明であれば望み見ることができる。」と変更するんだね？
変更でも何でもない！実際に見えるのは鬱陵島だけだからね。それに対し「二島が東の海の中に在る」という記述は二島の位置関係を示しているだけであって、内陸から二つとも見えるとは解釈できない。単に言葉が足りないのを後から丁寧に説明しただけだが？文盲のお前はにはそれが矛盾になるらしい！・・・全然反論になってないじゃん！（笑）
＞それを歪曲っていうんだけど…
完全に違うね。歪曲とはお前のように何一つ「于山島＝竹島」を裏付けるものが無いのに頑なに信じているアホの事を言うんだよ。
なんならお前の周りの頭の良い大人に過去レスに遡って聞いてみな！恥をさらすのは確実にお前の方だろうよ。ま、どうせテレビ局への抗議電話同様に恥を掻くのが怖いから一人でウジウジ嘆くのが関の山だろうな？口先だ出のヘタレ妄想在日くん！
これは メッセージ 1240 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1241.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 19:38 投稿番号： [1240 / 1266]
「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
№1236のお前の投稿だ！＞「その二島は東の海の中に在り、それらは互いに遠くなく、内陸側から天候が良ければ望み見る事ができる。」〜と素直に読める。
でお前は自分の矛盾に気が付くと
＞その二島の距離を「お互いにそれほど遠くなく」〜と表現し、その後に「その鬱陵島は、天候が良ければ（内陸部から）望み見ることができる。」
と変更したんだね。
つまりお前は「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」という解釈を
「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、二島のうち内陸部から武陵だけが天候が清明であれば望み見ることができる。」と変更するんだね？
それを歪曲っていうんだけど…
お前、マジ
アホだね
これは メッセージ 1238 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1240.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 19:09 投稿番号： [1239 / 1266]
＞どう思うも何も虚言癖がある安龍福を持ち出した時点でアウトだな！何しろ朝鮮の役人から「漂風の愚民」と評された人物だもんな？（失笑）
安龍福の持ち物を調べた役人が記録したものだよ。安龍福の証言の信憑性じゃなくて、日本の役人の信憑性なんだよ。
日本の役人自身がが見たことを記述した資料には
安龍福が八道総図を持参しててそれには鬱陵島と独島が記載されていたこととか、安龍福が筆を持ってて手紙を書いたこととかいろいろ書いてあるんだよ。ウィキには「朝鮮語も日本語も文字はほとんど書けなかった様である。」なんて書いてあるけどもしそれが本当なら日本人の役人が嘘を記載していることになるぞ。
お前らは自国の役人の書き残した資料も
自分たちに都合が悪ければ平気で嘘だとか言うのか？
まさに歴史を平気で改竄する民だね。
これは メッセージ 1238 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1239.html
息を吐くように嘘を吐くヘタレ在日くん
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 18:40 投稿番号： [1238 / 1266]
＞安龍福は独島を子山と呼んでいたって日本の記録にあるよ。しかも八道総図に朝鮮領として記載されてたんだってさ。
日本の役人の記したものだからその資料の信憑性をお前がどう思うのかは、わからないけどね(^^)
どう思うも何も虚言癖がある安龍福を持ち出した時点でアウトだな！何しろ朝鮮の役人から「漂風の愚民」と評された人物だもんな？（失笑）
＞日省録に記述されている于山島は雨でも見える距離の島だから。
お前、何度言っても理解できないふりをするんだね。
そうだよ、于山島（竹嶼）と鬱陵島は、雨でも見える距離なのだから、互いに遠くないんだろ？別にそこに疑問は持ってないぞアホ！
＞内陸部から竹嶼は鬱陵島の影になって見ることは不可能なんだよ
そうだよ、それがどうした？内陸から二島とも見えるとは書いてない。鬱陵島の陰に隠れるのだから当然だろ？アホ！「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。」〜その記述から二島が東の海の中にあると位置を示しているだけ！その後にその二島の距離を「お互いにそれほど遠くなく」〜と表現し、その後に「その鬱陵島は、天候が良ければ（内陸部から）望み見ることができる。」〜この解釈で何の問題もない！
逆におまえのいう于山が竹島というなら〜「竹島と鬱陵島の二島は、東の海の中に在り、竹島と鬱陵島は互いにそれほど遠くなく、天候が良ければ望み見ることができる。｝〜互いにそれほど遠くないと書きながら、天候に左右されるほどの遠距離に于山島がある？・・・であれば、なぜそれが古地図に反映されて無いんだ？そんな素朴な疑問も持たないのかよ？妄想だけの嘘吐き在日！（笑）
＞都合が悪い歴史は隠蔽するのが日本の習慣だね。
別に都合は悪くないよ。ウィキに詳細が書いてあるから良く読めドアホ！
逆にお前の方が于山島の島の形状についてスルーしているだけじゃん！于山島の形をどう見れば竹島になるんだ？于山島は一つの島として描かれてるのに実際の竹島は二島だぜ？辻褄が合わないだろうがアホ！（大笑）
＞お前の貼り付けたウィキペディアの内容はむちゃくちゃだよ。
事実と嘘が混在してそれこそ歴史の歪曲っていう他はないね。
だったらなぜ訂正されてないんだ？安龍福の証言が疑わしいというのは別のサイトでも以前から紹介されていたし、あの記述は前からあったぞ？自説に都合の悪いものは全て歪曲なんだろ？それがお前ら朝鮮人の得意技じゃないかアホ！だからお前らは、息を吐くように嘘を吐く朝鮮人と馬鹿にされるんだよ。
＞俺がお前に教えてやってるのはすべて日本人の役人が書き残したものだ
それはウィキの記述を引用してから反論しな！よってお前のタワゴトは全て却下！・・・サムゲタンスープで顔洗って出直して来い！（嘲笑）
これは メッセージ 1237 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1238.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 17:03 投稿番号： [1237 / 1266]
＞＞世宗実録の于山島の呼称が
その後に変わっていることをお前は知らない。
＞＞だから于山島って呼称の島はすべて同じ島だと思い込むんだね。
＞では、それがどう変わり、それが古地図にどう描かれているのかな？
安龍福は独島を子山と呼んでいたって日本の記録にあるよ。しかも八道総図に朝鮮領として記載されてたんだってさ。
日本の役人の記したものだからその資料の信憑性をお前がどう思うのかは、わからないけどね(^^)
＞＞日省録に記述されている于山島は
世宗実録地理誌の于山島じゃないんだから
意味がないじゃん。
＞同じじゃないというその根拠は？
日省録に記述されている于山島は雨でも見える距離の島だから。
お前、何度言っても理解できないふりをするんだね。
＞前文を付け加えると〜「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
無限ループ。。。
内陸部から竹嶼は鬱陵島の影になって見ることは不可能なんだよ。
お前
アホだろ？
地図で確認しろ。
内陸部からは絶対に竹嶼は見えないんだって。
＞でたぁ〜予想通りの「安龍福」！（大笑）その人物の証言の信憑性を疑う資料がある事も知らんのか？
都合が悪い歴史は隠蔽するのが日本の習慣だね。
お前の貼り付けたウィキペディアの内容はむちゃくちゃだよ。
事実と嘘が混在してそれこそ歴史の歪曲っていう他はないね。
俺がお前に教えてやってるのはすべて日本人の役人が書き残したものだ。お前は独島が朝鮮国の領土ってことになると都合が悪いから
江戸自体の日本人が嘘つきだって言ってるのか？
これは メッセージ 1236 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1237.html
また懲りずに自爆かよ？ヘタレ在日！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 16:32 投稿番号： [1236 / 1266]
＞日省録には于山島のことが書いてあるが、その于山島が世宗実録の于山島だとは記述されていない。
嘘吐き在日には「于山」という文字が読めないのか？（笑）
＞世宗実録の于山島の呼称が
その後に変わっていることをお前は知らない。
＞だから于山島って呼称の島はすべて同じ島だと思い込むんだね。
では、それがどう変わり、それが古地図にどう描かれているのかな？それらをお前が証明しないと、今度はお前の思い込みという事が判明するぜ？（失笑）
＞日省録に記述されている于山島は
世宗実録地理誌の于山島じゃないんだから
意味がないじゃん。
同じじゃないというその根拠は？好い加減に口先だけで否定せず、裏付る資料を貼れボケ！（笑）
＞＞すでに過去レスでリンク貼っている
＞ごまかすな。過去レスってどれだ？
提示してみろ。
ごまかすも何も、お前が捏造番組と断言しTVタックルでも判るとおり、違う古地図で于山島が位置が違っているじゃん！それをお前も認めていただろ？もう忘れたのかニワトリ頭のアホ在日くん！
＞＞4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ
＞はい、世宗実録地理誌の于山島は竹嶼じゃないことが決定！
＞「二つの島は天候が清明であれば望み見ることができる」って記述があるってことは
天候が悪いと見えないってことだ。
分かるか？
お前は、呆れるぐらい日本語がまったく理解できないオオバカ野郎だな！（大爆笑）それも姑息に前文を切っているな！
前文を付け加えると〜「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
その二島とは于山（竹嶼）と武陵（鬱陵島）を示しているのは過去の資料で明らか。また、于山は武陵（鬱陵島）近くの属島として色んな地図に描かれているから互いに遠くない位置にある。よって、「その二島は東の海の中に在り、それらは互いに遠くなく、内陸側から天候が良ければ望み見る事ができる。」〜と素直に読める。それを馬鹿なお前が読めないだけ！
お前の最大の読み間違いは「互いに遠くなく」と「天候が良ければ望み見ることができる。」という矛盾した表現に気付かず、同じものを見ていると誤読している点だドアホ！それを日本語が読めない文盲野郎というのだよ？大バカヤロウ！（失笑）
＞安龍福はもちろん知ってるよな。
彼は元禄時代に30フィートくらいの船で鬱陵島と独島が朝鮮領であることを訴えるために鳥取藩へ行った。
でたぁ〜予想通りの「安龍福」！（大笑）その人物の証言の信憑性を疑う資料がある事も知らんのか？そんなもの出しても時間の無駄だ！
●安龍福という人物について（一部抜粋）
安龍福は1657年生れ、出身は慶尚道東莱県の釜山。軍兵の経験がある赤ら顔の賤民で、漁業にも従事していた。性格は強暴で暴悪な面があり、公の場でも平気で虚言を放つ度胸の座った人物である。朝鮮の東莱府使からは「漂風の愚民」と評されていた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%BE%8D%E7%A6%8F朝鮮の役人から「漂風の愚民」と評された者の証言が信憑性があるのかね？（大笑）それより、「于山島＝竹島」説を示す資料を提示しろよドアホ！
これは メッセージ 1235 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1236.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 15:42 投稿番号： [1235 / 1266]
＞＞だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
＞日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。
日省録には于山島のことが書いてあるが、その于山島が世宗実録の于山島だとは記述されていない。
たんなる
お前の思い込みだよ。
世宗実録の于山島の呼称が
その後に変わっていることをお前は知らない。
だから于山島って呼称の島はすべて同じ島だと思い込むんだね。
＞お前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）
日省録に記述されている于山島は
世宗実録地理誌の于山島じゃないんだから
意味がないじゃん。
＞＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが
提示できるんならしてみろ。
それが提示できなけりゃ
お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。
＞すでに過去レスでリンク貼っている
ごまかすな。過去レスってどれだ？
提示してみろ。
＞＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。
＞＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？
＞4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ
はい、世宗実録地理誌の于山島は竹嶼じゃないことが決定！
「二つの島は天候が清明であれば望み見ることができる」って記述があるってことは
天候が悪いと見えないってことだ。
分かるか？
それじゃそろそろお前に新たな知識を教えてやろう。
めんどくさいけど。
安龍福はもちろん知ってるよな。
彼は元禄時代に30フィートくらいの船で鬱陵島と独島が朝鮮領であることを訴えるために鳥取藩へ行った。
彼は鳥取藩へ提出する資料として八道総図を持参し、その八道総図には鬱陵島と独島が描かれていた。
当時の独島は子山と呼ばれる島だったと日本から発見された日本の資料に記述されているんだよ。
数年前に始まった竹島一件は面白いぞ。鳥取藩は鬱陵島が江戸幕府の直轄地だと考えていたから
江戸幕府に鬱陵島に朝鮮人がいるけどどうしたものかと問い合わせる。
鳥取藩から質問された江戸幕府は逆に鳥取藩へ「鬱陵島はいつから鳥取藩の支配下になってたんだ？」って質問と同時に「鬱陵島以外にも鳥取藩に属する島があるのか？」
って鳥取藩に尋ねる。
これに対して鳥取藩は「鬱陵島は鳥取藩の領地ではありません。同じく松嶋も鳥取藩の領地ではありません。これ以外には島はありません。」って答える。
幕府はさらに「その松嶋ってなに？」って問い合わると
鳥取藩は松嶋の地図などを添付して幕府に差し出す。
で、鳥取藩が鬱陵島（竹島）と独島（松嶋）は自分たちの領地ではないと言っていることを確認した幕府は
国内外に鬱陵島も松嶋もわが国の領土ではないって宣言するんだよ。
この外交姿勢は江戸幕府を軍事クーデターで倒した明治政府もそのまま引き継いで
それが「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」とつながるんだね。
ちなみに上記の投稿に関わる資料は全部示せるよ。
ほしやましま、自分の無知を理解できたか？
これは メッセージ 1231 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1235.html
Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:48 投稿番号： [1234 / 1266]
＞于山島＝竹嶼だと何べん説明してもアホなので理解できないんでしょう(笑)
日本側が竹島が韓国領でない事を証明する「于山島（うざんとう）＝竹嶼（ちくしょ）」説を色々な資料のリンク貼って丁寧に説明しているつもりなんだけど、この馬鹿には理解できないみたいです。（苦笑）
一個人でこの程度。韓国政府も似たようなレベルですよ。日本側の主張をただ頭ごなしに否定するだけで、その根拠を示せないのですから！・・・だから国際司法裁判所での調停から逃げ廻るのです。
これは メッセージ 1233 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1234.html
Re: 横＞Re: トンズラーh369jp くん♪
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 13:38 投稿番号： [1233 / 1266]
于山島＝竹嶼だと何べん説明してもアホなので理解できないんでしょう(笑)
これは メッセージ 1232 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1233.html
横＞Re: トンズラーh369jp くん♪
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:29 投稿番号： [1232 / 1266]
トンズラーh369jp くんは、竹島が韓国領とする「于山島（うざんとう）＝竹島」説を何一つ証明できず、キャンキャン泣きわめいているのが現状です。
俺に対し、根拠なく反論すればするほど、墓穴を掘るパターンに陥ってます。（爆）
これは メッセージ 1230 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1232.html
否定するしか能のない嘘吐き在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 13:22 投稿番号： [1231 / 1266]
＞だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。また古地図の于山島の島の形が竹嶼に似ている事でも証明済み！それをお前の爬虫類並の知能では理解できないだけだ！
＞呼称が同じでも
それぞれ違う島なら
お前の主張は意味がないんだって。
逆にお前は違う証明が何一つできないばかりか、于山島＝竹島（独島）を証明できてないな！その証拠にお前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）
＞＞1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html＞＞于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。
＞だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
俺の提示した于山島は竹嶼であり鬱陵島の属島である事は古地図や文献で証明済み！逆にお前が言う「于山島＝竹島（独島）」は何一つ証明されていない。この違いには沈黙なのかね？キャンキャン吼えるしか能の無い嘘吐き在日！（失笑）
＞だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
お前は壊れたレコードか！(大爆笑)「日省録」や「世宗実録地理誌」の俺の解釈にお前が納得しないから他の資料で説得力を持たせているじゃないのかドアホ！
＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが
提示できるんならしてみろ。
それが提示できなけりゃ
お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。
すでに過去レスでリンク貼っている。そもそも、お前も古地図によって于山島の位置が違う事を認めている。支離滅裂になったきたぞ？嘘吐き在日くん！（笑）
＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。
＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？
4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ。（爆）よって竹嶼と鬱陵島は「互いに遠くない」といえる。
＞曇り空だと4キロ先の島は見えない？
天気に関係なく4キロ先の于山島（竹嶼）は見えるのだから、天候に左右される90キロ先の竹島（独島）を于山島として解釈するには無理がある。
＞お前の投稿にはなんの説得力もないって何度も教えてあげてるんだけど・・・
第三者から見れば、根拠無く否定するしかできないお前の方が説得力ないね。致命的なのは「于山島＝竹島（独島）」を証明するものが何もない事。
爬虫類並の知能使って「于山島＝竹島（独島）」を早く証明しろよ！ヘタレ馬鹿丸出し在日！（嘲笑）
これは メッセージ 1228 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1231.html
トンズラーh369jp くん♪
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 13:05 投稿番号： [1230 / 1266]
韓国人ってホラ吹き捏造不正がスタンダードなのかい？(笑)
これは メッセージ 1228 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1230.html
トンズラh369jp くん
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/03/05 12:58 投稿番号： [1229 / 1266]
キムヨナも
韓国の国際司法裁判所への人材投入という不正介入のように
なにか不正をしているのかもしれんな。
ココに居るトンズラーに聞いても答えないからたぶん当たってるってことだろ(笑)
これは メッセージ 1228 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1229.html
ほしやましまくん
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/03/05 12:25 投稿番号： [1228 / 1266]
＞●日省録の記述
＞「北有于山島周回為二三里許」⇒和訳：「北に于山島があって周囲は二三里（約800〜1200ｍ）をなしている」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%A4%96%E4%B8%80%E5%B3%B6＞現在の竹嶼の大きさは南北の長さが約700ｍ、それに対し竹島（独島）は前に地図で示したとおり、2島の内、大きい方の西島で500ｍ以内の大きさしかない。よって、記述に近いのは「竹嶼」で竹島ではない！
だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
呼称が同じでも
それぞれ違う島なら
お前の主張は意味がないんだって。
ね、分かる？
簡単なことだから
理解できるよね？
＞1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html＞于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。
だから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
呼称が同じでも
それぞれ違う島なら
お前の主張は意味がないんだって。
ね、分かる？
簡単なことだから
理解できるよね？
＞2、「欝陵島図形」の記述で検証（中央部、海長竹田の文字）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.gif＞1711年製作の「鬱陵島圖形」にも、竹嶼に比定される海長竹田と記された于山島が描かれている。海長竹は女竹（笹）のことで、この島には実際多くの竹が自生している。これらの鬱陵島掃討官が製作した鬱陵島調査地図は4枚確認されており、また捜討官の地図を基に書かれた鬱陵島の詳細図も二十数枚確認されている。いずれも南北に長細い形状をしており竹嶼に比定できる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B6%BCだから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
呼称が同じでも
それぞれ違う島なら
お前の主張は意味がないんだって。
ね、分かる？
簡単なことだから
理解できるよね？
＞3、ユーチュブにある于山島（竹嶼）の映像
＞映像を良く観ると、竹が自生しているのが良く分かる。
http://www.youtube.com/watch?v=g_RnlPmTnCcだから
その日省録に記載されている于山島が
世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。
呼称が同じでも
それぞれ違う島なら
お前の主張は意味がないんだって。
ね、分かる？
簡単なことだから
理解できるよね？
＞●世宗実録地理誌の記述を検証
＞「于山・武陵の二島は県の正に東の海の中に在る。二島はお互いにそれほど遠くなく、天候が清明であれば望み見ることができる。」
＞1、于山は、色々な古地図では武陵(鬱陵島)の属島として描かれている。よって、「于山・武陵の二島は・・・」〜の解釈は、于山島（竹嶼）と鬱陵島の二島と見る方が正しい。
そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが
提示できるんならしてみろ。
それが提示できなけりゃ
お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。
＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。
お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？
曇り空だと4キロ先の島は見えない？
お前の投稿にはなんの説得力もないって何度も教えてあげてるんだけど・・・
おまえ
アホだろ？
これは メッセージ 1226 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1228.html
反論すれば自爆ばかりの嘘吐き在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/03/05 10:53 投稿番号： [1227 / 1266]
何こまめに投稿してるんだ？ドアホ！嘆きだけの下らんレスは一つにまとめろボケ！
＞＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？
＞鬱陵島から記述してないから。
鬱陵島から記述してないのに、なぜ鬱陵島から竹島を見たと解釈できるんだ？（爆）
＞ちなみにお前の個人的な意見はどうでもいいことなのは承知で興味本位に質問するんだけどね、
お前にとって「遠い」って表現は
何キロ以上が遠いんだ？
＞それは全ての日本人に当てはまる距離か？
比較するものでニュアンスは違ってくるね。
例えば、伊豆半島から八丈島が仮に見れるとした場合〜「伊豆大島と利島は互いに遠くない。八丈島は天気が良ければ見れる。」・・・これが日常会話に当てはまる距離感だね。（笑）天気が良くなければ見れない遠くのものを普通、遠くないと馬鹿な表現はしないよ。
＞でさ、15世紀に編纂された世宗実録地理誌の当時の朝鮮人の感覚だと
明確な距離で記述されてないので、俺の例と同じ感覚で記述しているのがわかる。よって、お前の愚問は却下だアホ！（笑）
＞過去の投稿で俺様がテレビ朝日に抗議するとかいった投稿があれば提示してみ。
お前は捏造番組と断罪したんだろ？だったらなぜ抗議電話しないのだ？あんな映像を放置すればお前は捏造を容認した事になるぞ？（爆）要するにお前の本音は、捏造でないと分かってきたから電話しないだけだろ？言い訳も苦しいね。
＞もうお前の投稿は削除できないからね〜＼(^o^)／
おやおや？お前まだわかってないようだな？掲示板の記録で恥をさらしているのはお前の方だよ！その珍論は削除できないから大変だね。機会を見つけて、別トピにお前の醜態をさらしてやるよ。
これは メッセージ 1222 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/1227.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
