竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞だから 　 その日省録に記載されている于山島が 　 世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

日省録の「于山島」の記述から世宗実録の「于山」は鬱陵島の属島であることが俺の提示した資料で証明されている。また古地図の于山島の島の形が竹嶼に似ている事でも証明済み！それをお前の爬虫類並の知能では理解できないだけだ！

＞呼称が同じでも 　 それぞれ違う島なら 　 お前の主張は意味がないんだって。

逆にお前は違う証明が何一つできないばかりか、于山島＝竹島（独島）を証明できてないな！その証拠にお前は于山島の島の形を検証したリンクは一切無視だもんな？（爆）

＞＞1、于山島の形を古地図で検証
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
＞＞于山島の形は現在の竹嶼に近い。それに比べ竹島は2島なので、描かれた于山島と明確に違う。

＞だから 　 その日省録に記載されている于山島が 　 世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

俺の提示した于山島は竹嶼であり鬱陵島の属島である事は古地図や文献で証明済み！逆にお前が言う「于山島＝竹島（独島）」は何一つ証明されていない。この違いには沈黙なのかね？キャンキャン吼えるしか能の無い嘘吐き在日！（失笑）

＞だから 　 その日省録に記載されている于山島が 　 世宗実録地理誌に記載されている于山島だって証明しろよ。

お前は壊れたレコードか！(大爆笑)「日省録」や「世宗実録地理誌」の俺の解釈にお前が納得しないから他の資料で説得力を持たせているじゃないのかドアホ！

＞そのいろいろな古地図ってのを提示できないとは思うが 　 提示できるんならしてみろ。 　 それが提示できなけりゃ 　 お前の投稿にはなんの説得力もないんだよ。

すでに過去レスでリンク貼っている。そもそも、お前も古地図によって于山島の位置が違う事を認めている。支離滅裂になったきたぞ？嘘吐き在日くん！（笑）

＞＞2、その後の「天候が清明であれば望み見ることができる。」〜は、内陸部から鬱陵島を見た記述と解釈するのが正しい。なぜなら于山と武陵の二島は互いに遠くないからだ。

＞お前の感覚だと4キロ先の島は天候が清明じゃないと見えないのか？

4キロ先の島は天候に関係なく見えるよ。（爆）よって竹嶼と鬱陵島は「互いに遠くない」といえる。

＞曇り空だと4キロ先の島は見えない？

天気に関係なく4キロ先の于山島（竹嶼）は見えるのだから、天候に左右される90キロ先の竹島（独島）を于山島として解釈するには無理がある。

＞お前の投稿にはなんの説得力もないって何度も教えてあげてるんだけど・・・

第三者から見れば、根拠無く否定するしかできないお前の方が説得力ないね。致命的なのは「于山島＝竹島（独島）」を証明するものが何もない事。

爬虫類並の知能使って「于山島＝竹島（独島）」を早く証明しろよ！ヘタレ馬鹿丸出し在日！（嘲笑）