竹島の日式典 韓国政府「遺憾」

＞＞お前の投稿はごちゃごちゃしすぎてる。もうちょっと自分の頭を整理してから投稿してくれ。

＞その為に番号を振ったが？

番号までの駄文が長すぎるって言ってるんだよ。番号以外は無視していいならダラダラ書くな。

＞＞「世宗実録地理誌」を記述した人が直接鬱陵島へ渡ったわけじゃないと俺も思ってる。伝聞で記述したんだと思うよ。 　 ただし、1425年に按撫使 金麟雨が鬱陵島へ 取締りのために行ってるから、鬱陵島の地誌について詳細な記述が可能だったんだね。

＞であれば、なぜ鬱陵島から記述したと書いてないんだ？全然回答になってないな？

(・_・) 　 ？ 　　 文脈が･･･。 　　 お願いだから自分の頭の中を整理してくれ。 　

もしかしてわざと？ 　

＞「二島はお互いに遠くなく」と「天候が清明であれば望み見ることができる」この二つのニュアンスの違いをどう説明する？

天候がいくら良くても、お互いが見えない距離なら遠いだろ？見ることが出来るくらいの距離を遠くないって表現することに何の疑問があるんだ？

＞テレビ朝日への抗議電話はどうした？

民放のおちゃらけ番組にいちいち抗議してどうする？ 　 日本自体が歪曲歴史捏造国家なんだからさ（＾◇＾）

＞俺の主張する「于山島＝竹嶼」を〜

お前は底抜けに頭がゆるい奴だな。19世紀に記述された日省録の于山島と15世紀に編纂された世宗実録地理誌に記載されている于山島が同じ島だと証明できなけりゃ 　 日省録記載の于山島は独島問題に関係ないって言ってるんだよ。

お前らが言ってる竹島は17世紀に始めて日本人は知った島だ。当時は松嶋と呼ばれていた。同じ島でも呼称が変わることは不思議なことではない。独島も数百年間の間に呼称はいろいろ変わってるんだよ。

日省録に記載されている于山島は世宗実録地理誌に記載されている于山島とは全く違う島だよ。 　

三陸沖の松嶋と東海の松嶋（独島）が違う島であるように、山口県沖の竹島と東海の竹島（独島）が違う島であるようにね。

お前が証明するべきは日省録の于山島が竹嶼であるかどうかではなく、日省録于山島が世宗実録地理誌・于山島であるかどうかだ。


何度も何度も同じことを説明させるな。 　 ほれ、証明してみろ！うすのろ！