欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

カを、全ての真理は一面の真理に過ぎない事を、学ぶべきです。
いかがですか？


＜すいません、途中で切れちゃったんでケツんトコ載せときます＞

ういー、えーとわしは「山形浩生」なる人物とは何のカンケーもありません。面白そーだったらＨＰ見てみるけど、つまんなかったら見ません。あしからず。

『うそつきはどう見てもお前の文章だよ。朝からご捏造苦労だね（笑 』
＜以上全文＞

↑がんばれー。書いてる本人が一番バカバカしいだろーけど、君の生きる道は根拠の無い誹謗中傷しか無いんだー。それが猿の生きる道（哀笑）。

『「どんな新聞も、一紙だけじゃダメでしょ」とお考えになるのは如何なものでしょうか？多くの庶民は何紙も読む事はしません。実際には新聞というメディアはその使命を既に終えてます（つつある）』

↑終えつつあるとゆうより、とっくに終えてますね。イマドキ新聞なんてマに受けてるオメデタイ輩は、そりゃ数は居るんだろーけど、マンガでも読んでたほうがマシですマジで。
それから、このトピの輩のよーに朝日なり読売をエラソーに批判するなら複数よんで比較すべきだと思うだけでねえ、「庶民」が一紙しか読まない現実には文句つけてません。

『猿呼ばわりなさっていることはあまり褒められませんよ。「悪い趣味ですねー」ぐらいに留めておいた方が』

↑僕もハナから猿呼ばわりしてるワケではありません。僕のイニシャルカキコへの、衆を頼んだ下劣なレス群を読んでからゆってねそーゆーコトは。数だきゃ多い猿と違って、俺様は孤軍奮闘なのよ。誰もついて来れないんで（失笑）あしからず。

『無駄に謙虚にしているつもりもありませんがそう見えますか』

↑あーゆーカキコをすると、かならず傲慢呼ばわりして潰しにかかるハイエナ君がいるんで、そのハイエナ君がよけーな恥かかないうちに（笑）予防線張ってただけです。あなたが謙虚か傲慢かなんて興味もありません。

『ただし、ズバッと核心を突いているとか、巧妙な何とかというのは結局その記事を読む人の感じ方によって相当左右されるものであり＜中略＞一つでも客観的証拠を見せていただけるともう少し話が盛り上がると思うのですが』

↑前半は「誰でもいえる」一般論過ぎてツマンナイです。後半ですが、メンドーだからヤです（きっぱり）。僕は主観的思考の道具に過ぎない単なる「客観」に無駄手間かけたくないんで。何度もゆうように「単なる調べモノ係」の猿君たちでやってください。そんな誰でも出来ること、俺様チャンにやらせないでね。てゆうか、それを漁る作業がまず必要なんじゃない？君らのレベルでは。

『要は批判するレベルがあいつらとは違うということですか』

↑当然です（爆笑）そんぐれーできねーで人間は名乗れません。出来て当然です。

『ところで大所高所から現在の日本の置かれた状況を見たときに、朝日新聞的反日記事の存在をどのように捉えておられますか』

↑読売の大政翼賛記事と共存しているうちは、あるイミ絶妙なカウンターウエイトだと思います。ドッチか片方だけになったらヤバいけどね。

『表現者にとって自分の意図が伝わらないのは受けて側の責任であると同時に送り手側の表現力の問題でもあります』

↑君らの理解能力の貧困さを問うのが先ですね。イッチョマエに利口ぶってるクセに（笑）。俺様は忙しいのよ（マジで）ヨケーな手間かけさせないでね。君らの幼稚なカキコの校正しに来たんじゃないのよ。

『凄いことを言ってるような気もするし、大したことは言ってないような気もします』

↑まだ、猿な自分のしょーもないプライドの方が大事なんだ。あなたは悪意的なりに議論に対してピュアネスがあると思って相手にしてるけど、俺様も別にオヒトヨシじゃないんで気をつけな。

『そのレベルことですか？』

↑だから、「そのレベル」に達してからゆえって。

『私の主観では少なくとも教科書問題については両論併記は反対です。以前書きましたが何故両論があるかのイデオロギーの深層を理解できないうちに両論を教えても徒に混乱を呼びます。日本の視点で歴史を語り、その後イデオロギーの多様性を身に付ける中で様々な認識に接するべきと考えています』

↑あなたは、右か左かハナから決め付けてるトコロが致命的ですね。
はっきりいって、子供たちの自律思考能力をなめています。てゆうか、そういう「自分で考える力」を養う事こそ、義務教育の最大の使命では無いですか？
「大人」としてマンマと虚勢され終えたあなたより、子供達の方がよっぽど「自分で考える力」を残してるかもしれませんよ。
そういう修行は、子供のうちにこそやるべきです。
現に、僕が右の視点と左の視点を両方与えてんのに、あなたはその思考停止なアリサマじゃないですか。
アタマの柔らかい子供のうちに「混乱」を学ぶべきです。一筋縄では語り尽くせないヨノナ

別に謙遜している気もなく、無駄に謙虚にしているつもりもありませんがそう見えますか。うーん、そうか。

＞僕自身も朝日の記事を「うわースゲータチわりいウソつくな〜良識者ヅラして」などと批判的に見ている人間です。

そうだったんですか。今までの書き込みでは朝日新聞よりの記述が多かったのではっきり言ってわかりませんでした。「個人的には朝日が好き」というのは、あまりにも感情的批判が多いため「俺も批判しているがお前らとはレベルが違うんだよ」ということを別の表現で行ったと受け取って構いませんかね。

＞どーせ分かんない奴はいくら客観証拠並べても分かんないし、分かる奴は言えば一発で分かるしね。

「猿でもできる作業なのでやらない。俺は忙しい。メンドクサイ。」ということでしょうか。残念ながら私は阪神ファンなので読売新聞の販売員は出入り禁止にしており、読売新聞の記事を読んだことがないのであなたよりは視野が狭いかもしれません。（謙遜ではなく事実からの推論）ただし、ズバッと核心を突いているとか、巧妙な何とかというのは結局その記事を読む人の感じ方によって相当左右されるものであり、ある人にはそう思えるとしても、他の人にそう感じろと言うのも無理な気がしませんか。別に消耗戦に持ち込む気は全くありませんが、とりあえず一つでも客観的証拠を見せていただけるともう少し話が盛り上がると思うのですが・・・

＞僕を「インテリモラリスト気取りの朝日信奉者」にでも仕立てあげたいの？

てっきりそう思っていました。そうじゃなかったんですか。申し訳ありませんでした。要は批判するレベルがあいつらとは違うということですか。（このトピにも歴代泡沫のように朝日擁護を念仏のように唱え散っていったあまたの人たちがいたので、ついそういう人たちと同一視してレスしてしまいました。）

ところで大所高所から現在の日本の置かれた状況を見たときに、朝日新聞的反日記事の存在をどのように捉えておられますか。そんなこといちいち説明しなくてもこれまでの書き込みから判断しろよなんて言われそうですが、あえて質問をします。表現者にとって自分の意図が伝わらないのは受けて側の責任であると同時に送り手側の表現力の問題でもあります。

＞猿が一生かかって１個得られるレベルの「主観」

凄いことを言ってるような気もするし、大したことは言ってないような気もします。この書き込みでは唯一教科書問題についてのみ具体的な意見があるようですか、そのレベルことですか？私の主観では少なくとも教科書問題については両論併記は反対です。以前書きましたが何故両論があるかのイデオロギーの深層を理解できないうちに両論を教えても徒に混乱を呼びます。日本の視点で歴史を語り、その後イデオロギーの多様性を身に付ける中で様々な認識に接するべきと考えています。

読解力を疑うわけではありませんが一応解説しますと。

私が「自分のアタマで考えてねえよ」とゆっているのは、
自分は他人と違う意見を持っているという思考パターンに嵌り、
実際には読む必要のない記事まで読んで新聞社の売上に貢献してるヒトタチのコトです。
新聞社のマーケティング戦略にやられてるという意味では、、
貴方が「猿」と呼んでいる人と同レベル。

ってことが云いたいのです。しつこくってすみません。

「百匹目の猿」の森崎です。
猿なりに反論させてもらいます、

＞どんな新聞も、一紙だけじゃダメでしょ

とお考えになるのは如何なものでしょうか？
多くの庶民は何紙も読む事はしません。
実際には新聞というメディアはその使命を既に終えてます（つつある）。
それでも自治体の情報が手に入らないとか、スーパーの広告が欲しいとかで、
多くの庶民は取りつづけているのです。
駅売り以外は不要ですよ。
随分大所高所に立たれて発言してる割には基本的な認識がなされてないのでは？

＞読売が売れる理由は、単に、猿でも分かる常識や一般論しか書かないからだよ

と、素直に読売のマーケティングが成功していると思えないのは

＞で、個人的には朝日が好き（中略）どーかの差なんだよ。

と、朝日のマーケティング政略にどっぷりはまっておられるからではありませんか？

abcdef_1050011さんは視線はある意味正しいのですか、新聞社は私企業で
記事は商品であるという「キソ」を理解なさってないのでは？
商品である記事に突込みを入れて楽しむのは、個個人の「趣味」ですから、、
猿呼ばわりなさっていることはあまり褒められませんよ。
「悪い趣味ですねー」ぐらいに留めておいた方が、、

abcさんに省略させてください。私は以前abcさんの論調に良く似た文章を読んだ記憶があって、やっと分かったんですが、「山形浩生」さんですか？

今日、暇なんでgoogleの検索遊びして、この論調にやっぱ近いなと思った次第で。（まちがってたら、ごめんなさい。）

http://www.hotwired.co.jp/altbiz/yamagata/000229/

http://www.hotwired.co.jp/altbiz/yamagata/000411/

これは、結構感銘を受けたコラムでした。また、どうしてこのトピに「ケンカ売り」に来たのか分かったような、わかんないような（アホですいません。猿なんで。（笑））

朝日は、大戦中に戦争を賛歌し、扇動して、多くの若者を戦地に駆り立て、間接的にしろ戦死させ、近隣諸国にも多大な影響を与えてきました。
このことに対する日本国民に対する詫びも、近隣諸国に対する償いも、まだ済ませていないのではないでしょうか。それとも、自社が責められないように、他国の人と密約でも交わしたのですか。
上官の命令で捕虜を殺した兵士は処刑され、軍の命令で戦争画を描いた画家は国外に逃れ、自殺した作家もいました。
せめてもの、情報公開にも鑑み、朝日は国内の主要な図書館や近隣諸国の大学図書館で、昭和１６年から２０年までの新聞の縮刷版が見られるようにすることが責務だと思いますがいかがでしょうか。
ところで、朝日の一般社員は、この時期の自社の新聞を自由に見ることができるのですか。

いや、ちょっと、明日から仕事で１〜２週間程、全国各地を転々とするので、、、
あいもーどで、閲覧はできるんですけど、投稿まではさすがに（笑）

また、改めて投稿できるようになった際には、御指導御鞭撻の程よろしくお願いいたします。
皆様の御活躍を祈念しております。

残念です。非常に端正な朝日批判を書かれていて、楽しみにしてたのに。このトピの参加者さんは皆各々キャラがあっておもしろいのですけど。早期の復帰を希望します。

以下の点を配慮してください。頭は悪いけどプライドは高いので注意が必要です。

・目を合わせない
・触ろうとしない
・餌を見せない
・猿が近寄ってきたら係員に知らせる

高尾猿園飼育係よりお知らせでした。

うそつきはどう見てもお前の文章だよ。
朝からご捏造苦労だね（笑

でわ、猿２匹はついに事実上ナニも言えなくなってしまった様ですが（さよーならー）、多少は反論らしい反論も帰ってきたので一応レス。

①『要は自分は自分で考えていると言いたいわけですか。』
②『で朝日新聞の記事を批判する人は「自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君」というわけですね。』

↑この２段論法は、あるイミ朝日的な巧妙ウソツキ論法です。
僕自身も朝日の記事を「うわースゲータチわりいウソつくな〜良識者ヅラして」などと批判的に見ている人間です。以前のカキコにも書きましたが、僕が「自分のアタマで考えてねえよ」とゆっているのは、朝日の屁理屈にまんまと丸めこまれてインテリ良識者キドリで信奉したり、あるいは、騙されるのを恐れてムキになって否定しているヒトタチのコトです。朝日を善もしくは悪と決め付けて思考停止している時点で、この２者は同レベル。
それから①ですが、俺様は、見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味無いんであしからず。ギャハハハハ

『ただし、朝日がどのような記事で「ズバッと核心を突いたり」〜中略〜君たちのミエミエな屁理屈武装とはダンチガイだからなあ」と考えられた記事と併せて教えてください』

↑ヤです（きっぱり）。理由はメンドクサイから。
そんな猿でもできる作業は、「単なる調べモノ係」の猿君たちに頼んでください。僕は自分にしかできない作業、つまり主観形成作業しかやりません。実際、ソレができる人間が、少なくとも今ここには俺様チャンしか居ないわけだし（笑）はっきり言って自分を特別扱いさせていただきます勝手に。
「そないゆうんやったら具体例をあげてみい！」の類のオーダー（たいていは議論で相手を消耗させるためのイヤガラセですが）は、全て無視します。そのせいで「奴は主観だけの信憑性の低い奴だ」と思われてもかまいません。どーせ分かんない奴はいくら客観証拠並べても分かんないし、分かる奴は言えば一発で分かるしね。
てゆうか、僕がせっかくこういう視点を与えてあげたんだから、自分で調べたらあ？同じ案件について読売と朝日の見解が異なっているモノをメインに漁ればいくらでも出てくるよ。ズバット核心も巧妙ウソツキも。

『私は朝日新聞の政府批判はともかく、中国、韓国に対する徹底した礼賛主義、御注進主義は問題視しています』

↑僕も問題視してます。てゆうか、こういうセリフを僕に投げかけてくるとゆうのは、僕を「インテリモラリスト気取りの朝日信奉者」にでも仕立てあげたいの？
教科書問題に触れた時にも似たようなことを書きましたが、僕はおもに「あの戦争はイカれた国粋主義に基ずく身のほど知らずな膨張主義でアジアの同朋に非人道的行為を繰り返した」という見方と、「欧米列強のアジア植民地化に抗する意味もあり、それが非難されてアメリカの原爆が非難されないのは『勝てば官軍負ければ賊軍』だからであり、明治維新から数十年であの大舞台では試行錯誤もいたしかたなし」という見方の２つを持っています。で、どっちにも決め付けてないし、どっちもホントでどっちもウソだと思ってます。
「もっと大所高所からモノゴト見ようよ」とゆうと、まーた「そんな誰でもいえる分かりきったつまらない事を」などとゆうのでしょうが、それさえ出来てないのがあなたたちなのですよ。

『なるほど総論や本質に辿り着いたんですか。すごいですね。』

↑凄いでしょ（爆笑）てゆうか、それが出来て初めて猿卒業だよね。凄いじゃなくてアタリマエ、出来ない事を恥ずべきだね。

『過去あなたが書いていることでそれらしきものはせいぜい「俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。」ぐらいしか見当たらなかったのですが、何をもって総論や本質に辿り着いたと思っておられるのか教えてください。』

↑それも上記の理由でヤです。
てゆうか、なんで「俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。」しか見つけられないの？まあそれさえ君らには不可能な事をしてるんだから充分だし、不可能なヒトタチに「しか見当たらなかったのですが」などとゆわれる筋合いも無いけど（爆笑）。
まあここでは不毛な論争に忙しくて、あんま収斂されたキーワードを数啓示できなかったのは確かですね。テーマの領域も限られてるし。まあ天皇制のツリーに行くとか、むかし俺がロッキンオンに書いてた記事見るとか（見つかるわけねーけど）、いま俺が連載してる○○誌（さすがに言えねーな）とか出入りしてるＨＰ（ぜってーいえねー）でも覗けば、猿が一生かかって１個得られるレベルの「主観」がごろごろしてるよ。

じゃ、無駄に謙虚なのは無駄に傲慢なのと同じぐらいウソツキってコトで、バハハーイ！

　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 | 　 暇な人間じゃないと書き込めないね
　　　　 |
日M[]0∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝− 　　 　　　　　　　 ∧＿∧＜ 　　 本人が納得してりゃあいいんでしょ
　　 ∧＿∧ 　　 /￣＼ 　 （´∀｀ 　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （ 　 ´∀｀）. / 　 　　 ∇( 　　　 ∧＿∧ 　　 ／
　　 （ 　 つ∧[]0 　　　　 ┴ ＼「 （´∀｀ 　 ）＜ 　　 休養中もレスするんだよ
　　 ｜ 　　 ~~/. 　　　　　　 日⊂ 　　　　 ） 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　　　　 / 　　　　　　　　　　 ＼「 　 ）

何で？

新聞やですから、広告主様が最も大事なんです。偉そうにくだくだ、社説など書いてるが、トヨタのハイキガス、たばこや（ＪＴ）の人殺し、健康食品の有害性など、自社の広告費にかかわることは、かたく貝になっております。サントリーも神様なので、酒の悪口など、死んでも書けません。記者クラブも田中氏がポシャッタラ、くだくだ文句です。あれは、広告費に関係ないから。所詮金で動くくせに、偉そうに論じるな、っということだ、朝日新聞の諸君！

早く戻ってきてください(^^)/~

＞そーゆーことは、ほんとに「自分で考え」れてからゆってね。

要は自分は自分で考えていると言いたいわけですか。で朝日新聞の記事を批判する人は「自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君」というわけですね。あなたが自分でそう思うことは誰からも妨げられるわけではないのでとりあえず了解。

ただし、朝日がどのような記事で「ズバッと核心を突いたり」、「自分のオツムでは理解できないレベルの批評を目の当たり」にさせたのかは是非教えてください。私が自分の頭で考えたところ朝日は無理矢理核心をはぐらかしたり、左翼的偏向意図見え見えの批評を見せてくれたりしているとしか思えないのですが。あなたは朝日の記事にズバッと核心を突かれたり、自分のオツムでは理解できないレベルの批評を目の当たりにしたことがあるのですか。できれば「朝日は確かにアタマ良いけどさ、それにモノ言わせて、自分らが正しいと思う意見を強引に理論武装できちゃうんだよ。そこが危険なんだよ。しかもその精度が、ここの猿君たちのミエミエな屁理屈武装とはダンチガイだからなあ」と考えられた記事と併せて教えてください。

私は朝日新聞の政府批判はともかく、中国、韓国に対する徹底した礼賛主義、御注進主義は問題視しています。まあ政府批判の一形態と捉えられなくはありませんが、外圧を自分たちの主義主張のために無理に起こしているように見えてなりません。

＞俺には、総論や本質に辿り着けねータダのオナニー各論バカにしか見えねーな。おべんきょバッカしてたんだねえ、可哀想に。

なるほど総論や本質に辿り着いたんですか。すごいですね。過去あなたが書いていることでそれらしきものはせいぜい「俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。」ぐらいしか見当たらなかったのですが、何をもって総論や本質に辿り着いたと思っておられるのか教えてください。

何かお願いばかりで申し訳ありませんが是非「自分で考えることが出来て」、「総論や本質に辿り着いた人」のご意見を聞いてみたいと思ったものですから。よろしくお願いします。

投稿しばらくお休みします。
って、誰も聞いて無いか（笑）

朝日社説５／２９
“集団的自衛権――「助太刀」論は危うい”
で集団的自衛権行使が改憲と現行憲法解釈の間で小泉首相の発言がふらついていると批判している。
ーーーー
①自民党総裁選挙中には「改憲しないで（行使容認に）踏み出すことには賛成できない」と改憲を主張した。
②その後は「政府の解釈を変えることも了とする」と解釈改憲に立場を修正した。そうかと思えば、「望ましい姿を言えば、誤解のない形で憲法改正の手続きを取った方が好ましい」と、改憲論に逆戻りしたかのような発言もする。
③例えば中国と台湾の緊張が軍事紛争に発展するような場合、米艦船が攻撃を受けたからといって自衛隊が出動できるだろうか。否である。対米配慮のあまり、首相や自民党が集団的自衛権の行使容認へ地ならしを急ぐのであれば短慮にすぎる。
④ブッシュ米政権が展開しようとする新たなミサイル防衛網構想は、集団的自衛権行使の問題と密接に絡み、専守防衛に深刻な影を落としかねない。その点からも慎重のうえにも慎重な議論が欠かせない。“
ーーーー

①、②は言葉尻でなくその意図に焦点を当てれば首相発言、「望ましい姿を言えば、誤解のない形で憲法改正の手続きを取った方が好ましい」は明快である。
③さすがの朝日も中国の台湾武力侵攻（＝中国的和平解放）を想定せざるを得ないようだがその時日本が対処すべきかをまず朝日が明確にすべきだ。
④新たなミサイル防衛網構想は“慎重のうえにも慎重”つまり反対なのだろう。

憲法改正反対・ミサイル防衛網反対は自由だが現実の対応策を提示しないで批判専科では、朝日の言いぐさを借りると“失礼ながら、集団的自衛権をめぐる論点が朝日の頭の中できちんと整理されていないのでは、と思わざるをえない。”

朝日の解説員さんもまちまちですねぇ。

ひどい人の一例は和田俊さんですね。
以前久米さんの横に座っていた和田俊さんは、
「粛正の危険は薄い？ カンボジア解放側 　 アジア的優しさもつ」
と、題して、プノンペン「解放」の二日後の朝日新聞1975年4月19日夕刊 に、
こんな記事を書いていました。

『カンボジア解放勢力のプノンペン解放は、武力解放の割には流血の跡がほとんど見られなかった。』

『解放勢力の指導者がプノンペンの裏切り者たちに対し、
　 「身の安全のために、早く逃げろ」と繰り返し忠告した。
　 これを裏返せば「君たちが残っていると、我々は逮捕、ひいては処刑も考慮しなければならない。
　 それよりも「目の前から消えてくれたほうがいい」という意味であり、
　 敵を遇するうえで、極めてアジア的な優しさにあふれているように見える。』

『解放勢力指導者のこうした態度とカンボジア人が天性持っている楽天性を考えると、
　 新生カンボジアは、いわば「明るい社会主義国」として、人々の期待に応えるかもしれない。』

『カンボジア王国民族連合政府は自力で解放を達成した数少ない国の一つとなった。
　 民族運動戦線（赤いクメール）を中心とする指導者たちは、徐々に社会主義の道を歩むであろう』

『しかし、カンボジア人の融通自在の行動様式から見て、
　 革命の後につきものの陰険な粛清は起こらないのではあるまいか。』

という感じのひたすらに楽観的な記事です。
当時から婦女子や外国人に対するクメールルージュの虐殺は現地ではそれなりに知られていたそうですが、
和田さんは知らなかったのでしょうか？
知らなかったとしたらそれは取材不足で、現地にいる事自体無駄ですし、
知っていたとして、このような記事をかいていたとすれば、
「ジャーナリスト」と呼ばれる職種の人ではないでしょう。
しかも、その推測記事はことごとくはずれ、
カンボジアは「キリングフィールド」と化しました。


こうした「恥ずかしい記事」を書いていたのにもかかわらず、
朝日新聞では昇進できるわけですから、朝日新聞の「解説員の質」は知れていますね。
逆にこうした共産主義を礼讃する記事を書かなければ昇進できないのでしょう。
まぁ、そうで無い解説員さんもいるんでしょうが、社説が署名記事では無いので、、、ちとわかりにくい。


「視点の多様性」とやらでいえば、
「文革礼讃報道」にもみられるような虐殺の事実を隠し楽観的な記事を掲載する手法や、
「チベット『解放』報道」にもみられる、
「共産主義国による侵略や内戦」を「解放」という言葉にすりかえる、朝日新聞得意の手法は
「視点の多様性」を与えてくれる素晴らしい手法であると、いう人もいるでしょうが、
（僕はそんなアホは絶対にいないと思いますが）
こうした、事実をねじ曲げた上、さらに無かった事にしてしまう手法を、
「視点の多様性」とゆうのであれば、
世界中で「視点の多様性」を持つ新聞の方が少ないでしょうね。

まぁ、かえすがえすでしつこいようですが、そのような人は、絶対にいないと思いますけど（笑）



こうした解説員さんを見分ける為にも、社説は署名記事にしてほしいですねー。

毎日笑わしてもらってるよ

Ｎステに清水氏か萩谷氏のどちらかが出ていますが、同じ朝日新聞でも随分違うようです。清水氏の非論理性はもはや語る必要も無いですが、萩谷氏は随分違います。


例えば今日取り上げていた、政府の不良債権対策のことについて。ＶＴＲは例によって処理に伴う失業問題のみに注視し、日本経済への悪影響はとりあげず、挙句に自殺者数（もちろん総数。原因別ではない）を表示するなど視聴者に予断を与える内容でした。しかし萩谷氏がこれに対して述べたコメントが、ＶＴＲを全て無駄にしてしまう！。

「（日本経済が）落ちている時だからこそ、構造改革が必要なんです。上っている時に構造改革をやろうとは思わないでしょう」

「失業も竹中大臣が言ったように、より生産性の高い産業へ労働力がうつることを考えれば、これは考え方がだいぶ違ってくる。」


論理的で冷静。客観的。多分不良債権問題の重大さを、どこまで認識しているかどうかの違いなのでしょう。いや、ＶＴＲの中身も全てが悪いわけじゃないです。あれはあれで一つの意見ですから。こういう問題は結局、損得勘定の話になると思うのですがそれを、どこまでわきまえているかどうかで考え方は違ってきますよね。


今日の一句

初夏近し 　 萩谷より流れる 　 冷水が

苦虫食わしむ 　 くめひろしへと

彼らは日教組の先導者か中国政府の工作員

もしかすると日本国の国賊官僚か政治家
の秘書官の親戚か。

やれやれまたかね、馬鹿って数だきゃ居るからメンドーだよな。

『このトピは書かれているような「自分で考えろでしょ」なんて誰でも言えるつまらない意見ではなく、』

↑プッ（笑）そーゆーことは、ほんとに「自分で考え」れてからゆってね。

『朝日の記事の深層を自分で考えた結果、発見した問題点について議論しており、もう少し高い視点を要求されています。朝日の記事を読んで自分で考えた結果を教えてください』

↑ただの調べモノ係が、君にとっては「より高い視点」なんだ。へ〜え。俺には、総論や本質に辿り着けねータダのオナニー各論バカにしか見えねーな。おべんきょバッカしてたんだねえ、可哀想に。

まあどこにぶら下げてもいいんだけど・・・

『アンタはっきり言って「論争」するためにここに来たんじゃないでしょう？』

↑論争などと対立を自己目的化したものではなく、建設的に議論をしようと思ったが、議論どころか論争に値する相手さえいない。そういう意味では正解ですな。

『誰も興味のない無意味な自分の主義主張を吠えて、反論できないことを指摘されるとごまかしている。』

↑「誰も興味がない」とゆうわりに、なんでかムキになってタカッてくる猿君達がいるんだよなあ（笑）なにを怖がってるの？議論相手ヤリコメテクばっか全開マルダシにしてさあ（笑）もっとマエムキな事にアタマつかったらあ。

『必死にしがみついてるから、言ってることも一貫性がない。』

↑①本質の見えない猿君たちには、俺様ちゃんの一貫性が見えないだけ。
②そもそも「一貫性」と「正しさ」は全く別のもの。時として相反する事さえある。なぜだか説明してほしい？

『時間を費やした返事をする価値のない猿だと思います』

↑そういう君が一番時間費やしてない？（苦笑）。やっぱ「引きこもり猿クンは友達が欲しくてここにいるだけ」ってのは自分のコトなのね。

まあ、いちいち下らん各論相手にすんのは不毛なんでこんぐらいにしとくけど、
はっきりいってさあ、
君らの言ってるコトって単なる客観と、その見せ方のバリエーションだからツマンネーんだよ。時間かけて調べりゃ誰でも分かるコトを、アタマヨサゲな見せ方でゆってるだけなんだもん。読み手にとっては単なる「調べモノ係」にすぎねーんだよ君らなんざ。ほんと、不思議なほど記憶と分類しかできないよねキミタチって。どう去勢すればそーなれるのか不思議だよ。
そーゆーの、そのうちデータ処理能力とシークエンス演算能力に優れたコンピューターの方が、より簡単に高精度でこなしちゃうであろうレベルの作業だぜ。そーなったら名実ともに猿だな君らの存在（爆笑）
もっと、ニンゲンのアタマで考えないと辿り着けない主観を追求したらあ？。

そういやあ、朝日が「高性能」ではない事を立証するために身を削ってる猿君も居たけど、朝日の「巧妙なウソ」も「主義主張の一貫性のなさ」も、すべてが高性能の証だよ。もう何度も言ってあげてんのに未だに理解されてねーけど、俺は朝日の「正しさ」なんか信じてねーし興味もねーんだよ。
朝日のオツムの良さが「より鋭く本質を突く」ために使われよーが「巧妙なウソをつく」ために使われよーが、
オツムが高性能ならナンでもいいのよ俺は。どーせ信じてねー只の道具だから。
あるいは「２重基準」とか「言ってる事がバラバラ」とかアホな一貫主義者に言われよーが、読み手に与える視点を意図的に限定する読売の「一貫性に貫かれた」ヤリクチの方が、事実だけは正確に伝えている（多分）だけにその作為が見えにくくて、よっぽどタチわりーっつってんの。

君らのアゲアシトリ能力が高いのは分かったからさあ（嘲笑／「年齢詐称を恥じろ！」にはホント笑ったよ）俺様にぶつけるに値する主観もってる奴誰かいないの？
それがたとえ未完成で荒削りであっても、誰かさん達と違って俺は揚げ足なんかとらないよ。完全主義の不毛も一貫性のウソも知ってるからね。少なくとも俺は。

＞興味があるのは「情報」と「視点」だけ。あとは自分で考えろでしょ。

その情報が極めて偏っていることは問題視しないのですね。教科書問題にしても中立的とはほど遠く、朝日の主張に沿うような記事のみを毎日毎日延々と載せ続けた執念には感服しますが、そのあまりにも反日的（？）な視点はいかがなものかと思います。それに踊らされた形の韓国政治家は自分で考えられなった典型として哀れみの目で見ざるを得ないとしても、踊らせた朝日も問題でしょう。

このトピは書かれているような「自分で考えろでしょ」なんて誰でも言えるつまらない意見ではなく、朝日の記事の深層を自分で考えた結果、発見した問題点について議論しており、もう少し高い視点を要求されています。朝日の記事を読んで自分で考えた結果を教えてください。

＞起こった事実を「情報」として正確に載せたら、右の視点も左の視点も両方載せて、あとは子供たち自身に考えさせるべきでしょ。

例えば従軍慰安婦や南京大虐殺の記述があるかないかが問題となっていましたが、これも両論併記しますか。まだイデオロギーに染まっていない中学生に左的史観（視点）と右的史観（視点）を両方説明してそれを理解させるのはかなり難しいと思います。何故「現在も議論が分かれている」かが最も大きな問題では。

「高性能」な朝日は社説、記事のバランスがとれ説得力があったと思います。

記事ではプルサーマルの考え方がいかに時代遅れかを懇切ていねいに説くとともに「サイクル路線を放棄した各国は、使用済み核燃料を再利用せず長期貯蔵や最終処分に回す「ワンスルー」に転換した」と、暗にサイクル路線の放棄を暗示しています。もちろん、このような乱暴な方向性は朝日の見解としてではなく、各国の実例と福島県知事の言葉を引用する形で読者に受け付けています。今回のプルサーマルの最大の目的は、使用済み核燃料から原子爆弾を製造可能なプロトニウムを抜いてしまうことです。テロリストが原爆のミニチュアを作ってしまったらどうするんでしょう。過去の犯罪歴を考えると朝日の記者なら原爆も作ってしまいそうな気もします。

「住民投票でＮＯ」と感情的に煽った記事とは対照的に、社説は冷静だったと思います。「今回の刈羽村の投票だけで「プルサーマル計画をすべて断念せよ」と主張するのは無理があろう」、「展望のないサイクル計画を全面的に見直し、プルサーマルの目的をプロトニウムの消費に絞るべきだ」と言っています。これで、記事中には小学校教師の子どもを思う気持ちまで引き合いに出してプルサーマルに対して感情的に煽って反対を正当化していた朝日が、実は冷静にプルサーマルの必要性を理解していることがわかります。記事では「ワンスルー」を推奨していながら、社説では「プロトニウムの消費に絞る」ことを推奨。この辺が「高性能」でしょうか（笑）。

仮に朝日の言うように政府が政策転換を行い、プロトニウムを消費するためだけの工場の建設して、現地で反対運動がおこればまた、民意の優先を唱えて政府を批判。原子力発電が結果的に減り、火力発電が増えて地球温暖化が進めば、また政府と電力会社を批判。使用済み核燃料がテロリストに漏れて原爆を作ろうとしたら、電力会社の燃料管理を批判。朝日の論調は今日も完璧でバランスがとれていたと思います。

そうですね。同日掲載された読売の社説
「それでも、プルサーマルは必要だ」
http://www.yomiuri.co.jp/08/20010527ig90.htm
はなかなか説得力があります。というか新聞の社説のスタンスとしては、これが正解。良い悪いは別にして。（私はプルサーマルは現時点では作らざるを得ないと思いますが。火力だとco2の問題があるし、水力はダム。日本中の家屋の屋根にソーラー板付けますか（笑））

対して朝日は、「結局、何が言いたいのか分からない」というか「いつもの二枚舌」で処理してますね。だいたい代替案もなく、じゃあ、どうすんの？という方向性も見えない。（社民党に感想聞きたいですね。同じ意見になると思うけど（笑））。

あと、住民投票もいいけど、吉野川の可動堰みたく、圧倒的過半数の反対ならともかく、ほとんど僅差でしょ。これで「重み」とかって言われてもねえ。

道州制の導入は民主党の主張するところでもありますねー。
ある意味幕藩体制（笑）ですから、「地方の活性化」は確実にはかられるかも。

現実的にどのようなハードルがあるのか、勉強不足でよくわからないのですが、
選択としては、考えるべきでしょうね。


山中貞則自民党税調会長って、鹿児島県選出ですわね、確か。
僕は今、田舎暮らしなので、田舎の現実も理解できますが、
こういう利権しか考えられない人が国の財政を圧迫しているのも事実なので、
こうした人を「切り捨てた」政党ができれば、素直に応援したいと、思いますね。
自民党も民主党もわけのわからん人が多すぎます（笑）


そうそう、社説、署名記事にして欲しいですね。
今日の刈羽村の住民投票に関する社説もものすごく「常識的」でしたし。

日頃の論調だと、
「この住民投票の結果を踏まえて原発計画を白紙に戻し、電力行政を根本から考え直すべきではないか」
という空想的な社説を想像していたのですが、
現時点で、日本全体の約３６％、関西電力エリア内では５８％の割合をしめる、
原子力発電を根本から考え直すことが出来ない、というのは、
朝日新聞も認めるところになったのでしょう。
「ただ、今回の刈羽村の投票だけで
　 『プルサーマル計画をすべて断念せよ』と主張するのは無理があるだろう。」
ですからねー。

ある意味没個性で「つまらない」部分もなきにしもあらず、ですが（笑）

朝日新聞が「高性能」では無い一例をば。

ちょいと古い例になりますが、内閣府が２月３日付けでまとめた
「外国人労働者問題に関する世論調査」に関する朝日新聞の翌日の報道です。
内容としては、調査に答えた人の４９．２％が「不法就労は良くない」と答え、
１０年前の調査より１７．１％増えた、、、というモノ。


で、朝日新聞は良くない理由の第２にあげられている「治安風紀が悪化」は掲載されず、
第３の理由の「日本人の失業者が増える」に続いています。
（ちなみに１位は日本の法令に違反するから）

他紙にはある第２の理由が朝日新聞には掲載されていません。
オリンピックで銀メダルを取った選手の名前を記録の欄に掲載しないようなモノです（笑）
すでにこの時点で「低性能」です。
調査の事実すらそのまま掲載されない新聞を高性能と呼べる人は、
よっぽど朝日新聞に心酔している人なのでしょう。

朝日新聞は、これまでもrykutukgiさんが指摘されてきたように、
中国人が犯した犯罪を掲載しない傾向があります。
この調査結果の「トリミング」も、その延長線上にあるものと思われます。


以前の「林彪健在報道」や「文化大革命礼讃報道」の根底には、
「日中友好を押し進める為」という大義名分があったといいます。
つまり、
「大義名分の為には事実をねじ曲げて報道していいと」
いうのが朝日新聞の報道姿勢であるといえるでしょう。

ねじ曲げるだけならまだしも、朝日新聞の紙上では、
「無かった事」になっているわけですから、
その朝日新聞に「多様な視点」があると思っている人がいるとすれば、
（僕はそんな人はいるはずが無いと思いますが）
その人ははっきりいって、オオバカモノっか、なんも考えて無いアホ、でしょうな。

逆にいうと、朝日新聞の読者は朝日新聞に馬鹿にされてますわね。
朝日新聞の読者は、朝日新聞に、
「外国人特に中国人の犯罪を掲載すると『偏狭なナショナリズム』を爆発させ
　 外国人排斥運動が起きるかもしれない危険な存在」
と、思われてるわけですわ（笑）
そうでは無いというのなら、朝日新聞はきちんと事実を「トリミング」せずに掲載するべきです。
また朝日新聞の読者も「第２の理由を何故掲載しない？」と抗議するべきでしょう。
寡聞にしてこうした事に、読者が抗議したという事実を、僕は知りません。


まぁ、読朝毎産で、一番高性能から離れているのは、朝日新聞、なんじゃないでしょうか？
これはその、ほんの一例です。

地方交付税削減と同時に、地方分権（税制比率の改正）はセットで考えるものだし、市町村の合併による行政のスリム化も同時並行だと思います。私はもっとドラスティックに、とっとと「道州制」にしちまえよと思いました。

まあ、でも5月28日の日経「税制改正させない 　 山中・自民税調最高顧問 　 『小泉くんは地方の公共事業を切り捨てろ、東京、大阪中心の政治にしようとはっきり言いだいしているが、法改正しないとできないし、させなければいい。』」といっているアホ議員が自民にはいて、しかも 税調最高顧問。こんなアホを説得することから始める訳ですから、大変ですねえ（笑）。

ともかく、朝日のこの社説は評価します。前回の都市再生みたいな社民の機関誌みたいな論調じゃなかったし。あと、そろそろ論説委員の先生方のお名前も表記していただけたらなあとも思います。（誰が一番突っ込めるかが良く分かるんで（笑））。

＞アンタはっきり言って「論争」するためにここに来たんじゃないでしょう？

ご名答。
引きこもり猿クンは友達が欲しくてここにいるだけ。

誰も興味のない無意味な自分の主義主張を吠えて、反論できないことを指摘されるとごまかしている。
必死にしがみついてるから、言ってることも一貫性がない。
時間を費やした返事をする価値のない猿だと思います。

知恵遅れのオナニー文章自慢はいいけど、
年齢詐称を恥じない自分の非常識を哀れんだら？

アンタはっきり言って「論争」するためにここに来たんじゃないでしょう？要するに自分の思想をプロパするためだけに来たようですな。
その割には肝心のプロパの内容が余りに御粗末過ぎるんで大爆笑させてもらっているけどな。アンタが
＞セコいプライド繋ぐばかり
なのは良く判ったけどさ(苦笑)。
そもそもアンタの評価基準なんて誰も聞きたくないって。それにそれこそアンタは「主観」が大事だとか言うけど、「俺の評価基準こそが一番賢いんだ！」ていう事を正当化するための詭弁にしか聞こえんぞ。それこそ
＞正しいとか正しくないとか、そんなん誰が決めんの？
って突っ込みたくなるもんです。
まっ、折角だからアンタの「主観理論」を利用してやるよ。
「アンタの主張は私としては取るに足らないようにしか思えませんので却下します」(藁)。どうだ、主観的な判断って下らんと少しは判るだろう？その程度のもんだよ。

で、我々が「新聞ごときに期待する」とアンタが断定するその根拠は何なの？別に我々は朝日のトンデモぶりを楽しんでいるだけなんだけどねえ(期待なんかしねえって）、会った事もないのにそのように決めつける事が出来るなんてさぞや超能力の持ち主なんで笑な（しかも思いっきり精度が悪いし）。
それに「正しい」「正しくない」なんて厳密な神学論争するつもりもありません。あるのは「国益・国民(個人としてのという意味を含む）益に如何に寄与するか」という基準です。だからアンタの問題提起の立て方自体独り善がりでしかもピントがズレまくっています。それ故アンタは蛙並みの知能しかないと言われちゃう訳。

それで結局複数の視点とやらを持って判断したとして、アンタはどのような結果を望んでいるんかいな？単に「様々な視点から考察した結果、最も多くの人々が共有した（支持した）案を採用」するという主張だとしたら、悪しきポピュリズムに堕しかねない恐ろしさもあるということも指摘できるぞよ。

しっかし何度見ても支離滅裂なのは、
＞視点は常に複数であるべきでしょ。
とか言ってる割には、
＞で、個人的には朝日が好き。
＞てゆうか、朝日にズバッと核心を突かれ
＞たり、自分のオツムでは理解できないレ
＞ベルの批評を目の当たりにしたりして、
＞自分のアタマの悪さを棚に上げて怒って
＞る人々のヒガミ根性が嫌いです。
＞それはインテリとか偏差値とかカンケー
＞なくて、ちゃんと自分自身のアタマでモ
＞ノ考えてきたかどーかの差なんだよ。
と、朝日だけをさり気無くヨイショしているところなんだよなあ。大体「核心を突き」「自分のオツムでは理解できない批評」なんて読売・毎日・産経・日経などにだって載ってそうなもんだし、むしろ個人的な感想としては朝日こそ最もその対極的な記事ばかり量産しているぞ(読売は無味乾燥な記事が多いのは確かだが。少なくとも毎・産・日の方が唸らせる記事が多い）。
そこまで言わなくとも、何故朝日だけなわけ？それしか読んでないからなんぢゃないのか？(藁)
そもそもアンタ、「朝日が好き」な理由は根本的に何なのかいな？これまでのレスらしきものでは核心を突いてないから理解のしようがないんだけどねえ（とかいうとアンタは勝手に「勝利宣言」するつもりなんだろうけど、残念ながらそのパターンはとうの昔に見抜いておりますのであしからず）。
そしてもう一度聞くけど、何故朝日は「使っているアタマの性能がとりあえず現状では一番高くて、視点も豊富」「高性能」などと言えるわけ？917の私の反論ではカヴァーし切れない答えを期待しているよん(冷笑)。
それと「他人に厳しく、自分に甘い」二重基準を平気で用いる恥知らずと思われるのは甘受する訳ね、何の反論もないところみると(藁)。

『長いだけで読む価値のないオナニー投稿だな（笑』

だそうです。プッ（失笑）
レス書き起こす価値もないんで、もういちど自分のカキコを再録しときます。これで充分すぎるな↓

『まあでもこの猿君たちは、相手を貶めるイイマワシを磨くしか、自己主張の道が残されてないんだろうね。学習ばかりさせられて肝心の思考を去勢され、客観ばかりで何の主観も持てないオサルサンばっか。考えてみりゃあ哀れな奴らだな。なんか、知恵遅れの子をイジメてるみたいで可哀相になってきちゃったよ（苦笑）』

長いだけで読む価値のないオナニー投稿だな（笑

なーんか、レスを返す価値もねえ反論（になってないけど）ばっかだなあ。
「そんなんミンナ分かってるんだよ何をいまさら」とか言ってかろうじてセコいプライド繋ぐばかりで、何でも言いくるめてしまう朝日のオツムに恐れをなして感情的に否定するばかりで、それを逆に利用してやろうってレベルの奴は、少なくとも俺に噛み付いてくる猿君たちの中には一人も居ないようだね。
まあでもこの猿君たちは、相手を貶めるイイマワシを磨くしか、自己主張の道が残されてないんだろうね。学習ばかりさせられて肝心の思考を去勢され、客観ばかりで何の主観も持てないオサルサンばっか。考えてみりゃあ哀れな奴らだな。なんか、知恵遅れの子をイジメてるみたいで可哀相になってきちゃったよ（苦笑）。
ちなみに朕は６３歳でも１３歳でもありません。俺はうそつきなんでね（爆笑）←ほら、カンタンに揚げ足取れるコト書いてやったぞ。猿君たちチャーンス！（大爆笑）

新聞に限らず、俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。
だってさ、主義主張がどうかとか、それが正しいとか正しくないとか、そんなん誰が決めんの？。新聞ごときに決めてもらうんじゃなくて、ひとりひとりが自分のアタマで考えるコトじゃん。そんなもんを新聞ごときに期待すること自体が、俺はどうかとおもうね。
てゆうか、新聞の主義主張なんて俺はキョーミないんだよね。はっきり言って、社説欄なんかイラネーよ。興味があるのは「情報」と「視点」だけ。あとは自分で考えろでしょ。

教科書検定にしてもさあ、「右にすべきか左にすべきか」なんてレベルで議論してっからダメなのよ。起こった事実を「情報」として正確に載せたら、右の視点も左の視点も両方載せて、あとは子供たち自身に考えさせるべきでしょ。右にしろ左にしろ、ある特定の史観を子供達に刷り込むのが教科書じゃねーんだよ。
だから、「進出」も「侵略」も両方間違い。そんな特定の解釈をともなった表現じゃなくて、単に「出兵」とか「戦争行為」とか起こった事実だけプレーンに伝える言葉にすべき。あとは「偏狭で思考停止なナショナリズムに基づく身のほど知らずの膨張主義で、アジアの同朋に非人道的行為を繰り返した」という左的史観（視点）と、「欧米列強のアジア植民地化に抗するという側面もあり、それが非を問われ原爆落としたアメリカが非を問われないのは『勝てば官軍、負ければ賊軍』というだけのコトである」という右的史観（視点）を両方乗せて、「現在も議論が分かれている」とかシメときゃあいいんだよ。教科書で子供たちの思想を、右だか左だかにコントロールしようとする発想自体が大間違いなのよ。

っと、投稿して読み返したら間違ってました。

うちの県で合併特例法に基づく合併協議会が設置されてるの、
ゼロですわ（笑）

１ケ所ってのは、ちょいと、間違いです。
研究会みたいなんと協議会と、勘違いしとりましたです。


あぁ、恥ずかしい(^_^;

で、今日の朝日新聞の社説。
もう、昨日になりましたが、、、（笑）
「交付税削減――税源の移譲も忘れずに」と題して社説を書いています。
今日の社説は一つの意見として評価しますよ。


『地方と国の歳出比率は「２対１」なのに、両者の税収比率は「４対６」と逆転する。
　 自治体は歳出を抑制し、住民も受益と負担のバランスに協力する。
　 地方のそうした努力を前提にしたうえで、
　 税収比率を少なくとも「５対５」に近づけることは、無理な目標ではあるまい。 』

無理な目標ではあるまい、、、ってのがいつもの朝日新聞らしくて根拠がなく、
ちょっとひっかかるのですが、
地方に財源を移譲し税収比率をトントンにする事に意味があると。
まぁ、そうやろな、、、っと、納得できます。

最低限度の行政サービスを得られるナショナルミニマムを実現する為に交付税制度を設けた。
しかしナショナルミニマムはすでに達成され、
現在では交付税制度が、地方の自立を阻害し自治体の甘えを生み、
安易な支出を許す背景となるなどの、弊害も大きいと、
今日の朝日新聞は現在の交付税制度の「悪の部分」について指摘し、
そして、税収比率を「５対５」に近づける為に、
国の地方分権推進委員会が税源移譲を盛り込んだ報告書内に、具体的な税源移譲の提案を求める。
と、このようなストーリーですか、今日の社説は。

とりあえず、６月半ばに発表されるといわれる、報告書を待ち、
その報告書の朝日新聞の「講評」を読みませう。


そいや、なんだか、、、こないだ聞きにいった、民主党の代議士さんの講演の中でも、
このような事、ゆうてた気がしますねー、税収比率について。
このあたり、民主党と主張はいっしょなんかな？

ただ、トントンにしただけでは、結局は、総量は同じわけで、あいかわらずの赤字体質は変わらないと、、、
個人的には思います。
結局は、市町村合併による地方自治体の経営状況のスリム化に行き着くのでは？

で、ついでなので、地方分権の大前提になっている、
市町村合併と交付税制度について、もう少し書きますと、、、
平成１７年３月３１日までに合併した団体（市町村などの地方公共団体）には、
ちとうろ覚えですが、その後１０年間にわたって、合併しなかった場合と同額の交付税が支払われる
ように記憶しています。

市町村合併の現状はというと、都道府県レベルでは区割りの例をつくっているところは多いと思うんですが、
「合併特例法」で合併の発議があった場合に設置する事が定められている合併協議会を設けて、
具体的に合併の準備しているトコって、そんなに無いように思います。
ちなみに僕の住む某県では、１ケ所だけですねー。
ひょっとしたら、うちの県が遅れてるのか？（笑）

平成１６年度末、つまり、平成１７年３月３１日までに合併する為に、逆算いたしますと、、、
最後の１年間は様々な手続きで終わるようなので、
今は平成１３年ですから、実質２年ちょいくらいしかありません。
どこの市かは忘れましたが、２つの自治体が合併して一つの市になった際の検討項目は、
およそ４０００項目あったそうで。
１０市町村が合併するのならば単純計算で４万項目になります。

２年間でそれだけの項目を精査し、議会にはからなければならないんですが、、、
できるかどうか、あやしいものです。
しかし合併しなければ交付税は削減されてしまう。
交付税が削減されてやっていける地方公共団体なんて無いに等しいわけで、
このあたりも含めて、交付税制度について、考えていかないと、いけない気もします。
まぁ、今日の社説の税源移譲とは、これまた別の話なんですけど、はい。
ただ国の財政健全化の為には、交付税削減が必要である、、、だから合併をすすめる、
というのが旧自治省の考え方のようなので、このあたりは切れないのではないでしょうか？

トントンにしただけでは、いけないと、、、
トントンにしてさらに財政のスリム化をはかってこそ、税源移譲に意味があると、
僕個人としては思いますです、はい。

そうですねぇ。
「迎合」と見るか「肯定」と見るかってとこでしょうね。
最近の読売新聞は特に政府の方針を歓迎する記事が多いので、
「迎合」ととられても仕方のない部分はありますが、
それはそれで、会社としての「個性」でしょう。

「分権委」の「報告」にニュースバリューがあったと、読売新聞は考えたんでしょうね。
政府の発表をそのまま書くのが客観記事かどうか怪しいモノですが、
（このトピのmsg856の朝日新聞が書いたチベット「解放」の記事も客観になってしまいますし）
まぁ、読売新聞らしいといえば、読売新聞らしい選択ではないかと。

一方の朝日新聞は「主婦」に興味を持たせる記事の選択ですね。
特に日曜日の朝日新聞は、統計をとったわけではないですが
そうした「家庭に密接」するニュースを一面に掲載している、、、という印象があります。
家計を握る主婦にターゲットを絞った営業戦略、、、ってとこですか？（笑）
あくまでもコレ、個人的な印象で裏づけはまったくありません（笑）

ちなみに産経新聞の今日の一面は電気コンセントからネット接続とか、そんな記事でした。
「産業経済」新聞らしいといえば、そうかな、、、っと。


確かに、朝日新聞は「上手い」ですね。