欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

別に謙遜している気もなく、無駄に謙虚にしているつもりもありませんがそう見えますか。うーん、そうか。

＞僕自身も朝日の記事を「うわースゲータチわりいウソつくな〜良識者ヅラして」などと批判的に見ている人間です。

そうだったんですか。今までの書き込みでは朝日新聞よりの記述が多かったのではっきり言ってわかりませんでした。「個人的には朝日が好き」というのは、あまりにも感情的批判が多いため「俺も批判しているがお前らとはレベルが違うんだよ」ということを別の表現で行ったと受け取って構いませんかね。

＞どーせ分かんない奴はいくら客観証拠並べても分かんないし、分かる奴は言えば一発で分かるしね。

「猿でもできる作業なのでやらない。俺は忙しい。メンドクサイ。」ということでしょうか。残念ながら私は阪神ファンなので読売新聞の販売員は出入り禁止にしており、読売新聞の記事を読んだことがないのであなたよりは視野が狭いかもしれません。（謙遜ではなく事実からの推論）ただし、ズバッと核心を突いているとか、巧妙な何とかというのは結局その記事を読む人の感じ方によって相当左右されるものであり、ある人にはそう思えるとしても、他の人にそう感じろと言うのも無理な気がしませんか。別に消耗戦に持ち込む気は全くありませんが、とりあえず一つでも客観的証拠を見せていただけるともう少し話が盛り上がると思うのですが・・・

＞僕を「インテリモラリスト気取りの朝日信奉者」にでも仕立てあげたいの？

てっきりそう思っていました。そうじゃなかったんですか。申し訳ありませんでした。要は批判するレベルがあいつらとは違うということですか。（このトピにも歴代泡沫のように朝日擁護を念仏のように唱え散っていったあまたの人たちがいたので、ついそういう人たちと同一視してレスしてしまいました。）

ところで大所高所から現在の日本の置かれた状況を見たときに、朝日新聞的反日記事の存在をどのように捉えておられますか。そんなこといちいち説明しなくてもこれまでの書き込みから判断しろよなんて言われそうですが、あえて質問をします。表現者にとって自分の意図が伝わらないのは受けて側の責任であると同時に送り手側の表現力の問題でもあります。

＞猿が一生かかって１個得られるレベルの「主観」

凄いことを言ってるような気もするし、大したことは言ってないような気もします。この書き込みでは唯一教科書問題についてのみ具体的な意見があるようですか、そのレベルことですか？私の主観では少なくとも教科書問題については両論併記は反対です。以前書きましたが何故両論があるかのイデオロギーの深層を理解できないうちに両論を教えても徒に混乱を呼びます。日本の視点で歴史を語り、その後イデオロギーの多様性を身に付ける中で様々な認識に接するべきと考えています。