欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

でわ、猿２匹はついに事実上ナニも言えなくなってしまった様ですが（さよーならー）、多少は反論らしい反論も帰ってきたので一応レス。

①『要は自分は自分で考えていると言いたいわけですか。』
②『で朝日新聞の記事を批判する人は「自分の信じる美しく単純な世界を壊されて怒ってるパラノイア君」というわけですね。』

↑この２段論法は、あるイミ朝日的な巧妙ウソツキ論法です。
僕自身も朝日の記事を「うわースゲータチわりいウソつくな〜良識者ヅラして」などと批判的に見ている人間です。以前のカキコにも書きましたが、僕が「自分のアタマで考えてねえよ」とゆっているのは、朝日の屁理屈にまんまと丸めこまれてインテリ良識者キドリで信奉したり、あるいは、騙されるのを恐れてムキになって否定しているヒトタチのコトです。朝日を善もしくは悪と決め付けて思考停止している時点で、この２者は同レベル。
それから①ですが、俺様は、見え透いた謙遜してイイ人ぶる趣味無いんであしからず。ギャハハハハ

『ただし、朝日がどのような記事で「ズバッと核心を突いたり」〜中略〜君たちのミエミエな屁理屈武装とはダンチガイだからなあ」と考えられた記事と併せて教えてください』

↑ヤです（きっぱり）。理由はメンドクサイから。
そんな猿でもできる作業は、「単なる調べモノ係」の猿君たちに頼んでください。僕は自分にしかできない作業、つまり主観形成作業しかやりません。実際、ソレができる人間が、少なくとも今ここには俺様チャンしか居ないわけだし（笑）はっきり言って自分を特別扱いさせていただきます勝手に。
「そないゆうんやったら具体例をあげてみい！」の類のオーダー（たいていは議論で相手を消耗させるためのイヤガラセですが）は、全て無視します。そのせいで「奴は主観だけの信憑性の低い奴だ」と思われてもかまいません。どーせ分かんない奴はいくら客観証拠並べても分かんないし、分かる奴は言えば一発で分かるしね。
てゆうか、僕がせっかくこういう視点を与えてあげたんだから、自分で調べたらあ？同じ案件について読売と朝日の見解が異なっているモノをメインに漁ればいくらでも出てくるよ。ズバット核心も巧妙ウソツキも。

『私は朝日新聞の政府批判はともかく、中国、韓国に対する徹底した礼賛主義、御注進主義は問題視しています』

↑僕も問題視してます。てゆうか、こういうセリフを僕に投げかけてくるとゆうのは、僕を「インテリモラリスト気取りの朝日信奉者」にでも仕立てあげたいの？
教科書問題に触れた時にも似たようなことを書きましたが、僕はおもに「あの戦争はイカれた国粋主義に基ずく身のほど知らずな膨張主義でアジアの同朋に非人道的行為を繰り返した」という見方と、「欧米列強のアジア植民地化に抗する意味もあり、それが非難されてアメリカの原爆が非難されないのは『勝てば官軍負ければ賊軍』だからであり、明治維新から数十年であの大舞台では試行錯誤もいたしかたなし」という見方の２つを持っています。で、どっちにも決め付けてないし、どっちもホントでどっちもウソだと思ってます。
「もっと大所高所からモノゴト見ようよ」とゆうと、まーた「そんな誰でもいえる分かりきったつまらない事を」などとゆうのでしょうが、それさえ出来てないのがあなたたちなのですよ。

『なるほど総論や本質に辿り着いたんですか。すごいですね。』

↑凄いでしょ（爆笑）てゆうか、それが出来て初めて猿卒業だよね。凄いじゃなくてアタリマエ、出来ない事を恥ずべきだね。

『過去あなたが書いていることでそれらしきものはせいぜい「俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。」ぐらいしか見当たらなかったのですが、何をもって総論や本質に辿り着いたと思っておられるのか教えてください。』

↑それも上記の理由でヤです。
てゆうか、なんで「俺の評価基準って「方向性」より「絶対量」なんだよね。」しか見つけられないの？まあそれさえ君らには不可能な事をしてるんだから充分だし、不可能なヒトタチに「しか見当たらなかったのですが」などとゆわれる筋合いも無いけど（爆笑）。
まあここでは不毛な論争に忙しくて、あんま収斂されたキーワードを数啓示できなかったのは確かですね。テーマの領域も限られてるし。まあ天皇制のツリーに行くとか、むかし俺がロッキンオンに書いてた記事見るとか（見つかるわけねーけど）、いま俺が連載してる○○誌（さすがに言えねーな）とか出入りしてるＨＰ（ぜってーいえねー）でも覗けば、猿が一生かかって１個得られるレベルの「主観」がごろごろしてるよ。

じゃ、無駄に謙虚なのは無駄に傲慢なのと同じぐらいウソツキってコトで、バハハーイ！