欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

そうですね。同日掲載された読売の社説
「それでも、プルサーマルは必要だ」
http://www.yomiuri.co.jp/08/20010527ig90.htm
はなかなか説得力があります。というか新聞の社説のスタンスとしては、これが正解。良い悪いは別にして。（私はプルサーマルは現時点では作らざるを得ないと思いますが。火力だとco2の問題があるし、水力はダム。日本中の家屋の屋根にソーラー板付けますか（笑））

対して朝日は、「結局、何が言いたいのか分からない」というか「いつもの二枚舌」で処理してますね。だいたい代替案もなく、じゃあ、どうすんの？という方向性も見えない。（社民党に感想聞きたいですね。同じ意見になると思うけど（笑））。

あと、住民投票もいいけど、吉野川の可動堰みたく、圧倒的過半数の反対ならともかく、ほとんど僅差でしょ。これで「重み」とかって言われてもねえ。