欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

アンタはっきり言って「論争」するためにここに来たんじゃないでしょう？要するに自分の思想をプロパするためだけに来たようですな。
その割には肝心のプロパの内容が余りに御粗末過ぎるんで大爆笑させてもらっているけどな。アンタが
＞セコいプライド繋ぐばかり
なのは良く判ったけどさ(苦笑)。
そもそもアンタの評価基準なんて誰も聞きたくないって。それにそれこそアンタは「主観」が大事だとか言うけど、「俺の評価基準こそが一番賢いんだ！」ていう事を正当化するための詭弁にしか聞こえんぞ。それこそ
＞正しいとか正しくないとか、そんなん誰が決めんの？
って突っ込みたくなるもんです。
まっ、折角だからアンタの「主観理論」を利用してやるよ。
「アンタの主張は私としては取るに足らないようにしか思えませんので却下します」(藁)。どうだ、主観的な判断って下らんと少しは判るだろう？その程度のもんだよ。

で、我々が「新聞ごときに期待する」とアンタが断定するその根拠は何なの？別に我々は朝日のトンデモぶりを楽しんでいるだけなんだけどねえ(期待なんかしねえって）、会った事もないのにそのように決めつける事が出来るなんてさぞや超能力の持ち主なんで笑な（しかも思いっきり精度が悪いし）。
それに「正しい」「正しくない」なんて厳密な神学論争するつもりもありません。あるのは「国益・国民(個人としてのという意味を含む）益に如何に寄与するか」という基準です。だからアンタの問題提起の立て方自体独り善がりでしかもピントがズレまくっています。それ故アンタは蛙並みの知能しかないと言われちゃう訳。

それで結局複数の視点とやらを持って判断したとして、アンタはどのような結果を望んでいるんかいな？単に「様々な視点から考察した結果、最も多くの人々が共有した（支持した）案を採用」するという主張だとしたら、悪しきポピュリズムに堕しかねない恐ろしさもあるということも指摘できるぞよ。

しっかし何度見ても支離滅裂なのは、
＞視点は常に複数であるべきでしょ。
とか言ってる割には、
＞で、個人的には朝日が好き。
＞てゆうか、朝日にズバッと核心を突かれ
＞たり、自分のオツムでは理解できないレ
＞ベルの批評を目の当たりにしたりして、
＞自分のアタマの悪さを棚に上げて怒って
＞る人々のヒガミ根性が嫌いです。
＞それはインテリとか偏差値とかカンケー
＞なくて、ちゃんと自分自身のアタマでモ
＞ノ考えてきたかどーかの差なんだよ。
と、朝日だけをさり気無くヨイショしているところなんだよなあ。大体「核心を突き」「自分のオツムでは理解できない批評」なんて読売・毎日・産経・日経などにだって載ってそうなもんだし、むしろ個人的な感想としては朝日こそ最もその対極的な記事ばかり量産しているぞ(読売は無味乾燥な記事が多いのは確かだが。少なくとも毎・産・日の方が唸らせる記事が多い）。
そこまで言わなくとも、何故朝日だけなわけ？それしか読んでないからなんぢゃないのか？(藁)
そもそもアンタ、「朝日が好き」な理由は根本的に何なのかいな？これまでのレスらしきものでは核心を突いてないから理解のしようがないんだけどねえ（とかいうとアンタは勝手に「勝利宣言」するつもりなんだろうけど、残念ながらそのパターンはとうの昔に見抜いておりますのであしからず）。
そしてもう一度聞くけど、何故朝日は「使っているアタマの性能がとりあえず現状では一番高くて、視点も豊富」「高性能」などと言えるわけ？917の私の反論ではカヴァーし切れない答えを期待しているよん(冷笑)。
それと「他人に厳しく、自分に甘い」二重基準を平気で用いる恥知らずと思われるのは甘受する訳ね、何の反論もないところみると(藁)。