竹島一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

戦わず勝、兵法です。

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2004/03/22 11:26 投稿番号： [3880 / 18519]

貴殿云う当り、害務や政府無能でも民間企業は
困窮な韓国経済察知して、戦略的知才発揮し水面下では撤退等策してると想います。
と成れば竹島返り、親日成るも韓国手遅れ！自業自得！！
韓国は台湾の倍GDPで台湾の半分の外貨準備高です、是では自力外交策不能です。
因みに１位日本、２位中国、３位台湾です。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3880.html

>>獨島問答

投稿者： nobuo_shoudoshima 投稿日時： 2004/03/22 09:40 投稿番号： [3879 / 18519]

シン・ヨンハとかいう韓国の素人が書いた妄想です。

１００問１００答ですが、全て論破済みの内容なのでだらだらと上げられても迷惑なだけで無駄だと言って上げたのですが分かってくれないので困っています。（苦笑）

（ ´Ｈ｀）y-~~

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3879.html

＞＞フォークランド紛争の教訓２

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/22 00:07 投稿番号： [3878 / 18519]

＞韓国はすでに誤った確信を持ってしまっています。

　私もそのように考えます。

思えば、１９６５年でしたか、日韓国交正常化の時にボタンの掛け違いがあったせいで、竹島問題がいっそう解決が困難となっている気がします。

つまり、竹島を不法占拠されているにもかかわらずこの問題を先送りにし、日韓基本条約以後、韓国に経済援助という実だけを与えてしまった。

韓国はその援助をもとに中進国にまで発展し経済力を軍備増強につなげ、中進国としてはかなりの軍事力をもつにいたった。その軍事力の仮想敵は明らかに援助している日本という矛盾。

　個人的な意見ですが、「戦って勝つ」のは最後の手段で、「戦わずして勝つ」方が上策だと思っております。

つまり韓国民をして、竹島を占拠して日本と反目せずに、竹島を返還して日本と友好を結ばなければ韓国は生きられないと考えるようにさせれば「戦わずして勝つ」ことができるのではないでしょうか。
（彼らに論理的思考力がないのが痛いですけど）

そのためには時間をかけて粘り強く竹島奪回への強い意志表示とともに、韓国への経済交流の停止などの実力行使によって韓国経済を苦境にたたせるなど国際環境を整える必要があるでしょう。

韓国が日本にいかに依存しているか理解すれば、官製親日デモ＞竹島返還＞経済制裁解除というシナリオも不可能ではないと思われます。

（その意味では９７年のアジア通貨危機の際、韓国は破産状態に陥り、竹島問題解決の大きなチャンスであったが日本はタダで韓国経済を救ってやり、結局韓国ではその事実を隠し、独力で破産の危機から立ち直った事になっていて、ここでも日本外交の失策のうわぬりとなってしまった）

ここまでうまく行くかはわからないですが少なくとも現在の韓国が親日だろうが反日だろうが日本の対韓外交が変わらないという全くの外務省の無策ぶりよりはマシではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3878.html

＞＞＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/21 23:23 投稿番号： [3877 / 18519]

＞現在の環境相は小池百合子です、彼女は腰抜けでは無いはずです。

期待したいですね。彼女はもとは日本新党出身だったような...

ただ官僚はたとえ大臣であっても「行政の素人の民選議員の言う事なんか聞いてられっか。いちいち聞いていたら政府がまわっていかねえんだよ」みたいな独善的な超然主義が根強くありますから、やっかいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3877.html

＞必ラズシモ韓国領ニ属セザルノ疑ヲ生ジ、其調査ノ為種々奔走ノ末、
＞時ノ水路部長肝付将軍断定ニ頼リテ本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。

「本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。」

『本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。』

《本島ノ全ク無所属ナルコトヲ確カメタリ。》

・・・

で、どう解釈すると

＞中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島及鬱陵島』からもわかります。

なのですか。
これって、明らかな矛盾です。

はっきり言って
　
　　　　　　　　『嘘』

　　　　　　　　　　　　　　　　ですね。

言やぁ、良いってもんではないと思いますです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3876.html

＞獨島問答

投稿者： guiseinoyuu 投稿日時： 2004/03/21 13:04 投稿番号： [3875 / 18519]

獨（独よがりに）

島について、

問答する。

という意味ですか？（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3875.html

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/21 11:33 投稿番号： [3874 / 18519]

中井氏がもともとどういう認識を持っていたかはリャンコ島に対して日本側が必ずしも積極的な領土意識を持たず実質的に「無主地」としての状態であったと見ればなんら問題はないこと。中井氏が朝鮮領であると考えたとしても何の不思議もないし問題もない。

当局側の考えを整理すると、

海軍水路部→同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方然るべし

内務省→この時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒たる一個不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あることの疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して、事体決して容易ならずとて、如何に陳弁するも願出は将に却下せられん

外務省→速やかに編入すべし。

つまり海軍水路部は「確乎たる徴證」がないから日本領にしてもいいのではないかという意見、内務省は韓国領土の「疑いある」島で外交問題を起こしたくない、外務省は積極的、というもの。

ここにうかがわれるのは、日本側はまだ必ずしもリャンコ島についての確乎たる認識がなく、かといって韓国領とも断言できない地だったということでしょう。

さて、ここで1877年の竹島外一島、本邦とは無関係の義という例の文献を思い出して見ましょう。内務省はここにおいて独島を完全に放棄した、というのが半月城さんらの意見であり、さらに外務省もその後、その文書を受け入れるにあたって何の反論もしていません。

独島をもしも外一島で放棄していたとすれば、そして政府は明らかに完全に地理的にも独島を理解した上でそれを放棄したという半月城さんの意見が正しいとすれば、はっきりとリャンコ島の認識ができていない上の海軍水路部・内務省・外務省、いずれの部署もとんでもない認識違いをしているということになります。矛盾です。

要するに、政府当局は「外一島」で独島を考えていたのではないということです。そして、明確な領土認識ができるのは島根県編入から。それ以前は、無主島だったと考えていいでしょう。

それにしても韓国側が独島に対する領土認識を持っていたという資料は全然出てきませんね。日本側のあら探ししか、韓国側には方法がないのかなという気もしますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3874.html

また貴様か？

投稿者： takigawamasuuji 投稿日時： 2004/03/21 10:17 投稿番号： [3873 / 18519]

おまえの妄想記事はどうでもいい。うっとうしいから書き込んでんじゃねえ！邪魔だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3873.html

奥原『竹島及鬱陵島』

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/03/21 09:49 投稿番号： [3872 / 18519]

　　半月城です。
　　 1905年、日本が竹島＝独島をこっそり領土編入したのに伴い、翌年、島根県は「竹島視察」および鬱陵島訪問(後述)を行いました。そうした視察などにもとづいて書かれたのが下記の書でした。この書は、竹島＝独島および鬱陵島の地理や気候、生物、漁業、沿革などについて記しましたが、そのなかで中井の言動を下記のように伝えました。

奥原福市『竹島及鬱陵島』報光社,1907

　　かくて、海驢捕獲業の有利なるを知り、三十七年の漁期には、各方面より續々渡航し、競争濫獲の結果、種々の弊害を認めたる中井養三郎氏はリヤンコ島を以て朝鮮の領土と信じ、同國政府に貸下請願の決心を起し、三十七年の漁期終るや、直ちに上京して、隠岐出身なる農商務省水産局員藤田勘太郎氏に圖り、牧水産局長に面會して陳述する所ありき。
　　同氏またこれを賛し、海軍水路部につきて、リヤンコ島の所屬を確めしむ。中井氏即ち肝付水路局長に面會して、同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方然るべしとの説を聞き、中井氏は遂に意を決して、リヤンコ島領土編入並に貸下願を、内務外務農商務三大臣に提出せり。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3872.html

獨島問答 Q66

投稿者： hangetsujoh 投稿日時： 2004/03/21 09:47 投稿番号： [3871 / 18519]

愼𨉷廈教授の「獨島問題 100問100答」
Ｑ６６．（中井の韓国領認識）
　　それなら、中井は獨島が韓国領であることを知っていたということではないのか？　獨島が韓国の領土であることを中井が認知した文献上の証拠資料はあるのか？

ＡＮＳ．もちろん証拠資料はいろいろある。中井は1910年に書いた「履歴書」と「事業経営概要」にて「獨島が鬱陵島に付属した韓国の所領であると考える」と明確に書いている。1906年、中井がおこなった説明を引用して、1907年に出された奥原福市の『竹島及鬱陵島』という本と、1906年に出た『歴史地理』第8巻第6号に収録された中井の証言にも「獨島を韓国の領土と考え、上京して農商務省を通じ韓国政府に“貸下請願”を出そうとした」と記録された。また、1923年に出た『島根県誌』（島根教育會編）にも「中井養三郎は、この島（獨島…原引用者）を“朝鮮領土”と考え、上京して農商務省に話し、同政府（韓国政府…原引用者）に貸下請願をしようとした」と記録された。このように中井は獨島が韓国の領土であることを明確に認知していた。

コメント：
１．中井の履歴書付属文は下記参照
＜竹島＝独島の領土編入＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6985

２．中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島及鬱陵島』からもわかります。これは次にアップします。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3871.html

この掲示板をご覧の宇都宮の人いますか？

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/21 08:50 投稿番号： [3869 / 18519]

次は６ページ目の「GHQの処分」の翻訳に取り掛かりたいのですが、
Foreign Relations of the United Statesの1949年7巻898頁、
及び1950年6巻2227頁ってどうすれば原文を見れるのでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/6.ghq.html

インターネットで調べたら、宇都宮大学にあるらしいのですが。
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho.htm
http://www.lib.utsunomiya-u.ac.jp/gaikoubunsho-list.htm

この掲示板をご覧の方で宇都宮の人いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3869.html

ahirutousagi2さん、ありがとう御座います

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/21 08:36 投稿番号： [3868 / 18519]

大雑把ではありますが、１、２、４、５の各ページが完成しました。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3868.html

tanakasan(kankokugo)

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/20 11:54 投稿番号： [3867 / 18519]

ika no toori naosite kudasai.

1.図楕税切戟澗 "陥追獣原原苧獣原 (瘋囑), 繕識採紗戚鞠嬢赤陥"≧図楕税切戟澗 "陥追獣原原苧獣原亜繕識採紗戚吉井是"

2.疑背≧析沙背

3.疑背≧析沙背

4.叔薦税陥追獣原 (姥原苧獣原瘋囑) 亜政郡税走亀拭蟹展蟹澗 1849鰍拭, 覗櫛什識, Liancourt硲拭税背降胃鞠醸陥. ≧叔薦税陥追獣原 (姥原苧獣原瘋囑) 亜政郡走亀拭蟹展蟹惟鞠澗依精 1849鰍生稽, 覗櫛什識, Liancourt硲拭税背降胃鞠醸陥.

5.疑背≧析沙背

6.紺誤随≧紺誤聖

7.疑背≧析沙背

8.焼神乞軒薄(挊澣芮) 巷紫亜膳昔巷塘伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗≧焼神乞軒薄(挊澣芮) 紫膳(淪韈) 巷塘伯戚亜庭 (搴奐璵秫) 澗

9.設公吉走亀税随肩亀研戚陥.≧設公吉走亀拭辞税随肩亀研亜軒轍陥.

10."原苧獣原 (瘋囑) 鯵担税税"≧"原苧獣原鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

11."原苧獣原(瘋囑) 鯵担宿税"≧"原苧獣原鯵担走税(瘋囑牧幞髱譟)"

12."陥追獣原原苧獣原(瘋囑), 繕識採紗戚鞠嬢赤陥"≧"陥追獣原原苧獣原亜繕識採紗戚吉井是"

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3867.html

田中さん（私信：西洋の地図）

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/20 11:26 投稿番号： [3866 / 18519]

便宜上、番号をつけます。訂正韓国語はのちほど。

・西洋の地図と明治政府の混乱 in 1870

1. 左の資料は、「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→
訳があまり適当ではないと思います。（「左の資料は『竹島・松島、朝鮮附属になっている』と訳されています。）

・Arrow Smithの図 in 1811

2. 対馬海峡から日本海に入り→日本海が東海に

・トムソンの図 in 1815

3. 完全に日本海周辺の島を→日本海が東海に

・Liancourt Rocks in 1849

4. 実際の竹島(旧・松島)が欧州の地図に表れるは1849年で、フランス船、Liancourt号によって発見された。
→訳では意味が違います。

・ペリー提督の日本近海図 in 1856

5. 日本海周辺の知識→日本海が東海に

・ワイルドの図 in 1868

6. 別名で→誤字

・ウェラーの図 in 1872

7. だが日本海の朝鮮半島よりある→日本海が東海に

・武藤平学「松島開拓之議」 in 1876

8. 青森県士族→士族の訳し方、「武士家族」となっていてちょっと…。
9. 鬱陵島を指す→誤訳
10. 開拓之議→題名が間違い
11. 開拓之議→文中も間違い

・結論

12.「竹島・松島、朝鮮付属に相成り候(そうろう)始末」→訳がちょっと…。でも確かに訳しづらい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3866.html

ソース表示を見ると

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/20 10:58 投稿番号： [3865 / 18519]

エンコードを日本語のままハングル表示の部分を&と#と５桁の数字でユニコードをブラウザーに参照させる方式ですね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3865.html

韓国語版　「大日本沿海略図」　完成

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/20 10:25 投稿番号： [3864 / 18519]

「西洋の地図」のページにある「大日本沿海略図」を完成させました。
韓国語でおかしな表現がありましたらご指摘下さい。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/great-japan.html

韓国人は日本の言うことは信用しない傾向にありますが、
文章だけでなく図も掲載すると納得すると思います。

「大日本沿海略図」の竹島は点線になっています。この頃になると、
この島（ダージュレー島＝誤って記入された幻の竹島）は現存しない
のではないかということが段々明らかになってきます。

結論。
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/takeshima-matsushima1870.jpg

「竹島松島は朝鮮付属に相成（あいなり）候（そうろう）始末（しまつ）」
としたのは、幻の竹島と、松島（アルゴノート島＝今の鬱陵島）で
あることが分かる。

韓国人の皆さん、分かりましたか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3864.html

これを理由に国交断絶

投稿者： TUNA55 投稿日時： 2004/03/19 17:23 投稿番号： [3863 / 18519]

これを理由に国交断絶すれば
すっきりとしますよ。
ただ、南朝鮮も、北朝鮮のように、付き合いたくないといえば、宣戦布告とみなすといって、脅してくるかも。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3863.html

オークランド同様、南朝鮮と戦争しよう

投稿者： kitomtnebo 投稿日時： 2004/03/19 17:12 投稿番号： [3862 / 18519]

ついでに目障りな北朝鮮もヤッツケ、南北朝鮮を国連主導で平和な国にしましょう。
欧米日世界各国は、南北朝鮮人には嫌な思いをしています。
私も欧米が対南北朝鮮に戦いするのなら、死ぬのを覚悟で・・・

でも南北朝鮮人は他国を批判しながら、欧米日他国のビザを欲しがるのなぜでしょう？
南北朝鮮人は自国を愛していないからです。

南朝鮮政府に良いように持ち上げられた、初代半月も死んだ様だし二代目半月も、カッカしてあの世に召され・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3862.html

田中さん

投稿者： ahirutousagi2 投稿日時： 2004/03/19 01:00 投稿番号： [3861 / 18519]

また、次回にします。今日はちょっと晩酌で飲みすぎました。

チラッとみたところでは、日本海が東海になっていますね。ほかにもちょっとありそうです。

では、次回に。あくまで、細かいのまでは無理で、すぐに目につく誤りしか指摘できませんので、それだけご容赦ください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3861.html

日本の圧勝！

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/18 21:14 投稿番号： [3860 / 18519]

いや〜、気分がいいですねえ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3860.html

＞竹島が戦争の火種

投稿者： nlksufouwe 投稿日時： 2004/03/18 20:41 投稿番号： [3859 / 18519]

戦争になるか否かは、日本国民次第でしょう。おそらく韓国人の８割は、戦争をしてでも竹島を死守すべきと思っているのに対し、日本人の８割は戦争をしてまで取り戻すべきではないと思っているでしょう。何十年も前から政府が頻繁に主張してきた北方領土問題ですら日本人の関心が薄いというのに、竹島問題に関心のある日本人は殆どいないと思います。本当に竹島を巡って戦争になるような事態は避けたいと思ってはいますが、韓国人に対し「日本人はいざとなったら、戦争をしてでも竹島を奪還するぞ」という強いメッセージを送り続けることは是非とも必要なことだと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3859.html

「西洋の地図」　堂々完成！

投稿者： Tanaka_Kunitaka 投稿日時： 2004/03/18 19:48 投稿番号： [3858 / 18519]

漢字表記GIF、及び写真・地図の挿入に関しては後日やります。

ahirutousagi2さん、韓国語文章でおかしな表現等ありますでしょうか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/Takeshima/4westmap.html

追伸：この試合は勝ちます。
　　　バーレーンも今入ましたね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3858.html

＞フォークランド紛争の教訓２

投稿者： kusuo1 投稿日時： 2004/03/18 19:26 投稿番号： [3857 / 18519]

＞将来、日本も隣国も戦争を望まなかったにもかかわらず多くの犠牲者を出すような事態となった場合竹島など領土問題に対してことなかれ的な政策を主張する者達、川口外相をはじめとする外務省も含めてどう責任をとるつもりなのであろうか。

韓国はすでに誤った確信を持ってしまっています。
捏造された歴史しか知らない、韓国人は未来を予測して動く事ができません、体験して始めて気付く民族です。
このままの状態が続くと、将来的に竹島が戦争の火種になる確立は１００％確実でしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3857.html

＞＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： hunyahunya87 投稿日時： 2004/03/18 13:07 投稿番号： [3856 / 18519]

現在の環境相は小池百合子です、彼女は腰抜けでは無いはずです。

現環境大臣下なら尖閣諸島の山羊駆除や我が国の特別天然記念物であり
国際保護鳥でもあるアホウドリの生息調査も可能の筈だ。

アホウドリの営巣地は世界中で鳥島と尖閣諸島の２箇所しかありません、
鳥島の方は頻繁に調査され、保護活動も行われてますが、
尖閣諸島は政府役人の弱腰のせいで、保護活動はおろか生息調査さへ行えずにいます。

http://eco.goo.ne.jp/wnn-z/files/data/japan/ahoudori.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3856.html

>えらそうなこというんだよ。

投稿者： stich 投稿日時： 2004/03/18 08:57 投稿番号： [3855 / 18519]

>「おたくの意見は上層部に伝えておきました」
>どんな上層部？NHK会長？

「おぅ！　海老公によく言っとけ、こんちくしょうめ！」

とべらんめぇ口調で返してやろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3855.html

＞外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/18 00:38 投稿番号： [3854 / 18519]

＞この環境省のコメントには情けなくなります。これでは、日頃から「尖閣諸島は日本固有の領土」と言っている政府の態度と矛盾します。

本当に情けないですね。

官僚にまともな国際感覚がある人間っているのでしょうか。

明治政府の大久保や岩倉は外交を学びにドイツへ行き鉄血宰相ビスマルクに「外交とは礼儀正しくやる弱肉強食」と教わったらしいですが、現代の官僚達は明治の官僚達より退化しているようです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3854.html

mattouyaさん

投稿者： tydkemvo 投稿日時： 2004/03/17 19:04 投稿番号： [3853 / 18519]

>竹島に限らず、いろいろな問題に対して、国民はいろいろな立場を持ち、必ずといっていいほど対立する考えがあるね。
>不偏不党・・・全ての立場に満足される放送をするなんてことは不可能だ。

あなたの言う不偏不党・・・云々は議論のすり替え、屁理屈、詭弁です。

国民にはいろいろな考えや立場があるから全ての人を満足させる番組を作ることはできないとでも言いたいのでしょうが・・・

公共放送はできるだけ公正、中立であるべきです。

それから、国益を損なう（へたをすれば国際関係に悪い影響をあたえかねない）明かな間違いは非難されて当然でしょう。

公共放送が竹島が韓国領であるかの誤解を招くような姿勢は許されない間違いだと思います。

受信料不払いは別としても、視聴者として抗議は必要でしょう。

それから、逆にmattouyaさんにうかがいたいのですが、日本の政治政党の中にもいろいろな立場や考えがある（いろいろな立場を代表している）と思います。

革新政党も含めた（いろいろな立場を代表する）日本の政党の中で竹島が韓国領だとする政党があったら教えてください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3853.html

面白いことに、契約係りが

投稿者： harimau_pasifik 投稿日時： 2004/03/17 17:39 投稿番号： [3852 / 18519]

えらそうなこというんだよ。わらっちゃうんだがね。

先般の経験。

「おたくの意見は上層部に伝えておきました」　どんな上層部？　 NHK会長？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3852.html

>竹島もNHK視聴料不払いの理由に

投稿者： mattouya 投稿日時： 2004/03/17 17:16 投稿番号： [3851 / 18519]

>今まではほかの理由ではらってなかったけど。「NHKとご契約を」がきても、門前払いできる理由が増えたわけだ。

竹島に限らず、いろいろな問題に対して、国民はいろいろな立場を持ち、必ずといっていいほど対立する考えがあるね。
不偏不党・・・全ての立場に満足される放送をするなんてことは不可能だ。
言い換えれば、ＮＨＫが視聴料を徴収することは不可能ということになる。

しかし、契約係に八つ当たりするのだけはやめようね。
彼らに放送内容にタッチする権限はないのだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3851.html

竹島もNHK視聴料不払いの理由に

投稿者： harimau_pasifik 投稿日時： 2004/03/17 10:52 投稿番号： [3850 / 18519]

くわえなきゃいかんなあ。今まではほかの理由ではらってなかったけど。「NHKとご契約を」がきても、門前払いできる理由が増えたわけだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3850.html

nhk視聴料不払い＆抗議メル出せ

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2004/03/17 10:18 投稿番号： [3849 / 18519]

俺は不払い＆朝日不読、tv朝不視だ。
nhkは竹島支局開設出来ないので韓領にした。害務省の様な体たらく国営放送に払う事非ず。

是板書かず協会へ打信せよ。後、郵政、文部へ抗告せよ。産経へ密告せよ。稚力如何無、権力媒体活用せよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3849.html

またＮＨＫが竹島を韓国に表示

投稿者： uedahime2001 投稿日時： 2004/03/16 22:51 投稿番号： [3848 / 18519]

　２００４年（平成１６年）３月１５日月曜日ＮＨＫの「おはよう日本」という番組で午前８時ごろに韓国の日本文化解禁を報道する時に韓国国土を黄色に表示する画面で「竹島」も黄色に表示していました。
　ＮＨＫは今年の２月２０日（金）の「ニュース９」という番組にも同様のことがあったのに…（この掲示板にＮｏ，３７２５で記載）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3848.html

外務省だけでなく環境省も・・・

投稿者： nlksufouwe 投稿日時： 2004/03/16 03:01 投稿番号： [3847 / 18519]

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040315-00001068-mai-soci

＞日本が中国、台湾と領有権を争っている尖閣諸島では、７８年に日本の政治団体が持ち込んだヤギ２頭が野生化し、現在では１０００頭に達しているといわれる。同諸島魚釣島には、環境省のレッドデータブックにも載っているセンカクモグラ、セスジネズミなど、絶滅の恐れのある希少動物が生息しており、日本哺乳（ほにゅう）類学会は０２年１２月、野ヤギ根絶の要望書を同省に提出した。しかし、同省は「領土問題があり、国が対策に乗り出すのは難しい」（野生生物課）として、実態は把握していないという。

この環境省のコメントには情けなくなります。これでは、日頃から「尖閣諸島は日本固有の領土」と言っている政府の態度と矛盾します。政府は、このようなコメントを即刻訂正すると共に、コメントを出した職員に厳重注意するべきです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3847.html

＞れ：フォークランド紛争の教訓

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/16 01:56 投稿番号： [3846 / 18519]

＞つまり、当時のアルゼンチン政権は、「国家主権」（領土主権）というものに対するこだわり（特にサッチャーの）を無視していたか、分かっていなかったということですね。

そうですね。アルゼンチン軍事政権の余裕の無さが情勢判断の誤りにつながったのではないでしょうか。

＞尖閣列島の領有を中国が主張しはじめたのは、たしか...

　中国が海軍所属の調査船を使って日本の経済水域内の海底調査を無断で行なっている問題や尖閣領有権問題をみても、日本の外務省は問題を荒立てないという短絡的な観点のみから日本の主権を犯している中国船の拿捕を含めた実力行使をしていません。

　これは中国に日本は実力を行使して主権を守る意志は無いという誤ったメッセージを与えることになり、将来の武力衝突の種をまいているのと同じ事になります。

中国が日本は武力は使わない、戦争にはならないとみて日本領の島を武力占領し日本がやむにやまれず武力で反撃し日中双方が望まなかったにもかかわらず戦争が起こってしまう可能性があります。

短期的には、通常戦力の衝突に限り日本の軍事的勝利の可能性が高いですがそれでも日本人の戦死者が０というのはありえない。この場合勝利したとはいえ日本の安全保障面での外交政策は明らかな失敗といえます。

もし将来戦死者が出た場合その人の人生や残された家族・子供達に対して未来にツケを先送りした現在の日本の外務省官僚達はどう責任をとるのか、一度聞きたいものです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3846.html

れ：フォークランド紛争の教訓

投稿者： shinkuuboakagi00 投稿日時： 2004/03/14 17:18 投稿番号： [3845 / 18519]

＞イギリスは「フォークランド」を見殺しにするというアルゼンチンの読みはあっけなく崩れた。

つまり、当時のアルゼンチン政権は、「国家主権」（領土主権）というものに対するこだわり（特にサッチャーの）を無視していたか、分かっていなかったということですね。

＞石油資源埋蔵も推測されていた。

あまり当たらない予言者落合信彦が珍しく正しいことを言った例。
「石油資源がもしあっても、あそこは深すぎて採算がとれない。アルゼンチンの主な狙いは、やはり国内の政治的困難から国民の目をそらすためと思われる。」

尖閣列島の領有を中国が主張しはじめたのは、たしか、あのあたりの海底資源の存在がいわれはじめた後のこと。これは、実際に、もし言われるよな資源があるとするとそれが欲しいからとおもわれる。いったん言い出したら簡単にはひっこめるわけにはいかないし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3845.html

フォークランド紛争の教訓２

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/14 17:16 投稿番号： [3844 / 18519]

　この戦争の起こった原因の最大のもの、つまりアルゼンチン軍事政権に軍事力行使を決意させたものは「我々がフォークランド（マルビナス）諸島を一旦占領してしまえばイギリスは主権をいずれはあきらめてしまうだろう、軍事力を含めた実力行使で奪回などしないだろう」という誤った「確信」だった。

その結果おそらくアルゼンチンもイギリスも双方、このような大規模な戦争を望んでいなかったにもかかわらず戦争が起きてしまった。

　この戦争に限らず、相手にこうした誤った「確信」を抱かせるようなメッセージを送ることこそ戦争を招いてしまう大きな原因となってきたのは歴史が教えるところだと思う。

　平成十一年の日本海不審船事件の時自衛隊と海上保安庁は不審船を追い詰めながらも実弾を当てる事をしなかった。

　射撃の是非はともかく北朝鮮首脳部は日本は威嚇射撃どまりで絶対当ててはこない。だから工作船活動はまだ十分やれると判断したはずだ。

そして平成十四年の奄美沖工作船撃沈事件へと発展してしまった。
日本も北も撃沈という事態を望まなかったにもかかわらずだ。

北は絶対撃ってこないはずの日本が銃撃したと聞いてまさかと思ったことだろう。中国さえ動揺して日本にたいし訳のわからない非難声明をだす始末だった。

日本が穏便に事を済まそうとして取った策がさらに事件をエスカレートさせてしまったという教訓となった。

　もし日本が竹島の主権をうやむやにすれば誤ったメッセージが原因で将来隣国とあらたな領土紛争を招く可能性は高い。

将来、日本も隣国も戦争を望まなかったにもかかわらず多くの犠牲者を出すような事態となった場合竹島など領土問題に対してことなかれ的な政策を主張する者達、川口外相をはじめとする外務省も含めてどう責任をとるつもりなのであろうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3844.html

１９０４．２．２３以前に戻し行動せよ

投稿者： f22harimao 投稿日時： 2004/03/14 16:56 投稿番号： [3843 / 18519]

半月状自慰行為と嘲いのネタか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3843.html

＞フォークランド

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2004/03/14 16:44 投稿番号： [3842 / 18519]

こっちは損得勘定で話をしてないんだよ。
主権侵害にどのように対処するかという話だよ。
まあ、主権侵害とか国家意識のかけらもない連中に何をいっても無駄だが。

＞領土問題なら何故北方領土をいわないんだ。ロシアは恐いのか。

露助が怖い筈もないだろ。
北方領土は竹島よりもまだ話が進展してる。
それ以前に、ここは韓国カテの竹島トピだぜ（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3842.html

フォークランド紛争の教訓

投稿者： CDU_CSU 投稿日時： 2004/03/14 16:39 投稿番号： [3841 / 18519]

　１９８０年代初頭、アルゼンチン軍事独裁政権は窮地に立たされていた。

　経済政策の失敗と独裁に対する国民の不満は頂点に達しつつあり大規模な反政府デモが発生。軍事政権は２千人を逮捕し力で押さえつけたがそれも限界に来ていた。
軍事政権には「敵」が欲しかった。

　そこで目をつけたのが彼らの言うマルビナス諸島（フォークランド）だった。
以前からイギリスと領有権争いをしており、石油資源埋蔵も推測されていた。

　軍事政権はこう考えたと思われる。
軍事力でマルビナス諸島を奪回してイギリスという「敵」をつくり国民の一切の不満・敵対心を政権ではなくイギリスに向かわせる。そしてマルビナスの地下資源を利用してアルゼンチン経済の立て直しに貢献させ、一石ニ鳥を狙おうと。

　ただ問題はイギリスの出方であった。核ミサイル搭載原潜や空母などを保有するイギリスとまともに戦ってはアルゼンチンに勝ち目が無いのは明白である。

　しかし権力の中枢に限られた情報しか入りにくい軍事独裁政権はイギリスはソビエトとその同盟国と対峙するので手いっぱいで、大軍をまわして本土から一万数千キロ離れたあんな小島を本気で奪回に来るわけが無いと考えた。
　こうしてアルゼンチンだけに都合の良い論理から軍事作戦発動に対するＧＯサインがでてしまう。

　１９８２年４月アルゼンチン軍はマルビナス（フォークランド）諸島に侵攻、占領した。百人弱のイギリス守備隊を破るのは造作も無いことだったが、イギリスのサッチャー首相は速やかに国際社会に根回しをすると空母二隻を含む三十隻あまりの大機動部隊を派遣し島を奪回、イギリスは「フォークランド」を見殺しにするというアルゼンチンの読みはあっけなく崩れた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/3841.html

竹島

＞宇都宮大からメールが来ました。