竹島

中井氏がもともとどういう認識を持っていたかはリャンコ島に対して日本側が必ずしも積極的な領土意識を持たず実質的に「無主地」としての状態であったと見ればなんら問題はないこと。中井氏が朝鮮領であると考えたとしても何の不思議もないし問題もない。

当局側の考えを整理すると、

海軍水路部→同島の所屬は、確乎たる徴證なく、ことに、日韓両本國よりの距離を測定すれば、日本の方 十浬近し、加ふるに、日本人にして、同島経營に從事せるものある以上は、日本領に編入する方 然るべし

内務省→この時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒たる一個不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あることの疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して、事体決して容易ならずとて、如何に陳弁するも願出は将に却下せられん

外務省→速やかに編入すべし。

つまり海軍水路部は「確乎たる徴證」がないから日本領にしてもいいのではないかという意見、内務省は韓国領土の「疑いある」島で外交問題を起こしたくない、外務省は積極的、というもの。

ここにうかがわれるのは、日本側はまだ必ずしもリャンコ島についての確乎たる認識がなく、かといって韓国領とも断言できない地だったということでしょう。

さて、ここで1877年の竹島外一島、本邦とは無関係の義という例の文献を思い出して見ましょう。内務省はここにおいて独島を完全に放棄した、というのが半月城さんらの意見であり、さらに外務省もその後、その文書を受け入れるにあたって何の反論もしていません。

独島をもしも外一島で放棄していたとすれば、そして政府は明らかに完全に地理的にも独島を理解した上でそれを放棄したという半月城さんの意見が正しいとすれば、はっきりとリャンコ島の認識ができていない上の海軍水路部・内務省・外務省、いずれの部署もとんでもない認識違いをしているということになります。矛盾です。

要するに、政府当局は「外一島」で独島を考えていたのではないということです。そして、明確な領土認識ができるのは島根県編入から。それ以前は、無主島だったと考えていいでしょう。

それにしても韓国側が独島に対する領土認識を持っていたという資料は全然出てきませんね。日本側のあら探ししか、韓国側には方法がないのかなという気もしますね。