竹島
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
竹島に竹がないのがおかしいって・・・
投稿者： aki_kaze_u_ru_ru 投稿日時： 2008/11/16 00:01 投稿番号： [17134 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17134.html
琉球新報 1898年 ＆ 日本vsシリア
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/13 00:09 投稿番号： [17133 / 18519]
これは メッセージ 17129 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17133.html
彼らは対馬は韓国にとっての南方領土だと、
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 15:21 投稿番号： [17132 / 18519]
言うんだろ？
これは メッセージ 17131 (cafea605 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17132.html
Re: 竹島
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 15:19 投稿番号： [17131 / 18519]
この辺りの猿知恵は日本人と談合し結託した話だという気がするのだが？
日教組を疑ってみるか・・。
これは メッセージ 17130 (cafea605 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17131.html
Re: 竹島
投稿者： cafea605 投稿日時： 2008/11/11 14:04 投稿番号： [17130 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17130.html
鳥黐生産高及び価格調 ＆ 日米同盟
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/05 22:19 投稿番号： [17129 / 18519]
これは メッセージ 17128 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17129.html
農務大臣から賞勲局へ ＆ 星条旗
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/11/03 19:31 投稿番号： [17128 / 18519]
これは メッセージ 17126 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17128.html
独島：慶尚北道がマンガ発刊
投稿者： japanese_chosun 投稿日時： 2008/10/31 23:24 投稿番号： [17127 / 18519]
独島がついにマンガになった。
慶尚北道は10月に独島（日本名竹島）の月を迎え、独島を広く知らせるために『マンガで見る独島の話』を発行したと30日、発表した。
このマンガ本は、2006年に慶尚北道が発刊した『独島を正しく理解する』という本をベースに構成されており、独島の現象や歴史について子どもたちにも分かりやすいよう、ストーリー形式でつづられている。
計80ページの「独島マンガ」は、独島の一般的な現況、歴史的事実や根拠をストーリー形式でつづった第1部と、教育効果を高めるために独島関連情報や知識について紹介した第2部から構成されている。話は小学5年生の主人公が独島を訪れるところから始まり、独島の自然、そこに住む人々、周辺施設、独島が韓国の領土である理由、独島を守った人々、日本の領有権主張の誤りなどについて、史料的裏付けを基に解説されている。
慶尚北道は、独島マンガ1万冊を慶北地域の小学校や全国の主要図書館などに配布する計画だ。環境海洋山林局の金南鎰（キム・ナムイル）局長は「独島マンガは、国民が独島を理解する上で良い資料となるだろう。今後は外国語の翻訳版も発行し、独島を世界に知らせるために活用していく」と話している。
チェ・ジェフン記者
【ニュース特集】独島問題
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
http://www.chosunonline.com/article/20081031000042
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17127.html
明治三十二年以前の履歴 ＆ お笑い韓国車
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/30 23:22 投稿番号： [17126 / 18519]
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17126.html
日英同盟とは
投稿者： melancholy_night 投稿日時： 2008/10/28 22:44 投稿番号： [17125 / 18519]
対立していたイギリスとロシアが東アジアでの勢力争いで互いに日本を味方につけようと競った結果の産物です。日本の立場から見れば単独で独立を守りきることは到底不可能だったのでどちらかと組んで他方と争うしかなく国家の存亡を賭けた日英同盟か日露同盟かの選択でした。しかしロシアとは仮に同盟しても満州朝鮮への南下の欲求は治まらないだろうからいずれ日本と衝突不可避と考えられたこと、そしてイギリスの世界一の海軍力と戦うかロシアの世界一の陸軍力と戦うかを考えればどちらも絶望的とはいえまだロシアと戦うほうが少しは勝ち目があると判断したわけです。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17125.html
Re: 沖縄県知事
投稿者： chaamiey 投稿日時： 2008/10/28 22:26 投稿番号： [17124 / 18519]
多分、こうではないかと。
明治四十二年五月三十一日
沖縄県知事・日比重明
農商務大臣 男爵 大浦兼武
褒賞下賜の件に付具申
沖縄県那覇区字西九十六番地 平民
商
＜位勲ナシ＞
古賀辰四郎
右の者、性質温良・品行方正にして海事思想に富み、産業の＜経営＞着実なり。明治十二年以来、本県に於いて殖産業に従事し鋭意海産物の捕獲輸出を経営し、その他水禽の剥製・鳥毛の採取肥料の製造等多方面に精励して、その●●を促し特に海産物＜ノ＞捕獲に関しては、漁民に多大の利益を＜與（あた）へ延（ひ）ヒテ＞一般水産業の進歩を来たし、その功労顕著なる者と＜相認メテ綬＞褒賞条例＜ニ＞依り藍綬褒章＜御＞下賜＜相成候様致度＞別紙本人の履歴書、戸籍謄本、事業計＜営＞書各＜次通相添＞この段具申＜候＞也。
これは メッセージ 17123 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17124.html
沖縄県知事 ＆ イギリス国歌
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 21:13 投稿番号： [17123 / 18519]
これは メッセージ 17121 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17123.html
Re: 竹島
投稿者： ilkuji_88 投稿日時： 2008/10/28 15:56 投稿番号： [17122 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17122.html
賞勲局総裁 ＆ 韓国vsUAE
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/28 07:41 投稿番号： [17121 / 18519]
これは メッセージ 17119 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17121.html
藍綬褒章 ＆ 日本とアメリカ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/26 19:09 投稿番号： [17119 / 18519]
これは メッセージ 17117 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17119.html
最近
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/24 08:39 投稿番号： [17118 / 18519]
韓国が騒がないから盛り上がらないね
あげ
これは メッセージ 17114 (tottemoaho さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17118.html
難破船の救護 ＆ 真央vsキムヨナ
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/20 22:12 投稿番号： [17117 / 18519]
これは メッセージ 17113 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17117.html
お札できないじゃん。
投稿者： husenoyaji 投稿日時： 2008/10/20 20:39 投稿番号： [17116 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17116.html
対馬ですが
投稿者： matari7matari 投稿日時： 2008/10/20 09:41 投稿番号： [17115 / 18519]
対馬は、どんどん韓国人が土地を購入しているそうです。
対馬の人々は、関東人（日本人）に話を持ちかけても買ってくれないから
売ってしまうとのこと。
これは流し読みですが、静岡あたりも買い占めているそうな？
今は円高だから低迷していそうですが、とても心配な事ですね。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17115.html
あげ
投稿者： tottemoaho 投稿日時： 2008/10/20 08:24 投稿番号： [17114 / 18519]
ときます
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17114.html
本県官吏の列島視察 ＆ 高速ＦＫ完成
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/14 23:34 投稿番号： [17113 / 18519]
これは メッセージ 17112 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17113.html
41年度以降尖閣経営予算書 ＆ ウズベク
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/13 20:14 投稿番号： [17112 / 18519]
これは メッセージ 17106 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17112.html
あげ
投稿者： sonoba_kagiri 投稿日時： 2008/10/13 00:29 投稿番号： [17111 / 18519]
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17111.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/10/08 06:14 投稿番号： [17110 / 18519]
>外務省はパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
韓国では、新羅時代から独島を領有しているとか、安龍福は独島領有を幕府に認めさせたとかという根拠もないことを学校で教えていますが、内藤センセは少しも気になさっておらないようです。
なお、韓国では独島が韓国領なのは一種の公理なので、証明は不要とされています。
これは メッセージ 17109 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17110.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/10/08 03:47 投稿番号： [17109 / 18519]
>>
多分、「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
『獨島研究』第4号
>>
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdf>>に似たものでしょうから、改めて読む気はしません。上記ＵＲＬへの感想は次のとおりです。
>いえいえ、これは大力作です。
>これだけの理論構成が出来るのなら、ハーグで圧勝は疑いありません。
本屋で立ち読みしてきました。「これは、同じもの」が感想です。どこか違うのでしょうが、８４０円も払って確認する気にはなりませんでした。
立ち読みで気付いたのですが、内藤氏は一人でボケてツッコミを入れています。
【ボケ】
外務省が竹島、松島を記載している地図の代表としてあげたのは長久保赤水の『日本輿地路程全図』……
このほかの林子平による『三国通覧図説』（1785年）附属の『三国接擁図』では、竹島について「朝鮮の持也」と注記して、朝鮮領であることを明らかにし、松島は描いていない。つまり、1696年の幕府による竹島渡海禁止令以降の時期では、竹島、松島はともに日本領とは認識されてはいなかったのである。伊能忠敬の地図を元にして作成された江戸時代で唯一の官擬地図『官板実測日本地図』（1867年）に竹島、松島が記載されていないのも当然のことというぺきである。
外務省ほパンフレットで、「鬱陵島と竹島を朝鮮半島と隠岐諸島の間に的確に記載している地図は多数存在します」と記しているが、上述した地図以外には存在しておらず、当然に、竹島を日本領として古くから認織していたなどとはいえないはずである。
【ツッコミ】
内藤氏は、上記のようにボケた後で、「竹島考圖説」『竹島松島之図』*1)を載せています。
「上述した地図以外には存在しておらず」とボケられると、「竹島考圖説の『竹島松島之図』があるじゃないか」とツッコミを入れることになりますが、これを独りでやっているのです。
内藤氏の論文は、いつもノリツッコミで満ちています。
*1）
http://toron.pepper.jp/jp/take/jpn/tizujlist1.htmlこれは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17109.html
＞,Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:46 投稿番号： [17108 / 18519]
だったら、さっさとハーグにこい
これは メッセージ 17105 (puracyaka2007 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17108.html
日本は竹島を終戦まで300年間以上、平和裏
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/07 20:44 投稿番号： [17107 / 18519]
に実効支配していた。
李承晩政権以前、朝鮮政府が竹島の領有を主張したことはないことで、
そのことは明らかである。
韓国は日本が連合軍に占領されていたドサクサ紛れに竹島を火事場泥棒根性
で不法に侵略したに過ぎない。
それだけのこと。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17107.html
十一年間尖閣列島事業 ＆ 阪神vs巨人
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/06 23:58 投稿番号： [17106 / 18519]
これは メッセージ 17101 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17106.html
Re: 誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： puracyaka2007 投稿日時： 2008/10/06 19:47 投稿番号： [17105 / 18519]
これは メッセージ 17104 (take_8591 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17105.html
誰が日本の名誉を毀損しているか
投稿者： take_8591 投稿日時： 2008/10/06 00:45 投稿番号： [17104 / 18519]
内藤氏が『竹島＝独島問題入門』を発行したそうです。[ No.17103 ]
多分、「竹島問題の問題点」―日本外務省の『竹島』批判
『獨島研究』第4号
http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-0806.pdfに似たものでしょうから、改めて読む気はしません。上記ＵＲＬへの感想は次のとおりです。
『獨島研究』第4号に掲載された内藤論文を読んでの率直な感想は、「これはひどい、ひどすぎる」の一語に尽きる。
過去の歴史と真正面から向き合おうとせず、歴史の一部をご都合主義でつまみ食いをして、その一方で、自分の主張と相容れない事実は無視して顧みないという内容である。それにもかかわらず、内藤論文が矢継ぎ早に出版されるのは、在日韓国人の間で根強い人気があるからであろうが、一方で日本国民を惑わすことにもなるのであるから、かかる金儲け主義者の出版を黙って見過ごすわけにはゆかないのである。
内藤氏が、歴史を研究すると称して、日本人の税金を食んできた者であるならば、何よりも歴史の事実を尊重すべきことを訴えたい。竹島の問題は、歴史的事実にもとづいて解決の筋道が明らかになるのである。内藤氏のように、史実とかけ離れたところで勝手な議論をしているようでは、問題は解決されないと言わなければならない。
内藤論文における最大の問題点は、１９０５年の島根県編入を無効にでき得るだけの論理構成ができていないことである。それは、１９０５年までにおける韓国の領有権確立を論証せず、日本が「領有権の再確認」を必要とした理由を述べるに止まる点に特徴がある。
例えば、「幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中である」とする。しかし、17世紀半ばには、老中の内意を得て現竹島を実効支配していた事実には目をつむっているのである。
例えば、「幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した」ことが、「幕府としても松島（現竹島）が日本領ではないとする結論を出した」とする。しかし、鳥取藩領でないことが日本領でないことに直結しないのは常識的結論である。実際、松島（現竹島）の存在を承知していた幕府が取った施策は、1696年1月に「日本人の竹島（鬱陵島）渡海を禁止した」に過ぎないのである。
例えば、「1877年に明治政府の太政官は松島（現竹島）本邦無関係と決定した」という。しかし、内藤氏の主張は、島根県伺書の外一島が松島（現竹島）を指している可能性があるというに過ぎない。太政官が竹島松島を何処に認知していたかについて全く考慮していないのである。
他者の論文・史料の検討なくして、その論理が破綻していることが明らかである。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17104.html
日本国の名誉のために出版
投稿者： ban_wol_seong 投稿日時： 2008/10/05 20:03 投稿番号： [17103 / 18519]
半月城です。
日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわかるように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するものです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しました。
『竹島＝独島問題入門』あとがき
外務省の『竹島』パンフレットを読んでの率直な感想は、「これはひどい、ひどすぎる」の一語に尽きる。
過去の歴史と真正面から向き合おうとせず、歴史の一部をご都合主義でつまみ食いをして、その一方で、自分の主張と相容れない事実は無視して顧みないという内容である。それにもかかわらず、これが日本政府の基本的立場であるといって主張されるのでは、日本国民を惑わすことにもなるのであるから、黙って見過ごすわけにはゆかないのである。加えて韓国語版、英語版も同時に刊行され、全世界に発信されるということは、この間題に対する日本政府の不勉強ぶりを世界にさらけだすことでもある。
私は歴史を研究している日本人として、何よりも歴史の事実を尊重すべきことを訴えたい。竹島の問題は、歴史的事実にもとづいて解決の筋道が明らかになるのである。外務省の主張のように、史実とかけ離れたところで勝手な議論をしているようでは、問題は解決されないと言わなければならない。私は日本国の名誉のために、史実に基づいて歴史を解明する意図から本書を執筆した。
『竹島』パンフレットにおける最大の問題点は、竹島をわが国固有の領土、わが国の領土・領域であるといいながら、そのことを史実に基づいて証明していないことである。詳細は本書のなかで記したところであるが、いま一度ここで確認しておく。
第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ばに現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのなかで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日本人の竹島渡海を禁止したのである。
第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。
第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にあるのは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であるという以上、固有領土とはいえなくなる。問題は、その当時、現竹島は無主地であったかどうかである。
日本政府が竹島を「わが国の領土」と、その領有権を主張するためには、以上の問題点について明確に解明されなければならない。そのために必要な論証の作業を怠っていたからこそ、『竹島』パンフレットのような杜撰な内容のものが刊行されるのである。
竹島問題にかかわる新しい史料も出されている。しかも現在では、関係資料を日韓両国で共有するという状況がつくられている。したがって共通の土俵に上がって歴史認識の共有を図ることが課題となっているといってよい。そして両国政府は、史実に基づく研究の成果を正しく受け止めてくれればよいのである。さしあたって私は、この間違いだらけの外務省パンフレットに振り回されて、日本国民が恥をかくことだけは避けたいと願うものである。
（以下略）
『竹島＝独島問題入門』発行所
有限会社
新幹社（電話
03−5689−4070）
定価：本体価格800円＋税
著者紹介
内藤正中（ないとう・せいちゅう）
1929年生。京都大学経済学部卒業。島根大学名誉教授。
〈主要著書〉
『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』（2000年、多賀出版）
『竹島＝独島論争』（2007年、新幹社、朴炳渉と共著）
『史的検証
竹島・独島』（2007年、岩波書店、金柄烈と共著）
ほか多数。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17103.html
永久的労働者移植の計画 ＆ UAE
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/05 10:34 投稿番号： [17101 / 18519]
これは メッセージ 17093 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17101.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土５
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 06:02 投稿番号： [17100 / 18519]
あなたの主張は、日本語として何を言おうとしているのか、多くが意味不明で論理的説明には
なっていないと思います。
国際法上は、韓国が独立したのは、日本政府が朝鮮半島を日本領から放棄することに同意した
サンフランシスコ講和条約が発効した1952年4月28日です。
（国際法では、占領された時点で領土（領域）が決まるということではなく、領土（領域）は、
あくまでも当時国の同意が条約などで確認されて決まるものなのです。）
講和条約の三日前、つまり韓国が国際法上、独立国として発効する三日前にSCAPIN指令によって
全てのSCAPINは解除されましたから、国連に加盟していない韓国は、連合国側としてSCAPINを
執行する権限などは、もとからなかったことは明白です。ない権限を執行することはできないのです。
（韓国が国連に加盟したのは1991年です。日本が1956年に国連加盟した後、35年もたってからです。
ですから、1952年の時点では韓国は「国連加盟国」としてSCAPINを執行する権限などありません。
それなのに、今、SUCAPINを持ち出してるのは、SCPIN677の6を無視するばかりでなく、効力を失っていた
SCAPINに無理矢理にこじつけた詭弁であって牽強付会でしかありません。
これは メッセージ 17071 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17100.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土３
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 05:10 投稿番号： [17099 / 18519]
＞連合国最高司令部が '独島'とその領海,近接水域を韓国(当時米軍政)の領土と領海に再確認して
連合国最高司令部のSCAPINは全て、サンフランシスコ講和条約以前にされたものですから、領土にせよ
領海にせよ「確認」できるはずがありません。
マーッカーサー司令部はあくまでも占領軍の司令部であって、領土、領海に関して決定する権限はなかった
（サンフランシスコ講和条約以前に連合国として最終決定する権限は尚更、あるはずがない）ことは明白です。
それはSCAPIN677の6、
「6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の
政策を示すものと解釈してはならない。」
から明らかです。この条項を無視するあなたの主張は、歴史を隠蔽、歪曲し、恣意的な独断と
牽強付会や憶測が記されてるだけで論理的説明になっていません。
あなたの主張は国際法上の解釈としては、まったく合理性も説得力もありません。
これは メッセージ 17069 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17099.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土４
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 04:50 投稿番号： [17098 / 18519]
竹島（独島）が、国際法上、韓国の領土だという法的根拠はまったくありません。
それだけでです。
サンフランシスコ講和条約での、日本の領土（領域）に関する規定の仕方は、日本が領有し続ける領土を規定、表記する形式
でなく、ポツダム宣言受諾まで日本が領有していた領土（領域）のうち日本が放棄すべき領土（領域）を規定、表記する形式に
なっているだけです。
だから、ポツダム宣言受諾まで日本が領有していた領土（領域）で且つ、サンフラシスコ講和条約で
放棄すべき領域として規定、表記されてない領土（領域）は、サンフランシスコ講和条約以後も、
引き続き日本の領土（領域）となることは国際法上、自明の理です。
これは メッセージ 17070 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17098.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土２
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/05 04:34 投稿番号： [17097 / 18519]
連合軍司令部は、占領軍という軍隊であって、国の領土を決める権限はありません。
SCAPIN677も、SCAPIN1033も、占領軍の指令ですが、サンフランシスコ講和条約の発効とともに、
日本の主権が回復したので、占領軍であるマッカーサ司令部の指令はすべて無効になり解除されています。
連合国の占領は、サンフランシスコ講和条約で日本の自決が回復すると同時に解除されたのです。
ですから、サンフランシスコ講和条約の発行間際（朝鮮戦争が勃発して極東アジア地域での安全保障体制確立が
急がれたこともあったから）連合国側の一国である米国は占領国（軍）としてでなく「地域的安全保障」国として、
日本と日米安全保障条約を結んだのです。サンフランシスコ講和条約以降の米軍の駐留は「占領軍」でないことは、
国際法上明らかです。
それ以前、韓国は連合国側や連合国軍としての立場でなく、その権限を持ってないことも明白です。
つまり、SCAPINのいかなるものにせよ、韓国軍、韓国政府がそれを行使する権限はありません。
よって竹島に駐留する韓国政府（韓国軍）は、SCAPIN解釈を捻じ曲げ、日韓基本条約とサンフラシスコ講和条約を
無視し、竹島を不法占領する国際法違反の侵略行為を続行してる侵略国でしかありません。
これは メッセージ 17068 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17097.html
Re: 独島は国際法上韓国の領土
投稿者： nobmarujoho 投稿日時： 2008/10/05 03:56 投稿番号： [17096 / 18519]
１、軍管区の意味
SCAPIN677は、マッカーサー司令部が、旧帝国陸軍参謀本部が決めた軍管区をそのまま引きついだだけです。
軍管区とは、軍隊（地区司令部）がその軍事行動する場合に都合がよいように線引きしたもので
軍事的な意味での責任範囲、管轄を区別するものです。
ですから、その地域の土地などの領有権（所有権）を管轄することとはまったく異なります。
旧帝国陸軍は竹島が広島師団の管轄である隠岐よりも、朝鮮軍管区である鬱陵島からのほうが近いから、
軍事的意味合いから、そのほうが軍事作戦上で都合がよいから竹島を朝鮮軍管区に入れていただけの話です。
２、軍管区は、所有権にかかわる一般行政の管轄権とはまったく異なることは島根県編入の後、
隠岐郡五箇所村の区域編入で明らか
かのような陸軍参謀本部による軍管区の設定のもとでも、１９３９年（昭和１４年）４月２４日、
島根県隠岐郡五箇村議会は、竹島を五箇村の区域に編入することを議決しています。
陸軍参謀本部とは、天皇統帥権の直轄組織である大本営に属し、天皇大権の直属機関なのです。
そのようなことは、五箇村議会の人々も当然に知っていたし、内務省も陸軍は言うに及ばずです。
五箇村議会が、かのような議決をするにあたって村長や議員たちは当然に内務省などにお伺いをたててます。
しかしながら、かの村議会の議決は陸軍参謀本部の地図、軍管区と違っているのに、まったく問題には
なっていません。
もし陸軍参謀本部の地図が一般行政の管区を意味するなら、五箇村議会の議決は、国家の領土を
一地方議会が天皇統帥権に逆らって勝手に区割りしたということであって、それは天皇大権に逆らう
大逆罪に該当するのです。
ですが、そのような問題はまったく起きていません。つまり当時においても、軍管区と一般行政管区は
まったく違う次元のものということが常識だったからです。
３、マッカーサー司令部は、そういった意味を十分に知っていたから、
SCPIN677の6で
6
この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する
連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。
http://en.wikisource.org/wiki/SCAPIN677
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Postdam Declaration.
としたのです。マッカーサー司令部は、占領軍であり、軍隊としての占領作戦上の管轄として、SCAPIN677
で、旧帝国陸軍から軍管区を引き継いだにすぎません。所有権が誰にあるかを軍管区設定権で決めることは
できっこないのです。第一、そのときは、朝鮮半島はまだ日本領だったのです。
その領土線引きをどうするかは、連合国の連合軍である占領軍司令部にあるのではなく、
連合国の各国政府（の国務省、外務省）の総意の権限に属するのです。
これは メッセージ 17067 (pparichock さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17096.html
竹島は、江戸時代から日本の領土です
投稿者： fightingfreedom1000 投稿日時： 2008/10/05 01:59 投稿番号： [17095 / 18519]
そういうことです。
韓国政府の主張は、歴史歪曲、牽強付会だけです。
これは メッセージ 1 (ritiarno さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17095.html
Re: 「対馬島は日本の領土」
投稿者： transimpex8 投稿日時： 2008/10/04 14:30 投稿番号： [17094 / 18519]
在日の厚かましい投稿は、、御免です。
生活保護７０％、、、こういう問題は何も言わず隠し、
参政権を貰える様動き、反対を唱える日本人に嫌がらせをする民族は
如何か母国へお帰り下さい。
貴方達のお陰で、、大阪は、汚くなりました。
これは メッセージ 17089 (japanese_chosun さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17094.html
産業経営の概要 ＆ ＴＶタックル3時間SP
投稿者： senkaku_islands 投稿日時： 2008/10/04 08:13 投稿番号： [17093 / 18519]
これは メッセージ 17090 (senkaku_islands さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/17093.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)