さあ！諸君！捕鯨問題だ！

が・・・際立ている投稿者と言えば、ｒ だろうなぁ〜？ 　 (；一_一)

守る会は、国際捕鯨員会（ＩＷＣ）年次会議の開催を控え、捕鯨の街「下関」を思い出してもらおうと、下関市と豊浦郡内の特養ホーム十二カ所に、日本捕鯨協会（東京）から無償提供を受けた調査捕鯨のミンククジラの肉を配布。
http://www.chugoku-np.co.jp/iwc/iwc020310.html
'02/03/10

http://www.nhk.or.jp/lnews/yamaguchi/4064503591.html

03月09日 　 19時52分
お年寄りたちに最近食べる機会が少なくなった鯨の肉を味わってもらおうと、９日、下関市にある老人ホームに鯨の竜田揚げが贈られました。
この取り組みは、下関市で鯨の食文化を守る活動をしている市民グループが、３月９日を「ミンククジラにサンキューの日」と決めて毎年、行っていて、９日は、下関市内の１１の老人ホームに合わせて１１００食分の鯨の竜田揚げが贈られました。
このうち下関市の特別養護老人ホーム「寿海荘」には市民グループのメンバーが訪れ、副会長の安冨静夫さんが「鯨を懐かしんで味わってください」とあいさつしました。
このあと昼食に鯨の竜田揚げが出されると、お年寄りたちは、最近は食べる機会が少なくなった鯨をおいしそうに味わっていました。
８０代の男性は「肉が固いというイメージがありましたが柔らかくておいしいです」と話していました。


--------------------

2004.03.10 （西日本新聞）
下関くじら食文化を守る会 　 老人ホームに竜田揚げ贈る
「下関くじら食文化を守る会」（和仁皓明会長）は九日、下関市と菊川、豊田、豊浦各町の特別養護老人ホームなど十施設にクジラの竜田揚げをプレゼントした。
お年寄りらは、懐かしいクジラの味を楽しんでいた。
同会は二〇〇二年に国際捕鯨委員会年次会合総会が下関市で開催されたのを記念して、鯨食文化保存活動の一環として鯨肉の無料提供を始めた。
今年で三回目。
日本捕鯨協会から提供された約五十キロのミンククジラの肉を、同会員の鯨肉加工業者が調理、各施設に配った。
下関市小野の特別養護老人ホーム「フェニックス」では入所者、デイサービスのお年寄りら二百七十八人が昼食で竜田揚げを食べた。
一人分は三切れほどだったが、お年寄りたちは「柔らかくておいしい」と笑顔を見せていた。
磯部スミエさん（８４）は終戦直後、長門市仙崎に住んでいたころ、クジラの解体作業をよく目にしたという。
「昔はどこの家庭でも食べていた庶民の味だった」と昔を懐かしんでいた。
この日、八十七歳の誕生日を迎えた井田マツヨさんは「若いころを思い出させてくれるありがたい」と喜んでいた。

http://www.nhk.or.jp/lnews/wakayama/2044486871.html

03月09日 　 18時33分
この冬の南極海での調査捕鯨が中止されたのをうけて、和歌山県議会は９日の本会議で、正当性を反捕鯨国に訴え、次のシーズン以降の調査を継続して実施することを国に求める意見書を全会一致で採択しました。
農林水産省は先月、反捕鯨団体「シー・シェパード」による妨害活動を理由に、この冬の南極海での調査捕鯨を中止しました。
これに対し、９日採択された意見書は、調査捕鯨の正当性を反捕鯨国に訴え、次のシーズン以降の捕獲調査を継続して実施することを国に求めています。
また、太地町に「シー・シェパード」などのメンバーが常駐し、地元の漁業者を執拗に挑発していると指摘し、漁業者が安心して操業できるように適切な支援を行うことも国に要望しています。
９日の本会議では、今月末で退任する山口裕市教育長の後任として和歌山県私立学校連合会の西下博通会長を当てる人事案も全会一致で同意されました。
西下氏は広島県呉市生まれの６８歳。
和歌山県の教育企画室長を経て、県立那賀高校の校長などを務めました。
２月定例県議会は、この意見書と人事に加え、一般会計の総額が５４２７億円の平成２３年度予算案など、あわせて７２の議案を原案どおり可決し、９日閉会しました。

------------------

遠洋捕鯨に関係ねえ和歌山県が捕鯨サークルをヨイショしていやがる。

もちろんこれはたとえば太地町開発公社が学校給食鯨肉購入の権利がある等々のいわば“見返り”があるからだ。

あと日本政府に対する「捕鯨サークルを応援するからイルカ漁などの非難に対してはちゃんと対処しておいてね」なんていう精神的な“見返り”もある。

○伊東分科員
　 それでは、その次に、鯨類調査の目的、これにつきましては、私が言うまでもなく、海洋食料資源、これは人類のものでもありますし、日本の食文化の継承の面など、極めて公益性が高いわけであります。
　 現在、調査捕鯨の事業主体は民間団体でありまして、副産物の鯨肉の売り上げで調査経費を賄う仕組みになっております。これは、再三これまでもお話ししてまいりました。果たしてこんなことでいいのかということになるわけであります。
　 今回、計画では八百五十頭のクロミンククジラが百七十頭、あるいはナガスクジラ五十頭の予定が二頭しかとれないということでありますから、五分の一、六分の一という話になってまいります。そうなると、この事業主体が来年度以降、あるいはこれからも、今回の調査捕鯨の経費も、副産物の売り上げで賄うということは不可能なわけであります。
　 これについて、このままこれを見過ごすならば、シーシェパードは明らかにこれをねらって、宣言して言ってきていたわけであります。こうして調査捕鯨をやめさせるんだ、あるいはつぶすんだということをこれまでも彼らは宣言してやってきたわけでありますから、そのとおりになりかねないわけであります。
　 そこで、私は、被害の国庫補てんももちろんそうでありますが、調査捕鯨事業自体を国が行う事業とすること。そして、この鯨肉の販売代金は、さまざま、内外の肉の価格や、あるいはまた、最近はアイスランドあたりからも鯨肉が入ってきているわけでありますので、そうしたものとの競合などなど、経済的な、そのときの相場でこれは販売し、国庫収入にすべきだ。
　 さらにはまた、これらを学校給食などに大いに提供し活用し、子供たちに鯨肉というものの味やそういったものを継承していく、こうした考え方をするべきでありますけれども、これについて、国の事業にするかどうかの御判断、いよいよせっぱ詰まってきておりますので、大臣のお考えをお聞きしたいと思います。

○鹿野国務大臣
　 今御指摘の件につきましては、たしか昨年の臨時国会でも、先生から今後のあり方について、国会におきましてお考えが示されたということを、私も頭の中に入っているところでございます。
　 今のこの仕組みというふうなことからいたしますと、確かに、捕獲頭数が低調に終わっている、このようなことから、日本鯨類研究所の経営に影響を及ぼすというふうなこともこれは否定できない状況でございますので、今後どうするかということにつきましては、船団が帰ってきて、どういう状況であったかということの実態も踏まえながら、専門の先生方に意見を聞くということも、いわゆる今後どうするかという検討委員会のようなものを設置して、そしてどうするかというふうなことも決めていかなければならないということもあり得るのかな、こんなふうに思っておるところでございます。

○伊東分科員
　 この件につきましては、そう時間がないわけでありますので、急ぎ、ひとつ御決断いただくようにお願いをしたいと思います。


http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/177/0036/17702250036001a.html

○伊東分科員
　 これはやはりちょっとまずいと思うんですよね。
　 もちろん、海上保安庁の方が政府の方針やあるいは決定の中でそれ以上答えることができないというのはわからないわけじゃないです。しかしながら、これがもし農水大臣あるいは保安庁を所管する国土交通大臣あるいは総理の方からそういう話が出ているとしたら、これは国民の税金を使って何人も行っているわけでありますし、現実に何の効果も上げられないでこうやって帰ってきているとしたら、これは、そういう体制についてはお答えできませんなどといって済む話ではないわけであります。
　 例えば、今回発表をされても、それをさらに上回る、それをカバーして余りある次の対策を講ずるという観点から、シーシェパードに手のうちを明かすというような、前回、出港前とは違った内容だという思いが私はいたしますけれども、これについて、鹿野大臣、どうお考えでしょうか。

○鹿野国務大臣
　 海上保安官の乗船によりまして、自衛措置の強化等々、重要な役割を果たしていただいているわけでございますが、今次長から答弁のとおりに、今後のいわゆる乗組員の安全にかかわることでもありますので、妨害対策への影響も考慮し、明らかにすることは差し控えさせていただきたいというふうなことは、私どもとするならば、尊重しなきゃならない一面もあるんじゃないかな、こんなふうに思っているところでございます。

○伊東分科員
　 この件については、ちょっと堂々めぐりなものですから、改めてまた機会を見て聞かせていただきたいと思います。
　 ただ一点、海上保安官が乗り込んでいるわけですから、当然、一連の妨害工作を受ける、そうした行為について一部始終を恐らくビデオカメラにおさめているんだろうと思います。
　 これは尖閣のときも問題になった話でありますけれども、本来、シーシェパードの極めて悪質な違法的な海賊的行為について、それはまさに唯一の証拠になるわけでありますから、一部はニュースで我々も見せていただきました。しかし、これをきちっと、あの尖閣の漁船衝突事件のとき同様、これはやはり公開すべきだというふうに思います。そして、いかにシーシェパードが違法性が高い、危険性の高い行為を行っているかということを全世界にやはり知らしめるべきだ、このように思うわけでありまして、このビデオ公開についての意思について、保安庁は恐らく政府の命令がなければ出せないということになるでありましょうから、これは鹿野大臣にお伺いします。

　　　　 〔佐々木（隆）主査代理退席、主査着席〕

○鹿野国務大臣
　 今後、関係省庁とも検討してまいりたいと思います。

○伊東分科員
　 日本はやはり少しおとなし過ぎるという気がしてなりません。これは、関係国との協議の経過や、あるいはこれらの国の態度、さらにこうしたシーシェパードの行為というものについて、日本政府として考える対処方針というものを、国際的にも堂々と発表し訴えるべきだ、このように思うわけであります。
　 国民から見ますと、泣き寝入り国家にはなりたくない、こう思っているのは、尖閣以来、やはり我が国の主権が侵されているのではないか、我が国の船舶が危険に陥れられているのではないか、みんなこれを心配するわけであります。
　 我が国の中断に至る判断の正当性、あるいはまた調査捕鯨の継続、あるいは国益や主張というものを、この機会にはっきりと内外に、やはり政府として堂々と発表すべきではないか、発信すべきではないかと思いますけれども、この点、いかがでしょうか。

○鹿野国務大臣
　 今回のこの暴力行為というふうなものは、乗組員の生命財産を脅かす危険な行為でありまして、これに対して、重ねて申し上げますけれども、私どもといたしまして、関係国に対して厳重な抗議を申し入れをしたところでございます。
　 これから乗組員の今後の生命財産というふうなものがきちっと確保されるというようなことを踏まえて、関係国に対してどう対処していくかというふうなことは、船団の人たちが帰られて、実態というふうなものを聞きながら、今申されたようなことも踏まえて、今後検討してまいりたいと思っております。

○伊東分科員
　 去年、農水委員会の場でも、私も二度も三度もこのお話をさせていただいておりました。去年は、たまたま十二月二日の出港前でありましたので、いわゆる防御内容あるいは警備体制のあり方、作戦等々が敵方のシーシェパードに漏れてしまえば大変なことだということから、我々も納得して、これ以上は聞かないということでありました。
　 さて、海上保安官が、今回は三交代制で見張りができるほどの乗り組みを見せたというふうに聞いているところでありますけれども、今回の妨害活動に対して、そのたくさん乗り込んだ海上保安官が一体どういうような仕事をされたのか、行為をされたのか、あるいはまた船団に対する指導をしたのか、これについて、きょうは次長がお見えでありますので、城野次長にお伺いします。

○城野政府参考人
　 調査捕鯨に対する妨害対策につきましては、内閣官房を中心としまして関係省庁が連携して、国際法、関係法令等を踏まえまして、また、これまでの妨害事例を検討の上、自衛措置の強化等、必要な対策を講じたところでございます。
　 ただ、具体的な妨害対策につきましては、これは海上保安庁の乗船の有無等も含めまして、次回以降の調査捕鯨における妨害対策への影響も考慮しますと、お答えは差し控えさせていただきたいというふうに思います。

○伊東分科員
　 次長、僕はこれでしつこく聞く気はそんなにないですけれども、しかし、海上保安官が乗り込んでいって、そして現実にはこうして中断に追い込まれて、妨害内容もこれだけ、先ほど報告があったように、我々もこの報告を聞いておりますよ。極めて危険な発光弾を今回用意し、さらにはまた、実際にロープを巧妙にスクリューに絡ませ船の航行を妨害し、あるいは酪酸を、一回に百本も瓶を投げ込むような行為を繰り返されていて、これが現実に防御できないで帰港せざるを得なかったわけでありますから、来年のことがあるからどんなことをしたか言えないなんという話は、私は本来おかしいと思います。来年、これに負けない新たな防御体制を構築すればいい話でありますし、場合によっては、来年これはできないかもしれないんですよ、このままでいくと。
　 ですから、私は、出発以前であれば今の答弁もしようがないかと思いますけれども、全然これが効果を上げないで、たくさん乗り込んでいるのをこっちはわかっているわけでありますから、その上で、戻ってこられて、来年のことがあるから言えないなんという話は少しおかしいのではないかというふうに思います。では、何のために乗り込んだんだというふうにとられるわけでありまして、この点、海上保安庁がここに乗り込んだ意義というか使命というか、受けて出た命令というか、基本的に、ではどういうことで海上保安官がたくさん乗り込んだのか、ここについて、次長、お聞かせください。

○城野政府参考人
　 繰り返しで大変恐縮でございますけれども、この妨害対策の具体的な内容につきましては、海上保安官乗り組みの有無も含めまして、また次回以降、妨害対策を検討する上での支障ということも考えられますので、回答は差し控えさせていただきたいと思います。

2011年2月25日

国会衆議院予算委員会第六分科会



○伊東分科員
　 おはようございます。私からは、きょう持ち時間が三十分でございますので、簡潔にお聞きをしたいと思います。
　 大きく二点、お伺いいたします。一つは、中断を余儀なくされ帰港途中にある調査捕鯨についてであります。また、もう一点は、ＥＵあるいはオーストラリア、カナダとのＥＰＡについてお伺いをしたいと思います。
　 まず、二月十八日、第二十四次の南極海鯨類捕獲調査の計画途中での切り上げを発表されました。この理由につきましては、反捕鯨団体シーシェパードの妨害活動から乗組員の生命財産及び調査船の安全を確保するということでありました。
　 これは、生命財産を守るということを最優先にした選択は一つの道であった、こうは思います。しかし、どうしても釈然としないわけでありまして、暴力に屈してしまったのではないか、あるいはまた、すごすごと逃げ帰ってきたのではないかというような印象、国民や世界各国の関係者がこう見たのではないかと思うわけであります。政府の決定によりまして、日本人あるいは日本の国が大切なものを失い、また失いかけている、このような印象を持たれる、こう思うのであります。すなわちそれは、日本が正しいと主張し続けてきたこれまでの調査捕鯨という行為を、不法な暴力行為あるいはテロ行為に屈して取りやめ、そしてその結果、日本国民に屈辱を与え、あるいは日本の国際的信用をおとしめたのではないか、こう思うからであります。
　 今回の決定は、最終的にどなたがだれとどのような機関でこれを協議し、決定をしたのか、中断に至る決定をされたのか、まず第一にこの点をお伺いするものであります。

　　　　 〔主査退席、佐々木（隆）主査代理着席〕

○鹿野国務大臣
　 今回の決定は、調査船団の帰国については、二月十八日、調査実施主体である財団法人日本鯨類研究所及び現場の意向というふうなものをお聞きしながら、私が判断したものでございます。

○伊東分科員
　 このような判断は、本来、役所ではなくて、もちろん今大臣がおっしゃられたように、政治家本人がこれは決断すべきもの、このように思うものであります。
　 さて、これは安易な人道上だけの問題では済まない問題を、先ほどからお話ししておりますように、含んでいるというわけであります。
　 今回の決定に至るまでに、政府として、この妨害行為に対して毅然たる抗議をしたのかどうか、あるいはまた、オーストラリアやニュージーランド、オランダなど、これは船籍国、寄港国あるいは給油国等々でありますけれども、これらの関係諸国に、これら暴力行為がなされないよう厳重な申し入れを行ったのかどうか、また、それに対してどういう相手国の返事があったのかどうか、国民はこれらについて全く知らされておりません。この点についてお伺いいたします。

○鹿野国務大臣
　 関係国、オーストラリア、オランダ等々に対しまして、大使館の関係の人たちにも、この暴力行為というふうなものは許されるものではないというようなことで抗議もいたしてきた経緯がございますということだけは、申し上げさせていただきたいと思います。

○伊東分科員
　 しかしながら、残念ながら、全くその抗議、日本の主張というものは無視されているわけであります。
　 これは一部の報道によりますけれども、オーストラリア、ニュージーランドでは今回の事態を歓迎し、シーシェパードの行為を支持している、このような政府関係者の談話もある、こういうわけであります。このままこのシーシェパードを、日本の調査捕鯨を中断に追い込んだ、あるいは英雄的な振る舞いというか、英雄視させて本当にいいものかどうか。これは海賊行為であります。これを、世界に大々的に捕鯨中止をＰＲして、また寄附金稼ぎをする、こんなことが本当に許されるのかという強い憤りを感ずるものであります。
　 これについて本当に、一部報道に言われますこれら豪州あるいはニュージーランドに対する、これらの報道に対する政府関係者の発言に対して、日本はどういう態度をとったのか、お聞きしたいと思います。

○鹿野国務大臣
　 私どもといたしましては、今申し上げましたとおりに、このような暴力行為というふうなものに対して抗議を行ってきたところでございますが、この船団の人たちが帰国いたしましたならば、その実態、実情というものをしっかりとその報告を受けて、今後どういうふうに対処していくかというふうなことを判断してまいりたいと思っております。

頭が狂った野郎の張り付けた処へ行く奴は、

オマエと同じ狂った野郎に決まっとる。 　 ｗ ( ^)o(^ ) ｗ

I will tell him or her to book a whale watching tour instead.


Whales Are Not Fish
www.icelandreview.com/icelandreview/daily_life/Whales_Are_Not_Fish_(KH)_0_375012.news.aspx

　 危険を理由に通行止めにしている遊歩道の修理は、やる気が全然ないようですね。

2011年3月8日(火)

平成２３年 　 第１回 　 太地町議会 　 定例会 　 開催のお知らせ
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20110308

３月１１日（金）午前９時より平成２３年 　 第１回 　 太地町議会が開催されます。
今回の議会では「太地町障害者グループホームの設置及び管理に関する条例の制定について」「平成２３年度太地町一般会計予算について」「平成２３年度特別会計太地町鯨の博物館事業予算について」等議案１７件について審議され、議案終了しだい一般質問が行われます。

今回の議会において６点について一般質問を行います。
１．教育長について
　　 ①教育長の人事について
２．くじらの博物館について
　　 ①運営、経営について
３．国民宿舎「白鯨」について
　　 ①運営、経営について
４．シャチについて
　　 ①シャチの捕獲について
５．町有地について
　　 ①町有地の運用について
６．捕鯨について
　　 ①IWC会議について
　　 ②太地町の将来像について
７．医療費について
　　 ①小学３年生までの医療費無料について


作成者 美熊野政経塾 : 2011年3月9日(水) 13:00

freevinusもr13812だったのか！＾＾；

アールもフリーも Ｓ・Ｓのホームページを 度々、張り付けている。

鯨関連トピの反捕鯨派は、やはり ２・３人しか居らぬようだ。(；一_一)

シーシェパードが日本の捕鯨船をいじめまくるテレビ番組（アニマルプラネットの「The Whale Wars」というシリーズもの)が毎年夏に欧米で放送されている。（日本での放映の予定はないらしい。）
今年の夏の放映は、2010年から2011年にかけての妨害活動の分だそう。
欧米諸国では、日本の捕鯨船いじめが夏の風物詩なんだ。

その番組のスポンサーがコカコーラUSA。日本コカコーラなんて、日本での清涼飲料売り上げ１位だよ。（日本コカコーラはコカコーラUSAの100％親会社。間に持ち株会社がはいる。）
黒冴（そうけん美茶）とか、いろはす（ミネラルウォーター）とか、コカコーラ社の製品ていろいろあるね。
日本人の払った金が、コカコーラ経由でシーシェパードに流れるなんて、悪い冗談みたいだ。

ｒ13812のＵＲＬ貼り付け投稿だが、何を言いたい？ 　 何を伝えたい？

頭がイカレタ者同士でないと解らないのかな？ 　　 (；一_一)

＞水俣病は、工場排水のメチル水銀に汚染された水を飲んで中毒になったのではなく、メチル水銀を含む魚介類を食べることによって中毒になったと聞いているのですが、それらの魚介類にもセレンが含まれていたのでは？と思うのです。
＞可能性としては、高濃度のメチル水銀汚染により、魚介類中のセレン-メチル水銀バランスが崩れていた、ということが考えられそうですが（魚介類の大量死もあったようなので）、根拠らしきものが見当たりません。如何お考えでしょうか？



風呂に入る直前に見かけたのでw端的に。

仰られてる通りの事で当たってます。
通常自然海棲生物体内のセレン（化合物）/（メチル）水銀のバランスが大きく崩れ、メチル水銀濃度だけ何百倍にも高くなれば当然それをブロックするセレンやオメガ３脂肪酸の絶対量が足りないので水銀障害が出ちゃいます。


尚、海棲生物体内のメチル水銀も公害排水と同様に複数種ある筈ですが、両者ともそのものの化学組成は変わらないと思います。
公害排水には自然界に存在しない組成の物が有ったかもしれませんが、特に情報を持ちません。
組成が同じ場合は毒性も同じでしょう。



南極鯨のカドミウムに関しては余りに含有量が少ないので水産庁は勿論、「おためごかし」反捕鯨ちゃん達も論い難いだけでは？w

toripan1111さん

セレンのメチル水銀の中和作用は興味深いお話です。
ただ、以下の所で素朴な疑問があります。

＞「水俣病」原因の「チッソ工場廃水」には全く含まれていなかった「ｾﾚﾝ化合物」がイルカさんのお肉には含まれていた、だからこそ一切メチル水銀による害が出ないし、当然禁忌も無い、という事です。

水俣病は、工場排水のメチル水銀に汚染された水を飲んで中毒になったのではなく、メチル水銀を含む魚介類を食べることによって中毒になったと聞いているのですが、それらの魚介類にもセレンが含まれていたのでは？と思うのです。
可能性としては、高濃度のメチル水銀汚染により、魚介類中のセレン-メチル水銀バランスが崩れていた、ということが考えられそうですが（魚介類の大量死もあったようなので）、根拠らしきものが見当たりません。如何お考えでしょうか？

もうひとつの可能性として、工場排水のメチル水銀と自然由来のメチル水銀で、毒性が違うということはありますでしょうか？
メチル水銀といっても複数種類あるそうで、その違いが水俣とイルカ肉の中毒性の違いである可能性はありますでしょうか？

最後に話は少し変わりますが、南極クロミンクは水銀濃度は低いものの、カドミウム濃度は高いようですね。
国はどうして摂取量のガイドラインを出さないのでしょうか？
カドミウムもセレンにより中和されるとしても、メチル水銀ではガイドライン出しているのに。
ＳＳやＧＰなんかも、水銀の話ばかりしているような気がして違和感があります。

自民党捕鯨議員連盟衆議院議員 伊東良孝
http://ito-yoshitaka.jp/blog/2011/03/post-83.html
(2011年3月 3日 20:38)


（※参考）
2011年2月25日
伊東良孝国会質疑「国の事業に」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=52619


------------ -

（※参考）
2010年2月18日
自民党捕鯨議員連盟総会(林芳正)
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42536
自民党捕鯨議員連盟総会
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42225
自民捕鯨議連「赤字を補填せよ（差額補償）」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=42382

そもそも捕殺は数えるためにやっとりゃしませんが。

その美熊野政経塾のおっさん連中は「シャチのナミちゃん」が死んだからって何ヶ月も大袈裟に嘆いて鯨類愛護・偏重を隠そうともしない人達ですw

なんでこんなのが「政経塾」を名乗るんだろうねェ・・・w

Thursday, March 3, 2011
After a long flight to Osaka, Japan via Seattle, Scott and I arrived in Nachi-Katsuura late last night.
http://coveguardian.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

2011年3月6日(日)

権力と強制の食文化って何！
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20110306

権力（国や公共団体等）と強制（給食）による食文化っていったい何なのか。
これはもちろん鯨肉のことである。南氷洋へ捕りに行くのは税金（権力）。鯨肉に値段をつけるのは国（権力）。子供たちに食べさせるのは給食（強制）である。

山口県下関市では、鯨肉を年３回程度給食（強制）に出す経費として３９０万円を計上したそうだ。これは税金。（権力）

太地町は、鯨肉の「食文化」という名分で毎月１回学校給食に鯨肉を食べさせている。毎月１回である。このお金は太地町開発公社に入る。つまり民（市町村内業者）への圧迫である。権力と強制による事業はろくなことがない。

食文化というのは消費者が決めるのであって、権力や強制が決めるのではないと思う。衰退する食文化というのは、大衆つまり消費者に支持されないから消滅する。

それを権力や強制によって継続させようとするのは権力者の驕りであり、大衆をバカにしていることに他ならない。給食で食べたから大人になっても食べるだろうという考えは浅はかな考えだ。多数の人が美味しいと思うものは残り、不味いと思うものは消滅するのである。もう一度書く食文化は消費者が決めるのであって、権力や強制で続くものではない。

お寿司、天ぷら、ラーメン、焼き肉、日本そば、うどん、ハンバーグ、ウナギ、マック、ケンタッキー等々、これらは消費者から支持を受け、これからも食文化として続いていくと思う。
鯨肉を食べるという文化（私は昭和５０年代に終わっていると思っている。）はいくら権力者が頑張っても、今後一部のマニア？の間には残るだろうが消滅していく運命にあると思う。もう現実がそうなっている。

和歌山県では和歌山県学校給食会が、各学校から鯨肉の予約を取りそれを太地町開発公社に注文する。各学校は県給食会から「鯨肉を一回どうですか」と囁かれると断ることができないであろうことは容易に想像できる。これは権力である。しかし一回ぐらいは物珍しさで利用してくれてもあとは続いていないようだ。

http://business3.plala.or.jp/wggk/


作成者 美熊野政経塾 : 2011年3月6日(日) 22:04


------------------------------ -

（※参考）

和歌山太地町学校給食鯨肉採用攻勢その経緯
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36583

(財)太地町開発公社
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36595

　 テロや海賊ではないと言うことだな。

シー・シェパード船、豪警察が捜索…捕鯨妨害で
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1299415735/


---------------- -

（※参考）

反捕鯨の舞台裏
http://top.25today.com/column/okazaki/post_1056.php
文･写真＝岡崎哲（読売新聞社シドニー支局長）

新年特集 　 在豪ジャーナリスト対談
http://top.25today.com/news/news_spe/post_922.php
対談出席者の読売新聞社シドニー支局長･岡崎哲氏（写真左）と時事通信社シドニー支局長･犬飼優氏

シー・シェパードへの非難ってこれだけ？

日本じゃテロって云ってるが。

＞世界中が日本の調査捕鯨中止を歓迎してる。
＞そしてシー・シェパードを非難する者はいない。

自分に都合の悪いことは全く見えないとね。

＞過激派シー・シェパード、豪でも反感高まる
＞1月10日21時42分配信 読売新聞
（前略）
＞シドニー・モーニング・ヘラルド紙の社説もシー・シェパードの行為を「違法すれすれの極めて危険な遊び」と非難。日本側の「防衛的措置は合法」とした。
（後略） 　 Msg.40658

「シドニー・モーニング・ヘラルド紙」は世界中の外にあるらしいな。シドニーってどこの国だったっけ（笑）

世界中が日本の調査捕鯨中止を歓迎してる。
そしてシー・シェパードを非難する者はいない。

＞鯨の数を数えるのに一番向いているのは「標識再捕獲法」ですね。殺して数える方法はは向いていません。


いいえ。違います。
資源として鯨を利用したいんですから（笑

じゃあ、鯨だけが殺して数を調べていると「しつてるふり」した君は大恥かいたね（笑

　 鯨の数を数えるのに一番向いているのは「標識再捕獲法」ですね。殺して数える方法はは向いていません。

えらそうに(大笑)

知らないことは恥じゃないよ(大笑)
子供は皆、恥ということになる。

基本的に人間ができてないな、お前(苦笑)

推定法 [編集]直接に数えられない場合は、推定を行うことになる。主要な方法は、大まかには以下のような方法が挙げられる。

区画法
：コドラート法とも。生息域に一定の面積の方形枠を設定し、その内部の個体数を調べることで、全体の個体数や密度を推定する。移動性の少ないものには適している。特定の器具で、一定の体積から目的の生物を集めることができる場合、例えば採泥器やプランクトンネットを使う場合には、これを区画サンプルとして扱える。


除去法：
ある個体群内の個体を一定の方法で採集する。捕獲をすれば個体数は少なくなるから、次に捕獲を行った場合、捕獲数が少なくなることが期待される。採集率が一定であれば、その減少の程度から個体数を推定する。繰り返して行うことで精度を上げる。また、その区域の外との出入りがほとんどない場合に適している。例えば、池の魚を網で捕らえる、といったやり方であろう。


時間単位捕獲法：
罠のようなものを仕掛け、一定時間にとれる個体数から密度を推定する。移動の激しいものが対象となる。採集による個体数減少が無視できる場合と、無視できない場合があり、後者は除去法と同じ扱いになる。
移動数法：動物の移動経路がある程度分かっていて、要になる場所でその数を数えられることがある。例えば遡上する魚の数を、魚道のところで数える場合がこれに当たる。


標識再捕獲法：
何らかの方法で個体群内の個体を採集し、それに標識をつけて再び放す。次に採集を行なった際に、標識のついた個体がある程度採取できれば、その比率から全体の個体数が推定できる。
間隔法：個体間の距離を測ることで、分布様式が分かれば密度の推定値を得ることができる。
いずれの方法も一長一短であるから、状況に応じてこれらのうちのどれかを選び、あるいは併用する。また、多くの場合、その回数を増やすことでその精度を上げられる可能性がある。

知らないって恥ずかしいことですね（笑

＞＞具体的に説明してみろ。
聞こうじゃないか。
｢自分で調べろ｣はお前の負けだよ(笑)

＞知らない君の負けだよ（笑

ちょろいね、ここの低脳児どもは(大笑)

＞具体的に説明してみろ。
聞こうじゃないか。
｢自分で調べろ｣はお前の負けだよ(笑)


知らない君の負けだよ（笑

だから何だよ！ 　 クズ！！

ｒ13812よ！ 　 その狂ったアタマ治して出直しな！ 　 (；一_一)