さあ！諸君！捕鯨問題だ！
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
薬品は
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/30 10:11 投稿番号： [44426 / 62227]
偶然人に向かって飛びません。
＞つーかそもそも「故意」がないのだから
先生は小学校から社会教育を受けなければならないですね。
これは メッセージ 44423 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44426.html
今後のゲイ大先生の捏造予定。
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/30 10:08 投稿番号： [44425 / 62227]
＞たとえそうだとしても、もしかしたらその瓶は海中に落ちたかもしれない。
・・・かもしれない。
・・・かもしれない。
と憶測を並び立てる。
いつの間にか俺の言っていることは事実だゴラァ！となる。
有罪になった場合、
上告したら、無罪になるんだ、ゴラァ！
これは メッセージ 44423 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44425.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/05/30 07:09 投稿番号： [44424 / 62227]
まあ、ｒちゃんも実は解っているはずだが（笑）
>この案件は「傷害罪」を問うているわけだから、
正しくは「傷害罪も」だよ。
>だがしかし“故意”が存在しない、したがって「傷害罪」に関しては無罪。
故意の無しは、現実・常識の”わからない”ベスーンが、ただそういっているだけ。
裁判では未だ認定すらされてない。
現時点では、故意や重過失が認定されてしまう可能性が高い。
ベスーンが、ｒちゃんと同じ小学生レベル以下の莫迦でもない限りは。
これは メッセージ 44422 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44424.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/30 06:56 投稿番号： [44423 / 62227]
＞>> 命中後に「ヒャッホー」と歓声を上げる様子が映し出された。
＞↑命中して喜んだということは【当てるつもりがあった】＝【故意】だということ。
この“命中”っていう言葉は時事通信が勝手に書いたもの、客観的な意味合いはないのだよアホ。
＞仮に甲板上に人がいなかったとしても、その悪臭で業務が妨害されるわけだか
＞ら、威力業務妨害罪や器物損壊罪に問われる。
アホ、いまは「傷害罪」の話をしてんだよ。
＞発射したこと自体は本人が認めてるでしょ。
たとえそうだとしても、もしかしたらその瓶は海中に落ちたかもしれない。
でそうした場合、無罪。
（被告側に無罪立証の義務はない、有罪立証の義務は検察側にある）
（で有罪立証の過程の中で“疑問”が存在するならば疑わしきは罰せずの大原則の下、無罪となる）
つーかそもそも「故意」がないのだから「傷害罪」は成立しない。
これは メッセージ 44420 (marique625 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44423.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/30 06:37 投稿番号： [44422 / 62227]
この案件は「傷害罪」を問うているわけだから、
だがしかし“故意”が存在しない、したがって「傷害罪」に関しては無罪。
以上おわりだ。
これは メッセージ 44416 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44422.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/30 04:21 投稿番号： [44420 / 62227]
> “狙って”？
> 何を狙ったんだい？
> で、どうしてお前にそんなことが分かる？
>> 命中後に「ヒャッホー」と歓声を上げる様子が映し出された。
↑命中して喜んだということは【当てるつもりがあった】＝【故意】だという
こと。
> ・「第２昭南丸の船体」を狙ったという意味なら全然問題ない。
> ・「第２昭南丸の乗組員」を狙ったという意味なら、どうしてお前にそん
> なことが分かる？
法律なめすぎ。
仮に甲板上に人がいなかったとしても、その悪臭で業務が妨害されるわけだか
ら、威力業務妨害罪や器物損壊罪に問われる。
実際には人がいて、そこに向かって投擲しているわけだから「当たってもい
い」と思っている＝【未必の故意】。
さらに命中後に歓声をあげている様子から【はじめから当てるつもりだった】
と客観的にわかる＝【完全に故意】。
> ちなみに全治一週間の証人は、ベスーンが発射させた（として）その場面
> を見ていない。
> これはつまりベスーン以外の人間が発射させた可能性もあるってこと。
発射したこと自体は本人が認めてるでしょ。
「当てるつもりはなかった」と白々しいことをいってるだけで。
> 厳密に言うと、検察は「ベスーンが発射させ、なおかつその瓶が第２昭南
> 丸上で割れて酪酸が拡散し、なおかつ
> その拡散気体がその証人に影響を与えた」ということを立証しなくちゃい
> けないってことだ。
「ケガを負わせた」という意味での影響ということなら気体じゃなくて液体で
すが。
気体は悪臭だから、業務妨害や器物損壊のほうになりますが。
> でもまあこれは立証できないだろうな。
> つまり無罪。（傷害罪）
とっくにされてますが。
> そもそも“人を傷つける”とは思っていなかったのだから（故意ではない）
> 傷害罪としては無罪なのだよ。
いうだけなら何とでもいえる。
ヒャッハーいってる姿が映像に残っている以上、「故意がなかった」なんてア
ホな言い訳は反捕鯨カルト限定でしか通用しない。
仮に中身が水であったとしても、ランチャーでガラス瓶を放てば当たった人が
ケガをすることは容易に想像できる。
できないとしたら責任能力自体を問われることになる。
たとえば人ごみに向かって石を投げてAという人に当たったとして、Aを狙って
やったわけじゃない→じゃあ無罪ですね、なんて話になるわけがない。
少しは頭を使ってレスしなさい。
これは メッセージ 44411 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44420.html
まあまあ
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/30 00:57 投稿番号： [44417 / 62227]
ベスーンに罪があることは珍しくここに来ている人全一致のようですし。ｗ
＞微罪？。現実の法律（刑法）は違うとおもうけど。
微罪かどうかなんて裁判でじっくりと議論してもらえばいいわけですし。
冤罪があってはいけません。
10年か20年くらいかけてましょう。
彼もパスポートなしで日本の飯を食え、一部分だけですが観光もできるわけですし。・・・ｗ
長引けば長引くほどS.S.も宣伝活動もできますし。
ワトソンも喜ぶ。
皆いい事ずくめです。
これは メッセージ 44416 (nobu_ichi95 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44417.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/05/30 00:45 投稿番号： [44416 / 62227]
>つまり“微罪”だってことだ。
>なぜなら『薬品は人体に害のないものだと聞いていた』は
>「傷つけてやろう（故意）」「もしかしたら傷つけてしまう
>かもしれない（未必の故意）」
>を否定するものだからだ。
微罪？。現実の法律（刑法）は違うとおもうけど。
ベスーンが『自分はオノレのケツも拭けないほどのＩＱの足りない莫迦だ』とでも鑑定書なりで説明できない限り、”ヒトが露出している船舶にモノを投げてヒトに当ればケガをする”という、すこぶる『結果の予見が極めて容易』なことが解らなかった証明が出来ない。
つまり、過失は過失でも最も重い”重過失”を問われる可能性があるということだな。
業務上過失傷害罪と同罪扱いされている重過失傷害は
『５年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金に処する』
ということなので。
もちろん「微罪」なんかじゃあ無いわな。
>なぜなら『薬品は人体に害のないものだと聞いていた』
自分が投擲したものの正体すら”知らない”ことがありえるのか？。
知っているべき事を知らなかったのは、その時点ですでに明らかな「過失」なんだが。
これは メッセージ 44353 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44416.html
罪を認めたゲイ大先生
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/29 23:04 投稿番号： [44415 / 62227]
＞つまり“微罪”だってことだ。
微罪かどうかは別問題として、S.Sが罪を犯したことは認めておられますね。
罪には罰です。
まあ、この馬鹿もワトソンに利用されただけの人間でしょうが、自業自得です。
日本の留置所でゆっくりしていってください。
裁判に誤りがあっても困るし、5年いや10年くらいかけてじっくりやってもいいかも。（＾＾）
これは メッセージ 44353 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44415.html
何度も言うようですが
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/29 22:59 投稿番号： [44414 / 62227]
薬品を人に投げてはいけません。
これ、一般常識
＞そもそも“人を傷つける”とは思っていなかったのだから（故意ではない）傷害罪としては無罪なのだよ。
馬鹿にはそれがわかりません。
これは メッセージ 44411 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44414.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： nobu_ichi95 投稿日時： 2010/05/29 22:21 投稿番号： [44413 / 62227]
>そもそも“人を傷つける”とは思っていなかったのだから
>（故意ではない）傷害罪としては無罪なのだよ。
ということは、過失傷害罪での有罪は認めると言う事なんだろうかね。
こっちなら実刑は無いから、弁護人の狙いかな（苦笑）。
しかしだね。
そもそも複数の人が甲板上にいると解っている状況で投擲なんぞをする行為が「故意でない」と他人に信じさせるのは非常に難しいことなんだが。
もし、「（甲板上にいる人に）当るかもしれない」とはこれっぽっちも考えもせずに投げていたなら、当時の現場の状況が全く読めない「只の莫迦」ということだが、法律は”莫迦だから許して”くれないものなんだよね。
これは メッセージ 44411 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44413.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： legal_guardian01 投稿日時： 2010/05/29 21:41 投稿番号： [44412 / 62227]
＞厳密に言うと、検察は「ベスーンが発射させ、なおかつその瓶が第２昭南丸上で割れて酪酸が拡散し、なおかつその拡散気体がその証人に影響を与えた」ということを立証しなくちゃいけないってことだ。
＞でもまあこれは立証できないだろうな。
＞つまり無罪。（傷害罪）
＞そもそも“人を傷つける”とは思っていなかったのだから（故意ではない）傷害罪としては無罪なのだよ。
これが許され無罪になるなら、日本ではテロが存在しなくなるんじゃないのかな。どんなテロも“人を傷つける”とは思っていのなら立証できないからね。
そんな盗猛々しい言い訳を許さないのが司法だと言いたいね。思想によって許されるのではなく、行為によって罰を与える。
これは メッセージ 44411 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44412.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/29 20:59 投稿番号： [44411 / 62227]
＞↓これで狙ってないとか信じるのはカルトだけですね。
“狙って”？
何を狙ったんだい？
で、どうしてお前にそんなことが分かる？
・「第２昭南丸の船体」を狙ったという意味なら全然問題ない。
・「第２昭南丸の乗組員」を狙ったという意味なら、どうしてお前にそんなことが分かる？
ちなみに全治一週間の証人は、ベスーンが発射させた（として）その場面を見ていない。
これはつまりベスーン以外の人間が発射させた可能性もあるってこと。
厳密に言うと、検察は「ベスーンが発射させ、なおかつその瓶が第２昭南丸上で割れて酪酸が拡散し、なおかつ
その拡散気体がその証人に影響を与えた」ということを立証しなくちゃいけないってことだ。
でもまあこれは立証できないだろうな。
つまり無罪。（傷害罪）
そもそも“人を傷つける”とは思っていなかったのだから（故意ではない）傷害罪としては無罪なのだよ。
これは メッセージ 44408 (marique625 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44411.html
Re: モル比だとセレンが圧倒的に多いよん♪
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/05/29 16:31 投稿番号： [44410 / 62227]
>考えてみると昔の人は一物全体？とか言って全部丸ごと食べるのが理にかなっている
ようなことを言っていましたが、そういうことも栄養学の進歩によって段々証明されて
きました。
でも「玄米」とか「めざし」だったら丸ごと食べられますが、クジラはムリですw？？
↑人が「稲」を丸ごと食う「栄養学」ってのがあるのか♪オバサンは相変わらす「ウソツキ」ですな。
これは メッセージ 44382 (ankermona さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44410.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/05/29 16:26 投稿番号： [44409 / 62227]
>法廷で上映されたビデオでは、ベスーン被告がランチャーを構えて酪酸入り
瓶を発射、命中後に「ヒャッホー」と歓声を上げる様子が映し出された。
↑いい大人が遊び半分で悪ふざけしてるとしか言いようがありませんな。
これは メッセージ 44408 (marique625 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44409.html
Re: 「故意」並びに「未必の故意」の否定
投稿者： marique625 投稿日時： 2010/05/29 14:19 投稿番号： [44408 / 62227]
これは メッセージ 44353 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44408.html
Re: 漁業者のTAC制度への不満
投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/05/29 10:29 投稿番号： [44407 / 62227]
アールよ、オマエは精神異常者だ！
掲示板に来て異様な投稿を繰り返す時間があるなら医者に行け！
そして、その狂った頭を治して貰って来い、
今から行っても治る見込みは無いかもしれぬ、
その時は一生入院してろ、掲示板への投稿も止めろ！
これは メッセージ 44402 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44407.html
rさんへのレクイエム
投稿者： roran_jp 投稿日時： 2010/05/29 10:27 投稿番号： [44406 / 62227]
＞人生の末期の人間のような哀愁が漂いますね。
言い得て妙ですね。
rさん、あなたの反捕鯨の知識はもうこの世の脚光を浴びることはないでしょう。
沈み逝く船と知ってしがみつくことがあなた自身の忠誠心の証しであるとしたら、生き抜いて幸せになるのも貴方の生き方。
どちらでもお好きな方を・・・・
これは メッセージ 44405 (kujira111111111111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44406.html
一人寂しく貼り付け
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/29 08:57 投稿番号： [44405 / 62227]
人生の末期の人間のような哀愁が漂いますね。
これは メッセージ 44404 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44405.html
遁走、遁走、大遁走
投稿者： kujira111111111111 投稿日時： 2010/05/29 08:36 投稿番号： [44403 / 62227]
水銀で大惨敗。
貼り付けのみの引きこもり。異常
これは メッセージ 44402 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44403.html
ナミちゃん５億円売り飛ばし譲渡代金請求書
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/29 07:48 投稿番号： [44401 / 62227]
ナミちゃんの譲渡代金請求書
http://park.geocities.yahoo.co.jp/gl/mikumanoseikeijuku/view/20100527平成２２年３月３１日
太
鯨
博
第１９１号
名古屋港管理組合
名古屋港管理組合管理者
名古屋市長
河村たかし様
和歌山県太地町
太地町長
三軒一高
シャチの譲渡代金請求について
拝啓
早春の頃
貴組合におかれましては、ますますのご発展のこととお喜び申し上げます。
平素は当館業務に格別のご高配を賜り厚くお礼申しあげます。
さて、シャチの譲渡代金を請求いたしますので、別紙請求書記載の口座までお振込下さいますようお願い致します。
別紙
請求書
名古屋港管理組合
名古屋港管理組合管理者
名古屋市長
河村たかし様
和歌山県東牟婁郡太地町大字太地３７６７−１
太地町長
三軒一高
金１５０，０００，０００円
（消費税及び地方消費税を含む）
ただし、シャチＣ−１（愛称ナミ）譲渡代金として
上記にとおり請求します。
平成２２年３月３１日
お振込み先
紀陽銀行
太地支店
別段
太地町
シャチ譲渡契約書
（譲渡代金）
第４条
譲渡代金は、５００，０００，０００円（消費税及び地方消費税を含む。）とする。
２
乙から甲への譲渡代金の納入については、１５０，０００，０００円を本契約としての発効後、残額の３５０，０００，０００円については、本件個体の所有権が乙に移転した後、支払うものとする。
３
乙は、譲渡代金について、前項に規定する額及び時期において、甲が支払い請求をした日から４０日以内に、甲指定の銀行口座に振り込むものとする。
４
第７条に規定する所有権移転前に本件個体が死亡した場合において、乙が甲に対して既に支払った譲渡代金があるときは、甲は当該金額を速やかに乙に返還するものとする。
（所有権の移転）
第７条
本件個体の引渡は、搬出のため本件個体が台船付属のクレーンで吊り上げられ、甲が管理する自然プールの海面から離水した時点に行われるものとし、その時点をもって所有権が移転するものとする。
（搬出等）
３
搬出等の時期は平成２２年４月とする。ただし、本件個体の健康状態、天候等により条件が整わない場合には、甲乙協議の上、再度決定する。
契約締結日
平成２２年２月２２日
平成２２年５月２４日現在、ナミちゃんは名古屋港水族館に移送されずにまだ博物館の自然プールにいます。
作成者 美熊野政経塾 : 2010年5月27日(木) 16:14
これは メッセージ 44050 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44401.html
小平忠正（民主党）浜田靖一（自民党）
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/29 07:09 投稿番号： [44400 / 62227]
これは メッセージ 44303 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44400.html
岡田克也外務大臣記者会見
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/28 23:28 投稿番号： [44398 / 62227]
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kinkyu/2/20100528_211831.html
平成22年5月28日（金曜日）14：30〜
於：本省会見室
【オーストラリアン新聞
坂上記者】オーストラリア政府は、今日２８日に南極海での日本の調査捕鯨を中止させるために、来週オランダ・ハーグの国際司法裁判所に正式に日本を提訴すると発表しました。本来、日豪関係については、緊密かつ良好であると思われるんですけれども、捕鯨問題に関しては、日豪だけでなく他の国々もＩＷＣの中で、捕鯨問題について話し合いを進めていっている中で、日本に対して提訴するということは、オーストラリアは正義と善意をもって行動しているというように思われますでしょうか。
【大臣】ご指摘のように、国際司法裁判所に提訴するということを豪州政府が発表されました。ご連絡も直接政府から頂きました。ＩＷＣにおいて関係国が交渉している中で、豪政府が国際提訴を決定したことは残念であります。調査捕鯨は合法的な活動であるというのは日本政府の認識であって、我が国の立場を踏まえ、然るべく対応したいと考えております。
これは メッセージ 44387 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44398.html
モル比だとセレンが圧倒的に多いよん♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/05/28 23:17 投稿番号： [44397 / 62227]
話の根幹から全く理解してないmonaクンにこれ以上説明しても絶対無理だと思いますんで、昨日言ってた通り少々手直ししときますね。
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/suigin/dl/050812-1-04-1b.pdf#search='水銀↑の32ページ・33ページにある筋肉総水銀/セレン、肝臓総水銀/セレンの比率を「肉量500kg/肝臓50kg」のゴンドウ個体に含まれるとして計算・比較してみた。
（計算し易いように筋肉/肝臓重量はあてずっぽ。だけど肝臓重量は筋肉重量の、少なくとも1/10以上はある筈。）
一応釘を刺しておくと、メチル水銀量でやらないのは「メチル水銀量は総水銀量に含まれるから」だよ、monaクン♪
先ずは筋肉Hg/Se比。
・筋肉総水銀が平均1,4mg/kgなので、１頭分の筋肉総水銀量は「700mg」。
・筋肉中セレンが平均0,4mg/kgなので、１頭分の筋肉セレン量は「200mg」。
⇒モル比で計算すればセレンはこの2,5倍強なのでHg700 : Se500┛となる。
当然ながらこれは表のモル比と同程度。
次は肝臓Hg/Se比。
・肝臓総水銀は280mg/kgなので、１頭分の肝臓総水銀は「14000mg」。
・肝臓セレンは172mg/kgなので、１頭分の肝臓セレンは「8600mg」。
⇒モル比で計算すればセレンはこの2,5倍強なのでHg14000 : Se21500┛となる。
筋肉と肝臓の総水銀/セレン計を比較すると凡そ14700:22000で、圧倒的にセレンが多いねw
計算しにくいし、数字が小さいので脂は計算しない。
数字のある腎臓も数値が小さいので無視。皮は数字無しだし、フェローじゃ食わないようだね。
他の内臓は肝臓腎臓に比べて濃度が少ないので載ってないんだろう。
比率的には上の値で大体あってる筈だ。肝臓の数値が大き過ぎるので他を計算する意味は薄い。
肝臓総水銀は全総水銀の2割弱で、肝臓のセレンは全セレンの97％？ぐらいにもなるね。
これは メッセージ 44395 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44397.html
違うデータの数字を比べてどうするの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/05/28 22:54 投稿番号： [44396 / 62227]
これは メッセージ 44394 (ankermona さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44396.html
違うデータの数字を比べてどうするの♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/05/28 22:36 投稿番号： [44395 / 62227]
＞アナタが測定年代による違いを問題にしているのは海水中の含有量でしょ？？
＞微量元素などの測定には技術の進歩が大いに関係しているらしい事は私も多少は知っているから理解できます。
理解してないからいつまでも同じ事を言ってるんだよキミは♪
＞ただそれは微量元素だから難しかったのであって濃縮された生体内物質の測定の話ではないのと違いますか？？
＞ですからフェローのイルカであれば１０〜２０年の違いなど問題ないと考えましたよ。
水銀・セレンは体内にあっても「微量元素」だよ馬鹿w
そして「フェローのイルカなら問題無い」はイルカさん守りたいキミの妄想であって、事実として二つのソースに於ける水銀量が大幅に違うのは事実。
その10〜20年で事実減ってましゅ♪
「イルカ水銀の計測値」も「海水水銀濃度の計測値」も⇒「新しい方が大幅に減ってる」のがソースに顕れてるだろうがボケカスw↓
今回、キミが
「
ワ
ザ
ワ
ザ
新
し
く
持
っ
て
き
た
」
ソースでの平均（総）水銀濃度「3,3μg/g」は↓
『1990年代前半のフェロー諸島で採れたゴンドウ鯨に含まれる平均水銀濃度は3.3μg/g（このうち約半分がメチル水銀）』
とあるように、
「
1
9
9
0
年
代
前
半
」
のゴンドウクジラの数値です。
一方、私が計算根拠に使った数字は「昨日キミが出したソース」↓ですよ？
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/suigin/dl/050812-1-04-1b.pdf#search='水銀↑の32ページにあるように、「
１
９
７
８
年
」のゴンドウクジラです。↓
『表1-1 ゴンドウクジラ（Globicephalus Meleanus）の筋肉中の総水銀、メチル水銀、セレン濃度（1978年フェロー諸島で漁獲されたもの）。
（Julshamn et al., 1987(5) を基に一部再計算。）』
・1983年⇒1997年で1/14以下にも数字が数値が小さくなってる事実↓
http://press.princeton.edu/titles/8223.html （１９８３年）
http://www.littlewaves.info/marine/kw_seaelement.htm
（１９９７年）
・1978年⇒1990年代前半で
「平均個体の筋肉・肝臓の総水銀の合計14,7g」：「平均個体総水銀量3,3g」
そして、今日キミの出した「1990年代前半フェローゴンドウは3,3μg」ならば、その新しい数字がより真値に近い、という事になりますので、
「実際のフェロー諸島のゴンドウさんお肉の総水銀値は」↓
「私が計算した値よりも遥かに小さく」↓
「これまで通り安心してお召し上がり頂ける食材である」
という確認がとれたという事でしゅ♪
そしてそれを裏付けたのは今日になってキミが持ち出してきたPDF、という事でしゅ♪アリガトウねw
・・・仮に、水銀含有率の多い肝臓重量がもっと小さかったとしても精々俺の試算の半分程度。
大負けに負けて、それによって1978年検体ゴンドウの総水銀が「14,7g」の半分で約7,4gぐらいになったとしても、1990年代前半の「3,3g」よりも倍以上多い、つまり「新しい方が半分以下に計測してる」って事だろうよ、能無しクン♪
これは メッセージ 44393 (ankermona さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44395.html
Re: 違うデータの数字を比べてどうするの♪
投稿者： ankermona 投稿日時： 2010/05/28 21:52 投稿番号： [44394 / 62227]
>・1983年⇒1997年で1/14以下にも数字が数値が小さくなってるんだから、
チョット違うんじゃないの？？
アナタが勝手に重量を予想して出した仮の数値では全体の量も肝臓に
含まれている量についても、それはアナタが仮に出してみただけの数値
です。
それは予想するしかなかった訳ですが、もう一方のデータも専門家がだした
の数値を元に私が１０００ｋｇで計算してみただけの数値なんですから、その二つを比べても意味ないでしょ？？
二つの数値が大きく違っているから、計算に不備があるかもと私は言っただけだけど？？
これは メッセージ 44383 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44394.html
Re: 違うデータの数字を比べてどうするの♪
投稿者： ankermona 投稿日時： 2010/05/28 21:32 投稿番号： [44393 / 62227]
>私は
「
ど
の
ソ
ー
ス
を
基
に
」
計算した、と書いてますか？
>今回、キミが
「
ワ
ザ
ワ
ザ
新
し
く
持
っ
て
き
た
」
ソースでの
平均（総）水銀濃度「3,3μg/g」は↓
>『1990年代前半のフェロー諸島で採れたゴンドウ鯨に含まれる平均水銀濃度は3.3μg/g
（このうち約半分がメチル水銀）』
とあるように、
>
「
1
9
9
0
年
代
前
半
」
のゴンドウクジラの数値です。
>一方、私が計算根拠に使った数字は「昨日キミが出したソース」↓ですよ？
>↑の32ページにあるように、「
１
９
７
８
年
」のゴンドウクジラです。↓
>『表1-1 ゴンドウクジラ（Globicephalus Meleanus）の筋肉中の総水銀、メチル水銀、
セレン濃度（1978年フェロー諸島で漁獲されたもの）。
（Julshamn et al., 1987(5) を基に一部再計算。）』
>根拠となる数字が違えば結果が違っても当たり前だ、このボケカスw
根拠となる数値が違えば結果が違ってアタリマエですか？？
アナタが測定年代による違いを問題にしているのは海水中の含有量でしょ？？
微量元素などの測定には技術の進歩が大いに関係しているらしい事は私も多少は知っている
から理解できます。
ただそれは微量元素だから難しかったのであって濃縮された生体内物質の測定の話では
ないのと違いますか？？
ですからフェローのイルカであれば１０〜２０年の違いなど問題ないと考えましたよ。
勿論検体の違いは考慮すべきでしょうが、一方の平均値との違いが非常に大きいことを
指摘する程度なら、二つのデータをくらべるのになんら不都合はないと考えます。
これは メッセージ 44383 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44393.html
イルカさんの肝臓、ちゃんと食ってましゅ♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/05/28 21:16 投稿番号： [44391 / 62227]
これは メッセージ 44382 (ankermona さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44391.html
Re: 豪 調査捕鯨中止求め＝福島ミズホｗ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/05/28 21:11 投稿番号： [44390 / 62227]
どうぞ
勝手に。勝てるわけないだろ
ボケ。
ｒちゃん
やAU
は
アホな
福島ミズホ
と同類。ｗｗｗｗ
これは メッセージ 44384 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44390.html
Re: 馬鹿にもう一声 ヨコ
投稿者： whalemeatlove 投稿日時： 2010/05/28 21:08 投稿番号： [44389 / 62227]
１０００回でもいいわ。ｗｗ
これは メッセージ 44209 (ihsara7345 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44389.html
Re: モル比だとセレンが圧倒的に多いよん♪
投稿者： maeenntotyau 投稿日時： 2010/05/28 21:04 投稿番号： [44388 / 62227]
>でも「玄米」とか「めざし」だったら丸ごと食べられますが
↑丸ごとってなら「ワラ」も「もみ殻」も「根っ子」も食えっての♪
これは メッセージ 44382 (ankermona さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44388.html
赤松農相「調査捕鯨は認められている」
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/28 21:02 投稿番号： [44387 / 62227]
これは メッセージ 44386 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44387.html
11月を提訴期限としていたのになぜ？
投稿者： r13812 投稿日時： 2010/05/28 20:39 投稿番号： [44386 / 62227]
これは メッセージ 44385 (r13812 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa_1/44386.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)