さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>私は 　 「 　 ど 　 の 　 ソ 　 ー 　 ス 　 を 　 基 　 に 　 」 　 計算した、と書いてますか？


>今回、キミが 　 「 　 ワ 　 ザ 　 ワ 　 ザ 　 新 　 し 　 く 　 持 　 っ 　 て 　 き 　 た 　 」 　 ソースでの
平均（総）水銀濃度「3,3μg/g」は↓

>『1990年代前半のフェロー諸島で採れたゴンドウ鯨に含まれる平均水銀濃度は3.3μg/g
（このうち約半分がメチル水銀）』

とあるように、

> 　 「 　 1 　 9 　 9 　 0 　 年 　 代 　 前 　 半 　 」

のゴンドウクジラの数値です。

>一方、私が計算根拠に使った数字は「昨日キミが出したソース」↓ですよ？

>↑の32ページにあるように、「 　 １ 　 ９ 　 ７ 　 ８ 　 年 　 」のゴンドウクジラです。↓

>『表1-1 ゴンドウクジラ（Globicephalus Meleanus）の筋肉中の総水銀、メチル水銀、
セレン濃度（1978年フェロー諸島で漁獲されたもの）。
（Julshamn et al., 1987(5) を基に一部再計算。）』


>根拠となる数字が違えば結果が違っても当たり前だ、このボケカスw




根拠となる数値が違えば結果が違ってアタリマエですか？？
アナタが測定年代による違いを問題にしているのは海水中の含有量でしょ？？
微量元素などの測定には技術の進歩が大いに関係しているらしい事は私も多少は知っている
から理解できます。
ただそれは微量元素だから難しかったのであって濃縮された生体内物質の測定の話では
ないのと違いますか？？
ですからフェローのイルカであれば１０〜２０年の違いなど問題ないと考えましたよ。
勿論検体の違いは考慮すべきでしょうが、一方の平均値との違いが非常に大きいことを
指摘する程度なら、二つのデータをくらべるのになんら不都合はないと考えます。