さあ！諸君！捕鯨問題だ！

もうお手上げってぐらいにアタマが悪いんだねｪ・・・
冗談抜きでキミみたいな人が水銀の量がどうのなんて話をしてるのが信じられません。

＞http://www.chef-project.dk/PDF/JpnJEnvSci.pdf
の２ページ目終わりの部分に「フェロー諸島のゴンドウクジラに含まれる平均水銀濃度は３．３μｇ／ｇ」とありますから全体では３．３ｇです？？
アナタの計算だと

私は 　 「 　 ど 　 の 　 ソ 　 ー 　 ス 　 を 　 基 　 に 　 」 　 計算した、と書いてますか？


今回、キミが 　 「 　 ワ 　 ザ 　 ワ 　 ザ 　 新 　 し 　 く 　 持 　 っ 　 て 　 き 　 た 　 」 　 ソースでの平均（総）水銀濃度「3,3μg/g」は↓

『1990年代前半のフェロー諸島で採れたゴンドウ鯨に含まれる平均水銀濃度は3.3μg/g（このうち約半分がメチル水銀）』

とあるように、

　 「 　 1 　 9 　 9 　 0 　 年 　 代 　 前 　 半 　 」

のゴンドウクジラの数値です。

一方、私が計算根拠に使った数字は「昨日キミが出したソース」↓ですよ？

http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/suigin/dl/050812-1-04-1b.pdf#search='水銀

↑の32ページにあるように、「 　 １ 　 ９ 　 ７ 　 ８ 　 年 　 」のゴンドウクジラです。↓

『表1-1 ゴンドウクジラ（Globicephalus Meleanus）の筋肉中の総水銀、メチル水銀、セレン濃度（1978年フェロー諸島で漁獲されたもの）。
（Julshamn et al., 1987(5) を基に一部再計算。）』


根拠となる数字が違えば結果が違っても当たり前だ、このボケカスw


さて、それを踏まえて、昨日キミ相手に「水銀の様な微量元素の測定値と新しいものは大きく違う」という事↓を伝えましたが↓（msg44347）

　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

それ見ると試料個体捕獲年が78年なんだよねｪ・・・微量元素なんで測り損ねの可能性が高いと思うんだけどw↓の例が有るし。

http://press.princeton.edu/titles/8223.html （１９８３年）
http://www.littlewaves.info/marine/kw_seaelement.htm 　 （１９９７年）

http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/14277654.html
上の１９８３年調査の水銀濃度は下の１９９７年調査分よりも１４倍以上も水銀濃度を高く計測してしまってるんです。

１９７８年計測の分ならもっとずれてる可能性があるよねｪ・・・w

　　 ※ 　　　　　　 ※ 　　　　　　 ※

・1983年⇒1997年で1/14以下にも数字が数値が小さくなってるんだから、

・1978年⇒1990年代前半で

「平均個体の筋肉・肝臓の総水銀の合計14,7g」：「平均個体総水銀量3,3g」

仮に前者に「脂肪と皮と他の臓器の推定総水銀量」を加えて倍になったとしても「平均個体総水銀量」は「30g以下」、なので1/10以下にもなってない、という事です。

そして、今日キミの出した「1990年代前半フェローゴンドウは3,3μg」ならば、その新しい数字がより真値に近い、という事になりますので、

「実際のフェロー諸島のゴンドウさんお肉の総水銀値は」↓

「私が計算した値よりも遥かに小さく」↓

「これまで通り安心してお召し上がり頂ける食材である」

という確認がとれたという事でしゅ♪

そしてそれを裏付けたのは今日になってキミが持ち出してきたPDF、という事でしゅ♪アリガトウねw