さあ！諸君！捕鯨問題だ！

＞>> 命中後に「ヒャッホー」と歓声を上げる様子が映し出された。
＞↑命中して喜んだということは【当てるつもりがあった】＝【故意】だということ。

この“命中”っていう言葉は時事通信が勝手に書いたもの、客観的な意味合いはないのだよアホ。


＞仮に甲板上に人がいなかったとしても、その悪臭で業務が妨害されるわけだか
＞ら、威力業務妨害罪や器物損壊罪に問われる。

アホ、いまは「傷害罪」の話をしてんだよ。


＞発射したこと自体は本人が認めてるでしょ。

たとえそうだとしても、もしかしたらその瓶は海中に落ちたかもしれない。

でそうした場合、無罪。

（被告側に無罪立証の義務はない、有罪立証の義務は検察側にある）

（で有罪立証の過程の中で“疑問”が存在するならば疑わしきは罰せずの大原則の下、無罪となる）


つーかそもそも「故意」がないのだから「傷害罪」は成立しない。