さあ！諸君！捕鯨問題だ！

結局、RMS交渉を長引かせて、永遠に合意が得られないように仕向けてるのは
反捕鯨国、という事なんだな。ｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>こういう態度では、商業捕鯨再開の前提となるRMS（改訂管理制度）の成立
>は不可能です。

・・・大笑いw

RMPの存在が「ワイズユース」の条件を満たしてしまった事に焦った

「調査捕鯨継続によって既得権益を守れる『反捕鯨国』為政者」サン達は

モラトリアム決定当初の想定に無かった「RMS」なんて後出しルールを発明w

その件についてaplzsia＝環境詐欺師のＮっちがウッカリ筆を滑らせちゃって
いつになったら誰かがつっ込むんだろうか？と思って見てたら未だに誰も
ちゃんとつっ込んでないw↓もう一月も前だけど。

>ホルトの意図は、改訂管理方式ではなく、改訂管理制度の枠組み全体の中で、
>近代産業規模の商業捕鯨を事実上不可能にするという趣旨だと思いますが、
>これは近代産業のメカニズムと大型野生生物の商業利用が基本的に両立
>しないという、1980年代以降の資源管理論主流の考え方からすれば
>わりと普通の発想でしょう。

>その場合、法律や条約で直接「近代産業の論理でXXを捕獲、採取することを
>禁ず」という表現をとりたくないというのが普通の自由主義の発想で、
>具体的な細目規制条項で事実上「近代産業の方式が伝統的生業を換骨奪胎
>するのを阻止する」という立法者の意思を実現します。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=35892

↑の文節の後にも例によってｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ言い訳めいた科白が並んでますが、
つまり

「改定管理制度ＲＭＳ」とは「商業捕鯨させない為だけに作ってるルール」

という事なんだな（^ω^；;;;知ってたけどw

そんな物の成立に、商業捕鯨を行いたい国が唯々諾々と協力する訳が無い。
馬鹿か？w
大体がIWCの反捕鯨国なんかが商業捕鯨による「（日本の）伝統的生業を
換骨奪胎」なんて心配をしてるわけが無いよね。
欧米各国の自国内伝統産業の保護としてｷﾞﾘｷﾞﾘ成り立つ屁理屈が公海商業
捕鯨⇔自国沿岸伝統捕鯨（つまり日本国内の事情）に通用する訳無いし、
彼等が日本の伝統捕鯨生業者に対しそんな心配なんかしてくれる訳無いでしょw

今反捕鯨国が主張してる形のRMSなんて永遠に合意なんかありえない、という
のはこれ等DNA同定なんかの流通追跡調査だけでなく、捕鯨母船への同乗監視
員や船団操業の衛星監視やらも含めてそのほぼ全ての費用を捕鯨国の負担に
すべし、なんて無茶苦茶を言われてるからだよ。
そんなの「鯨資源管理の為の国際機関」IWCに加盟してる意味無いじゃんw

正味な話、採算性から言って南半球のクロミンクについては日本のような母
船形式以外じゃやれない（小規模で、充分な売価が見込める国があれば沿岸
でもいけるかもだけど）んだから、IWCから公正な費用分担で監視員を「母船
だけに」2名程度同乗させてその場で日本側と同じ試料からDNA採取し、可能
ならばそのデータはその場でIWCに送ってしまう（これ、今の科学で何処まで
出来るかな？）。
あとで誤魔化しが利かない様に試料の同一性は映像で保管するなり何なりと。

あとは市場で抜き打ちDNA検査をやって記録に無いDNAが見付かれば完全操業
停止、なんて厳しいペナルティを科せば良い。
母船同乗員2名と抜き打ち市場検査員（必ず日本側の人員とペアで行動w但
し、抜き打ち検査対象はIWC派遣人員がランダム・直前に決める）。これだけ
で不正・超過捕獲はほぼ100%防げる。人件費は最大でも年間1億超えるか？どうか？
北半球ミンクにもDNA採取は義務付けるけど、ｒくんが言うには反捕鯨国の本
音は「ﾃﾒｴﾗ日本の近海鯨資源はどうなってもいいってこと」らしいので、と
りあえずクロのDNA特徴さえ出なければいいんじゃないでしょうか・・・w
まぁ、北太平洋での母船を使わない沿岸分の捕獲でも正規分の水揚げをキチ
ンと明確にしておけば市場に流れる前にDNA試料なんか確実に取れるでしょう。

だからね、現在反捕鯨国が無茶苦茶な要求でRMS交渉を長引かせてるのは
Nっちの白状したとおり、「永遠に商業捕鯨再開させない為」の単なる
「牛歩戦術」wなのよねん♪

ところで、環境詐欺師のＮっちことaplzsiaさんは昨日のこの件について
釈明しなくていいのかね。ｗ↓（勘違いして書いてた部分を削って再掲♪）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これ↓についても今更ながら、という感じなんだけど、明らかに言ってる
事がオカシイのでね。未だ誰も返してないみたいだし。

>だけど、IWCに加盟してない国が自国海域で勝手に獲ったらどうなるか
>という問題があります。これは現在の捕鯨条約では解決されてません
（国連海洋法条約では一応解決してるのだけれど、日本政府はそういう
>解釈してないように見えます）。

>で、もっと露骨に、IWCの枠内で目一杯捕鯨してる国の捕鯨会社が、IWC
>非加盟国に子会社つくって、枠外でも盛大に捕鯨して自国へ持ち込んだら
>どうなりますか？

これこそRMSの規定に盛り込んで実質上記のような事を捕鯨国が出来なく
なるように縛り付ければいい。

要はココでＮっちが開帳してる商業化後の危惧原因なんかは「混獲・
衝突死・座礁」みたいな捕鯨国の生産活動と無関係に起こりうる事象
原因の「ハンデ（実質ペナルティ）」とは違って明らかに脱法的に正規
割り当て捕獲枠を超過して生産数を上げようとする行為なんだから

・商業捕鯨実施国はIWC加盟国名義以外での捕獲によるミンク鯨肉の
　 持ち込み・流通・販売を禁ず。
・商業捕鯨実施国はIWC加盟国以外の生産によるIWC管轄鯨種鯨肉の
　 輸入・流通・販売を禁ず。

なんてのをRMSに盛り込むだけで完全に解決できる。
IWC加盟国捕鯨会社の海外子会社だろうが、非加盟国の会社だろうが
これがあれば本来算出されたRMP捕獲枠以外の捕獲をしても、捕鯨
会社の利益増にはつながらないし、日本での販売を目論んで勝手に
捕る、なんて宛も外れる。

Ｎっちがココで言ってるような危惧が反捕鯨国側に有るのならば一体
何故下らない議題ばかりで無駄に時間稼ぎしてないでこの様な条項を
提案しようとしないのだろうね・・・？（^ω^；;;;
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
・過去に海外子会社を作って法の抜け穴的な操業で生産量を上げた、と。

・予防的原則的な事を考えると、モラ解除後にはミンク鯨肉を貿易品目
　 として扱えるからIWC非加盟国が勝手に捕ったミンクを日本で捌ける、と。
(現時点で非加盟国が日本市場目当てで密漁「しない」薄い薄い根拠がコレw)

所謂「非合法」ではない故に、行われる可能性が高い、こんなにも
予想し易い、「資源に対する悪影響を及ぼしかねない事例」を未然
に防止する為の「管理制度」がRMSじゃないの？

それが何故この様な実効的な条項についての話し合い・提案を全く
せずに捕鯨国が到底合意する筈も無いような、折角の利益を削らせる
だけような提案ばかりするのかな？
CCAMLRにも国際海洋法にも優先して鯨資源利用を監視できるのがRMS
でしょ?
何故日本に金を使わせる条項ばかりに腐心する？

商業再開時の日本に過剰な費用負担を科す事で実質商業再開を阻むのが
反捕鯨国の狙いである、というのはＮっちが言うにはホルトさんはじめ
反捕鯨派・国の本音である、と聞けば全く完璧に腑に落ちる話ではある
けどねぇ・・・（^ω^；;;;w

小麦粉が「一例である」という事であれば了解しました。
が、やはり「この程度危険である」という定量的な議論抜きには一切の話はできません。
またこの話題は「将来危険だとわかるかもしれないから」という点が含まれています。現状でわかっている事が全てではない。それは当たり前です。
ですが、「将来わかるかもしれない危険なもの」とは何なのか、極論すれば「科学が真理を知り得ない以上、全ては危険かもしれない」になっちゃいますよ。
だから「安全な食べ物って何ですか」と聞いたんです。

＞あとは程度問題でしょう。

その通り。パラケルススがずいぶん昔に「毒というものはない、毒になる量があるのだ」と言ったそうですが、全ては量と程度の問題ですよ。危険だとわかっているレベルのものは流通させるべきではないですが、それ以上の注意は個人でするしかないでしょう。だってキリがないんですから。

>自分達が食べるパンより数倍残留したものを子供に食べさせている。

2003年に基準が見直されていますが、現状ではどうなんですか。
基準値を大きく超えるとか、基準値よりは低いが危険ではないかとか、
そういった話であれば理解できますが、
単純に「クジラを利用させたくないから、とりあえずパンを出してみた」
と読めてしまいますよ。

>農薬の慢性中毒を科学者が指摘しているのだから、

だから、給食のパンは危険だという事実が先になければ
「全ての食品は危険『かもしれない』」になっちゃいますよ。
別に給食にクジラを出さなければいけない事はないですが、ではそれによってどの程度の給食費が浮き、パンはどう改善できるんでしょうか。
地域の食文化を伝えるといった点も含めれば「金をかけても良い部分」もあり得るでしょうし。

>ですから、それならば「危険かもしれないもの」は山のようにあるわけでしょう。研究途上だから答えは出ていない、ということは「何一つ除外することができない」じゃないですか。つまり、全ての食品が「危ないかもしれない」んですよ。
その中で「小麦の残留農薬」を持ち出すのは何故かとお尋ねしたのです。


俺は農薬については給食パン以外に文句を言うつもりは無いのはわかります?
その後は話の流れで出ただけです。小麦では無く給食パンの残留農薬が酷いと言いたいだけなんだよ。


>食品添加物と同程度の基準値を当てはめるならば、ジャガイモは食べられません。ソラニン等の含有量が多すぎるからです。タマネギも確か、１度に食べてよい量は１グラム以下だったと思います。言っておきますが、農薬のせいではありません。植物自体が毒なんです。これは「そのうちわかるかもしれない」どころではなく、「今、明らかにわかっているリスク」です。


それと農薬を一緒にしないでくれよ。ジャガイモの毒は皆知っています。タマネギ1gの話は初耳ですが、それでも世界中で普通に食べられていますね。誰も死なないし問題が出た話もしりません。農薬みたいに減らせるものでも無いでしょうに。食品添加物の害だってあちこちで言われていますよ。平均的日本人は1年に2-3Kgの食品添加物をとっているらしいとか。
君は、殺す目的で作られた殺虫剤と食品添加物の害を比べろというのですか?
それとも植物が含有している毒のことをいいたいの? 昔からそんなこといっていますね、食べ物はクスリみたいなものだから沢山食べ過ぎると毒になるとか。有毒植物を食べて死ぬ人もいます。避けるべきものは皆避けているよ。あとは程度問題でしょう。それより作物含有の亜硝酸塩の方が心配だよ、これで牛が死ぬケースもある。亜硝酸塩は農法の問題でもあるから減らすことは出来るよ。


>まして「あれもこれも全て危険かもしれないけど自分は野菜は大丈夫だと思う、小麦粉は駄目」では尚の事ではないですか。


「野菜は大丈夫、小麦粉はダメ」って何の事? 　 野菜だって普通農法と有機農法と自然農法では危険の種類や程度が違ってくると思うよ。長文に野菜を書いてないのは長くなりすぎるからだよ。


>もちろん、安全性に十分な配慮をする・・給食ならば過剰なくらい気をつけるという態度は必要でしょう。が、「給食費の滞納」と投稿しておられたのはあなたでしたっけ？金にだって限りはあるんですよ。無制限に金を使って「既に十分以上にゼロに近いと考えられ


君の考え過ぎです、金が掛かりすぎる事なら言いませんよ。給食費の話は冗談半分です。相手が相手だから何でもありなんですよ。知らない人に誤解させたのなら申し訳ないけど。

パーキングsanba_3_sanbaだ！！


確かに、毎回、農薬をふりかけにしていては悪い影響が出るな＾＾；

＞農薬の慢性中毒


・だから小麦の表面を削ろうが農薬は残るんだから、あくまで程度の問題。

高価なものを悪者にするなら、給食は貧相なものになる。揚げパンは駄目、ケーキは駄目、デザートも駄目・・・・
だってそうだよな。鯨だけを高いから駄目という理由はないからねえ。

貧相で同じようなものばかり食べさせたのでは、逆に栄養に偏りが出、道のリスクは高まり、かえって子供に悪い影響が出る可能性すらある。

>「将来危険だとわかるかもしれないから、駄目だ」
>これが未知のリスクでなくて何なんですか。
>農薬以外は避けなくていいんですか？もちろん避けたければ避けるのは自由ですが、必要以上に避けることを「他人に要求する」なら説得力のある根拠が必要でしょう。そう尋ねたんです。


「他人に要求する」ってなんの事だろう、俺は給食パン関係者を非難しただけだよ。それも、大した金掛けずに出来ることだから言ったんだ。高級な鯨肉が給食に使われている事に絡めて言ったのさ。自分達が食べるパンより数倍残留したものを子供に食べさせている。それは違反ではないことが分っていっているが、農薬の慢性中毒を科学者が指摘しているのだから、せめて普通のパンを食べさせてあげたいもんだ。大した金かからないんだから。俺が君らを説得したい訳ないでしょ。

＞君はリスクマネジメントを知らないのかね。富栄養化しちゃったら、
リスク管理の甘さを非難されちゃうよ。あらゆるリスクを想定して
備えるのが大人の責任なんだ 　 (^^


・じゃあ、まず今富栄養化しているかを確認し、富栄養化していないなら他の海域と比べてどうかと、継続調査して許容範囲超えに迫り始めてから言ってね

>・じゃあ調べて富栄養化してから言ってね。簡単に調べられるから


君はリスクマネジメントを知らないのかね。富栄養化しちゃったら、
リスク管理の甘さを非難されちゃうよ。あらゆるリスクを想定して
備えるのが大人の責任なんだ 　 (^^

>「未知のリスク」というと凄そうだけど、ただの農薬のはなしですよ。

「将来危険だとわかるかもしれないから、駄目だ」
これが未知のリスクでなくて何なんですか。

農薬以外は避けなくていいんですか？もちろん避けたければ避けるのは自由ですが、必要以上に避けることを「他人に要求する」なら説得力のある根拠が必要でしょう。そう尋ねたんです。

>慢性中毒のことでしたら世界でその研究が進んでいますし、重視すべき問題
と思っています。

以前から研究されていますよ。時間がかかる事やコホート研究の難しさから、なかなか明確な答えは出ない場合もあるでしょうけれど。


>僕自身は科学者の動向を見守るだけの人です。僕の研究発表ではないですよ、研究者や説を紹介しただけですから。そして、その現状は発展途上というのが真実では無いでしょうか。他の多くの分野と同じで不思議でも何でもないことです。

ですから、それならば「危険かもしれないもの」は山のようにあるわけでしょう。研究途上だから答えは出ていない、ということは「何一つ除外することができない」じゃないですか。つまり、全ての食品が「危ないかもしれない」んですよ。
その中で「小麦の残留農薬」を持ち出すのは何故かとお尋ねしたのです。

>僕がどんな食べ物を選んでいるかにつていは菜食としか言えません。給食バンの小麦の件は先に言ったとおりです。有害なものを出来るだけ除いて欲しいですね。

食品添加物と同程度の基準値を当てはめるならば、ジャガイモは食べられません。ソラニン等の含有量が多すぎるからです。タマネギも確か、１度に食べてよい量は１グラム以下だったと思います。言っておきますが、農薬のせいではありません。植物自体が毒なんです。これは「そのうちわかるかもしれない」どころではなく、「今、明らかにわかっているリスク」です。
もちろん、あなたがどのような基準を設けてもそれは自由です。ですが一般に適用しようと思ったら「ひょっとしたら危険かもしれない」程度では説得力を持たないのじゃないですか。まして「あれもこれも全て危険かもしれないけど自分は野菜は大丈夫だと思う、小麦粉は駄目」では尚の事ではないですか。

もちろん、安全性に十分な配慮をする・・給食ならば過剰なくらい気をつけるという態度は必要でしょう。が、「給食費の滞納」と投稿しておられたのはあなたでしたっけ？金にだって限りはあるんですよ。無制限に金を使って「既に十分以上にゼロに近いと考えられているリスクをもっと下げる」のが果たして効果的かどうかは疑問に思います。

少なくとも「残留農薬は現在この程度である」「この濃度でも危険かもしれないという研究結果がある」という事実が揃わない限りは、問題にならないでしょうね。

>君はミンクは泳ぎが速いと言っていたけど、簡単にシャチに食われるのかい?
>大きさがそれ程違わないから主なエサではないと思うな。かじる程度なら、そのまま海底に沈むだろう。

泳ぎの速いミンクﾀｿ専門に狙うシャチのグループが居ます。しかも南極海w↓

「南極付近に生息し、ミンククジラを常食にしているシャチがいます。これ 　 を基準とします。」

http://chikyu-to-umi.com/kaito/shachi.htm

この"クジラハンターシャチ"は他のグループとは隔離されたグループらしいので最低でも数千頭単位の生息数が無けりゃ遺伝子プールを維持できないと思いますが、それならば年間数千頭はミンクが捕食対象となってる訳ですw

仮に一頭のミンクを狩って「かじる程度」で捨ててるのならば年間何万頭も
のミンクが餌食にならなければこの「ミンククジラ専門」のグループは存続
出来ないはずなんだけど・・・・・？

>シャチへの割り当てが5000千頭だったらミンク数は減少するんじゃないの?
>誰かの計算ではそうなるみたいですね。

それは誰の計算ですか？ 　 "引き算すらできない"クンw

人間が行う目視の生息数計測時には

"「シャチの割り当て」分を差し引かれた数"

しか数えられませんが？

念押しでもっと噛み砕いた表現をしておいてあげると、

シャチﾀｿの年間割り当てが5000頭なら5000頭ある状態でも、

尚、現に生息しているミンクﾀｿの数を人間は数えてる、という事。

現にシャチがミンク食ってんのに、どうやってシャチが食う前のミンクの数を数えられるのか言ってみろこの馬鹿が・・・・・w

つまり、"予め「シャチﾀｿのごはん」を引いた分"の推定生息数から

RMP捕獲可能枠を計算したら、生息数の予想最小値で計算しても、

「南極海だけ」で２８００頭程度は捕獲できる、という計算ですけどw

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3325

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143583&tid=ja7dfa4offckdca4ncq&sid=1143583&mid=3327




南氷洋の広大さを考えたら、こんな程度の生体廃棄が悪影響なんかある訳が無いでしょw
しかも一つ所に何千頭分も投棄するんじゃなくて3〜4ヶ月もかけて捕獲しながら解体・廃棄してるんだから、母船の場所も何千キロを移動してる訳です
。

シャチﾀｿの例を出してあげても、引き算できない頭じゃ難しいだろうけどなw

している変わった人がいるようですね


今日は特に発狂してしまったようです

可哀想です

パーキングは本当にシツコイですね＾＾；

-------------------- -
自称、元図工教師（首になった可能性大）

愛知県在住

現在、駐車場係(駐車場スペースは１０坪しかも袋地）

貧弱な知識：アラキドン酸をアミノ酸と言う
パーキングsanba_3_sanbaの発言：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&action=m&mid=42770

実はメタボの1000店長

ドラゴンズファン
（ドアラちゃんのぬいぐるみを持っていて、それを自慢）

本当は女性好き、
(蛇を飼っている蛇少女がファンになるも、お友達の関係ではない）

お友達はいずれもブログを開設していません。


すぐ、屁をこく
(肉食偏重だと思われる）

中肉中背、腹はどっぷりと出ている。（かつて、１０００店長と間違えられた）

自己顕示欲が強い。

言葉が乱暴、すぐに「お前」とかの言葉を使う。

上から目線で話をしようとする
（劣等感の固まりだと思われる）

カラスとは敵対している。
（すぐにカラスと喧嘩をしようとしている）

複数ハン使用：sanba_2_sanba＝sanba_3_sanba＝sanba_4_sanba＝gondawara_yuji=victory_sanba=great_sanba
　　　　　　 =springsanba=summeresanba=autamunsanba=wintersanba=sanba_osaka
ichiro_55a
gondoukujira8823=iruka_1_iruka=gondoukujira8823
など。
　　　　　　 （尚、sanba_2_sanba、sanba_9800、sekai_isan_nagoyajoeなど、削除されたものもあります）
　　　　　

-------- -sanba_3_sanbaさんのプロフィール自己紹介 ------ -
信念と思いやりの心を忘れずに言動したいと思います。
?
嘘つきと、傲慢は嫌いです。
?
寂しがり屋なので、作業中（仕事中）も間あいだに掲示板やブログにコメントを入れたりします。
?
ブログのお友達が一人しかいなくて寂しいです。友達になってください。
?
ブログでは様々な方からのご意見をお聞かせいただきたいです。特にお子様をお持ちの女性からのご意見は大歓迎です。
?
また、専門的な知識をお持ちの方からもお教えいただきたいです。
?
もちろんそれ以外の方も歓迎です。関心のある方からの積極的なご意見を期待しています。


誹謗・中傷投稿

http://s01.megalodon.jp/2009-0515-1527-10/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=34581

sanba_3_sanba＝sanba_2_sanba

既にsanba_2_sanbaは消されている

sanba_2_sanba時代の薄汚い投稿：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34831

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34828
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=34808

パーキングsanba_3_sanbaはまた、下品で、シツコイ投稿を繰り返していましたね。

所詮、鯨殺し。鯨殺しに倫理を求めるのは無理かもしれません。

ここで、パーキングsanba_3_sanbaの行動パターンを分析してみましょう。
まあ、皆さん、分析するまでもなく、ご存知でしょうが。

------------ パーキングsanba_3_sanbaの行動パターン ------------

呼ばれてもいないのにコメントする（一言居士的性格）
↓
何回も何回も同じ内容を返信する（粘着的性格）
↓
論破されると屁をこいて逃げさる（スカンク的性格）
↓
悔しいので猿ハンを登場させる（猿的性格）


いつも、このパターンですよね。違いました？ 　　 （爆）



指摘したとおりでしょ＾＾；

あのね 　 。 　　 君は本当に 　 ひまで 　 アホなような人のようだね。

なに？ 　 今日一日のいままでの書き込みは？

もっと他にすることないの？ 　 人ことながら一寸心配になってくる。ｗ

●めんどくさいから一つにまとめちゃおう


No.1 　　 ●アホキングspringsanbo行動パターン

アホキングspringsanboはまた、下品で、シツコイ投稿を繰り返していましたね。


所詮、障害者差別を無意識に行うようなspringsanboに倫理を求めるのは無理かもしれません。

ここで、アホキングspringsanboの行動パターンを分析してみましょう。
まあ、皆さん、分析するまでもなく、ご存知でしょうが。



------------ アホキングspringsanboの行動パターン ------------

呼ばれてもいないのにコメントする（一言居士的性格）
↓
何回も何回も同じ内容を返信する（粘着的性格）
↓
論破されると妄想をこいて逃げさる（病的性格）
↓
悔しいので罵詈雑言をわめき立てる（幼児性性質）


いつも、このパターンですよね。違いました？ 　　 （爆）






No.2 　　 ●springsanboのプロファイリング★改訂２


●サンボの元HNであるワトソン時には障害者差別発言を繰り返していた

【捕鯨と鯨保護】トピ・2008/ 6/ 7 1:07 [ No.30639




●本当は反捕鯨の人間が大嫌いなおじさんである
【捕鯨と鯨保護】トピ・2009/ 6/25 10:55 [ No.55645





------------------ springsanboプロファイリング -------------------- -

自称、反捕鯨団体職員（まともな仕事は首になったか、元々ニートの可能性大）


・30代後半以上である

80年代初頭のテレビ番組の登場キャラクターを知っている。

2008/ 6/11 8:21 [ No.31337
【 お前はウナヅキマンか】



居住地域●愛知県周辺

・地名、駅名にやけに詳しい。



性格● 自己愛性格障害・・・自分を愛することは健康なことですが、彼らは自分だけがすばらしい人間だと思っています。自分が成功しないのは、自分が悪いのではなく、周りの見る目がないと感じます。大人になって、自分の能力がそれほどでもないということになると、生活が破綻することがあります。
（「犯罪心理学入門」福島章 　 著 　 中公新書）




現在、ニート(親のすねかじり）



貧弱な知識・海藻からアラキドン酸を補えると主張
（＊海藻から補おうと思えば毎日5キロ以上食べないといけないことから、極端なメタボ・栄養の偏りから脳に影響が起きていると見られる）




・実はメタボの不健康

（偏食が激しくワトソン体形である）



ドラゴンズファンから嫌われている


本当はロリコンで若い女性好き、
（根拠は可哀想だから伏せておく）


すぐ、妄想をこく
(脳内に必須栄養素が不足しているからだと思われる）



中肉中背、腹はどっぷりと出ている。


自己顕示欲が強い。


言葉が乱暴、すぐに「パーキング」とかの言葉を使う。

上から目線で話をしようとする
（劣等感の固まりだと思われる）

カラスとは敵対している。
（すぐにカラスと喧嘩をしようとしている）

複数ハン使用：capt_paul_watoson＝springsanbo＝vbj534＝asearthone=cibui53=hayden3989

・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？


＞いまシーシェパードが調べているような気がします。


・じゃあ調べて富栄養化してから言ってね。簡単に調べられるから



＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

・一度に投棄している量は？


＞一度に獲った量の40%。


・一度に取る量が最大どれだけであり、それが自然環境に悪影響というなら数値的根拠を持って言いなさい

「捕鯨」と言うと、何か、人間活動の一部で許されてしまうイメージがありますが、
とどのつまりは
「鯨殺し」
のこと。

「殺し」は許されるものではありませんね。

鯨を殺さない「捕鯨」だったら、許してあげるけど＾＾；

＾＾；

笑い

>・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
>・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？


いまシーシェパードが調べているような気がします。


>＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

>・一度に投棄している量は？


一度に獲った量の40%。

>ミンククジラﾀｿがシャチﾀｿのごはんになっても同じ状況だよねw

>年間何千頭かはそうなってる筈だけどね？

>日本の捕鯨分が増えたら急に悪影響が出てくるの？


君はミンクは泳ぎが速いと言っていたけど、簡単にシャチに食われるのかい?
大きさがそれ程違わないから主なエサではないと思うな。かじる程度なら、そのまま海底に沈むだろう。
シャチはどのくらいいるのかな? 　 シャチへの割り当てが5000千頭だったらミンク数は減少するんじゃないの?誰かの計算ではそうなるみたいですね。あくまでも自然の営みの一部として、ささやかに食われる程度だと思うね。人間の不自然なやり方は自然へのダメージが大きいとおもう。

の駐車場から鯨殺しを叫ぶ 　 （爆）

（爆）

また、無知がさらけ出されたね＾＾；

日本語のことを言うのはおかしいよね 　 （爆）

＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？


＞いつも大漁だから大量なんだよ。そして我慢の限度を超えているのが根拠さ。

・なんの笑い話？
・キミの我慢が根拠になるという根拠は？（爆笑


＞富栄養化の原因にならないか?

・それを生み出す量だという根拠は？


＞40%も捨てないと重くて沈んでしまう、オンボロ船を使っている。


・その分量を数ヶ月かけて様々な南極の海域に都度投棄するのが富栄養化になっているとする根拠は？
・南極海が富栄養化しているかなんてのは、海水をすくえばすぐに判定できるけど？富栄養価してたんかい？


＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。


・一度に投棄している量は？


＞日進丸に電話して聞きなさい。


・知らないくせにいちゃもんをつける反捕鯨

＞日本捕鯨協会は内臓も利用できると考えているようですが、
現実の日本調査捕鯨では内臓を捨てています。
どうして？水銀。
じゃあ、現実的には鯨は一部分しか利用できないんだね。 　 （爆）


・一部分という日本語を理解していないようだ（笑

笑

>＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
>狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

>・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？


いつも大漁だから大量なんだよ。そして我慢の限度を超えているのが根拠さ。


>＞富栄養化の原因にならないか?

>・それを生み出す漁だという根拠は？


40%も捨てないと重くて沈んでしまう、オンボロ船を使っている。


>＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。
>・一度に投棄している量は？


日進丸に電話して聞きなさい。

>今回の捕鯨では、グリーンピースの現地ボランティアにより、以下のような報告がなされています。

>「日新丸(船団の母船)のうしろにいたため、解剖後の、鯨の内臓(腸らしきもの)、鯨の皮などが、海面にプカプカと流れてきていた。」 　 （12月22日南極より）

グリンピさんは一体どうしてその映像を撮らなかったのかな？

あれだけ勇ましい南極海での反捕鯨活動のムービーが沢山あるのに

どうしてこの「内臓投棄」に関しては証言だけなの？




映像さえあればJANJANニュースの佐久間淳子女史も

「証拠は無いけど、歩留り減ってるから、絶対に捨ててるはず！！」

なんて宛推量だけで記事書いてDavid@Tokyoさんに馬鹿にされなくて済むのにね・・・・・

Q. クジラは捨てるところなく利用できると聞きましたが、本当ですか。

A.(本捕鯨協会)
本当です。日本人は、クジラを油や肉だけではなく、骨や皮まですべてすてることなく利用してきました。1832年には鯨の約70もの部位について料理法を記載した「鯨肉調味方」が出版されています。日本人にとってクジラは魚。貴重なタンパク源として古くから利用されてきました。皮、五臓六腑まで食べ物として利用する日本のクジラ料理は世界にも類を見ない素晴らしいものです。

クジラの利用図↓
http://www.e-kujira.or.jp/gahou/zu.html

日本捕鯨協会は内臓も利用できると考えているようですが、
現実の日本調査捕鯨では内臓を捨てています。

どうして？

水銀。

じゃあ、現実的には鯨は一部分しか利用できないんだね。 　 （爆）

>内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

ミンククジラﾀｿがシャチﾀｿのごはんになっても同じ状況だよねw

年間何千頭かはそうなってる筈だけどね？

日本の捕鯨分が増えたら急に悪影響が出てくるの？

＾＾；

「科学調査のために捕殺したクジラは有効利用しなければならない」（国際捕鯨取締条約8条）という規定から、日本政府は、「あますところなくクジラを利用している」、と主張していますが、今回の捕鯨では、グリーンピースの現地ボランティアにより、以下のような報告がなされています。

「日新丸(船団の母船)のうしろにいたため、解剖後の、鯨の内臓(腸らしきもの)、鯨の皮などが、海面にプカプカと流れてきていた。」 　 （12月22日南極より）
これは「あますところなく」という日本政府の言い分と食い違っているばかりか、クジラの内臓を海洋投棄することは、1997年に日本も参加した「環境保護に関する南極条約議定書」の精神に反します。

>＞・鯨肉が無くなれば食材の選択が狭まりリスクが拡大する


＞一部の日本人の、一部の贅沢が出来なくなるだけ。
大げさな話はいらない。


・農薬の話が大げさだったね（笑


＞＞・鯨の死骸が海に戻されると汚すことになる理屈を説明してごらん。
＞＞・具体的にどのような汚染物質が海に発生したんだい？


＞想像だが、

・はい、おしまい




＞自然死だったら海底に沈んでから時間をかけて分解されるだ
ろうね。一頭ずつ死んで行き、海底付近の生物のエサになると思う。

・捕獲した海域で少量ずつ海に入れるのとどれだけの差があるのかね？


＞内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。

・どの量からが大量であり、共同船舶がその限度を超えているという根拠は？


＞富栄養化の原因にならないか?

・それを生み出す漁だという根拠は？


＞そうなればプランクトンから魚にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

・一度に投棄している量は？

>・鯨肉が無くなれば食材の選択が狭まりリスクが拡大する


一部の日本人の、一部の贅沢が出来なくなるだけ。
大げさな話はいらない。


>・鯨の死骸が海に戻されると汚すことになる理屈を説明してごらん。
>・具体的にどのような汚染物質が海に発生したんだい？


想像だが、自然死だったら海底に沈んでから時間をかけて分解されるだ
ろうね。一頭ずつ死んで行き、海底付近の生物のエサになると思う。
内臓で捨てれば、それを食べる生き物を海面付近に集めるだろう。
狭い海域で一度に大量の血肉を捨てれば自然の分解など追いつかないかも
知れない。富栄養化の原因にならないか?そうなればプランクトンから魚
にまで影響が出るかも知れない。要するに自然の営みとかけ離れた、大量の生ゴミを海に放り込んだ様な状況だろうね。

誰かさんが今、証明してくれています（大笑い

誰かさんが今、証明してくれています（笑

＾＾；

鯨肉の次は農薬入り食品かよ 　　 （爆）