さあ！諸君！捕鯨問題だ！

>今までにないほど前向きな評価をしてもらいました。

あと、この表現がいかにも科学委員会と日本の平和的な関係、みたいなものを
装っているようで違和感が強いのだけれど、たとえば科学委員会報告のAnnex R
というの見ると、日本政府が科学委員会の大勢に対して非常に攻撃的で偏狭な
政治主義、愚直な「見せかけの自然科学全能主義」の態度で、科学政策を
阻害していることがわかります。

ANNEX Rでの対立点は５つあるのですが、最初の一つだけ和訳しておきます。
http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2009/Annex%20R%20-%20Final-sq.pdf
Annex R - Final 1 22/06/2009 17:26:52
Annex R
Statements on the Agenda
ANNEX R1. STATEMENT BY THE ICELANDIC, JAPANESE AND NORWEGIAN DELEGATIONS CONCERNING DNA REGISTER SYSTEMS
［ANNEX R1. DNA登録制度に関するアイスランド、日本、ノルウェー代表団の声明］

科学委員会および本委員会メンバーは、アイスランド、日本およびノルウェー政府が
鯨肉製品の市場モニタリングを効果的に行うため、自由意志で国家的DNA登録制度を
施行していることを承知しており、これらDNA登録制度に関する情報が委員会に提出
されていることも承知している。
この声明は、市場モニタリングがIWCの管轄権および権限外のものであるという
アイスランド、日本、ノルウェー政府の見解を重ねて主張するものであり、
この理由により、市場製品のDNA同定にかからる議題を科学委員会およびその
作業グループの議事目録（アジェンダ）に含めることは不適切であるという
ことを重ねて断言するものである。

この理由により、アイスランド、日本、ノルウェー政府代表、およびこれに
指定された科学者はこの問題に関する科学委員会の議論には参加しない。
しかしアイスランド、日本およびノルウェー政府はこれらが適切と認める
限り、これら制度の技術領域における情報等、そのDNA登録制度の追加的
情報を提供する。さらにわれわれは、科学委員会のDNAテクノロジーおよび
分析の利用に関する作業が、われわれの政府の立場を計算に入れたもの
となるよう強く主張する。この意味において、鯨肉製品のマーケッティングを
扱った文書は科学委員会に提出されるべきではなく、議論されるべきではない。
＝＝＝＝＝
こういう態度では、商業捕鯨再開の前提となるRMS（改訂管理制度）の成立は
不可能です。違法行為監視のための第三者機関によるDNA検査というのは今や
国際常識ですから、これを科学委員会でやってはいけないと言うのは要するに
21世紀型の管理制度を拒否すると言ってるのに等しいです。