小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

これはどういうことなんですかね？？？

よく分かりません。
例えば政治的なカンパを求めるために、
ズバリ政治的な内容をダイヤルＱ２にしたら、
ダメなんだろうか。

＜ダイヤルＱ２を運営するNTTの『倫理審査委員会』＞って、
何を基準にしているのだろうか。

ただですね、ダイヤルＱ２というのは以前は確かに、
随分と利用されたらしいですが、最近は全く聞かれなくなりましね。

悪ガキにとってはオモチャは危ないほど楽しいらしい。


――――――――――
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/11/20060911000001.html
ホーム > 政治 > 北朝鮮 記事入力 : 2006/09/11 06:53

【核開発】英紙「金正日総書記、核実験強行を表明」

　 「北朝鮮の金正日（キム・ジョンイル）総書記が先日、平壌駐在の外交官に核実験を強行する意向を明らかにした」という話がささやかれている。これを受け、ロシアの外交官は北朝鮮が核実験を行う可能性が非常に高いと見ている」とイギリスのデイリー・テレグラフが10日、平壌発で報じた。

　 同紙によると、金総書記は先日、ロシアや中国の外交官と両国大使館で会談した際、核兵器を地下で爆発させる実験で対外的に武力をアピールするつもりだと述べた、ということだ。また金総書記は、米国の北朝鮮金融制裁措置に対し怒りをあらわにし、米国の北朝鮮政策変更を引き出すため、核兵器の追加開発を含む「可能なあらゆる手段を使う」と脅した。

　 これに対し両国の外交官は「北朝鮮が核実験を強行すれば、最も近い同盟国のロシアや中国さえ北朝鮮に背を向けるようになる、と警告した」と同紙は報じている。

ハン・ヒョヌ記者

朝鮮日報

　 aoi blogに9/10フジテレビで放送された「特命取材班・報道A」の文字化テキスト（１）を載せております。まだ続きますが、よろしかったらご覧になってください。（＾＾）

《独裁国家の孤立と暴走》

【司会者・櫻井よしこさん】
　 今、北朝鮮で最も価値のある通貨は中国の人民元だと言われています。もはや中国の経済援助なしには存続できない、にもかかわらず、ミサイル発射で中国との対立を深めたのは金正日政権です。拉致に麻薬・偽札作りにミサイルの連続発射。そして次に予想される核実験。理性や理屈では理解できない一連の動きは、すべて金正日総書記一人の生き残りのためだと思われます。

　 この究極の独裁体制の国に私たちはどう向き合えば良いのか？その答えにたどり着くために北朝鮮の最新情報をもとに考えます。

*9/10 フジテレビ「特命取材班・報道A」（１）独裁国家の孤立と暴走 　 aoi blog
　 ↓ 　 ↓ 　 ↓
http://aoinomama13.seesaa.net/article/23591855.html

＞その昔、"私は国民から栄ちゃんと呼ばれたい"と
＞言った総理が居ました。
＞定例記者会見?場に於いて、気分を害する質問を
＞した記者に対して総理は回答拒否をし その記者に
＞退場を命じた。すると、

＞記者全員が退場し ただ一人ぽつんと立ちすくみ
＞手持ち無沙汰の総理の画像を印象的に脳裏に残
＞っています。


　　　　　 これっすね。
http://www.youtube.com/watch?v=DH6IsB97kSk

意外な結果！！
自民党総裁選に投票できるなら、どの立候補者に投票しますか？
Yahoo!みんなの政治
2006年09月08日より調査 計5953票

麻生 太郎 50% 2948 票
安倍 晋三 20% 1154 票
谷垣 禎一 32% 1851 票

>なお2度目の訪朝前に、日本テレビが「コメ支援25万トンと引き換えに首相訪朝と5人の家族の帰国を調整」と報じたスクープにギャクギレし、日本テレビへ圧力をかけ訪朝同行取材班から排除すると通告。
その体質は、自民党の旧態依然。<

その昔、"私は国民から栄ちゃんと呼ばれたい"と
言った総理が居ました。
定例記者会見?場に於いて、気分を害する質問を
した記者に対して総理は回答拒否をし その記者に
退場を命じた。すると、

記者全員が退場し ただ一人ぽつんと立ちすくみ
手持ち無沙汰の総理の画像を印象的に脳裏に残
っています。
あの骨のある記者連 報道機関は何処に行ったの
でしょう。
あの記者連を望むのは 今や無理な話でしょうか。

登場人物

×飯島勲首相秘書官

別名「官邸のラスプーチン」。メディア対策に長け、小泉首相の国民的人気を演出。
北朝鮮工作員との接触を疑われ、名誉毀損で週刊誌を告訴。
2度目の訪朝では、外務省ルート、山崎拓ルートとは極秘に朝鮮総連ルートを通じて首相訪朝を実現。これに怒った福田官房長官（当時）は抗議の辞任。
一番許しがたいのは、2度目の訪朝実現に向けたでたらめな多元官邸外交が1度目の訪朝結果の傷口をさらに広げ、拉致問題の正しい解決を遠のかせたこと。

なお2度目の訪朝前に、日本テレビが「コメ支援25万トンと引き換えに首相訪朝と5人の家族の帰国を調整」と報じたスクープにギャクギレし、日本テレビへ圧力をかけ訪朝同行取材班から排除すると通告。
その体質は、自民党の旧態依然。

ちなみに、
>蚊帳の外に置かれた飯島は、「安倍首相」が事実上動き出す中、「安倍さんの初動は騒ぎすぎじゃないか」

これは、7月5日の北朝鮮によるミサイル連射のときも、安倍氏が事前に練っていた制裁措置の発表にストップをかけようとしたときと同じフレーズ。

どこまでも北朝鮮寄りの人物。それなのにマスコミに批判されないのは、マスコミも北朝鮮よりだから。そんな「第4の権力」を監視できないインターネットなんて所詮は人気圧力に勝てない空虚な存在、でしかない。


○谷内正太郎外務次官

同期の田中均外務省審議官（当時）を押す小泉首相の意見を跳ね除け、町村外相（当時）を通じて安倍氏に押される形で外務次官へ就任。

2002年10月、帰国した5人を日本へ留め置くか、北朝鮮へ戻すかをめぐって田中氏と谷内氏が激突した会話（中央公論2005年3月号）。
----------------------------
　 「拉致犯罪であり、日本政府の意思として５人を再び北朝鮮の手には渡さないと言い切るべきです」と主張する中山恭子内閣官房参与。
　 「いま残留を決めれば、北朝鮮側と築きあげてきた信頼関係が崩れ、交渉の糸が切れてしまう」と反論する田中均アジア大洋州局長。

　 論争にとどめを刺したのは、それまで静かに聞きいっていた谷内正太郎内閣官房副官房長官補だった。
　 「５人は北朝鮮当局によって拉致された被害者です。ならば、人道上はいうまでもなく、国際法の上からも責任解除のための原状回復がすみやかに行われなければなりません」
　 法規課長や条約局長をもつとめた谷内の立論は堅牢だった。他国に主権を踏みにじられながらその責任を明らかにしようとしないなら、日本という国は国際法にいう主権国家としての衿持すら持っていないと断じられてしまう――。
----------------------------


○佐々江賢一郎アジア大洋州局長

6カ国協議の日本代表首席。この協議のみならず、中国との紛争があれば協議に臨み、韓国との対立があれば、訪韓。中韓朝との協議で休む暇なし。
拉致事件解決に臨む佐々江氏の横顔を物語るエピソードとして98年北東アジア課長時代、頓挫していた日朝国交予備交渉の議題に強引に拉致事件をねじ込み、これに反発した北朝鮮側が自民党に対し、佐々江氏をはずせと抗議。
北朝鮮に睨まれるというは、日本側にとっては信頼できる人物の証である。



○井上義行官房長官秘書官

元国鉄機関士。国鉄民営化後に旧総理府へ転職。00年7月、安倍官房副長官と出会い、北朝鮮による日本人拉致問題を担当。02年9月小泉相訪朝後、帰国した拉致被害者のため、拉致被害者支援法の作成を主導。その後、内閣官房の拉致問題・連絡調整室に移り昨年10月、官房長官に就任した安倍氏のたっての希望で官邸入り。

飯島と師弟関係や外務省とのソリの悪さと指摘されているが、経歴上秘書官としてのキャリアが浅いため、近くにいる大きな存在に頼らざるを得ないため。それと、官僚制度の宿婀（しゅくあ）ともいう、外務省の省益保護反応が、原因。



安倍政権の試金石、まずは飯島の影響力を排除することから始まる。
その意味で、圧倒的な支持を獲得できそうなので、先代の後継指名＝影響力はとりあえず排除できそう。
でも、憲法改正路線や対北強硬路線などはこれまで以上にマスコミには叩かれそうだし、プリンスメロン以上に権力闘争にはからっきし弱そうだから、ちょっと躓くとすぐに安倍倒閣運動が始まりそうだ。

＞何を言ってるんだか一向に意味不明なんだが、要するに富田メモに関しては真偽を疑うのも公表すべきではなかったというのもどんな批判を言っても一向に構わないというんですね。

そうです。
富田メモについては天皇ではない人の意見を天皇の名で出した可能性があると考えてます。昭和天皇の発言だといってるのは昭和天皇自身でもなく富田元侍従長でもないのですから。富田家の遺族が富田元侍従長本人から天皇陛下の発言だと聞いてたわけでもありません。どんなメモであるかを聞いてない遺族からメモを手に入れた日経新聞が昭和天皇の発言をメモしたものだと言ってるに過ぎません。そのような曖昧なものを検証することなく昭和天皇のものとして扱い、犯すべからずものと考える事を良しとは出来ません。

＞文面でなく文に含まれてる意味を捉えて書いてます。無理のある解釈はしてません。

あなたが捉えていると思っているのは文字面だけではないですか。文字面を捉えてあーだこーだ言ってるだけでしょ。

＞非礼だという言葉は非礼だからやるべきでないという意味を込めて発するものです。
たとえ善意からでも良くない事は良くありません。善意からだから良いとは言えません。
それが悪い事であればたとえ善意からでも悪いと言っても構いません。
善意からかどうかは批判を受けるかどうかには関係ありません。
批判の内容には関係しますが批判するしないには関係ありません。

何を言ってるんだか一向に意味不明なんだが、要するに富田メモに関しては真偽を疑うのも公表すべきではなかったというのもどんな批判を言っても一向に構わないというんですね。

＞何故受け入れられないかといえば、昭和天皇のこれまでの発言（もれ伝わってたもの含め）と合致するものではないからです。疑う側も昭和天皇の言動を基に矛盾があるから偽物ではないかと主張してるのです。天皇に対しての不敬であるかのように書いたあなたの非難は成り立ちません。

あのメモを否定する人達は、分祀反対論者なんです。それが昭和天皇のお心だとするメモが出てきたから色めき立ってるんですよ。分祀論者はあのメモの真偽なんてどうでもいいんです。古賀誠氏の言うように有難い大御ごころだと感謝するだけなんです。あなたは合祀論者だからいろんな理屈をつけてあのメモを否定したいのはわかるし、私の言っている事をあれこれ突きたくなるのもわかるが、私はメモは偽者だろうと本物だろうとどっちだっていい。それは最初から宣言している。

＞何故受け入れられないかといえば、昭和天皇のこれまでの発言（もれ伝わってたもの含め）と合致するものではないからです。疑う側も昭和天皇の言動を基に矛盾があるから偽物ではないかと主張してるのです。

そうかもしれませんが、私はそれをあなたと議論するつもりは全くない。

＞天皇に対しての不敬であるかのように書いたあなたの非難は成り立ちません。

これは天皇陛下に対する考え方に根本的な違いがあるからでしょう。それをめぐってあなたと議論しても無駄ですね。

私は富田メモに書かれたことを疑うと罰があたると考えている。あのメモにかかれた程度の事でも犯すべからずと考える。あなたはそうは考えない。桜井氏や渡部氏もあなたの考えているように考えているとあなたは思っている、それはそれでいいのではないですか、皇室や靖国神社に対する考え方に根本的な違いがあるのだから。

★飯島秘書官への反撃

霞ヶ関コンフィデンシャル（文藝春秋先月号から）

　 外務省が飯島勲首相秘書官に反転攻勢に出ている。

　 日本外交が世界で久々に脚光を浴びた、北朝鮮のミサイル連射を受けた国連安保理の決議案づくり。次期首相が決定的となった安倍官房長官をその主役に立てたのは、飯島秘書官に牛耳られてきた外務省の谷内正太郎事務次官（昭和44年入省、以下年号省略）をはじめとする「主流ライン」だった。

　 「次の次の次官」が確実視される"反飯島の急先鋒"佐々江賢一郎アジア大洋州局長（49年）、その「次」と目される河相周夫（50年）、さらに加藤良三駐米大使（40年）、河相の「次」とされる斎木昭隆中米筆頭公使（51年）らが、安倍、麻生太郎外相と隊列を組み、米ホワイトハウスと連携した。安倍が小泉首相から全権委任を受けたのを幸いと、谷内らは飯島には情報を入れずに動いた。

　 人事でも"反飯島"の布石が着々と打たれている。幹部人事に先駆けて飯島に近い吉川元偉中東アフリカ局長（49年＝佐々江賢一郎と同期）の大使転出を決定。小泉首相の中東歴訪を実現させるなど吉川の手腕については評価が高いが、同期の佐々江が事務次官候補であるため、吉川の転出は折り込み済みだった。問題は、小泉首相退陣間近のこの時期に断行したことだ。

　 谷内次官は側近の海老原紳インドネシア大使（46年）が内閣官房副長官補時代に飯島とソリが合わずに更迭に追い込まれたことに激怒。総合外交政策局長就任の噂も一時あった吉川の大使転出は飯島に一矢を報いる狙いがあったとみられる。谷内ら外務省は次期首相が確実な安部官房長官への傾斜を強めており、飯島の力を軽視するフシがうかがえる。

　 ただ、外務省の安倍シフトが奏功する保証はない。「安倍首相」の政務秘書官と目される井上義行官房長官秘書官とも折り合いが悪いからだ。井上は飯島から首相秘書官の心得を学んでおり、二人はいわば師弟関係にある。小泉の9月退陣を見越した外務省の飯島への意趣返しは、いずれ井上を通じて外務省へ跳ね返る可能性がある。

　 蚊帳の外に置かれた飯島は、「安倍首相」が事実上動き出す中、「安倍さんの初動は騒ぎすぎじゃないか」と批判する一方、谷内次官交代を求める動きが外務省内にあると仄めかす。飯島には秘書官残留説のほか、「安倍首相補佐官」も取りざたされている。首相退陣後に「外務省VS飯島」の第二ラウンドが始まりそうだ。
（→）

＞こういうのを牽強付会というんでしょうね。

文面でなく文に含まれてる意味を捉えて書いてます。無理のある解釈はしてません。


＞議論するなとは書いてない。したい方は多いにすればいいでしょう。でも公表した事は遺族の善意から出たもので、偽物だとか公表すべきでなかったなどという事は富田家に非礼だというのです。

非礼だという言葉は非礼だからやるべきでないという意味を込めて発するものです。
たとえ善意からでも良くない事は良くありません。善意からだから良いとは言えません。
それが悪い事であればたとえ善意からでも悪いと言っても構いません。
善意からかどうかは批判を受けるかどうかには関係ありません。
批判の内容には関係しますが批判するしないには関係ありません。


＞だから、繰り返しになりますが、桜井よし子氏などあれほど皇室へのお気持ちが強いのに、どうしてメモに表れた昭和天皇のお気持ちとされる文面を素直に取れないのか、と言う疑問です。あの文面を受け入れる事ができないからこそ彼らは日経を批判するのでしょうに。

日経への批判は本物の崇敬の気持ちを持ってないとか、神聖なものとして畏敬する心がないとか言われるようなことではありません。あなたが日経への批判を天皇への批判と捉えてるからこういう発言が出てきてるのです。あなたは明らかに間違った捉え方をしてます。

何故受け入れられないかといえば、昭和天皇のこれまでの発言（もれ伝わってたもの含め）と合致するものではないからです。疑う側も昭和天皇の言動を基に矛盾があるから偽物ではないかと主張してるのです。天皇に対しての不敬であるかのように書いたあなたの非難は成り立ちません。

>山本七平「日本はなぜ敗れるのか」（２００４．３） 　　 から
>敗因21カ条
>実は、「虜人日記」を書いた故・小松真一がオリジナルです。
>よくいわれることあるし、首をひねるところもある。

>1つ目は、方向角と射距離の換算率のすべてと、砲車・目標・観測所のあらゆる関係位置が頭の中に入っているという人間、簡単に言えば頭の中が電算機のようになっている人間をつくりだすことにある。
>２つ目は、射撃観測で、炸裂する砲弾があげる白煙の基部を瞬時に観測して、眼鏡内の目盛りで目標との誤差を計らなければならない。煙はすぐに消え、また風で移動するから、文字通り「瞬間的」な一種の「カン」で捉える。
>日本の砲兵はこればかり訓練して、練りに練り上げたらしい。
>ところが、比島というジャングルの中では、そもそも着弾しても土煙が上がらなかった。
>米軍では、この問題の解決のために、砲弾が土中にもぐって、自らあけた穴を筒にして、煙柱を吹き上げる砲弾を開発し、ジャングルの中でも、着弾点を分かるようにした。
>これは「物量」の問題ではないと、七平は嘆いている。


なるほどですね…個々人の責任を追及するのではなく、技術論に徹(?)しているところに面白さを感じます。
氏の論(内容)に異論を申し上げたくなるような条もありそうですが、一読したくなりました。
秋の夜長…多忙の月が替われば図書館で探してみようと思います。

＞＞信用できるとはどこにも書いた覚えはありませんが。

＞あなたは「天皇に仕えてきた侍従長が書き記したメモである以上、天皇のお心であるのに疑問を持つことはできない。」と書いてます。メモを根拠に疑問は持てないのだと書いてます。メモが信用出来ると書いてるのと同じです。あなたは「あのメモに記された昭和天皇のお気持ちに感謝しています」と書いてます。“あのメモに記された”です。メモを信用してると書いてるのも同じです。

こういうのを牽強付会というんでしょうね。

私は昭和天皇がいわゆるA級戦犯合祀に不快感を持っていた事はこのメモ以前にも漏れ伝わっていた事であり、事実そのお心を持っていたのであろうと信じているのです。その事が大事なので、メモが偽物だとしてもその文面に表れた天皇のお気持ちはその通りであったろうという事です。

＞天皇でもないし元侍従長ですらない富田元侍従長の御遺族に失礼だから議論するなというのですか。

議論するなとは書いてない。したい方は多いにすればいいでしょう。でも公表した事は遺族の善意から出たもので、偽物だとか公表すべきでなかったなどという事は富田家に非礼だというのです。

＞これらは昭和天皇を疑ってると考えた場合に出てくる非難です。成り立つ非難です。しかしメモを疑ってる者が疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞です。あなたの書いた非難は成り立ちません。

だから、繰り返しになりますが、桜井よし子氏などあれほど皇室へのお気持ちが強いのに、どうしてメモに表れた昭和天皇のお気持ちとされる文面を素直に取れないのか、と言う疑問です。あの文面を受け入れる事ができないからこそ彼らは日経を批判するのでしょうに。

＞＞従ってもし渡辺昇一氏を馬鹿呼ばわりした事を不快に思うなら訂正、謝罪しましょうか。

＞間違った捉え方から出た非難ですので訂正ではなく取り消しをして下さい。謝罪は求めません。

間違ったとらえ方をしているとは思いません。それは考え方の相違、見識の違いでしょう。取消すつもりはないし、謝罪がいらないというなら謝罪もやめましょう。

影の総理中川秀直さんとは話がついているから誰が文句言っても「中国人留学生大幅拡大受け入れ」の政策は変わりません。麻生太郎さんは政策で「各国からの留学生を受け入れる体制を整え、アジアにおける教育のハブを目指します。」と書いていますが、許しません。日中友好を優先するので中国人留学生だけの拡大とします。私の意見を理解しなさい。

元中国残留婦人：血縁のない家族１８人、定住認められ来日

日本定住が認められた家族が来日し、引率して帰国した娘と抱き合って喜ぶ西田さん（左）＝関西国際空港で９日午後４時２５分、大橋公一写す 　 元中国残留婦人の西田栄美子さん（７６）＝大阪府八尾市＝の夫の連れ子だった中国人５人と家族計１８人が９日、定住するために来日した。これまで日本人と血縁のない外国人の定住は認められなかったが、法務省が昨年、中国残留孤児・婦人が実子同様に育てた養子や継子に限り認める方針を打ち出し、来日が実現した。７８年に帰国した西田さんはひ孫の代まで含め親族が９１人おり、うち実子の家族ら７３人は既に日本に定住。１８人の来日で、２８年ぶりに全員がそろった。

　 関西国際空港で、親族ら約２０人とともに出迎えた西田さんは「戦争と国家によって、家族を分断され続けた人生だった。今やっと、家族を取り戻した」と涙を流した。

　 西田さんは終戦間際の４５年４月、開拓団の一員として福岡県から旧満州（現中国東北部）に渡り、戦後、生き延びるため現地にとどまった。中国人の夫の連れ子７人を含む計１３人の子どもを育て７８年、念願の帰国を果たして夫や実子らを呼び寄せた。９５年、夫の連れ子だった石長春さん（５２）一家を呼び寄せようとしたが、血縁がないとして不許可とされた。入管への再三の事情説明も聞き入れられなかった。

　 ところが、９７年、長春さんら連れ子３人が家族を連れ、知人の孤児の家族にまぎれて相次いで偽装入国。西田さんは悩んだ末、００年、「血縁はなくても私の子です」と名乗り出て、在留特別許可を嘆願したが、長春さんら２家族７人は強制送還された。

　 この日、再来日となる長春さんら７人を含む１８人が空港到着口から出てくると、西田さんは泣きながら一人一人と抱き合った。親族らは就労可能な「定住者」の在留資格を得て大阪府内で仕事や通学をしており、１８人も同様に生活する予定。

　 中国残留孤児・婦人が育てた養子や継子をめぐっては、入国後に国外退去命令を受ける事例が全国で続出し、一部は訴訟に発展した。福岡高裁が０５年３月、退去命令取り消しを命じる初判断を示し、法務省が方針を変更した。変更後、多数の中国人に一括して定住許可が出たのは初めて。【村元展也】

毎日新聞 　 2006年9月10日 　 1時38分

【総裁選の暗闘ルポ】ネットが震源地で官邸＆内閣情報調査室はアタフタ
安倍晋三「統一教会本と著書【『美しい国へ』】がソックリ」大騒動

http://www.bitway.ne.jp/kodansha/friday/scoopengine/article/20060922/ttl0501.html

>私の意見を私の意図通りに把握して下さい。

驚いた。へーーこんな文章どうしたらかけるの。プッ。
２０日になれば「小泉首相の訪朝と課題」このトピ終わるからいいけど。


>私の意見を私の意図通りに把握して下さい
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい

何度読んでも 　 なんなのこれは＊＊＊
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい
>私の意見を私の意図通りに把握して下さい

昨日は、レス頂いた事に気が付きませんで失礼致しました。

貴方が書いて下さった現状のリスクは承知。ですが、貴方も外交遮断やへっぴっり腰外交が良策とは考えていないでしょう。

このアナウンスの先に、環境工学、応用生物、宗教哲学、、、の様な内容限定留学なら、尚、賛成となるが、現状体勢では無理かな。

中曽根翁の焼き直し、財務省主導中共アジア対策は、勿論、反対。中共性善説には立ってません。

＞ともかく世間様は見切るのが早いから、ね。
＞持ち上げて、すとんと落とすマスコミと同じ。

≪安倍氏の政権構想要旨≫
http://www.sankei.co.jp/news/060901/sei103.htm

もう一回、揚げて置く。

憲法改正、拉致問題解決を掲げただけでも、抵抗勢力の激しさも増すでしょ。
それに対し、「しょっぽね」据えたいよね。貴方もそんな方になって欲しい。
読む程に内外圧力が高い政権となるでしょう。右往左往、首を変えれば、その場を凌げれば、そんな連中には成りたくないです。

山本七平が自己の経験も踏まえ、それぞれを解説しているところですが、
特に注目したのは、第1カ条の前段の続きの部分であります。

「然るに作戦その他で兵に要求される事は、総て精兵でなければできない仕事ばかりだった。」

（山本七平は、砲兵将校として、内地で訓練を受け、比島で苦労した。）
後は、要約です。


砲撃は、砲車・目標・観測所の関係でなりたつ。
通常、砲は後ろで、観測所ははるか前方に出て、この二つを電話・無電・手旗信号等でつなぐ。
ここで＜芸＞が生じる。

1つ目は、方向角と射距離の換算率のすべてと、砲車・目標・観測所のあらゆる関係位置が頭の中に入っているという人間、簡単に言えば頭の中が電算機のようになっている人間をつくりだすことにある。
→この＜芸＞の極意に達した人が、＜射撃の名人＞とか＜神様＞なる。

２つ目は、射撃観測で、炸裂する砲弾があげる白煙の基部を瞬時に観測して、眼鏡内の目盛りで目標との誤差を計らなければならない。煙はすぐに消え、また風で移動するから、文字通り「瞬間的」な一種の「カン」で捉える。
さらに短延期榴弾となると地表に落ちた砲弾がはねあがって、空中で炸裂するようにできているので、さらに＜名人芸＞が要請される。

日本の砲兵はこればかり訓練して、練りに練り上げたらしい。

ところが、比島というジャングルの中では、そもそも着弾しても土煙が上がらなかった。
さらに、通信手段としての、電話・無線はできないときに、手旗信号ということになるが、これも密林で視界がきかなかった。
こういう状況になると、前提はすべて崩れてしまい、＜名人芸＞の出番がなくなる。

米軍では、この問題の解決のために、砲弾が土中にもぐって、自らあけた穴を筒にして、煙柱を吹き上げる砲弾を開発し、ジャングルの中でも、着弾点を分かるようにした。

これは「物量」の問題ではないと、七平は嘆いている。

現在でも、ハイテクの世界の中で、日本人の細やか・精密さ・勘というか、最後は経験豊かな個人芸を要請されることがある。
このことは日本人の長所でも短所でもあるのでしょう。

山本七平「日本はなぜ敗れるのか」（２００４．３） 　　 から

敗因21カ条

①精兵主義の軍隊に精兵がいなかった事。
　 然るに作戦その他で兵に要求される事は、総て精兵でなければできない仕事ばかりだった。武器も与えずに。
　 米国は物量に物言わせ、未訓練兵でもできる作戦をやってきた。

②物量、物資、総て米国に比べ問題にならなかった。

③日本の不合理性、米国の合理性。

④将兵の素質低下（精兵は満洲、支那事変と緒戦で大部分は死んでしまった）

⑤精神的に弱かった（一枚看板の大和魂も戦い不利となるとさっぱり威力なし）

⑥日本の学問は実用化せず、米国の学問は実用化する

⑦基礎科学の研究をしなかったこと

⑧電波兵器の劣等（物理学貧困）

⑨克己心の欠如

⑩反省力なき事

⑪個人としての修養をしていない事

⑫陸海軍の不況力

⑬一人よがりで同情心がないこと

⑭兵器の劣等を自覚し、負け癖がついた事

⑮バーシー海峡の損害と、戦意喪失

⑯思想的に徹底したものがない

⑰国民が戦いに厭きていた

⑱日本文化の確立なき為

⑲日本は人命を粗末にし、米国は大切にした

⑳日本文化に普遍性なき為

21．指導者に生物学的常識がなかった事


実は、「虜人日記」を書いた故・小松真一がオリジナルです。
よくいわれることあるし、首をひねるところもある。

(next）

＞あなた主張はあなたの主張にしかすぎません。
＞あなたは自身を正当化なさりたいだけです。
＞ならばあなたはあなたの信じていることすべてを世界にすればいいでしょう。
＞しかしそれは所詮あなたの世界にしかすぎないのですよ。
＞こと富田メモに関しましては、私はあなたの意見には賛同いたしかねます。


lpten712さんの言葉が
あたかもブーメランのように
自分自身に返ってきていると感じるのは
私の勘違いなのか？

＞富田メモについては富田メモのトピでやられてみてはいかがでしょうか？。

富田メモの中身については話してません。
真偽についても話してません。
真偽を議論してる人に対しての非難について話してるのです。
私の意見を私の意図通りに把握して下さい。


＞こと富田メモに関しましては、私はあなたの意見には賛同いたしかねます。

賛同するもなにも富田メモに関しては意見を書いてません。
書いてるのは真偽を議論してる人に対しての非難についてですので
レスは真偽を議論してる人に対しての非難についてのものにして下さい。

で、自分は正しいと？空気読めないのってイタイですよね。
大変失礼かとは存じますが、あなたはその尋常でないエネルギーの使い方と使う場所を間違えておられるようです。

富田メモについては富田メモのトピでやられてみてはいかがでしょうか？。
論議にいたっては、相手の意見に対して、一定の理解や配慮を示す必要があります。

あなた主張はあなたの主張にしかすぎません。
あなたは自身を正当化なさりたいだけです。
ならばあなたはあなたの信じていることすべてを世界にすればいいでしょう。
しかしそれは所詮あなたの世界にしかすぎないのですよ。
こと富田メモに関しましては、私はあなたの意見には賛同いたしかねます。

最後に、拙い私からのお願いです。あなたからの高尚なレスはご遠慮申し上げます。

相手の意見を尊重するというのは、
相手の意見を曲解したりせず相手の意図する通りに把握することです。
相手の意見が正しいものと認めることではありません。


私は富田メモそのものを問題にしてるのではありません。
天皇でない者に向けてる異議を天皇に向けてるかのようにいって非難してる事を問題にしてるのです。
そうハッキリ書いてます。私の意図通りに把握して下さい。

おかしな点や間違ってる所や意見の相違点といった論点を明らかにする為です。

議論の基本であり中国人特有のやり方ではありません。むしろ中国人はやりません。
自分の主張を押し付けようとする者は質問攻めなどしません。
主張を一方的に突きつけるだけです。中国人のやり方はこちらです。

あーーーーーーしつこい。また富田メモですよ。
こういうのも荒らしと呼びましょう。誰かをつかまえては、うざがられてもとことん質問しまくり、最後には自分の論調や主張の正しさをアピールして終了。
議論とは相手の意見も尊重すべき。でもこいつは相手の意見を否定してばかり。
メンヘルなんだろうね。

情報収集衛星、１１日に打ち上げ…天候回復と判断

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060910-00000102-yom-soci
（読売新聞） - 9月10日9時11分更新

#>宇宙航空研究開発機構は１０日朝、情報収集衛星（光学衛星）を搭載したＨ２Ａ１０号機を、あす１１日午後１時３５分に打ち上げると発表した。


打ち上げの成功を祈念致します。

＞信用できるとはどこにも書いた覚えはありませんが。


あなたは「天皇に仕えてきた侍従長が書き記したメモである以上、天皇のお心であるのに疑問を持つことはできない。」と書いてます。メモを根拠に疑問は持てないのだと書いてます。メモが信用出来ると書いてるのと同じです。あなたは「あのメモに記された昭和天皇のお気持ちに感謝しています」と書いてます。“あのメモに記された”です。メモを信用してると書いてるのも同じです。


＞（メモをあれこれ議論する事は、自らの意思で発表した富田元侍従長の御遺族に非礼でしょう）

天皇でもないし元侍従長ですらない富田元侍従長の御遺族に失礼だから議論するなというのですか。富田元侍従長の御遺族というのは疑問を呈してはいけない尊いお方だとでも言うつもりですか。


＞批難する事を趣旨として書いたわけではありません。

しかし書いてるのは非難です。罰当たりなことをしてると書き、本物の崇敬の気持ちを持っていないと書き、皇室や天皇陛下に対して犯すべからざる神聖なものとして畏敬する心がないと書き、彼らは会議のメンバーとなんら本質において変わらないと書いてます。

これらは昭和天皇を疑ってると考えた場合に出てくる非難です。成り立つ非難です。しかしメモを疑ってる者が疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞です。あなたの書いた非難は成り立ちません。


＞従ってもし渡辺昇一氏を馬鹿呼ばわりした事を不快に思うなら訂正、謝罪しましょうか。

間違った捉え方から出た非難ですので訂正ではなく取り消しをして下さい。
謝罪は求めません。


＞つまりは富田メモに書かれたことが昭和天皇のお気持ちであったと、あなたも考えているわけですね。

そう考えてると思わせるような事を私は書いてましたか？
あなたのしてた、メモの真偽について議論してる人への非難に絞って書いてますのでそういったことは一切書いてないはずですが。


＞だったら日経の記事をどうこう言う事は意味のないことではないでしょうか。

日経の記事そのものについてどうこう言ってるわけではありません。疑ってる対象が日経新聞なのにそれを天皇を疑ってるように捉えて非難してる事を問題にしてるのです。天皇でない者に向けてる異議を天皇に疑問を呈してるかのようにいって不敬だと非難してるの事を問題にしてるのです。
これは嘗ての統帥権問題と同じ構図です。

北朝鮮「日米による封鎖粉砕」

【ソウル＝池田元博】
北朝鮮の建国５８周年慶祝中央報告大会が８日、平壌で開かれた。平壌放送によると、金永南最高人民会議常任委員長は「米鄭の悪辣な敵視政策と日本反動勢力の反共和国策動によって今日、朝鮮半島に危険千万な事態が生じている」と指摘。「我が軍隊と人民は米鄭とその追従勢力のいかなる政治的・軍事的攻勢と経済封鎖も、内部瓦解策動も粉々に粉砕する」と強調した。金正日総書記は大会に出席しなかったという。

（日経９月９日）

安倍晋三は大学の講演で「小型であれば原子爆弾の保有も問題ない」
講演終了後の懇談会で「北朝鮮など核攻撃で焦土にしてやる」と発言したことはない。
安倍晋三は国会の答弁で資料を見ながらTNT火薬をNTT火薬と誤読したことはない。
安倍晋三の「美しい国」は統一教会本とｿｯｸﾘなんてことはない。
安倍晋三は政治討論番組で「景気」の漢字が書けないなんてことはない。
安倍晋三は日歯連ｽｷｬﾝﾀﾞﾙになんか関係ない。
安倍晋三は学歴詐称なんかしていない。HPの学歴の記述をｾｺく書き
変えたりしない。南ｶﾙ大を卒業してないなんてことはない。南ｶﾙ大はｱﾒﾘｶの
ｽﾊﾟｲの養成なんかしていない。
安倍晋三は、勝共連合(統一協会)で韓国ﾛﾋﾞーな安倍晋太郎が
ﾘｸﾙーﾄ事件を起したとき、安倍晋太郎の秘書なんかしていない。
安倍晋太郎は統一協会会員を自民党秘書に多数送り込んだりしていない。
安倍晋三は韓国ﾊﾟﾁﾝｺと繋がってなんかいない。
安倍晋三はｶﾙﾄの「若返りの水」の広告塔なんかしていない。
安倍晋三はﾏﾙﾁ商法ｸﾞﾗﾝﾄﾞｷｬﾋﾟﾀﾙの広告塔なんかしていない。
逮捕されたｸﾞﾗﾝﾄﾞｷｬﾋﾟﾀﾙ矢吹寿雄はﾆｾ有栖川宮を顧問になんかしていないし、
ﾆｾ有栖川宮は「日本青年社(住吉会)」の名誉総裁なんかになっていない。
住吉会は北朝鮮と覚醒剤取引なんかしていない。住吉会は「救う会」と関係していない。
安倍晋三は城内康光・元神奈川県警本部長(後藤組と関係)・日本会議役員と
つるんだりなんかしていない。
安倍晋三は選挙演説を内閣総務関作成の野党対策ｶﾝﾆﾝｸﾞﾍﾟーﾊﾟー
(ﾙﾋﾞ付)に頼ったりしない。
安倍晋三は下関署とつるんで選挙潰ししたりしないし、対立候補へ暴力団
工藤会を送って攻撃したりしないし、まして工作費不払いで工藤会から事務所に
火炎瓶を投げ込まれたりしない。
安倍晋三は、下関で警察官僚と組んで、神戸製鋼に大型公共事業の
利権誘致なんかしていない。
安倍晋三は公選法違反なんかしていないし、年金を払ってないなんてこともない。
年金納入経歴を公表しないなんてこともない。安倍晋三は阿呆晋三じゃない。
安倍晋三の人気は電通と暴力団とｶﾙﾄが作ったものじゃない。

故・富田朝彦氏のご遺族である妻 　 知子さん（８１）が、今回このメモをメディアに公開した。しかしどういういきさつで日経に渡ったのかは定かではない。

昭和天皇のお言葉とされる富田メモは徳川侍従長の記者会見を記したものだという説もあるが、徳川氏の記者会見はメモの日付けは４月28日ではなく、４月２１日である。

毎日新聞 勇退の徳川侍従長が会見、昭和史のエピソードなどを語る 1988.04.12 東京夕刊 9頁 社会 写図有 （全1,556字）

記事の冒頭を引用

勇退の徳川侍従長が会見、昭和史のエピソードなどを語る
　 宮中の生き字引、尾張徳川家の血筋、学者肌、頑固−−。様々な人物評を贈られた徳川義寛侍従長が半世紀を超える侍従生活に終止符を打つ。侍従に就任したのは２・２６事件の年の昭和十一年十一月。戦前、戦後の激動の中で、天皇、皇后両陛下の素顔に接し、皇室を支えてきた。次の侍従長は生っ粋の行政官。天皇の側近も大きく様変りする。

　 十二日午前の記者会見で徳川さんは「いつも陛下のおそばで教えていただいているうちに五十年がたってしまった」と退官に当たっての感想を語った。さらに「乾徳（けんとく）をつねに仰ぎてひたぶるに 　 仕へまつりぬこの五十年（いそとせ）を」と、今朝の心境を託した歌を披露した（乾徳とは天皇の徳の意味）。六十年十月、侍従長に就いた際「微風のような仕事をしたい」と述べたが、陛下の手術という“嵐”を無事乗り越え、皇居の新緑を渡る春風に送られて、昭和史のステージを去る。


一方、昭和天皇は４月25日に記者会見を開かれている。しかし記者会見の内容が報道されたのは29日。
読売新聞 天皇誕生日 　 「大戦が一番いやな思い出」 　 ８７歳の陛下、ほお伝う涙／記者会見 1988.04.29 　 東京朝刊 　 27頁 　 写有 　 (全1,473字)
毎日新聞 天皇陛下が誕生日を前に会見 　 「大戦が一番いやな思い出」 1988.04.29 　 東京朝刊 　 23頁 　 社会 　 写図有 　 (全2,674字)

28日の日付けの富田メモは、果たして、昭和天皇が25日にお言葉を述べられた記者会見（報道）を控えた準備、確認作業か何かの際のメモだったのか。それとも富田氏の日記であることから、富田氏自身の個人的な考えだったのか。または12日の徳川侍従長の記者会見を断片的にメモしたものかは今は該当者は全員故人なので検証は不可能。しかし徳川侍従長は取りざたされた富田メモの内容と酷似した内容をコメントしていることは事実。

今回メモを公開した妻 　 知子さんによると「靖国合祀についての昭和天皇のお考えは、常々主人を通してですが、聞いておりました。このメモの解釈は国民の方々の判断に委ねたいと思います。なお公開については、みなさんがご存じない昭和天皇のエピソードを紹介したかっただけです。」とのこと。タイミングがあのタイミングだっただけに故人が後に（3年後に）公開されるなどとはつゆとも思わなかった日記のメモを、しかも物議をかもすであろう、昭和天皇のお言葉とされる記述部分（検証不可能なもの）を公開した行為は、いかにも軽率であったと、私個人としては大変遺憾に思う。

・・・・・・・・・・・・・・・以上、私の知り得る範囲のことを書いた。
それよりさ何でここでいまさら富田メモの話してんのさ。
空気読めない粘着質の「あなた」は、何故だれかれ、かまわずつかまえては、質問責めにあわせ、自分の正しさを押し付けるのさ。
あまりにしつこすぎて返答するのが嫌になり、途中で議論を打ち切りたくなる、中国人のディベートの仕方とまるで同じなんだけど。わかんないかな。

どこを見ているのかね？

北朝鮮ばかりを見ているようだが・・・。「家族会」にも目をやるのだ。

家族会が何をしているのか分かっているのかね？

右翼に乗せられていることは誰でも知っている。

また、あのあこぎなやり方で金集めをした西村擁護をしたことも知っている。西村は法律違反で逮捕された身だ。

この西村を「官憲の謀略だ」と増元は擁護した。

こんな体たらくでは国民はついてこない。

また熊本の救う会は暴力団がらみで新聞沙汰になり、新潟救う会は暴力団との争いで分裂した。さらに今度の事件だ。国民はあきれ返っている。

また北朝鮮を非難してばかりでは何も解決しないだろう。

北朝鮮の体制が問題ではないだろう。北朝鮮が倒れるまで待つのかね？

そう簡単には倒れない。仮に倒れても日本の言いなりにはならないだろう。

北朝鮮が倒れれば、日本の言いなりになるだろうというのは甘い考えだ。

拉致問題解決には現体制の北朝鮮を認めて交渉する以外にない。

現に小泉は北朝鮮に二度も行っている。これは北朝鮮の政治体制を認めてのことだ。

山の枯れ木は北朝鮮批判をすればそれで快感はある、正義の旗を振っているような気持ちにはなる。

しかしそれは無責任だな。北朝鮮は国家元首が拉致問題については謝罪した。これは非常に重い。

外交上は無視できないものだ。これも解決の前提となる。

家族会は経済制裁を主張する。これは異常というほかはない。

「北に取り残されている（家族会の言）被害者は殺されても仕方がない」という発想だ。このことは横田夫が明言していた。

他人が言うのならまだ理解はできるが、被害者側から出てくる言葉としては理解を遥かに超えている。

今の「家族会」は被害者はどうでもいいのであって、第一義は北朝鮮打倒になってしまっている。

人道はどこに行ったのだ？正義はどこに捨てたのだ？

拉致問題解決は相手国の政治に干渉し、打倒することではない。

結局交渉以外に解決はありえない。

家族会は北朝鮮打倒を叫ぶ前に、交渉による解決への運動をするべきだ。

国民は被害者に同上はしているが運動には一歩身を引いている。

「家族会」ほど胡散臭い団体はない。

＞あなたは信用出来ると言ってるのですからこの議論にしっかり参加してます。

信用できるとはどこにも書いた覚えはありませんが。

あのメモが富田侍従長が書いたものではなくて、日経の記者が書いて手帳にさしはさんだものであったと判明しても、あのメモにあったように、いわゆるA級戦犯を合祀した事に昭和天皇は不快の気持ちをもっていたであろうと、私は信じているということです。（メモをあれこれ議論する事は、自らの意思で発表した富田元侍従長の御遺族に非礼でしょう）

＞違います。あなたが先の投稿で書いてるのは自分が信じてることについてではなく、富田メモを疑う人に対する非難です。

批難する事を趣旨として書いたわけではありません。前から渡辺昇一氏や桜井よし子氏らの著作を読んでいますが、今回のメモに関する限り彼らの考えに同調する事はできないと言っているだけです。従ってもし渡辺昇一氏を馬鹿呼ばわりした事を不快に思うなら訂正、謝罪しましょうか。

＞私は疑ってる対象は日経新聞であって昭和天皇ではないと書きました。あなたは真偽を詮索する人が昭和天皇を疑ってるかのように書いてました。
＞だから疑ってるのは昭和天皇ではないのだとあなたに向けて書いたのです。

つまりは富田メモに書かれたことが昭和天皇のお気持ちであったと、あなたも考えているわけですね。だったら日経の記事をどうこう言う事は意味のないことではないでしょうか。

＞疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞だという私の意見に反論がありますか？

全くありません。

＞＞このメモに書かれている昭和天皇様のお気持ちに感謝の思いでいる方々は少なからずいるはずです。

＞だからどうだと言うのですか？

だからこそ遺族は昭和天皇のお心を信じる事ができる、そのお心を引き継いでいらっしゃる今上陛下のお心を信じる事ができるということです。これは天皇というものの在り方の根源に関わる事なのです。

ある人が何をやってるのか、何を考えてるかは、
自分の事でないのだから当然全てを知ってるわけではない。
知らない部分があるという事。
この知らない部分に対して疑いというものが生まれる余地がある。
知らないから疑いを肯定出来ないのだけど、知らないからこそ否定も出来ない。
一旦生まれた疑いは否定が出来ないのだからいつまでも疑惑として残る。
この疑惑はまず消せない。

消せはしないがこの疑惑に囚われない方法というのはある。
それはわかってることだけで物事を判断する事。
どんなに疑惑があろうと判ってる部分で良いと判断したら良いものとしておく。
裏で何やってるかわからなくてもやってる事が良い事であれば良しとする。
後で裏で悪い事をやってるとわかったとしても良い事は良い事で変わりはない。
裏で悪い事をやってるからといって良い事が悪い事になったりはしない。
良い処は良いで評価して、悪い処は悪いと非難すればいい。
一人の人間の中に善悪は混在してるもの。
全部を肯定しようと思わなければ疑惑はいくらあっても大して気にならなくなる。

こと疑惑に関しては思い込ませるのにまともな根拠は要らない。
繰り返し繰り返し色々な口をつかって耳に入れれば何となくそんな気がしてくるもの。
そういう下地を人の意識の中に作っておいて、そこに根拠のありそうな疑惑をあてがえば
それを切っ掛けに「やっぱりそうか」とついつい思ってしまう。そう思い込んでしまう。
その根拠はこじつけたようないい加減な根拠で構わない。
下地があるのでそんなものでも信じてしまう。いい加減な根拠でも信じてしまう。

このような手に乗せられないよう意識して気をつけておかなくてはいけない。
こうして植え付けられた猜疑心での判断が正しい判断になることはないのだから。

鼻で笑ってサラッと流すというのは正しい対処に見えて実は正しくない。
頭の片隅に残って積み重なり気づかぬ内に徐々に疑惑が膨らんでいく。
面倒ではあっても一つ一つこれは違うと意識して否定しておくことが大事。
根拠の検証を経ずには信じないという姿勢でいる事が大事。

信憑性の議論というのは疑ってる者だけでやってるわけではありません。
信用出来ない者と信用出来るという者とでやるから信憑性の議論になるのです。
あなたは信用出来ると言ってるのですからこの議論にしっかり参加してます。


＞従って私はこのメモは昭和天皇のお気持ちの表れであり、そのようなお考えがあったことを私は信じている。それだけのことです。

違います。あなたが先の投稿で書いてるのは自分が信じてることについてではなく、
富田メモを疑う人に対する非難です。あなたがあのメモを信じてるというだけのことではありません。


私は疑ってる対象は日経新聞であって昭和天皇ではないと書きました。
あなたは真偽を詮索する人が昭和天皇を疑ってるかのように書いてました。
だから疑ってるのは昭和天皇ではないのだとあなたに向けて書いたのです。
これについてはどうなのですか。
疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞だという私の意見に反論がありますか？


--------------
＞このメモに書かれている昭和天皇様のお気持ちに感謝の思いでいる方々は少なからずいるはずです。

だからどうだと言うのですか？
その方々の為に正しいことにしておこうとでも言いたいのですか？

ｻﾜﾔｶな安倍晋三は北朝鮮と統一教会経由でつながってなんかいない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三邸はパチンコ御殿などと呼ばれてなんかいない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三はライブドア事件とは一切関係ない。
沖縄で自殺したとされるエイチエス証券の野口英昭は「安晋会」理事なんかじゃない。沖縄で死んだエイチエス証券の野口英昭は斬殺されてなんかいない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三はエイチエス証券の野口英昭殺害とは関係ない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三や所属する自民党森派の議員は、沖縄で殺された野口英昭や堀江貴文が関わっていた「沖縄カジノ計画」とは、関わりなんてない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三が所属する自民党森派の大物議員が、沖縄で殺された野口英昭が役員をつとめてた日本Ｍ＆Ａマネジメントを利用して私腹を肥やしていたなんてことはない。
ｻﾜﾔｶな安倍晋三はゴールネットとも関係ない。ゴールネット社長杉山敏隆は「安晋会」の代表幹事なんかしていない。ゴールネット社長杉山敏隆は新興宗教「慧光塾」のメンバーじゃない。
ゴールネットは耐震偽装事件のヒューザーと深く関わったりなんかしていない。
ｱｸﾞﾈｽ･ﾁｬﾝ（金子陳美齢）が好きで、父晋太郎の代理を自ら買って出て、彼女の結婚式に行ったり、自分の結婚式にまでｱｸﾞﾈｽなんて招待したりなんかしていない。
おかしなｶﾙﾄ系日本人のおかしな日本語で崇拝されてなんかいない。

安倍晋三は国会の答弁で資料を見ながらTNT火薬をNTT火薬と誤読したことはない。
安倍晋三は政治討論番組で「景気」の漢字が書けないなんてことはない。
安倍晋三は日歯連スキャンダルになんか関係ない。
安倍晋三は学歴詐称なんかしていない。ＨＰの学歴の記述をセコく書き変えたりしない。南カル大を卒業してないなんてことはない。

ないよな。。。。。まさか。
なんだか政策論争に移行してから、安倍様すっかり綻んできてる。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157804705/l50

＞昭和天皇様のお気持ちに感謝の思いでいる方々は少なからずいるはずです。

例えば、次のような戦死者の方々の遺族でしょう。東条は、硫黄島に送られた２５０名の老兵とともに祀られている。居心地はいいんだろうか。

＞また、仕事に私情を持ち込んだばかりか、反対意見には耳を塞いだ。個人的に嫌いな人物や敵対者を召集して激戦地に赴任させるというやりかたも東條酷愛の方法で、毎日新聞社編『決定版・昭和史−−破局への道』『毎日新聞百年史』に詳しい竹槍事件では1944年2月23日毎日新聞朝刊に「竹槍では勝てない、飛行機だ」と自分に批判的な記事を書いた新名丈夫記者を37歳という高齢で二等兵召集し、硫黄島へ送ろうとした。これに対して、新名記者が黒潮会（海軍省記者クラブ）の主任記者であった経過から海軍が抗議した。新名記者は大正年間に徴兵検査をうけたのであるが、まだ当時は大正の老兵は1人も召集されてはいなかった。そこで海軍は「大正の兵隊をたった1人取るのはどういうわけか」と陸軍をねじこんだ。陸軍は、あわてて大正の兵隊を250人丸亀連隊に召集してつじつまをあわせた。新名記者自身はかつて陸軍の従軍記者であった経歴と海軍の庇護により連隊内でも特別の待遇を受け三箇月で召集解除になったが、上の老兵250人は硫黄島で戦死することになる。陸軍は新名を再召集しようとしたが、海軍が先に徴用令を出し新名の命を救った。

また、逓信省工務局長松前重義は東條反対派の東久邇宮に接近したために、42歳にして召集され、南方で電柱かつぎに使役された。高松宮宣仁親王は日記のなかで次のように述べている。『松前運通省工務局長が応召したとの話で尋ねたら、やはり熊本の西部22部隊に二等兵として召集された由、実に憤慨にたえぬ。陸軍の不正であるばかりでなく、陸海軍の責任であり国権の紊乱である』。 陸軍内の東條嫌いで有名だった前田利為は、東條によって南方の激戦地に転任させられ、搭乗機を撃墜されて死亡したが、東條はわざわざこれを戦死ではなく戦傷病死扱いにして遺族の年金を減額したといわれている。

ガダルカナル島の戦いで輸送船の増船を求める参謀本部の要求を拒否し、直談判にきた田中新一作戦部長が「馬鹿野郎」と暴言を吐くと、翌日田中は南方へ転勤になった。

特高警察と東京憲兵隊を重用し、一般人に圧力を加えるために用いた点において、法理上の問題がある。東條政府打倒のために重臣グループなどと接触を続けた衆議院議員中野正剛を東方同士会（東方会が改称）ほか三団体の幹部百数十名とともに検挙した。中野は釈放後、憲兵隊の監視下で自決に追い込まれる。全国憲友会編「日本憲兵正史」では陸軍に入隊していた子息の「安全」と引きかえに自決を迫られたものと推定している。また中野を取り調べ容疑不十分で釈放した四十三歳の中村登音担当検事には、その報復として召集令状が届いた。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c5%ec%be%f2%b1%d1%b5%a1

変な日本語。もしかしたら心を病んでる？わかる？お大事に。
はっきり言うけどさ、基地外の文章だよ。
　　 ↓
疑ってる対象は日経新聞です。

日経新聞は神聖にして犯すべからざるものではありません。
日経新聞は崇敬の気持ちを持つ対象でもありません。
日経新聞は犯すべからざる神聖なものとして畏敬する心を持つような対象でもありません。
日経新聞に対しては疑問を持ってもいいし、事実がどうだのとつつき回して構いません

＞疑ってる対象は日経新聞です。

メモが発表されたメディアが日経であることからメモそのものの信憑性に議論がある事は承知していますが、私はこれに参加するつもりはない。

メモそのものは偽物であるのかもしれないが、天皇陛下の侍従長という立場の方のメモであり、このメモに書かれている内容は以前から公然、隠然に伝えられてきた事です。

従って私はこのメモは昭和天皇のお気持ちの表れであり、そのようなお考えがあったことを私は信じている。それだけのことです。

このメモに書かれている昭和天皇様のお気持ちに感謝の思いでいる方々は少なからずいるはずです。同時に昭和天皇のお言葉ではないと言う人がいることも承知している。

それはそれで仕方ない事なのでしょう。

昭和天皇を疑ってるわけではありません。
メモを記した富田元侍従長を疑ってるわけでもありません。
疑ってる対象は日経新聞です。

日経新聞は神聖にして犯すべからざるものではありません。
日経新聞は崇敬の気持ちを持つ対象でもありません。
日経新聞は犯すべからざる神聖なものとして畏敬する心を持つような対象でもありません。
日経新聞に対しては疑問を持ってもいいし、事実がどうだのとつつき回して構いません。