小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞こういうのを牽強付会というんでしょうね。

文面でなく文に含まれてる意味を捉えて書いてます。無理のある解釈はしてません。


＞議論するなとは書いてない。したい方は多いにすればいいでしょう。でも公表した事は遺族の善意から出たもので、偽物だとか公表すべきでなかったなどという事は富田家に非礼だというのです。

非礼だという言葉は非礼だからやるべきでないという意味を込めて発するものです。
たとえ善意からでも良くない事は良くありません。善意からだから良いとは言えません。
それが悪い事であればたとえ善意からでも悪いと言っても構いません。
善意からかどうかは批判を受けるかどうかには関係ありません。
批判の内容には関係しますが批判するしないには関係ありません。


＞だから、繰り返しになりますが、桜井よし子氏などあれほど皇室へのお気持ちが強いのに、どうしてメモに表れた昭和天皇のお気持ちとされる文面を素直に取れないのか、と言う疑問です。あの文面を受け入れる事ができないからこそ彼らは日経を批判するのでしょうに。

日経への批判は本物の崇敬の気持ちを持ってないとか、神聖なものとして畏敬する心がないとか言われるようなことではありません。あなたが日経への批判を天皇への批判と捉えてるからこういう発言が出てきてるのです。あなたは明らかに間違った捉え方をしてます。

何故受け入れられないかといえば、昭和天皇のこれまでの発言（もれ伝わってたもの含め）と合致するものではないからです。疑う側も昭和天皇の言動を基に矛盾があるから偽物ではないかと主張してるのです。天皇に対しての不敬であるかのように書いたあなたの非難は成り立ちません。