小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞＞信用できるとはどこにも書いた覚えはありませんが。

＞あなたは「天皇に仕えてきた侍従長が書き記したメモである以上、天皇のお心であるのに疑問を持つことはできない。」と書いてます。メモを根拠に疑問は持てないのだと書いてます。メモが信用出来ると書いてるのと同じです。あなたは「あのメモに記された昭和天皇のお気持ちに感謝しています」と書いてます。“あのメモに記された”です。メモを信用してると書いてるのも同じです。

こういうのを牽強付会というんでしょうね。

私は昭和天皇がいわゆるA級戦犯合祀に不快感を持っていた事はこのメモ以前にも漏れ伝わっていた事であり、事実そのお心を持っていたのであろうと信じているのです。その事が大事なので、メモが偽物だとしてもその文面に表れた天皇のお気持ちはその通りであったろうという事です。

＞天皇でもないし元侍従長ですらない富田元侍従長の御遺族に失礼だから議論するなというのですか。

議論するなとは書いてない。したい方は多いにすればいいでしょう。でも公表した事は遺族の善意から出たもので、偽物だとか公表すべきでなかったなどという事は富田家に非礼だというのです。

＞これらは昭和天皇を疑ってると考えた場合に出てくる非難です。成り立つ非難です。しかしメモを疑ってる者が疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞です。あなたの書いた非難は成り立ちません。

だから、繰り返しになりますが、桜井よし子氏などあれほど皇室へのお気持ちが強いのに、どうしてメモに表れた昭和天皇のお気持ちとされる文面を素直に取れないのか、と言う疑問です。あの文面を受け入れる事ができないからこそ彼らは日経を批判するのでしょうに。

＞＞従ってもし渡辺昇一氏を馬鹿呼ばわりした事を不快に思うなら訂正、謝罪しましょうか。

＞間違った捉え方から出た非難ですので訂正ではなく取り消しをして下さい。謝罪は求めません。

間違ったとらえ方をしているとは思いません。それは考え方の相違、見識の違いでしょう。取消すつもりはないし、謝罪がいらないというなら謝罪もやめましょう。