小泉首相の訪朝と課題について☆☆☆☆☆

＞あなたは信用出来ると言ってるのですからこの議論にしっかり参加してます。

信用できるとはどこにも書いた覚えはありませんが。

あのメモが富田侍従長が書いたものではなくて、日経の記者が書いて手帳にさしはさんだものであったと判明しても、あのメモにあったように、いわゆるA級戦犯を合祀した事に昭和天皇は不快の気持ちをもっていたであろうと、私は信じているということです。（メモをあれこれ議論する事は、自らの意思で発表した富田元侍従長の御遺族に非礼でしょう）

＞違います。あなたが先の投稿で書いてるのは自分が信じてることについてではなく、富田メモを疑う人に対する非難です。

批難する事を趣旨として書いたわけではありません。前から渡辺昇一氏や桜井よし子氏らの著作を読んでいますが、今回のメモに関する限り彼らの考えに同調する事はできないと言っているだけです。従ってもし渡辺昇一氏を馬鹿呼ばわりした事を不快に思うなら訂正、謝罪しましょうか。

＞私は疑ってる対象は日経新聞であって昭和天皇ではないと書きました。あなたは真偽を詮索する人が昭和天皇を疑ってるかのように書いてました。
＞だから疑ってるのは昭和天皇ではないのだとあなたに向けて書いたのです。

つまりは富田メモに書かれたことが昭和天皇のお気持ちであったと、あなたも考えているわけですね。だったら日経の記事をどうこう言う事は意味のないことではないでしょうか。

＞疑ってるのは昭和天皇ではなく日経新聞だという私の意見に反論がありますか？

全くありません。

＞＞このメモに書かれている昭和天皇様のお気持ちに感謝の思いでいる方々は少なからずいるはずです。

＞だからどうだと言うのですか？

だからこそ遺族は昭和天皇のお心を信じる事ができる、そのお心を引き継いでいらっしゃる今上陛下のお心を信じる事ができるということです。これは天皇というものの在り方の根源に関わる事なのです。